- SkyShowtime
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Computex 2024: Wi-Fi 7 mesh router az Acer receptje alapján
- Linux kezdőknek
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Microsoft Office és Office 365 topic
- DIGI internet
- ASUS routerek
- Az EU szerint kartelleztek az indítóakkumulátorok piacán
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz fi:zi'k #6861 üzenetére
Miért nem? Szerintem kifejezett "rockfejhallgató" - illetve úgy látom, a közfelfogás szerint is az - no persze én sem akarok skatulyázni. De egyébként vizsgálgattam is, hogy valóban elég dögösen, jó arányokkal játsza kemény gitárzenét, ami el is várható a tónusa alapján. Meglep a véleményed, miért gondolod, hogy nem rockhoz találták ki?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz silvergold05 #6913 üzenetére
Kezd az első hozzászólással - amellett, hogy ezzel nem válaszoltad meg fi:zi'k kérdését, azazhogy mit értesz a (számodra) jó mély hangzás fogalma alatt.
-
#71562240
törölt tag
válasz PrinceHerceg #6917 üzenetére
Gyors válaszok:
1. Egyiknek se, de inkább a Sony-nak
2. Egyik se.
3. Mindkettőé rendben levő az árához képest, a Sony-é jobb.
Végezetül válasz: Mi okból érhetné meg lecserélni? (Költői a kérdés.)[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz PrinceHerceg #6920 üzenetére
Úgy látom, a többiek nagyjából megválaszolták, amit én is tudtam volna. De azért még egy-két mondat. Két konkrét fejhalgatóról kérdeztél, négy konkrét kérdést feltéve, én konkrétan erre a két fejhallgatóra reagáltam, a róluk feltett konkrét kérdések alapján, na most ebből azt a következtetést levonni, hogy én "semmibe nézem" a 20ezres árfekvésű fejeseket, ez enyhén szólva megalapozatlan.
A két fejhallgató közül az egyik eleve nem szalonképes (a sokpontegy), a másik pedig egy elég színezett hangú, elég rossz ár-érték arányú fejhallgató (a SONY).
"...a közép/mély a SONY-nál bizony elég szép..." Hát, nem elég szép, inkább rideg. Lásd vzsryl válaszában vannak példák, amelyeknek "elég szép", amelyek kiegyensúlyozottabak, "karakteresen szebb" hangjuk van (bár a kifejezésed képzavaros), és a "3 fő hangtartományt" ezek "fedik át a legszebben" (ez is egy képzavaros megfogalmazásod).(#6926) desigo Sok sikert a fejhallgatóhoz, de megjegyzem, hogy a chip nem beats audiós, az csak egy szoftver (beépülő modul), ami csak ront a hangon, én a helyedben eleve kikapcsolnám.
(#6928) .mf Én a Beyer DT235-öt választanám. Egy kicsivel 10ezer feletti, de azt az egy-két ezret érdemes megfinanszírozni érte.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Ha érdekel további vélemény is, ezen a fórumon az erényei elismerése ellenére is kevesen tartják jó ár-érték arányúnak a P5-öt, én azonban éppen ezen kevesen közé tartozom, egy ideje a "propagandistája" vagyok az adott árkategóriában, tehát nagyon jó fejhallgatónak tartom, számomra az eredeti "listaárán" is best buy.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
Igen, ezt inkább már az erősítős topikban érdemes folytatni. Itt azt kell megfontolnod, hogy ez egy jó ár-érték arányú, de nem egy csúcs fejhallgató, tehát egy olcsóbb erősítővel nem érnél el igazán számottevő hangminőségjavulást (persze kinek-kinek más a számottevő), egy drágább-jobb erősítő esetén pedig többe kerülne a leves mint a hús - kivéve, ha mint írtad, hosszútávra gondolkodnál és olyan erősítőt vennél, ami majd ennél tetemesen jobb fejhallgatókat is ki tud szolgálni hangminőséggel. Ezek a nehéz döntések a hifiben, mindenképpen segít, ha a saját füleddel meggyőződsz, néhány ideillő erősítőtípust kipróbálva.
-
#71562240
törölt tag
Örülök, hogy egyre több összehasonlítást is kiáll itt a topikban a P5, amelyről már többször megpropagáltam, hogy számomra etalon 100ezer alatt. Te is a másfajta karakterét említetted, én is azt szoktam mondani, hogy minden eddig általam hallott dinamikus fejhallgatóhoz képest más a karaktere (a sztatikusok persze külön terület). Engem a P5 bizonyos audiofil hangdobozokra emlékeztet, leginkább olyasmire, mint a Proac-ok, például a Response. Szerintem nagyon megfelel annak a közhelynek, hogy a zenét helyezi az előtérbe, nem önmagát. Zenél. Egyébként a P3-nak is bravúros hangja van ("fejhallgatósabb" a tónusa), érdemes azt is kipróbálni, bár az nem simul olyan természetesen az ember fülére, mint a P5.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Megéri. A minőségi különbség mellett más felfogásúak is, azaz a Retro DJ egy jó ár-értékű, ügyes olcsó fejhallgató, a két Beyer azonban már a zenehallgatásra is alkalmas szint belépő kategóriája. A Retro DJ elsősorban az információt viszi át, a két Beyer azonban már a zenét is közvetíteni tudja, ezek visszafogottabbak, arányosabbak, kifinomultabbak, hangszerhűbbek. A Retro DJ inkább sokat közöl, a két Beyer szebben mesél.
-
#71562240
törölt tag
válasz David89 #7148 üzenetére
A jóhangú fejhallgató belépő kategóriája a Beyer DT235-nél, DTX710-nél kezdődik, ezek kevéssel tíz fölött vannak, széleskörű ízlésnek megfelelnek, a néhány, kb. egyenrangú versenytársuk ízlésfüggőbb - pl. a Philips SHP6000 vagy a Superluxok. Ezen szint alatt nem érdemes fejhallgatót vásárolni, legalábbis ha zenét akarsz hallgatni vele. 20ezer körül már szélesebb a megvételre érdemesek választéka. Ha mindenáron 10ezer körüli mikrofonosat akarsz magadnak ajánltatni, azt a gamer fejesek topikjában tudod megtenni, itt nagyjából senki sem fog neked olyanokat ajánlani, mert ebben a topikban a hangminőség a szervező erő.
Más.
A tapasztalatok alapján jegyzem meg, az első hozzászólásban teljesen felesleges nyitvahagyni a "Mikrofonost vagy mikrofon nélkülit?" illetve a "Vezetékest vagy vezetéknélkülit?" kérdéseket, mert itt úgyis csak mikrofon nélküli és vezetékes ajánltatik. Tehát ezt a két kérdést eleve meg lehetne előre válaszolni a tanácskérők helyett.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Az biztos (szerintem), hogy az SRH240/440/840/940 vonalból ez a legtürelmesebb a forrással szemben. Mind a négyre érvényes, hogy nagyon rideg hangú forrás kell ahhoz, hogy a hangjuk szépségébe belerondítson, de a másik háromból nem nehéz magasba húzó karaktert előcsiholni, ha olyan a forrás. Ez a 840, mint a sorozat enyhén mélykiemelős típusa, erre is elég érzékeltlen, a tónusát is nehéz felborítani. Az pedig (szerintem) nem kérdés, hogy a "jótól jobb" forrást elég széles határig meg tudja hálálni, nagyjából az 50-60ezres árkategóriáig tartó forrás ár esetén nem kerülne többe a leves mint a hús.
-
#71562240
törölt tag
Az a feladata, hogy jól zárjon, tehát egy idő után befülled, ez nagyjából kivédhetetlen, de nem vészes.
A DTX710 kényelmesebb, a hangja egy kicsit megfontoltabb, semlegesebb, a DT235 egy kicsit színesebb, elevenebb. Féligazság, ha azt mondom, hogy az első inkább az akusztikus zenék felé hajlik, a második inkább a rockzenék felé. Ha megalkuszol a DTX gügye külsejével, akkor hangilag talán inkább az a jobb, de ez is csak féligazság. A DT ellenben hordozhatóbb. Hallgatgasd őket, és azután válassz közülük (vagy valami mást, ha nem tetszenek, de erre kicsi az esély, ezen az áron mindenki elismeri az erényeiket). -
#71562240
törölt tag
válasz _zsolti_ #7257 üzenetére
A kényszerhelyzet keretein belül én inkább a Shure-t javasolnám. A 840-esnek azért már elegendő mélye van, és a közepei szebbek, teresebbek, semlegesebbek, a tónusa, a tere, a hangszíne egy kicsit közelebb áll a valósághoz mint az M50-é. Amellett, hogy tényleg "zokniban lábat mosni"... Zenehallgatásra is jobb szerintem a 840. De az is igaz, hogy keveréshez érdemes melléjük egy "igazlátó" fejes is, mert ezek az ocsmány hangfelvételt is képesek viszonylag hallgathatóvá tenni, különösen a Shure.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Valóban, ez így nem teljesen pontos, hogy kevés, úgy pontosabb, hogy a legmélyebb frekvenciákon egy kicsit korán elfogy. A hangján is egy picit érezni, hogy nem megy lineárisan teljesen mélyre, a legmélyebb hangokat egy kis felsőmélykiemeléssel pótolja. Amely kiemelésesdi egyébként igaz valamelyest az M50-re is. Ellenpéldának állítanám az Audeze-ket, akár az LCD2-t, akár az LCD3-at - persze más árkategória.
(#7280) chrisnagy13 Nem.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz baluka26 #7282 üzenetére
Lásd (#7281) kammerer-t, hogy pontosan mire gondoltam. Persze, hallottam 840-et, nem is régen. A 840 méginkább mélykiemeléssel pótolja az adott Shure sorozatra a legmélyeken jellemző lekonyulós karaktert. Ami egyébként nekem ugyebár viszonylag tetszik is, hiszen, mint korábban már írogattam, tapasztalataim szerint a fejhallgatóknak szükségük van egy kis mélykiemeléses csalásra, hogy a tónusuk megközelítse a lineáris hangdobozok tónusát. Ezt most már te is tapasztalod, mióta van hangdobozos rendszered - ezzel nem azt akarom mondani, hogy az adott Canton lineáris hangdoboz.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz baluka26 #7284 üzenetére
A banánt körtével, da adott értelemben mégiscsak arról van szó, hogy gyümölcsöt akarunk enni, részben az íz, részben a tápanyagok érdekében.
Hangdobozzal és fejhallgatóval is zenét akarunk hallgatni, tehát jogos valamiféle összevetés azirányban, hogy melyik felel meg a célnak jobban - lásd hangzáshűség. Én ugyebár abból szoktam kiindulni, hogy a hangdoboz kényszermegoldás az élő hangversenyhez képest, a fejhallgató pedig kényszermegoldás a hangdobozhoz képest. Én ennek fényében szoktam értékelni a fejhallgatókat (egy kicsit most már te is). És persze elnézést kérek azoktól a fejhallgatózóktól, akiknek a fejhallgató "A" zenehallgatási eszköz, nekem csak kényszermegoldás a hangdobozhoz képest, illetve alkalmanként a változatosság gyönyöre.Ja és egyébként igaz, a 840 (és majdnem a 940 is) az árkategóriáját és a dinamikus konstrukcióját tekintve valóban példásan mélyre megy.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Szerintem az általad nézett Beyer és a krichd1 által ajánlott Shure SRH-840 felelne meg legjobban a céljaidnak. De az Audio-Technica M50 is kapható 40ezerért, próbáld ki azt is.
(#7293) Bib Kezdetnek olvasd el a most átalakítás alatt álló első hozzászólás munkaszövegét és az ahhoz kapcsolódó hozzászólásokat Bodz Lodout blogjában, sok szó esik az árkategóriába tartozó fejhallgatókról.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
A budapesti MM-okban elég sokféle ki van téve közülük, a vidékiek általában szegényesebbek, úgyhogy próba-szerencse. Lehet, hogy Bécsújhely jobb választékú, nem tudom. Stoppal felmész Bp.-re egy napra, és akkor jónéhány helyen (pl. Fejhallgató Pláza, nomono, Hangbarlang...) tudsz nézelődni-hallgatózni, és pénzbe se kerül az út.
(#7296) meone Hogy a fejhallgatók dobozára, gyári leírásaiba mi van írva, az sehova se számít, abból semmilyen következtetést nem szabad levonni. Például az M50 basszushangsúlyosabb, mint DT 770 Pro, s bár a DT 770-eket V karakterűként szokás itt jellemezni, annak jóval önállóbb a középartománya, mint például az M-50-nek. Csak meghallgatás útján és után ítélj (de akkor is csak óvatosan ).
-
#71562240
törölt tag
Az is igaz, hogy a szakma felhígulása következtében valóban rettenetesen sok a "süket" hangmérnök, de a baj fő okozói a manapság divatos stúdiótechnikai eszközök és az ezekkel együttjáró hangfelvételi, keverési és masterelési módszerek-"divatok". Ezekkel jó minőségű hangfelvételt eleve szinte lehetetlen készíteni. Az egész technológiai folyamat úgy szar, ahogy van. És persze a popzenei irányzatok jelentős részének is elengedhetetlen, szerves eleme a szar, manipulációs stúdiótechnológiára való alapozás, nem véletlen, hogy a fentiek alóli jellemző kivételt elsősorban a klasszikus zene és a jazz területe jelent, abban a szegmensben vannak inkább olyan stúdiók, amelyek a hangminőséget tartják szem előtt a hangfelvétel során és nem a hangmanipulációt.
-
#71562240
törölt tag
Kollégával ellentétben, szerintem éppen az M30-ra illik rá elsősorban az a hangkarakter, amit igényként leírtál. (Látod ez van, ha az ember tanácsok alapján akar/kénytelen vásárolni. ) Mindazonáltal megjegyzem, hogy a Shure hangja összességében van annyival jobb, hogy valószínűleg kompenzálná az általad igényelt hangkaraktertől való esetleges eltérését, már csak azért is, mert kicsi az eltérés. Mindazonáltal a versenyeztetés korrektebb lenne, ha az M40-nel eresztenéd össze az SRH440-et.
(#7368) PuMbA Az első mondatod kivételével egyet is értenék, magam is részben erről írtam, azonban az első mondatoddal az a baj, hogy számomra ez a belinkelt anyag is annak a példája, hogy a mai eszközökkel szinte lehetetlen jó hangminőséget előállítani, még a jó hangmérnököknek is, nemhogy a "süketeknek". (Az egy más kérdés, hogy a valóban jó hangmérnökök lehetőség szerint kerülik a "mai eszközöket".) A belinkelt anyag számomra nem pozitív példa, hanem ugyanúgy az elrettentő példák sorába tartozik, mint az a ROAD anyag. Tehát én továbbra is azt hangsúlyoznám, hogy az eszközökkel általánosságban iszonyatosan nagy gond van, kivétel a kivétel.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #7395 üzenetére
(#7368) PuMbA
A mondandóm jobb értelmezhetősége végett annyit még hozzátennék, hogy én ugyebár az analóg zenei eszközök hallgatásán nőttem fel, tehát bármilyen digitális formátum hallgatása számomra kényszer, és önmegtartóztatást kíván tőlem, mert meg van a tapasztalatom, hogy az analóg hangminőség mennyivel felette tud lenni a digitálisnak. Számomra még az SACD szintje és az azt létrehozó stúdiótechnológia szintje is csak kényszer, a digitális hangtechnika fő csapásiránya pedig éppenséggel régóta elfelé kanyarodik az SACD minőségszintjétől, mindenféle emberiségellenes borzalmak felé. Régen a(z analóg) hangminőség mérnöki teljesítmény volt, ma pedig a "digitális hangminőség" jellemzően szoftverfejlesztői "teljesítmény", a "hardvernek" már szinte mint csak a szoftver hordozójának van jelentősége, mérnöki szempontból a stúdiókészülékek általában a békafos szintjén vannak, kivétel persze a kivétel...[ Szerkesztve ]
-
-
#71562240
törölt tag
válasz #56474624 #7562 üzenetére
Na igen, ma a hangtechnikában a "barbatrükkök" korát éljük. Éppen most, egy a tömörített hangformátumokról szóló cikk kapcsán (link1, link2) dödögtem arról a hifi topikban néhány sor erejéig, hogy ugyebár az analóg és a digitális hangtechnika között van egy alapvető különbség, az analóg hangrögzítés és -tárolás során konkrétan a hanghullámot képezzük le és tároljuk, a digitális hangrögzítésben pedig csak az eszmei, leképezett hanghullám "koordinátáit" megadó mintavételi pontokat rögzítjük és tároljuk, és ezekből a (sűrűbben vagy ritkábban mintavételezett) "koordinátákból" próbáljuk utána a leképezett, eszmei (tehát nem az eredeti, valóságos) hanghullámot visszaszintetizálni. Minél nagyobb a digitális formátum mintavételi frekvenciája, annál nagyobb esélye van megközelíteni az analóg hanghordozó hangzáshűségét a "visszaszintetizálás", vagyis a lejátszás során.
-
#71562240
törölt tag
válasz AdAm0520 #7566 üzenetére
Elég kellemes, mélyorientált, viszonylag tiszta hangú. Látványos tere van, nem a világ legrészletezőbb típusa ennyiért, de azért eléggé informatív. Kicsit pasztellesebb, lágyabb, vagyis kevésbé csörgős hangú, mint a korábbi, Reference széria tagjai. Szerintem eléggé megéri az árát. De persze lehetőleg hallgasd meg.
-
#71562240
törölt tag
válasz FrigoCoder #7581 üzenetére
1) "Analóg eszközök sem magát az absztrakt hanghullámot tárolják le, hanem ugyanúgy csak egy leképezését." Ez a mondat értelmetlen, képzavaros. "Azok sem veszteség nélkül tárolják le a hangot, bizony ott is van torzítás, zaj, egyenletlen frekvencia visszaadás, idővel csökkenő minőség, egyebek amik határt szabnak a hanghűségének." Nyilvánvaló, spanyolviasz. Semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne.
2) "Hanglemezeknél (...) eredményez." Nyilvánvaló, spanyolviasz. Semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne.
3) "Kazettáknál (...) a szalagot." Nyilvánvaló, spanyolviasz. Semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne.
A fenti spanyolviaszokhoz hasonló negatív jelenségeket a digitális hangrögzítéssel-tárolással is fel lehetne emlegetni, de azoknak sem lenne közük az eredeti mondandómhoz. Mindez indifferens a mondandóm szempontjából, amit azért hangsúlyozok ennyire, mert úgy írtad, mintha köze lenne a mondandómhoz.
Négyes pont értelmetlen, ahol értelme van, ott nem igaz, legalábbis a zenefelvétel-tárolás gyakorlatával kapcsolatban semmiképp.
Ötös pont részben spanyolviasz és nem vonatkozik a mondandómra, másrészt indifferens, hiszen már miért is, milyen célból kellene a zenerögzítés-tárolás-hallgatás folyamán "valami feldolgozást (EQ, effektek, akármi)" alkalmazni? Hogy jön ez ide? Az ilyesmik károsak a zenerögzítésre-tárolásra-hallgatásra, tehát nem alkalmazunk ilyeneket, ezért az erre való képességet sem kérjük számon az adott hangtechnológián - amellett, hogy a téma szintén nem vonatkozik a mondandómra, mégis úgy írod, mintha vonatkozna rá.
6) "Kétlem hogy hallanál bármi különbséget 44100Hz és 96000Hz-es, vagy 16 bites és 24 bites hang között. Az emberi fül egyszerűen nem olyan precíz, rá is vonatkoznak az említett fizikai korlátok. És ha neked nem felel meg a 96kHz-es, 24 bites hang minőségi DAC, erősítő és fejhallgató társaságában, akkor az analóg hangforrás, analóg eszközökkel sem fog." Ezeket a mondatokat mondhatnám kikérem magamnak, az "audiofil társadalom" nevében is. Ezek a mondatok annyira távol állnak a valóságtól, hogy eleve nem gondolhatod őket komolyan, ergo kimerítik a hazug rágalom, rosszindulatú rémhírterjesztés kategóriáját, egyetlen szava sem igaz ennek a szövegnek. Mindemellett értelmetlen is a szöveg, ráadásul semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #7584 üzenetére
Híres vagyok arról, hogy semmilyen hitem nincsen, emellett semmin sem sértődök meg, hiszen nem úgy működöm. Mindezt már írtam neked, tehát megint hazudsz.
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #7585 üzenetére
Hát, ha etimologizálni akarsz, ez még igaz is lehetne, mindazonáltal a két vonatkozó szövegrész összemosása enyhén szólva inkorrekt, már csak azért is, mert (és akkor ez (#7587) vodkaboy22-re is válasz), értelemszerűen "el lettek ismerve" a RIAA korrekció káros hatásai, amelyek azonban abszolút nem vonatkoznak arra a mondandómra, amire mintegy "válaszként" jött elő ez a téma. Ahol azonban az EQ-ról volt szó, ott a kifejezés jellemzően a hangszínszabályozásosdi játékra vonatkozott (lásd még effektek...), és kérlek ne írd vissza, hogy de hát a RIAA korrekció is hangszínszabályozás.
(#7588) vodkaboy22 Ezt nem értem. Ha te most éppen előadóban ültél, akkor az kizárja, hogy hetekkel ezelőtt, hasonlóan inkorrekt megnyilvánulásaid egyike alkalmával már írtam neked ilyesmit?
(#7591) vodkaboy22 "De ezért is ment off-ba." Két hozzászólást is on-ba írtál a RIAA korrekcióval kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Black Dragon #7601 üzenetére
Pl. Beyer T70? Vagy B&W P5? Szépek és brutálok is hangilag.
-
#71562240
törölt tag
válasz FrigoCoder #7608 üzenetére
Ne haragudj, de a beszélgetésünk meddősége miatt csak egyetlen aspektusra reagálok, miszerint visszakérdezel: (OFF)"Nem világos számomra miért is ne lenne témához tartozó hogy az összes analóg technológia komoly hibáktól szenved."(/OFF) Elmagyarázom mégegyszer, részletesen.
Én leírtam egy szempontot, egy tényt arról, hogy mi az alapvető, kiinduló különbség az analóg és a digitális hangtechnológia között. Ezen tény igazságtartalmát nem gyengíti, konkrétan semmi befolyással nincs a tény igazságtartalmára, ha te a digitális hangtechnológia védelmét felvállalni szükségét érezvén hosszan leírogatod, hogy az analóg hangtechnológiának milyen (egyébként közismert) hibái, hiányosságai, korlátai vannak (lásd, felfedezed a spanyolviaszt). Te ezeket a hibákat nem beszélgetve írtad le, hanem azért írtad le, hogy gyengítsed az én kijelentésem igazságtartalmát, de ezek az általad felsorolt (közismert) hibák indifferensek az általam leírt tény igazságtartalmának szempontjából. (Miért nem soroltad fel a digitális hangtechnológia hasonló értékű, szintén közismert hibáit is?) Feltéve, de nem megengedve, hogy én egy hülyegyerek vagyok, és a te analógkritikáid hatására úgymond "beszállok az adok-kapokba" és elkezdem a digitális hangtechnológia hasonló jellegű hibáit, korlátait, hiányosságait sorolni (lásd, én is felfedezem a spanyolviaszt), nos ez a kapálózás ugyanúgy tökéletesen indifferens lenne az eredeti ténymegállapítás szempontjából, és egy fikarcnyit sem erősítené az általam leírt tény igazságtartalmát, ha az általad felsorolt analóghibák pandantjaként én is felsorolnám a digitális hangtechnológia (egyébként közismert) hibáit. Mindez tökéletesen indifferens az általam leírt tény igazságtartalmára vonatkozólag, de te mégis úgy írtad ezeket, mintha ezeknek hatásuk lenne az általam leírt tény igazságtartalmára, pedig egyáltalán nem vonatkoznak az általam leírt tény igazságtartalmára. Remélem elég részletes és félreérthetetlen voltam.Adalék, hogy milyen (kard ki kard) hozzáállással szóltál hozzá, idézet tőled: "Vagy csak fókuszáljunk pont arra a részére a feldolgozásnak, az A-D és D-A konverzióra, amit te kifogásolhatónak vélsz, és ahol az analógnál nincs semmilyen jelveszteség (...)" Hogy képzeled ezt, hogy az általam leírtakból az lenne kihüvelyezhető, hogy a feldolgozás adott pontjánál az analóg esetében nincs semmilyen jelveszteség?! Milyen alapon következtetsz arra, hogy én ezt állítom, gondolom? Hogy állíthatnék, gondolhatnék ilyet, amellett, hogy az adott szövegemben semmi, de semmi jel nem utalt arra, hogy én ilyet állítanék, ilyet gondolnék? Hogy állíthatnám, hogy a málnaszörp azonos az eredeti gyümölccsel? Én legfeljebb azt állítottam (vigyázat, hasonlat!), hogy az analóg "málnaszörp" az "természetazonos aroma", a digitális "málnaszörp" pedig "mesterséges aroma" - emiatt egyébként a mai technológia szintjén kivédhetetlenül jelentős és lémyegi különbség van az ízükben - miközben a "mesterséges aromák" sem egyformák persze, lásd például mintavételezési frekvencia.
(Csak az érdekesség kedvéért jegyzem meg, hogy az "ízű" szörpök mesterséges aromájának alapanyaga ugyanaz az anyag, amiből a kátrányt is készítik.)
Végigolvasván a mostani szövegedet, végül is látom, hogy már meg is válaszoltam a kitételeit az előző hozzászólásomban, tehát nem baj, hogy csak egyetlen kitételedre reagáltam a mostaniból.
(#7609) Black Dragon Akkor még egy halom pénzt is megtakarítottál az eredeti elképzeléshez képest, és a Beats-hez képest jobb hangot is kapsz - de hallgatózz vásárlás előtt, például a D1100 hangja is elég vitatott (én egyébként kedvelem).
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
A linkelt oldalon inkább csak összehányva van egy-két (helyenként természetesen vitatható) szempont. Valóban összeszedve inkább szaklapok szakcikkeiben szokott lenni a téma, ennél sokkal igényesebben és tartalmasabban, sokrétűbben, széleskörűbben. Erre csak amiatt hívom fel a figyelmet, hogy mert bár "demokratizálódik" a média, most már boldog-boldogtalan írhat akármit akárhova, azért a megalapozott információt általában továbbra is a szakmai médiában van esélyünk megtalálni, és kevésbé a blogokban, fórumbejegyzésekben, Wikipédiában és hasonlókban. Csak a jelenség miatt jegyeztem meg, nem a konkrét linkelt anyag miatt, bár éppenséggel a linkelt anyag is éppen jó példa a jelenségre.
schawo megelőzött.
És újólag elnézést azoktól, akiket zavar a félig-meddig off téma.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Dehogy, dehogy, én se fikáztam! Direkt hangsúlyoztam, hogy csak a jelenség miatt jegyeztem meg, hogy általában honnan érdemes a mérvadó és átfogó információkat szedni, ellentétben az internetkorszak mai jellemző gyakorlatával. Az tény, hogy felhívtam PuMbA kolléga (és a további olvasók) figyelmét, hogy azért ez nem egy összeszedett szakanyag, amit PuMbA kolléga összeszedett szakanyagként tálalt. Ez az anyag csak egy esetleges blogbejegyzés, nem pedig a téma "összeszedése", és csak ennyire érdemes komolyan venni. (Illetve persze tudnék vitatkozni is az adott blogbejegyzés némely kitételével, de ez most lényegtelen.) Szóval eszembe se jutott fikázni az anyagot, csak egy jelenségre hívtam fel a figyelmet. És nem szándékoztam az analóg és a digitális közti hitvitát kirobbantani, és főleg nem akarnám itt ilyesmivel zargatni a topikot, sajnálom, hogy az eredeti megjegyzésem (egy egyszerű alaptény megemlítése) miatt volt aki úgy érezte, hogy védelmére kell kelljen a digitális hangtechnológiának ellenem.
-
#71562240
törölt tag
Ha a megbízhatóság alatt arra gondolsz, hogy interneten rendelnéd, akkor ilyen tapasztalatom nincsen. És barátkozz csak a vezetékessel, mi biztos nem fogunk vezetéknélkülit ajánlani, főleg nem ebben az árszegmensben (de másikban sem).
(#7641) XenHai Relatív. A párnája nem kifejezetten lágyan elomlós típus, tehát csak módjával veszi fel a szemüveg szárának az alakját (gondolom, mivel nem próbáltam még szemüveggel), de ami elvárható egy circumauraltól e téren, azt nyilván teljesíti. Vagyis azt gondolom, hogy kb. jó közepesen teljesít a szemüveghez való alkalmazkodásban.
-
#71562240
törölt tag
MM-ban szokott lenni, mostanában ritkábban látom. Anyaghasználata elég jónak minősül ennyi pénzért. M-390-est nem ismerem eléggé, hogy véleményezzem, de az olvasott vélemények alapján az vitatottabb fejhallgatónak tűnik mint az M-290, amellett, hogy persze az M-290-et se mindenki szereti, sokan túl sötét, tompa tónusúnak tartják. Ne a szemüveg miatt akard felpróbálni, hanem a hangja miatt akard kipróbálni, hogy tetszik-e. MM-ban sokfélét ki tudsz próbálni az M-290 árkategóriájából is.
-
#71562240
törölt tag
Az nagyon széles határ, hogy 10-20ezer! Ha húszezerig elmehetsz, akkor például Beyer DTX910, ez mindenes, tiszta hangú, mélyre-magasra megy, nagyon jó ár-érték viszonnyal, olcsóbban a Beyer DTX710 is hasonló. Audio-Technica M30 vagy M40, ha a súlyosabb, mélyorientáltabb hangot szereted, Shure SRH240, ha inkább világosabb tónousúra, szebbhangúra vágysz, az azonban kicsit mélyhiányos. Ezek mind más kategória zeneileg, mint az említett Pioneer (no persze árilag is).
Szerk.: No és persze krichd1nek is igaza van a Digitech-kel.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz cannibal #7658 üzenetére
A Beyer DT235-tel lennél elégedett, azt pont az igényeidre szabták. Próbáld ki, hallgasd meg, sokkal természetesebb hangja van, mint a ZX300-nak. Mindig EQ nélkül hallgatózz.
(#7656) Jim74 Nézd meg például a Beyer DTX710-et, egyetlen hátránya, hogy nyitott. Zártnak ott a Beyer DT235, de az meg supraaural, próbálj esetleg megalkudni vele, egy kicsit kényelmetlenebb, mint általában a circumok.
(#7657) XenHa Körülbelül kevéssé, de erről csak akkor lesz valós képed, ha kipróbálod, ezt elmagyarázni nem nagyon lehet.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Típuspélda arra, hogy azért olvasni is érdemes a topikot, nem csak kérdezni. A kereső használatáról meg ne is beszéljünk...
(#7657) XenHai válasza kammerer (#7655) üzenetéreÚjVálaszPrivát2013-03-04 19:52:42
XenHai
(tag)
Köszi szépen !
kialakítás: nyitott mennyire hallatszik be meg ki a hang ? Körülbelül?
Egyébként a 2 beyer között vacillálok.(#7659) kammerer válasza cannibal (#7658) üzenetéreÚjVálaszPrivát2013-03-04 21:09:35
kammerer
(PH! addikt)
A Beyer DT235-tel lennél elégedett, azt pont az igényeidre szabták. Próbáld ki, hallgasd meg, sokkal természetesebb hangja van, mint a ZX300-nak. Mindig EQ nélkül hallgatózz.
(#7656) Jim74 Nézd meg például a Beyer DTX710-et, egyetlen hátránya, hogy nyitott. Zártnak ott a Beyer DT235, de az meg supraaural, próbálj esetleg megalkudni vele, egy kicsit kényelmetlenebb, mint általában a circumok.
(#7657) XenHa Körülbelül kevéssé, de erről csak akkor lesz valós képed, ha kipróbálod, ezt elmagyarázni nem nagyon lehet.(#7665) Jim74 válasza kammerer (#7659) üzenetéreÚjVálaszPrivát2013-03-04 21:54:52
Jim74
(PH! addikt)
Az, hogy nyitott, mennyire zavarja a környezetet?
Szemüveg miatt szerintem csak a circum jöhet szóba...Végül is mit lehetne válaszolni arra, hogy: "Az, hogy nyitott, mennyire zavarja a környezetet?"? Ezt elmagyarázni nem nagyon lehet, amellett, hogy fejhallgatófüggő, környezetfüggő. Kihallatszik a hang annyira, amennyire egy fejhallgatóból kihallatszhat egy szabadon hagyott, vagy félig szabadon hagyott nyíláson át. Arról gondolom van valami fogalmad, tapasztalatod, hogy egy fejhallgató mekkora környezeti zajt kelt, ha nem a füleden van, hanem "hangszóróként" vizsgálod - ezen hangerő mértéke kicsi, de persze a mértéke fejhallgatófüggő. Ha a füleden van a nyitott fejhallgató, akkor valamennyivel kisebb (mondhatni legalább "egyharmaddal" kisebb) hangerőt küld a környezetbe, mint amikor "hangszóróként" használod, hogy konkrétan mennyivel kisebbet, az a konkrét fejhallgató konkrét "nyitottsági mértékétől" függ. De hogyan lehetne ezt a mértéket írásban érzékeltetni annak, aki még nem hallotta? Ki kell próbálni, meg kell ismerni, tapasztalatot kell gyűjteni, és csak utána vásárolni. Persze tudom, nem mindenki lakik olyan helyen, ahol lehetősége lenne próbálgatni, de bizonyos tapasztalatokat nem lehet fórumozással megszerezni, csakis a valóságban.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz cannibal #7677 üzenetére
A paramétereken belül, miszerint zárt, supra 15ezerig, még az AKG K518 LE jöhet szóba, hatásos, mély(túl?)hangsúlyos hangja van. Más ötlete nem hiszem hogy lesz bárkinek. A circumok között több alternatíva lenne 15ezer alatt is, de hangminőségben szerintem azokat is veri a DT235, kivéve a házon belüli DTX710-et, az azonban még nyitott is ráadásul.
-
#71562240
törölt tag
válasz manchester85 #7688 üzenetére
Minél kisebb az impedancia, annál nagyobb a valószínűség, vagyis az esély hogy hangosan tud szólni, mert annál nagyobb a valószínűség, hogy az adott fejesnek magas az érzékenysége. Példádban az egyik kivétel a valószínűség alól, hiszen a 24 Ohm elég alacsony fejhallgatóimpedanciának számít, mégis halkan szólt. Elég laza és közvetett az összefüggés az impedancia és a hangerő között.
Ajánlatok ügyében olvass vissza két-három napot, többször volt szó ezekről. (Valamint első hozzászólás.) -
#71562240
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Fotók, videók mobillal
- SkyShowtime
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Computex 2024: Wi-Fi 7 mesh router az Acer receptje alapján
- További aktív témák...
- Eladó! Jonsbo TW6 360 ARGB cpu hűtő ( Foxpost az árban!)
- Eladó! AMD Wraith Prism RGB LED (Foxpost az árban!)
- Magic Keyboard iPad PRO 12.9 magyar fekete, fulldoboz!
- HP Pavilion 15-eg3148nia - ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook - i5-1335U, 16GB, TOUCH
- HP Pavilion 15-eg3001ne - ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook - i5-1335U, 16GB, 512SSD, GeForce
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen