-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz demerion #83249 üzenetére
AKG K612, bár azt nem tudom, mennyire hajtaná meg a kinézett cucc. Testvértopikban segíthetnek ez ügyben, van-e a kereteden belül hozzá megfelelő vas.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz korpicschess #83284 üzenetére
A párna belső átmérője, magassága, esetleges aszimmetrikus jellege, a belső felének anyaga, a szivacs, ami kitölti, ezek sem kevés szerepet játszanak, na és (mű)bőr és (mű)bőr, szövet és szövet között is jelentős különbségek lehetnek.
Ráadásul nem csak a frekimenetre van hatással. A vintage DT990 hangját több kategóriával lefokozza egy nemgyári párna, nem csak arról van szó, hogy kicsit több itt, kicsit kevesebb ott. Olyan érzékeny a párnára, hogy még abban sem vagyok biztos, hogy én a sajátomat top formájában hallhattam (a töltőszivacs valószínűleg volt már cserélve).[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Exodius #83300 üzenetére
Nyilván a hallgathatósága, minősége más és más lehet egy csak frekimenet alapján ugyanúgy kinéző magastüskének a fejhallgató minőségétől, illetve a lánc minőségétől függően, de ennyi. Ha ott egy kiemelés, az mindig hallatszódni fog egy nemkiemeléseshez/lineárishoz képest, erre mondják, hogy van egy karaktere adott fejhallgatónak.
Miért kéne akkor széllel szemben pisilni? Persze nyilván más paraméter is fontos, de egy lineáris miért is ne teljesíthetné legalább ugyanolyan jól azokat az "egyéb fontos" paramétereket? Szóval én továbbra sem értem ezt a hónapok óta fel-felmerülő hitvitát. Nekem (meg néhányunknak) fontos a semlegesség, ha nem is minden, de ragaszkodom hozzá. Ezzel mi a probléma?[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Exodius #83313 üzenetére
Csak úgy jön ide, hogy az a tüske mindig tüske marad egy tisztességes láncban is. Megmérik a frekvenciamenetet, ugyanúgy ott lesz a többszázezres fasza cuccról is a kiemelkedés x kHz környékén, dehát ugye a frekimenet önmagában nem mond el mindent, az élménye lesz más a tüskének egy jobb cuccról, kellemesebb lesz. De, ha egy hasonló képességű lineárishoz képest nézem, akkor relatíve kellemetlenebb lesz, bár olyanok is vannak, akiknek pont szükségük van erre a színezésre. Ugyanígy kellemesebbé is tehető a hangzás a lineárishoz képest önmagában a tónus változtatásával, megint másoknak ez meg gyakran túlságosan döglötté teszi a zenét. Az ingerküszöbök mások a tekintetben, kinek mi kellemetlen-kellemes, döglött-izgalmas.
Másrészt meg a kellemességre, élményre törekvés mellett sokunknál létezik egy pontosságra törekvés is, mint legalább ugyanolyan fontos szempont.A Sense V1 meglehet, kellemessé teszi az AD900X-et, de mennyit benne hagyhat?
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Hack3er #83312 üzenetére
Csak sejtéseim vannak, de min. egál lehet kettejük viszonya, a két nyitott vintage Beyeremből kiindulva, melyek közé ékelődik időrendi sorrendben a DT880, ez könnyen valószínűsíthető.
A leírások alapján a tere az tuti nagyobb a vintage DT880-nak, mint a HD600-nak.
Az eddig rajta lévő ... (?) párnához képest mennyiben, miben változott a gyárival?[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #71562240 #83325 üzenetére
De ez csak egy mérés, ha jól sejtem, innerfidelity. Goldenears-nél pl. (sajnos már csak így érhető el, mondjuk ez hallás utáni frekigörbe, ha minden igaz) az a 10 kHz-es csúcs az 1000 Hz-hez képest is +5-6 dB. Az innerfidelity mérése engem nem igazán emlékeztet a valós tapasztalatokra, az alapján az AD900X-nek HD650-hez hasonló, sőt, annál valamelyest sötétebb tónussal kéne bírnia. Valamit szerintem nagyon elbarmolhattak annál az AD900X mérésnél.
-
#56474624
törölt tag
válasz #71562240 #83336 üzenetére
Most nézem én is csak, hogy ez A900X, ez sem AD900X. De akkor te honnan vetted az AD900X torzítási adatait?
A Goldenears korrigáltakon nagyjából ehhez az AD900X-eshez hasonló szokott lenni a fejhallgatók-fülhallgatók többsége a 10kHz körül (is)
Az lehet, de ettől még nem ez a lineáris, nem titok, hogy a középmagas kiemelés sláger a fejhallgatóknál. És a mai kompenzációs görbéket is eleve előszeretettel módosítják ebbe az irányba a közízlésnek engedelmeskedve, így aztán ezek a mérések egyre semmitmondóbbak. Hogy az esetleges mérési hibákról ne is beszéljünk, mert nem mindig tudnak egy fejhallgatót jól megmérni sem, a fejhallgatók érzékenyek a felfekvésre. Marad a hallás, szubjektív tapasztalat. A HD600 is elsősorban ez utóbbi alapján lett origónak kikiáltva. Persze ettől még nem lesz tökéletes fejhallgató, csak jó kiindulópont semleges tónusra.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Hack3er #83338 üzenetére
A különbség attól függ leginkább, mennyire hasonlóak a párnák paraméterei. A vintage DT990-es azért nehezebb ügy, mert elég egyedi a párna kialakítása, legalábbis a párna belső fele. A lukacsos műbőr még mindig messzi áll a hálótól, aztán szerintem a gyári párna alapjáraton is puhább, mint az EDT990V, így utóbbi a fülön felfekve távolabb tartja a drivert a fültől. Ez igaz lehet a vintage DT880-nál is, az EDT770S masszívabb, keményebb kialakítású, mint a gyári párna. Feltéve legalábbis, hogy ugyanarról a gyári műbőr párnáról van szó, mint a DT550-nél.
De azért az összebenyomás javult, vagy csak oldalra lépésnek érzed?
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #83343 üzenetére
Kiborult a szőke cica?
Jómagam csak annyit írtam le, hogy nem lineáris. Ha neked ez savazás, akkor ugorj neki minden hasonló véleménynek szerte a neten, van belőle bőven. -
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #83345 üzenetére
Azért rossz/pontatlan mérés és rosszul értelmezett mérés között óriási a differencia.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #83348 üzenetére
A neten feltalálható mérésekre való támaszkodni szvsz nem megalapozott továbbra sem.
Azért neked jól jött az igazad bizonyítására: [link] .
Amúgy meg uncsi a téma. Nekem teljesen mindegy, mi tetszik neked. De a neutralitás - ami nyilván csak egy paraméter a sok lényeges közül - az akkor sem tetszés kérdése. Itt sosem azon ment a vita, hogy neked ne tetsszen az AD900X, helyette szeresd a Sennheisereket. Te hol azt hangoztatod, hogy a semleges tónus nem minden, hol meg azt, hogy az AD900x valójában semlegesebb a HD600/650-nél is. Ami konkrétan nem igaz, csak neked egyéb hangzásbeli előnyei miatt az jobban tetszik. De akkor ezt kell kommunikálni, és nincs vita.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #83350 üzenetére
Ha mindenható lenne, a lidl fejes is tökéletes lenne mindenkinek, mert bizony meglepően kiegyenlített hanggal bír az is.
-
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #83354 üzenetére
IEC 60318-1, azt hiszem, '98-ban jelent meg. Bár csodálkoznék, ha korábban semmi nem lett volna, mert pl. egy 80-as évek végi tesztben "IEC artificial ear" frekiválaszát rajzolták fel.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #83355 üzenetére
http://www.hifimagazin.hu/HFMCD/HFM/CIKKEK/HFM2410.HTM
DIN45581 és 45582 pedig a méréstechnikával foglalkozik. (A nemzetközi IEC ajánlásban is találunk hasonló tárgyú anyagokat.) -
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #83363 üzenetére
Én is belenéznék, de még nem találtam ingyenes verziót.
(#83359) KisTücsök:
Én nem hallottam a vintage DT880-at. Se gyári, se más párnával. Azt tudom, hogy a két másik vintage Beyerem eléri, sőt a DT440 szerintem túl is lépi a HD600-szintet. A vintage DT880-ról pedig már sok jót olvastam, sok embert lenyűgözött, és amúgy fejhallgatós legendának számít, szóval valamit tudnia kell.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Hack3er #83372 üzenetére
A DT550 nem az enyém, apámnak van (ebay-ről). Régi műbőr párnás, de mégsem biztos, hogy ez a rá passzoló párna (gyárilag szövetpárnás dt550-eket is látni), jóval sötétebb hangja van ezzel, mint elvileg lennie kéne.
A DT440-nek meg egy egyszerű peremes szivacskorong a párnája (edt440f), amit közvetlen a Beyertől, illetve a hazai forgalmazójától még mai napig lehet kapni (40-44 éves fejhallgató!). Ez gyakorlatilag fülre felfekvő típus, de azért nagyobb a kagylója, mint a szokásos supráknak.
Érdekes teszt lehetne az is, hogy miben különbözik hangilag a velúr a műbőr bevonattól ha egyáltalán van különbség.
Rendszerint világosabb a velúrral, de persze a párna egyéb paraméterei is szerepet játszanak. És a párna borításának a belső, driver felé néző oldala valószínűleg hangsúlyosabb a hangzás szempontjából.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
600 ohmos DT770 pro, ilyet se láttam még.
-
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
válasz contaxg #83405 üzenetére
Miért, a középhiány nem szül információhiányt? A hangsúlyosabb magas minek a kárára megy, ha nem a középnek?
Nekem élőben még soha nem volt gondom a felbontással. Azon egyszerű oknál fogva, mert nem a magasakkal kapcsolom csak össze, nálam hiányzik ez a rossz beidegződés.
Mikor először hallottam élő zenekart, kapásból az ragadt meg bennem, hogy a középtartomány mennyivel gazdagabb, mint az egyszeri hifi cuccon. Nem a magas, hanem a közép. Az ember hallása erre a tartományra legérzékenyebb.
Amúgy azt nem tudhatod, hogy a hangmérnök pontosan mit hogyan akart hallatni. Sokan hisznek ebben, hogy az a jó, ha minden ki van hangsúlyozva.
Olcsó házi mozi rendszernek igen, zenehallgatáshoz nem árt a harmónia sem, mikor egységes egészként szólalnak meg a részletek.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz alphamooncam #83413 üzenetére
Oké, de most a lejátszási oldalról volt szó.
-
#56474624
törölt tag
válasz copass #83441 üzenetére
-vannak ennyiért nyitott AKG-k (K612, K701, K702), csak ezeket nehéz kiszolgálni
-Audio Technica AD500x
-Beyerek közül DT880 talán: ennek több mélye van, mint a fentieknek, de HD330-nál kevesebb; amúgy benne van, hogy a fentiek sokkolóan hatnának rád basszus-ügyileg
-legjobban ekörül egy Sennheiser HD58x-szel járhatnál, ha nem zárkózol el a massdropos rendeléstől[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #83490 üzenetére
Legalábbis szeretik elhitetni az emberekkel, hogy óriási fejlődés megy végbe. Aztán ez vagy így van, vagy nincs így, de jellemzően inkább nincs, elmarad a világmegváltás. Reklámmal meg parasztvakítós trükkökkel többet profitálnak, mint valódi, komoly fejlesztésekkel. Nem meglepő, hogy leragadtak a dinamikus hangszóróknál, ugyan minek? Miért nem az elektrosztatikust pofozgatják tovább? Egy 70-es évekbeli Stax kenterbe veri a mai legjobb dinamikusokat technikailag, azóta fél évszázad eltelt. Még fél évszázad, és beéri?
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #83503 üzenetére
Nem egy liga, a Stax jobb. Nem kicsit. Csak azt még inkább ki kell szolgálni, erről sokan megfeledkeznek, kíméletlenül kihozza egy lánc gyengeségeit, nem fedi/keni el. És nyilván sokkal jobban skálázódik is.
Az AKG-nak persze mondania kellett valamit, nem mondhatták azt, hogy nincs annyi pénz a hifizésben, hogy ráfeküdjenek komolyabban az elektrosztatikus vonalra. Most ez ugyanaz, mintha képmegjelenítőknél maradtak volna a crt-nél. A különbség csak annyi, hogy abban az iparágban sokkal több a lóvé. Ahol a lóvé, ott van fejlődés. Ezért mennek a hifiben takaréklángon a fejlesztések, mert egy szűk réteg igényel minőségi eszközöket. Pedig volna tér a fejlődésre, mint arra az elektrosztatikusok rá is mutatnak.
Azért arról se feledkezzünk meg, hogy a Sennheiser embertelen árú csúcs fejhallgatója egész véletlenül elektrosztatikus. Tehát ők például nem álltak le vele, hanem ott van az náluk a high-endben, az összes többi fejhallgatójuktól messze elkülönülve. Dehát gondolhatod, hogy nem abból van nekik a pénz.
Ez a TV-knél nincs meg, ott nem az volt, hogy évtizedekig megmaradt a púpos, és volt külön a high-end, ahol meg voltak a plazmák, lcd-k. A hifi nagyon le van lassulva más iparágakhoz képest. Ezért tudnak retro, vintage hifi eszközök mai napig versenyképesek lenni akár (ha jobb darabról van szó), nem pedig súlyosan elavultak. Mert amúgy annak kéne lenniük, sokan hisznek is ebben, hogy ez így van, de a gyakorlati tapasztalat meg nem ez.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Gzula[HUN] #83525 üzenetére
Na jó, de azt azért lehet tudni, hogy gyári új állapotában tetszett neki (ha már egyszer megvette, valószínűleg igen ), szóval mégsem akkora lutri, csak megint át kell majd állni rá.
Amúgy annyit változik egy fejhallgató hangja a felrakás függvényében is, hogy már csak emiatt is érdemes mindig némi fenntartással kezelni mások véleményét. Én előszeretettel teszem fel úgy a fejhallgatót, hogy inkább szorosabb legyen, mint lazább, mert a produkció összeszedettségén, meg úgy általában technikailag is az adja a jobb eredményt.
A szorosabb pánt sokszor látszólag a tér kárára megy. Azért mondom így, hogy látszólag, mert a technikai hátrányból is tud az agyunk egyfajta térérzetet kreálni, ez abszolút működik a fejhallgatóknál, tudatosan használják is a tervezők.És persze fejforma függő is, kinek mennyi lesz a nyomóerő a füle körül, meg nincs is mindig lehetőség a pánt állítgatására, bár azzal majdnem mindig lehet variálni, hova kerül a pánt teteje.
Szóval érdekes téma fejhallgatónál ez a párnázás meg variálás a fejen. E tekintetben amúgy a Superlux HD330 az egyetlen olyan fejesem, amin nem lehet variálni, mert max méreten tudom csak használni. Ami azért érdekes, mert a hasonló pántmechanikájú DT770-et ilyen 2-es, 3-ason vígan használom, szóval nem tudom, kiknek a fejére szabták a HD330-ast.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Szerintem fontos az átlagember véleménye. Mondjuk az olyanoké, akiknek megüt a hallása egy szintet, de nincs komolyabb hifi tapasztalatuk. Magát a láncot összerakni, ahhoz kell a tudás, tudatos értelmezése a hallottaknak, de ha felteszem egy átlagember fejére, ő is hallja lenyűgözőnek, olyan "életszerűnek". Ne pedig az legyen, hogy "ahha, picit jobb a ... cuccomnál", ahol valami low-end láncot kell elképzelni, miközben egy élő hangversenyt meg valahol fényévekre helyez el az ő saját cuccaihoz képest. Ez azt sugallná nekem, hogy az én edzettebb hallásom nagyítja csak fel a valójában kicsi különbséget.
Gyakran olvasom amúgy, hogy hifisták, audiophilek leültetik a láncuk elé a témában nem elmélyedő családtagjaikat, ami szerintem helyes. Azt nyilván nem érdemes elvárni, hogy mondjuk kábelek hangja között különbséget halljon, de hogy utána nehezen lehessen felállítani, azt igen.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Zoliee #83557 üzenetére
Az a lényeg, hogyha egy egyszeri, nem töksüket low-end "hifistát" leültetsz, legyen lenyűgözve. Ízléstől függetlenül. Ha ő nem hallja (még, ha megfogalmazni nem is tudja, csak összbenyomásban érzi), hogy mennyire jó jelenlétérzettel, dinamikával, tisztasággal szólalnak meg a zenék az általa megszokotthoz képest, akkor szerintem nem akkora a különbség, hogy a szó hagyományos értelmében high fidelity-ről beszélhessünk, hanem szimplán csak jobb valamelyest, amit mi tanultunk meg kihallani és felnagyítani, de egy élő hangverseny, hangosítatlan jazz koncert élménye még mindig valahol nagyon messze van.
Az meg külön dolog, hogy hallja-e a különbséget, és hogy igénye van-e rá, hogy mindig olyan minőségben hallgassa. Gondolod, hogy például a zenészek mind fanatikus audiophilek? Adná magát a dolog, de mégsem.
[ Szerkesztve ]
-
-
#56474624
törölt tag
Mondjuk nekem a popzene zeneileg utoljára talán Michael Jacksonnal volt emészthetőnek, minőséginek nevezhető. A mai popzenék... Youtube-on bele-belehallgatok kíváncsiságból: Billie Eilish, te jó ég, és akkor kap 5 Grammy-díjat az az anyaszomorító. Elcseszett lett nagyon ez a popkultúra.
-
#56474624
törölt tag
válasz Frogged #83605 üzenetére
Nálam semmi komoly gond a 80-as évekbeli Metallica lemezekkel. Nem állítom, hogy ezek etalon albumok hangzás szempontjából, de sokkal jobban megszólalnak, mint sok "újkori" lemez. A Master Of Puppets talán a legjobb ezek közül, mert a Justice-nál nem tudom megbocsájtani, hogy a basszusgitárt letekerték, amúgy az lenne a legjobb. Testamentet már rég hallgattam, de nem rémlik, hogy annyira rossz lenne. Slayer - Reign in Blood albumából is direkt az 80-as évekbeli első kiadást kerestem, mert a remasterelt valami szörnyű. Ütős akart lenni, amit szerintem egy jobb rendszeren az eredeti is épp úgy teljesít, csak ott megvan a levegősség, nem valami összezsúfolt, túlhajszolt "izé"-hangzás.
Ja, és a Judas Priest Painkiller album is jól megszólal nálam. Volt egy időszak, amikor szarnak tartottam (mondjuk akkor még a Metallica említett lemezeit is), mert visítós volt azokon az eszközeimen.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #83607 üzenetére
Amit még nagyon kedvelek hangzás szempontjából, az a Def Leppard - High 'n' dry, GnR - Appetite, és különösen Mötley Crüe - Girls, Girls, Girls. Utóbbi azért volt érdekes, mert CD-n kifejezetten szarnak tartottam (mondjuk a másik kettőtt is), aztán beszereztem LP-n (rendes LP-n, nem LP rip), az akkor nagyon tetszett a CD-hez képest. Utána, ahogy fejlődött a rendszerem, a CD-s verzió szép lassan lelépte az LP-st, bár az is igaz, hogy az analóg forrásomon volna mit javítani, de az nem olcsó.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Darkthrone - Transilvanian Hunger is egy igazi low-fi lemez, mintha kazetárra rögzítették volna.
Amúgy a korai Bathory albumokat kedvelem leginkább ős-black metálból. Azok sem épp szólalnak meg jól, de a fent említett Darkthrone albumot nem tudják alulmúlni, annál azért sokkal jobbak (szerintem zeneileg is). És talán nem is lenne olyan hangulata a nagy kedvencemnek tőlük, a Call from the Grave-nek anélkül a hangzás nélkül.
Későbbi black albumok közül ott volt a Dimmu Borgir - Stormblast. Szerintem az a lemez jól szólt, ahogy volt. A 2005-ös újrakiadás már egy teljesen másik hangulatot ad, és nekem hangzásra sem tetszik jobban.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Frogged #83610 üzenetére
Szerintem szimplán nem egyszerű olyan rendszert össze dobni amin jól szól a rock és a metál mint hogy annyira hallgathatatlanok lenének a felvételek.
Ezért mondom mindig, hogy a metál/rock kifejezetten igényli a semleges hangzást. Vagy még enyhén sötét jöhet szóba. Magaskiemelt nem jó, mert lehet, hogy a loudnesszes albumokkal még jó lesz, de a 80-as évek visítani fog, illetve gyakran olyan a 90-es első fele is, pl. Slayer - Divine Intervention, ami nekem a K550-nel csak visított.
Mondjuk a 80-as, 90-es évek (inkább első felének) CD-i általában vékonyabban szólalnak meg, ami az én tapasztalatom szerint egy fedett low-fi rendszeren szimplán dinamikátlannak, erőtlennek hat, aztán mikor az ember feljebb lép, akkor idegesítőek, visítósak, bántóak lesznek, majd elér egy szintet, már nem lesz sem idegesítő, sem dinamikátlan, és sok tekintetben jobbak lesznek, mint az újabb kori kiadványok.
(#83615) p76:
Összes albumukat nem is ismerem, Soulside Journey és Transilvanian Hunger van meg nekem, de már időtlen idők óta nem kerültek elő. A Soulside-ot jobb albumnak tartom (bár az nem black), és ha jól rémlik, az hangzásra sem az a vacak. De nem vagyok nagy Darkthrone-rajongó. Inkább Bathory, pláne Emperor.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Frogged #83617 üzenetére
Megadeth-nél én is próbáltam néhány ilyen újrakiadást, ebből a Peace Sells jobb, de az meg már részben újrafelvett is, ha jól tudom. Viszont a Rust in Peace egy egész jól szóló album volt, az újabb ott nem jött be.
Most kedvet kaptam, hogy berippeljem Morbid Angel - Altars Of Madnesst és Pestilence - Consuming Impulse-t.
(#83618) s4tch:
Na igen, a gyorsaság sem árt.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Visszatérve a metal albumok hangzására, nekem a Kill 'Em All sem rossz a Metallicától. A gitársound az vagy bejön valakinek, vagy nem, de amúgy az összes hangszer tök jól, tisztán hallatszik. Pláne, ha a többi metál bandát nézem, akkor abszolút kiemelkedő a korszakban.
-
#56474624
törölt tag
válasz Frogged #83671 üzenetére
Az lehetséges. A saját Kill 'Em All verziómról annyit tudok, hogy jóval halkabb, mint az S&M, de amúgy nem koszosabb, mint a Master. A Ride the Lightning már gyanús, hogy belepiszkáltak, valami oknál fogva az első 5 albumuk közül az a leghangosabb.
Nekem ezek a régi albumok fizikai formátumban csak eredeti magnókazettán vannak meg, az meg nem a legjobb viszonyítási alap.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz darvinya #83675 üzenetére
Akármennyi is van a kazettában, valószínűleg ugyanaz volt/van, mint LP-nél, hogy alapból másképp kerül(t) rá a hanganyag, mint CD-re. Hogy az első kiadású CD-je hogyan szólt egy zenekarnak, arról kizárólag az első kiadású CD-je, illetve ennek a berippelt változata árulkodik.
Arról nem is beszélve, hogy egy széthallgatott kazettán a legjobb lejátszó sem segít már.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ukrajnai háború
- Gaming notebook topik
- Futás, futópályák
- Nintendo Switch
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Red Dead Redemption 2 (PC)
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Dacia topic
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen