-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
marcias
őstag
Sziasztok!
Mostanában tervezek elkezdeni komolyabban fotózni, és ahhoz szeretnék objektívet választani. A gép valószínűleg egy 550D lesz. Az elsődleges felhasználás kültéri fotózás lenne, sok esetben rossz fényviszonyok között (szürkületkor, éjszaka). Ehhez milyen obit ajánlotok? Úgy gondolom a nagy fényerő és a jó rajzolat lenne kulcsfontosságú, a zoomtartomány kevésbé. Fix objektíven is gondolkoztam, de mivel első körben csak egyre futná, azért talán elsődlegesnek az nem lenne az igazi. Az alap 18-55-ös kittel vajon mire mennék? Mert anyagilag az érné meg a legjobban, de az elég kommersz, nem? Olvastam erről a 17-55-ösről, de az ára elriasztott. Ha mégis fix, akkor melyik? EF 28mm f/2.8? Mit gondoltok erről, mint univerzális megoldás: Canon EF-S 17-85 / 4-5.6 IS USM ? Ennek viszont a fényereje elég gáz. Meglehetősen laikus vagyok a témában, eddig csak kitobival fotóztam.
Köszi
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
És használhatóság terén egy 50-es fix vagy egy 28-as fix? Mennyire zavaró, korlátozó egy átlagos kitobihoz képest? Igazából számomra a kitobi zoomtartománya is korlátoz, egyszer próbáltam egy nikon d90-et 18-105-ös obival, azt nagyon kényelmes volt használni. Persze ott meg a fényerő... ti mivel indulnátok el, nyilván ilyen 1,2-es fényerő nem jöhet számításba.
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Igaz, nem is kérdezek erről többet. Nagyjából érzékelem a párhuzamot a fényerő és az ár között. Ami még érdekel, az a szép rajzolat, ez nincs odaírva az objektívek mellé, csak személyes tapasztalat útján derül ki. Ebből a szempontból melyik lehet javasolt üveg? A Canon 50 1.4-et mindenképpen megjelöltem mint lehetséges alternatíva, viszont a zoomosok közül melyiket szokták ajánlani? Ott is mondjuk 100 alatt maradva.
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
De ha csukok a blendén, akkor tud éleset az is? Vagy akkor egy 1,4-est csak rossz fényviszonyok között fogom elővenni? Mindenesetre, ebből az is kiderül számomra, hogy jó fényviszonyok között nem probléma az alacsonyabb fényerő, mert úgy is éles lesz a kép. Ha jól értelmeztem.
Most amúgy sikerült segítened abban, hogy az 50 1,8-as fixet biztosan nem veszem meg, majd ha lesz pénzem, inkább az 50 1,4-eset. Amíg arra gyűjtök, addig pedig a kitobit fogom használni (18-55). Azért nyugtass meg, hogy azzal is fogok tudni értelmes képeket csinálni.Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Akár privátban, tudna valaki üzletet ajánlani (Canon 600D)? Nem a legolcsóbb árat keresem, hanem olyan helyet, ahova nyugodtan visszavihetem, ha problémám adódik vele, és segítőkészek, továbbá az sem hátrány, ha kiegészítők terén is jó a választék. Persze azért az ár is fontos, de ha pár ezerrel drágább mint az olcsó webáruházak, azt bevállalom. Köszi.
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Na, úgy néz ki, ma rendelem a 600D-t. Egy ilyen táskát néztem hozzá, erről esetleg vélemény? LINK Vagy ha a konkrét modellről nem is, a gyártóról? Köszi
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Hm. Hát így visszagondolva az itt olvasottakra, elég sokan írták, hogy ez a darab még nem az igazi, inkább egy 1.4-es Sigma, csak az ugye még használtan is közelíti a 100-at...Hatalmas kérés lenne, ha a kitobit beállítva 50mm-re, mindkét obival csinálnál 1-1 képet azonos témáról? Azonos beállítás érdekelne főleg, pl megegyező rekesz, záridő, iso, hogy mennyit jelent a fényerő. Mert a kitobinál meg ott az IS, ami azért kompenzál valamennyit abból, hogy hosszabb záridővel érsz el azonos fényességet. Nagyon megköszönném.
Amúgy én előző héten vettem 550D kitet, és kimentem éjszaka fotózni, állvány+időzítő nélkül teljesen esélytelen.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Meggyőző, amit írsz, meg is erősített az elhatározásomban, hogy kell egy fix. Az 1.2-es nyilván kilőve, viszont az 1.4 és az 1.8 között nem tudom, képminőség és fényerő között mekkora a különbség. Árban nagy, a két szám arányát tekintve észrevehető, de nem jelentős. Ez a valóságban is így lehet? Szóval bekerülök abba a varázskörbe, hogy a jobb minőségekért minden szinten egyre többet kell fizetni...
Amin még el tudok bizonytalanodni, az az, hogy esetleg 35mm-es fixet vegyek, a nagyobb látószöge miatt. Elvileg városi környezetben nem jön az rosszul. Vagy inkább 50mm, és később egy még nagylátóbb, 28mm vagy akár 18mm.
Steam: marcias88
-
-
marcias
őstag
Sziasztok!
A közelmúltban kipróbáltam egy ismerősöm Canon EF 50mm F1:1,8-as objektívét, szóval az alap fixet. Ennek egyik előnyeként említettétek itt a fórumban, hogy fényerősebb, mint a kit obi. Ez valóban igaz is, csak nem úgy, ahogyan én képzeltem. A több fényhez jobban ki kell nyitni a blendét, és csökken a mélységélesség. Persze, ezt igazán tudhattam volna.
A kérdés inkább az, hogy létezik olyan megoldás, hogy azonos blendeértéken legyen fényerősebb? Vagy pl. az F1:1,2-es obi is csak annyit tud, hogy ott F1,2-re tudok rekeszelni, és kész? F5,6-on ugyan annyi fényt fogok kapni? Hogy is van ez?
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz kiskornel #8348 üzenetére
Ez az optikai tengelyhez mért távolság azért érdekes, mert elvileg az EF-S objektíveknél ez kisebb, nem?
BiriBum: túl sokat nem tesztelgettem a dolgot, de gépen visszanézve sem látom azt az átütő különbséget a rajzolatban. 5,6-os blendén lőttem pár képet mindkét üveggel, és 100%-ra nagyítva szebbek a szélek némiképp. Erre gondolsz? Talán egyébként nem a legjobb témát választottam, mert kb 45cm-ről fotóztam, ami a fixnek eléggé az alja.
fattyu: kétségkívül nagyon hatásos volt 40-45cm-ről fotózni 1,8-on, ahol egy egér volt a téma. Talán 3-5cm-es lehetett az éles tartomány. Ugyanakkor én ezt a DOF dolgot valamilyen szinten egy effektnek tartom, ami bizonyos témáknál jó, máshol viszont zavaró, én mégis a technikai korlátok miatt mindenhol kénytelen leszek használni. Az mindenesetre világossá vált, hogy nem ezzel az üveggel fogok makrózni.
Amúgy szerintetek egy éjszakai városfotózásra, esti utcai életképek fotózására mennyire lenne jó? Ahol mondjuk cél az, hogy a mozgó tárgyak is akár élesek lehessenek, amit IS vagy állvány nyilván nem old meg, hanem záridőt kell csökkentenem.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Nyilván, tudom hogy nem kell azon használni. Még azt sem mondom, hogy feltétlenül hátrány. Csak nekem meglepetés volt.
Egyébként szép ez a pók. Mit illesztettél az objektívre, hogy ilyet tudtál fotózni vele? Hány cm-ről lőtted kb? Ha még emlékszel?
Peetry: köszi.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Sziasztok!
Egy éve használok egy 550D-t 18-55 IS-sel, és úgy érzem kezdem kinőni. Ez alatt azt értem, hogy kicsit szűknek érzem mind a két "végét" a zoomtartománynak, de ami igazán zavar, hogy a felső végénél, 55-ös állásban ha kinagyítom, elég ronda rajzolatot kapok. Igazából a dilemmám az, hogy lecseréljem ezt egy 17-85 IS USM-re, vagy pedig vegyek mellé egy 55-250-est? Persze egyértelmű lenne a választás, ha nagyon sokszor fotóznék zoomos témákat, de nekem lehet, hogy a 85 is elég lenne, ha cserébe szép képeket készít azon a nagyításon. Vagy ha ezt szeretném, akkor a 15-85 a barátom? Csak az 2x annyiba kerül...Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Canon 50mm f 1.4 vásárlásán töröm a fejem, guglizás közben ezt találtam, talán másnak is érdekes lehet: TESZT.
Igazából az jön le nekem, hogy az 1.4 racionális választás, az 1.2, bár nagyon szép képeket csinál, azért árban el van szállva eléggé.
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz atyuska #13758 üzenetére
Köszi! Most tényleg össze tudtam vetni, meg a részletes teszteket is elolvastam. A nyers képek alapján úgy láttam, a Sigma nyílt állásokban jobb képet csinál, 2.8 és afölött a Canon élesebb. A tesztben pedig kiemelték, hogy az AF elég pontatlan. Ezt más is tapasztalta? Igazából pont úgy vagyok vele, hogy jobb obi a Sigma, de drágább is, meg ha tényleg szar benne a fókusz, akkor nekem nem biztos, hogy megéri a felárat.
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz *Ropi* #13774 üzenetére
A teszt ún. OOF eseteket említ, ezekkel te nem találkoztál a Sigmánál? Meg - mondjuk ez lehet, hogy bullshit - de azt is említi, hogy azért a Canon-Canon az igazi, a más gyártótól származó mindig tartogathat meglepetéseket. Amúgy f2-n a tesztképeknél csak minimális eltérést látok a Sigma javára, de 1.8-nál már tényleg sokkal jobb.
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Amúgy én is egy korábbi összehasonlításban azt láttam, hogy f2-nél jobb a Canon. Itt pedig, ha jól veszem ki a számokat, azt hozza ki, hogy mindenhol. Érdekes. Mindenesetre, nem vagyok meggyőződve arról, hogy a Sigma megér nekem kb +40%-os felárat. "Sajnos" mindenképpen csak új árban gondolkozhatok ebben az esetben, szóval az, hogy használtan esetleg kapok jó ajánlatot a Sigmára, ki van lőve.
A szórástól azért félek, szívesen kibékülnék egy "átlagos" példánnyal, csak nehogy pont egy hibásat kapjak kézhez. Szóval összességében megéri az árát a Canon 1.4 szerinted/szerintetek?Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz fattyu #13849 üzenetére
Hát most csak lesek, pont tegnap futottam itt pár kört, és eléggé jónak hozták ki a Canon 50 1.4-et. Most akkor egy szar? Meg hogy az 1.8-nak jobb a képminősége? Alá tudod támasztani ezt képi példával, mert nem igazán akarom elhinni. Kb. 5 tesztet nyálaztam át, és sehol nem említik meg ezt.
Ja, amúgy kb. 1-2 hónapon belül kéne egy 50-es fixhez jutnom, csak azért... és nagyjából 100k-m van rá.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz fattyu #13851 üzenetére
Bocsánat, te valóban csak annyit írtál, hogy "szintén szar", illetve, hogy ár/érték arányban még rosszabb. DBob kolléga írta, hogy szerinte rosszabb az 1.4. Inkább mást kérdezek akkor: 550D-m van 18-55 IS kittel. Mit vegyek, amivel
1, rosszabb fényviszonyok között is tudok fotózni
2, rekeszelve jobb képet kapok ~50mm körül
3, nem (sokkal) drágább 100-120k-nál (ajánlották a sigma 50 1.4-et, de az a képek alapján nem győzött meg, *Ropi* mondta, hogy ő igencsak elégedett vele)[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz *Ropi* #13854 üzenetére
Ezt azóta sem sikerült megemésztenem, hogy veszek 140k-ért egy új terméket, és még utána futkossak kalibráltatni... Egyébként ha használtan hozzá tudnék jutni egy jó példányhoz, az jó volna, de munkahelyi prémiumként kapnám, így csak számlás lehet. Az új, bolti ára pedig sok nekem. Ha látnék olyan összehasonlítást, hogy tényleg sokkal jobb a képe... lassan már kezdek úgy lenni, hogy hagyom a fenébe, és kérek mást, nem objektívet.
Fattyu: AF nélküliben van tuti tipped? Mert mondjuk videózáshoz is használnám, ha már, és ott azért lehetne hasznát venni az USM AF-nek...
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz Zozzer888 #13857 üzenetére
Amire használnám, az éjszakai fotók városban, szeretem a (kül)városi épített környezeteket, nem optimális fényviszonyokat. Portrét amúgy a legritkábbat fotózok. Inkább ilyen - járom a várost és találok valami jó épületkompozíciót, vagy befotózok egy villamosgarázsba éjszaka, vagy vasútállomást felüljáróról, stb. Igazából amikor konkrétan felmerült bennem, hogy a kit kevés, amikor állványról fotóztam 55mm-en a kittel éjszaka, és baromi rondán elkente a lámpák fényeit, 18-30mm körül még jó volt. Akkor éreztem, hogy ez 55-ös tartományon gyenge.
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Lejárt a szerkesztési időm...
Remélem meg tudjátok nézni, itt van néhány korábbi fotóm: LINK
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz fattyu #13860 üzenetére
35mm, az mire ideális egyébként? Esetleg az én témáimra is jó lehetne? Ha igen, akkor van értelmes választás AF-es modernebb obi személyében?
Zozzer888: Hmm.. De akkor azzal kb. cserélném a mostani kitet, nem? Mármint a kettőt együtt felesleges megtartanom. Amúgy a Canon 17-55 F2.8-at nézegettem, de piszok drága, ez annak az alternatívája lenne?
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
-
marcias
őstag
válasz *Ropi* #13879 üzenetére
Hogy tovább kavarjam a sz*rt, valaki behozta a képbe, hogy az 50mm igazából fullframe-hez jó. A 30mm-es Sigmáról esetleg vélemény? Mert azt hallottam, eléggé váltakozó a Sigma obik minősége, hol így sikerül, hol úgy (az egyes típusok).
zolka78: jobban belegondolva a hang akkor érdekelt volna, ha fix USM mondjuk, és akkor akár videózásnál előny lehetne a csendesség (értsd: talán nem kuka minden esetben amit felvesz a mikrofon). Tény, hogy az épületeket nem zavarja, esküvőn nem fotózok.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz Zozzer888 #13883 üzenetére
A videózás csak másod/harmadlagos szempont. Nem videózok valami sokat, ahhoz meg főleg keveset, hogy az határozza meg, milyen obit választok. Ez a 40-es elég kis csöppség egyébként.
Elég jókat írnak erről is amúgy. Jó építési minőség, jó képélesség, gyors AF...[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
Ez a 40-es jónak tűnik tényleg. Bár akkor fullframe-ben ez már inkább 60-65mm mint 50, azért APS-C-n általános használatra nem lehet rossz. Ráadásul egész olcsó. Ellenérvek ezzel szemben? Esetleg van valakinek ilyen típusú objektíve?
Köszi a tippet, fix vásárlása előtt tuti próbálok úgy fotózni, hogy csak azon a gyútávon.
Kitnél ~40mm-nél f5.0 a minimum. Ehhez képest a 2.8...
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz fattyu #13887 üzenetére
"Mindent nem lehet": igen, erre igencsak rájöttem, de ez egy elég barátságos kompromisszum. Valóban nem ezzel fogok kocsikat kimerevíteni éjjel, de szerencsére állvánnyal azért sok minden megoldható. Meg azért a 2.8 @ 40mm még mindig sokkal jobb, mint az 5.0.
*Ropi*: kinek a pap, kinek a pap tockosa.
csakb: akkor azt a Sigmát hagyjuk. Most ez a Canon 40mm kezd kikristályosodni egy (számomra) optimális megoldásként.
Egyébként ha mondjuk 220Voltba bemegyek, hogy szeretném rápróbálni a vázamra, mennyire fognak elküldeni megelebb éghajlatra?
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz *Ropi* #13895 üzenetére
Ne zavarj össze baszki. Amúgy beltérben nem annyira használnám, inkább a már említett városi témák, sötétebb helyszínek. Ráadásul eredetileg az 50-es volt a kiindulás, ahhoz képest a 40-be már több minden belefér azért. A kitet pedig ha jól veszem ki, amúgy is érdemes lenne lecserélni a Tamronra, szóval a fix 40-es és a Tamron nem is feltétlenül zárja ki egymást. Kivétel, ha esetleg 40 @ 2.8-on jobb képet csinál a Tamron, mert akkor kb. csak a jobb fókusz és a kisebb méret marad meg előnynek a fix mellett. De ezen azért csodálkoznék.
csakb: bocsi, amit írtál, azt nem értem.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
marcias
őstag
válasz *Ropi* #13898 üzenetére
Jaja. Jónak tűnik az is. Kár, hogy a 40mm-est nem lehet lejjebb rekeszelni mondjuk 2.0-ig, akkor lenne az igazán fasza. Bár a vásárlás majd csak inkább decemberben lesz esedékes, lehet hogy valamikor mostanában benézek majd a boráros térre a két obi miatt.
Amúgy az IS-os változata a Tamronnak tutira szar? Úgy értem, nem csak véletlenül épp egy rosszul sikerült példányt sikerült kézhez kapnod?
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88