- Google Chrome
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Rendszergazda topic
- Crypto Trade
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
-
IT café
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
''...egy decode elejére vonatkozó kérdés, hogy hogyan lehet egy órajel alatt több utasítás elejét/végét meghatározni.''
Ha jol ertettem akkor a pre-decode fazisban rejlik a megoldas. A leirtak alapjan a fetch-elt 16 byte adatot mar elore megjeloli mielott meg a scan/allign es onnan a decoderbe (direct es vector path) kerulnenek. [link]
[Szerkesztve]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
''...de vajon az mennyi idő alatt, és hogyan végzi el a dolgát?''
Itt szovegertelmezesrol lehet sz. Az en verziom a kovetkezo:
''We find a very large block of logic with fourfold symmetry directly near the position were the 16 byte blocks of data are read and written from and to the instruction cache. We'll discuss the most likely candidate here, A fourfold incarnation of an earlier pre-decoder described in gate level detail in US Patent 6,260,134
This fourfold version can, according to the patent which describes it, pre- decode an entire line of 16 bytes in only two cycles by means of what it calls: massively parallel pre-decoding..........
..........The instruction pipeline may invoke the pre- decoding hardware in this case to initialize or correct the pre-decoding bits within only two cycles.''
En ugy ertelmezem hogy ket ciklus alatt vegez fuggetlenul attol hogy magatol tette a dolgat beolvasaskor vagy ahogy ott irva van ''something is wrong'' es soron kivul kell meghivni. Hosszabb vagy rovidebb ideig nem tarthat mert csak 16 byteos blokkal dolgozik.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
''a pre-decode egység figyeli a dependenciákat''
Az biztosan nem. A pre-decode csak megprobalja megtalalni es megjelolni a parancsok parametereit egy blokkon belul. A dependenciakat csak a dekodolas es ''szeleteles'' utan lehet elvegezni a ROB-ban hogy az OOOE elv mukodjon.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Jo napot uraim...nem voltam elerheto tobb mint egy hetig, de lagalabb valami joval terek vissza
[link]
AMD Phenom X4 hi-res die photo...Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz #95904256 #719 üzenetére
Az L3 inkabb a negymagosoknal lehet fontos a szinkronizacio vegett. Igaz hogy az uj mag ehesebb mit a regi K8, de legfokeppen olyan esetekben ahol stream-elt adatokkal dolgozik. Itt jon a kepbe az atdolgozott memoria vezerlo es a load/store ujitasok. Igy a ketmagosok el lehetnek L3 nelkul.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz #95904256 #724 üzenetére
Nemigen megy semmi. Egyre tobb (egymastol fuggetlen) forrasbol hallani hogy eltoljak a Barcelona-t nyar vegere vagy oszre
Szerk.: Peldaul utoljara itt:
''Speaking of AMD, we were originally hoping as many others that Computex 2007 would have been the launch event for Barcelona and Agena. Unfortunately, this will not occur and the best we can hope for at this time is a Barcelona release in the latter part of Q3 at best and Agena following up in late Q4 or possibly sliding to Q1 2008 based on recently received information.''
[link]
[Szerkesztve]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Raymond
félisten
Az Anandtech (Barcelona-hoz egyebkent nem kotodo) Athlon X2 BE-2350 cikk elso bekezdese sem biztato sajnos:
''Those hoping for nail biting, teeth clenching battles should apply elsewhere - the CPU wars these days is a one horse race. If reports out of Taiwan are to be believed, initial performance results from AMD's Barcelona fail to impress and we've got at least a quarter before the race can even potentially get competitive. But as we've seen lately, you don't need chart topping performance to bring excitement to the game.''
[link]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Oliverda #733 üzenetére
Nem egeszen. Fuad egy szerencsetlen f*sz aki a netrol osszeszedett morzsakrol ir ugy mintha valami ipari forrasokbol megszerzett info lenne stb....Anandtech kicsit mas ettol Nem mintha kulonosen oda lennek ertuk de Fuad-nal meg nehai nagyanyam is jobban irna...
Bonusz:
''Citigroup’s Glen Yeung wrote in a research note this morning that “several sources” at the Computex 2007 show in Taiwan this week, including vendors, distributors and board makers, “have confirmed” that Advanced Micro Devices’ (AMD) Barcelona server processor, originally expected to ship June or July, now isn’t expected until September or October. Yeung writes that “yield problems” were most frequently cited as the reason for the delay.''
[link]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Nem a pov-ray eredmenyekrol van szo (lasd elozo hsz). Azokbol egyebkent az 1.6Ghz eredmeny lett visszafejtve a megadott szamok alapjan.
Nem tudom mi akar lenni az a ''9 instructions''.
Torrenza: A Cray volt az egyik elso ceg aki a tamogatasat megerositette. Mar a torrenza elott is foglalkoztak Opteronos gepekkel es gondolom tudtak a tervrol meg a bejelentes elott
Ja meg a Cray-hez kapcsolodik hogy elmeletileg a budapest van eltolva nem a Barcelona:
[link]
[Szerkesztve]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
A cikkbol:
''One vendor demonstrated Barcelona to DailyTech running at 1.6GHz. Current AMD Barcelona samples are not scaling too well. AMD partners confirmed the highest running, POST and OS capable, Barcelona processor is 2.0 GHz.''
Awesome.......Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Komplikato #741 üzenetére
Erre varni felesleges. Desktop procik nem lesznek karacsonynal hamarabb ugyhogy szvsz rakj ossze egyet egy C2D-val.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Komplikato #757 üzenetére
Elmeletileg en is azt mondanam hogy AM2 a megfelelo alaplappal most es utana upgrade de a helyzet az, hogy ki mondja meg melyik lapban fog majd biztosra menni egy ev vegen vagy 2008 elejen megjeleno proci? Egy olcso (mondjuk Gigabyte) alaplap egy 4300-al nem annyival tobb egy X2 konfignal hogy izgulni kelljen miatta. Foleg hogy meg azt sem tudni mit is nyujt majd az uj 10h szeria igazabol.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Oliverda #760 üzenetére
Inkabb arrol van sz hogy varakozas a semmire. Persze hogy szep a terv a jovobeli upgrade-re de meg lap sincs (par hetbol nyugodtan lehet megint ket honap mire valami megjelenik) egy olyan procihoz amihez meg a server/workstation valtozat sem jott ki. Ha fejleszteni kell egy C2D-s lapba ugyanugy belerakhatod majd a leszallitott aru Quad procikat ev vegen vagy jovore, sot az biztosabban menni fog mert mar most mukodik.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Komplikato #762 üzenetére
Nem sokat fog nekik segiteni. Az arak mar most majd mind az Intel alatt vannak es nem segit nekik. A juliusi csokkentes csak az Intel juniusi csokkentesere lesz a valasz igy ugyanott lesznek mint most.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Oliverda #765 üzenetére
Mert a Cinebench-el mar a mostani procikat sem lehet normalisan tesztelni. Ha megnezed az X2 vs. C2D eredmenyeket latod hogy csak az orajel szamit. Ugyanugy mint amit most latni. Barcelona 4 core 1.6Ghz = 27 sec. A proci 2.4Ghz-n ugyanugy kb. 17 sec alatt vegezne mint a Xeon. Meghat X2 3200Mhz = X4 1600Mhz a Cinebench-ben.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #770 üzenetére
Hmm..akkor a sok Core 2 Quad teszt ami az iden kijott csak kamu volt? Pedig mindegyikben ugyanazt az alaplapot hasznaltak az osszes Core proci-val....
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #775 üzenetére
Azok ebbol a szompontbol lenyegtelenek. A Q6600/Q6700 es tarsai az alacsony arukkal a fontosak. Penryn csalad messze van. Meg egy X2 arcsokkenes utan is az enthusiast piacon nem lesz ertelme Egy barmilyen jo X2-t venni 150-ert ha 200 korul kapsz egy Quad-ot az Inteltol.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Oliverda #777 üzenetére
''Várakozás a semmire? Ahhoz képes eléggé érdekel téged is ez a bizonyos ''semmi'', mert ahogy látom sokat szóltál már hozzá a témához.''
Utolso hozzaszolasom ehez: kolleganak most kell osszeraknia a gepet az eredeti hsz szerint. Nem ket honap mulva vagy ev vegen vagy kesobb. Per pillanat a legjobb kezzel foghato valasztas egy C2D a jovore nezve is azt is beleszamitva az AMD mit hoz ki vagy mit nem az ev vegeig. Ennek ahoz semmi koze hogy erdekel a 10h tema technikailag vagy nem. Pesszimizmushoz meg vegkepp semmi koze. Nem tegnapelottol foglalkozom az iparral hogy a ''majd menni fog, tuti'' tipusu kijelenteseket keszpenznek vegyem.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #800 üzenetére
''Amit viszont nem értek, hogy miért adták el az Intelnek....''
Cross-licensing agreement. Az AMD mindig megkapja ami az Intelnek van es viszont.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
-
Raymond
félisten
''Az én álláspontom szerint az x86-család fennállását »egyedül« a kompatibilitás tartja fenn (akár visszafelé, akár egymással).''
Az enyem szerint is mert egyszeruen igy van Es meg jo darabig igy is lesz mert nincs olyan masik architektura tobbe aminek meglenne az infrastruktoraja barmire is. Az eredeti x86 mar eleg sokat fejlodott es a kozeljovoben meg bovitik aztan lassan a legacy kompatibilitast megcsinaljak tisztan emulacioval mert annak aminek kell eleg lesz az emulalt sebesseg is. Foleg ha nem is nagyon lassu. Az x86 front-end mogott mar most is olyan hardver van aminek nem sok koze az eredeti CPU-khoz. Ezert ertelmetlen evek ota a CISC vs. RISC kerdes.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz #65675776 #816 üzenetére
A Microsoft-nak nem sok koze van az Itanium bukasahoz. Vegig kovettem az utjat az elso bejelentes ota egesz a mostani kinlodasig es egyszeruen arrol van szo hogy ez nem jott ossze az Intelnek. Tul sokat es sokszor kesett es amikor vegre elerkezett addigra kezdett az x86 komolyan nyomulni a szerverpiacon is es a momentumot mar nem lehetett visszaforditani. Az hogy meg mindig el csak arrol szol hogy tul sokan tul sok penzt oltek bele es nem lehet csak ugy bevallani hogy ''Elk*rtuk'' mint a politikaban
Ami szomoru az az, hogy idokozben az osszes masik architekturat is magaval vitte a sirba. MIPS, PA-RISC es az Alpha halala az Itaniumnak koszonheto.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #818 üzenetére
Mert bizonyos feladatokra jo, csak az nem kovetkezett be amit az Intel tervezett hogy az IA64 leszall a mid es low szerver piacra, onnan a munkaallomasokhoz es onnan lassan a mainstream-be. Akarhogy is nem volt nagy hirneve az AMD-nek akkoriban a Mustang bemutatasa utan a Microprocessor Forum-on kicsit leallt az ipar gondolkodni. Az elso Athlon-ok (amik gyorsabbak voltak az akkori P3-nal) megjelenese utan meg vegkepp. Veletlenul pont akkor kezdodott az Intel hosszu ballepeseinek sora az RD-RAM-al amit aztan a P4 kovetett a maga verszegeny Willamette valtozataval es a tobbi Netburst formedveny.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #822 üzenetére
Mert mind az SGI mind a HP elhatarozta hogy az Itanium a tuti es arra indultak a rendszer fejlesztesek. Csakhogy az egyeduli proci fejleszto az Intel volt es a HP. Az SGI csak a rendszereket fejlesztette ok teljesen attol fuggtek hogy meglesz e a processzor vagy nem. Es hosszu evekig nem volt meg. A MIPS-en nem dolgoztak tovabb igy nem tudtak konkurani sem a szerver piacon ahol a HP, DEC es IBM olte oket sem a munkaallomas piacon ahol a Wintel rendszerek tizedeltek evente a nem x86 termekek sorat es szamat. Az Alpha allta a sarat amig a Compaq meg nem vette a DEC-et. Utana a Compaq es a HP osszeallt es idovel az osszes megmaradt (aki nem ment at az AMD-hez es mas cegekhez) mernok az Alpha projectekrol atkerul az Itanium-ra es az Alpha meghalt. Mara maradt a Sun a SPARC-al aki mar szinten sokmindennel probalkozik (Opteron-os gepek es a Niagara csalad) meg az IBM a POWER csaladdal (vagyis most mar Power). Es az Itanium. Ebbol all most a HPC piac. A PA-RISC hivatalos levaltoja mar reg az Itanium ezt nem titkolja a HP mar 2000 elott is megmondtak. Az Alpha kuncsaftok vagy a konkurenciahoz ternek lassan att vagy Itaniumra. Mas utjuk nincs. Hacsak nem az IBM.
[Szerkesztve]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz #95904256 #836 üzenetére
Nincs osszefuggesben. A core es az IMC feszultseg ellatasa eleve szet vont valasztva. Arrol van csak szo hogy valami bug visszafogta a chipet es nem lehetett elerni a tervezett orajelet. Megtalaltak, javitottak rajta es most 500-al magasabb a max.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz #65675776 #840 üzenetére
Na, par nap utan back in business
En meg arrol beszeltem hogy mar az MS bejelentese elott nem volt sok eselye az Itanium-nak desktop fronton elterjedni. Kijott az Opteron es a teljesitmenyevel es kompatibilitasaval mer elore kiutotte az Itanium barmilyen valtozatat. Meg ez Intel sem tudta volna lenyomi ezt a piac torkan. Foleg nem az akkor teljesitmennyel. Bassz meg most sincs ott ahol kene a sajat kategoriajaban Na mindegy, ez mar tortenelem...Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Egy kis bonusz a ''hivoknek''
Phenom Wallpapers: [link]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
''Szal úgy érted, az AM2 lábkiosztásában már elkülönülnek ezen plane-ek, csak a mai alaplapokon még össze vannak kötve?''
Valahogy ugy. A chip tudja fuggetlenul attol hogy AM2 vagy AM2+ megy alatta de csak az utobbi lap tudja biztositani a kulonallo ellatast.
Az az utolso idezet nekem olyan ''cover all our bases'' tipusunak tunik. Hogy ne mondhassa senki ha veletlenul 2.3-on kijon hogy nem szoltak Vagy az is lehet hogy mert az utobbi par heten/honapban eleg sok pozitiv AMD-s cikk volt az Anandeknal probaljak kicsit higitani a rossz hireket.
Szvsz Agena FX ugyanugy a ketutas server/workstation chipekbol lesz mint eddig ugyhogy eloszor a Barcelona-bol. Aztan majd ahogy jon a tobbi.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz #95904256 #957 üzenetére
A juliusi inkabb ugy nezett ki mint egy valasz a 10h-ra. Most hogy gyakorlatilag biztos hogy meg a szerver valtozatok sem lesznek elerhetoek normalis mennyisegben osznel hamarabb nincs okuk akkorat csokkenteni az arakon. Inkabb fogjak a reszvenytulajokat simogatni es javitanak a gross margin-on ami miatt ragjak a fuluket mar par negyedeve.
Ha kell a teljesitmeny akkor szvsz egy C2Q nem lenne rossz. Foleg ha tenyleg lezuhannak az ara a beka segge ala. Persze ezek az arak relativak. Az hogy nekem OK (lenne ha kene) egy 266-os ar az nem jelenti azt hogy neked is az.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #994 üzenetére
''Mi volt annyira provokatív a kérdésemben, hogy válasz helyett mindketten csak belémkötöttetek? ''
Szerintem az hogy hulyeseget irtal a 2GB/s allitassal es probaltak ravezetni. Nemigen sikerultPrivat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
AMD announces Barcelona:
[link]
A helyzet nem rozsas, de ezzel itt mar szamoltunk...Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #1065 üzenetére
''...de számonra is nyilvánvaló hülyeségeket biztos nem írok le,...''
Azert sikerul itt-ott. A masik dolog hogy meg lehet hulyeseg amit leirsz csak epp *szamodra* nem nyilvanvalo ahogy ott is irtad
Pelda:
''Egyértelmű, hogy ha nem emelnek órajelet, és a tranzisztorok száma sem nő, akkor csökken a fogyasztás, de Penryn több tranzisztorból fog állni, és az órajelét is emelni szeretnék.''
De a feszultseg csokken es az sokkal nagyobb mertekben mervado mint a frekvencia maga.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #1067 üzenetére
''Szerinted ha azonos a tranzisztorok száma, és az órajel is megegyezik, akkor mi mástól csökkenne a fogyasztás, ha nem a feszültségcsökkentéstől?''
Peldaul a gyartasi technologia sajatossagaitol. Ez egyebkent mar mondva vala az #1051-ben is...
''Kössél belém...''
Nem kotok beled, egyszeruen ne allits marhasagot vagy legalabb nezz utana mielott verremeno vitaba szallsz valamirol. Pl. mint a Hypertransport savszelessege ugyanitt par napja.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz VaniliásRönk #1047 üzenetére
Masik peldaja az elobb emlitett nem utananezesnek. Az L2 cache kisebb mint a mag....
[Szerkesztve]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Parfüm topik
- PlayStation 5
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- Nők, nőügyek (18+)
- A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
- Google Chrome
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- creation: Hogyan lesz léghűtésből folyadék hűtés? Végy egy torony hűtőt és vágd szét!
- További aktív témák...