- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Ubuntu Linux
- Hálózati / IP kamera
- Proxmox VE
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Linux - haladóknak
-
IT café
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
Sziasztok! Érdemes 64 bites verzióra váltani a 32-esről (ESR), gyorsabb (ha egyáltalán) annyival, amennyivel több memóriát eszik? Ill. van-e más előnye a 64 bitesnek?
The only real valuable thing is intuition.
-
-
brd
nagyúr
válasz Cs1csó #62097 üzenetére
Kérlek lendüljünk túl gyorsan ezen a termékajánlós mellékszálon, jó ideig rendszergazda voltam, több éve pedig már programozok. Olyan HW, amilyenen gond nélkül elfut a 64 bites is, de egyelőre max. az esetleges gyorsaságát látom előnynek, mást nem (de ott az adataimnál egyébként).
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Cs1csó #62099 üzenetére
Nem. Az a 3.5GB (ami x64-en valójában 4, managed code-oknál meg ebből valahol 3GB környékén van a ténylegesen használható címterület) process-enként értendő, amiből a mai Firefox is már futtat vagy 1x darabot. Viszonylag heavy felhasználónak számítok, esetenként sok tabom van nyitva (4-5 ablakban összesen akár 60-70 is előfordul), de még egyik Firefox process sem evett többet 500MB-nál. Összesen meg bőven jártak már 4GB felett.
Egyébként 3.5GB limit az sosem volt, honnan ez az infó? X86-os OS alatt 2GB volt, ami 2 db kernel kapcsolóval állítható volt 2-3 GB között, de ez nem volt javasolt és ez ott is processenként értendő, tehát pl. egy XP-n, megfelelő pagefile-lal akár 3 db, 2GB-os tényleges RAM foglalású process-t is futtathattál - ill. kb. 7-8 éve olyan kernelt is műtöttek bele, ahol a 4GB-os fizikai RAM limitje is kitolható 16GB-ig, így pagefile nélkül is megoldható ez.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Ez melyik Firefox? Nekem Sandy i7-tel (ez a 2. gen, ha jól emlékszem; a 3-as gen. egy picit gyorsabb is elvileg) a gyári órajelein 28-62% között változik a terheltség, de a leggyakrabban 45-48% környékén van a 4K-s VP9 formátum (315-ös track) lejátszása közben és egyetlen frame-et sem dob el.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Krystal_s #62129 üzenetére
A megoldást sajnos nem tudom, más területen terelgetem a biteket, de +1, én ezért akár fizetnék is (+ azért is, hogy maradjon a logout küllemű fórum - nem, a prohardver fórum nem ilyen, legfeljebb a színeiben hasonlít), annyira
ocszavaró az a font (valójában az egész küllem, de ez nem az a fórum; ami meg az, ott nem foglalkoznak vele.)The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz BullZeye #62135 üzenetére
Előbb-utóbb sajnos igen. A ClearType-pal önmagában nincs baj (ill. preferencia kérdése, ki szereti a szögletes betűket), azzal a típussal van, amit újabban használnak mindenhol, ezzel lesz olvashatatlanabb a szöveg. Arra a fajtára gondolok, ami képes pl. egy H betű két szélét eltérően megjeleníteni.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Köszi' az infót, ennyire nem olvastam utána/nem értek hozzá, de az biztos, hogy emiatt dobtam az Operát (egy ideig kikapcsolható volt a spec. beállításaiban, de aztán a forrást (Chromium) fejlesztő végtelen bölcsessége miatt ott is elérhetetlenné vált - legalábbis ezt kommunikálják) és Chrome-ot sem vagyok hajlandó használni ugyanez miatt. Valami nagy baj van a világgal, ha ez ma normális embereknek, mégis csak arról van szó, hogy egy alapvetően szöveget megjelenítő felület milyen minőségben végzi ezt. Remélem a Firefox megmarad a legkevésbé hülye böngészőnek és megtartja a jó szokásait (pl. el lehet érni benne mindenhol, hogy ne fehér legyen a háttér (új lap, beállítások, bővítmények oldalai stb.), lehet a font renderinget állítani, vagy a rosszul kivitelezett reszponzív felületeket 80-90%-os (ráadásul tetszőleges százalék megadható, akár 81-et is használhatnék) nagyításra állítani úgy, hogy ne nézzen ki ocsmányul).
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Krystal_s #62138 üzenetére
Nyilván gyengén látók fejlesztik gyengén látók számára (elnézést kérek a valódi gyengén látóktól). Sok mindent lehet rám mondani, de hogy hülye lennék, azt nem, mégsem tudom felfogni, hogyan mondhatja erre értelmes ember, hogy az a legjobb (rendben, lehet, hogy 25 pixelméretű font felett az, de melyik csökkent értelmű, jó látású akar 25+ pixel méretű betűkkel hosszabban olvasni szöveget?).
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Egyre több olyan oldalba futok bele, ahol ilyen "klikkelj ide, hogy lásd a teljes thread-et", vagy "klikkelj ide, hogy lásd a teljes hozzászólás tartalmát"-szerű faszkodások vannak. Például a youtube-on a hosszúnak itélt hozzászolások, vagy a reddit-en a 2-nél több választ tartalmazó thread-ek. Van erre valamiféle beépülő, ami ezt automatikusan el tudja végezni?
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
-
brd
nagyúr
Akkor nem úszod meg a userChrome.css használatba vételét (a firefox profilkönyvtár/chrome-ban találod), abba valami ilyesmit teszel (ez éppen ocsmány lila, én is most próbálgatom a jó színt a sötét témámhoz), a # után 3x2-es formában a vörös,zöld,kék színkódokat kell megadni hexában (00-FF-ig, vagy a #xxxxxx helyére azt is írhatod, hogy rgb(xx, xx, xx), ahol xx 0-255 között lehet):
#urlbar {
color: #E01390 !important;
}Újra kell indítani a rókát az életbe lépéshez.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz IT user #62169 üzenetére
Hát, én erről azt gondolom, aki ezt figyeli, annak azért mindegy, mert tudja, mit kell nézni, aki meg nem figyeli annak meg azért...
vlevi: Csak írtam valamit, hogy afelett talán már mindegy. Egyébként ez nálam így néz(ne) ki (kattintani kell rájuk, mert ez az átméretezett képük, amitől rosszabb lesz):
Sötétítés nélkül meg így:[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz linuxalpine #62224 üzenetére
Androidon is van saját tára a Firefox-nak és nem tudja/akarja az Androidét használni?
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz linuxalpine #62226 üzenetére
Úgy értem, hogy máshol (legalábbis Windows-on biztos) van saját tanúsítványtára, Androidon meg gyanítom, hogy nincs, vagy ha van is, az Androidét is tudja használni, tehát elég oda betenni neked a tanúsítványodat, nem kell a Firefox-éba.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Krystal_s #62229 üzenetére
Mit kell csinálni rajta, hogy a Firefox felfalja a memóriát? Én az ilyenek ellen használok egyébként ESR-t. Az új, instabil hülyeségek nincsenek benne (eddig nem éreztem hiányát semminek) és eddig stabilabbnak is bizonyult (a munkahelyemen szándékosan a "rendeset" használom, azzal volt már hasonló gondom oldalakon, de az itthonival ilyesmi még nem). Nem lehet egyébként, hogy valamilyen Add-on a bibis?
Egyébként, valószínűleg nem a cache-t írja ki, hanem az OS írja/olvassa a lapozófile-t, mert kezd elfogyni a memória.
Egyébként2: használj 32 bites Firefoxot, azzal 1 processe max. 4 GB-ot ehet. (Csak félig vicc, itthon én is azt használok és eddig semmi hátrányát nem tapasztaltam.)[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Krystal_s #62231 üzenetére
Ez de nyomorék egy oldal. Letöltés címszóval a memóriába tölti a letöltendő file-t és (gondolom) utána írná ki, így egy 32 bites processzel lehetetlen letölteni, ki is írja úgy a felénél (az adott process 2.5GB RAM foglaltsága körül, ez kb. megszokott az ilyen felsőbb szintű nyelveknél, a többit a környezetük és annak managelése foglalja el a 4GB-ból), hogy a JS out of memory-val elhalt, de nem fagyott szét semmi (persze a letöltés megakadt), és az adott firefox.exe process memóriahasználata is visszaállt a normálisra.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Krystal_s #62234 üzenetére
78.0.2-vel le tudtam tölteni a munkahelyivel, de ami történik, az elképesztően hanyag munka (ha ugyan nem szándékos), nem elég, hogy ~4.5GB-ot megeszik a letöltő process, de amikor felugrik az ablak, hogy oké, betöltöttem a memóriába, de hova is akarod menteni a file-t, akkor egy másik Firefox process kapja meg a feladatot, ami újfent megeszi ezt a ~4.5GB-ot és egy rövid ideig a kettő egymás mellett létezik, tehát egy 2.77GB-os file letöltéséhez nettó 9GB RAM került felhasználásra.
Btw. létezik megoldás a RAM használat korlátozására, pl. egy Process Lasso nevű termékkel (Configure Process Watchdog), de az valószínűleg az adott process végét jelentheti csak (terminate). A program fizetős, de szokták akciózni, nekem is úgy van meg.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Jack Oneill #62240 üzenetére
A nevezett file-t próbáld meg letölteni!
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Jack Oneill #62246 üzenetére
50% körül beszéljünk.
The only real valuable thing is intuition.
-
-
brd
nagyúr
válasz Cs1csó #62251 üzenetére
Az a weboldal beállításától függ, hogy újra tudod-e indítani, a lehetőség adott, nem a technikát kell szidni, ha nem állítják be.
Persze, de egy 2.77GB-os file letöltéséhez ne kelljen már 9GB RAM (vagy legalábbis 4.5GB, ha azt kettőződést a Firefox-nak tudjuk be).The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Jack Oneill #62260 üzenetére
Az előbb még 4GB-ról volt szó, a 12GB-oson nem csoda, hogy ment, de hagyjuk, nekem aztán mindegy, ki hogy érti félre a lényeget.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz linuxalpine #62319 üzenetére
Ha nincsen olyan tanúsítványkiadótól kapott tanúsítványa, amelyben a végponti eszközöd megbízik, akkor csak úgy, ha képes a titkosított csatornát feltörni.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz linuxalpine #62323 üzenetére
Hát, erre nehéz jó választ adni, de az biztos, hogy kiderült már, hogy egy-egy cipher-t szándékosan gyengített az NSA. Mindenesetre valószínűleg inkább egyéb úton szokták megszerezni a szükséges infókat, nem a titkosítás törésével (pl. az implementációk esetleges hibáit kihasználva, vagy valamelyik végponton egyéb megoldásokat használva, amelyek még a titkosítás előtt alkalmasak az adatok ellopására).
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
Ehhez szerintem felesleges addon, az about:config-ban a
toolkit.zoomManager.zoomValues-be beírhatod a %-okat. Itt vesszővel vannak elválasztva az értékek, és %-ot úgy kell beírni, hogy pl. .75, nálam pl. így néz ki a teljes érték:
".3,.5,.67,.75,.8,.9,1,1.1,1.2,1.33,1.5,1.7,2,2.4,3"The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
A 68-ban van még egy "Status" oszlop, a szerint rendezve látni, mi a nem default beállítás, de úgy látom, ezt a 7x-ben továbbfejlesztették az agysérültek számára úgy, hogy ne zavarja őket (eltüntették).
Szerk.: szerencsére azért úgy tűnik, még nem teljesen hülyék, így elérhető a régi felület is, a következő címen:
chrome://global/content/config.xhtml
Szerk.2: amúgy látszik az e-mail címed a prefs.js-ben, én azt eltávolíttatnám.
(Na ebből hogy lett kettő???)[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
-
brd
nagyúr
válasz scott_free #62525 üzenetére
Gondolom, még nem frissítették. Egyelőre fapados/power useres módon működik csak:
- tapicskolsz a címsorba;
- ott 'Search engine settings';
- ott 'Add search engine';
- ott 'Other';
- ott felül a keresők listájában megjelenő nevet kell megadni, alul pedig az URL-t, ami a keresést megvalósítja, a '%s'-t behelyettesítve a keresendő szöveg helyére, pl. mobilos felületű YouTube-nál ez kell legyen:
https://m.youtube.com/results?search_query=%s
Ezt az URL-t úgy tudod kitalálni, hogy rákeresel valamilyen értelmes, egyedi szövegre az adott oldalon, majd az URL-t kimásolod a kapott címsorból és a keresett szöveget lecseréled a '%s'-re.Beggar: Igen, pont erre gondoltam, aki ki akar juttatni valamit, az úgyis megoldja, így csak azokat bosszantja, aki nem rossz szándékból mégis valamiért ki kell nyomtassa.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Cs1csó #62918 üzenetére
Ezzel az a baj, hogy eldöntötték helyetted. Lehet, hogy ez téged nem zavar, mert nem értékeled a szabadságot. Én vagy 2-3 éve nem használtam internetes weboldalon flash-t (nem is akarok), de vannak olyan management felületek, amelyek flash-t igényelnek (régi eszközöknél, amire nincs felületet érintő frissítés, vagy egyéb okból nem applikálható - tudom, basszuk ki őket, mert neked nem tetszik), ezeket miért ne lehetne egy mai böngészővel kezelni (egyénileg engedélyezve az adott felületre a flash-t), mi ennek a biztonsági kockázata?
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz laceszgamer #62937 üzenetére
Melyik Windows? Az valószínűleg nem önmagában a Firefox hibája, hanem elfogy a memória, vagy VGA (driver) hiba lesz. Ha jön a hiba, próbálj meg egy olyat, hogy admin jogú parancssorba: net stop uxsms (ez leállítja az Aero felületért felelős komponenst, de az már lehet, hogy le is állt nálad, így felesleges is ezt kiadni), aztán net start uxsms (ez meg elindítja).
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Cs1csó #62921 üzenetére
Nem, én pont azt mondom, hogy egy új böngészővel szeretném használni azt, amit már nem lehet. Ehelyett majd fent kell tartanom egy régi böngészőt (vagy esetleg egy egész virtuális gépet is, ha olyan módon nyírja ki a kedves OS készítője), mert a flash nyilván nem önmagáért fontos, hanem azért, mert valami, amit nem lehet, vagy legalábbis nem érdemes lecserélni, ezt használja. A kérdésre egyébként miért nem válaszoltál?
Ez komolyan önmagában még mindig érv embereknél, hogy valami hány éves? El kellene már felejteni ezeket az idiótaságokat. Legalább azt írtad volna, hogy ez meg az nem támogatja, vagy hogy nem kap biztonsági frissítéseket... (Néhány kevés kivételtől eltekintve csak ezek szólnak úgy ~10 éve már az újabb Windows-ok mellett.) A nyomtató meg aztán tényleg olyan, hogy ami 20 éve nyomtatott, az tud nyomtatni ma is. Azt kivéve, hogy a készítő profitja magasabb lesz, ha elad újabb nyomtatókat, semmi nem indokolja, hogy a régit ne lehetne használni (nyilván a gyártónak nem érdeke, hogy alkatrészt, drivert és patront/tonert adjon, mert egy új nyomtatón nagyobbat tud szakítani, de ezeket nélküled is értjük, köszönjük, nem kell többször leírni, hogy ilyen a világ, sajnos mi is látjuk).The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz laceszgamer #62939 üzenetére
No', akkor tedd vissza a régit próbából pár napra, hátha csak az új nem sikerült olyan jól! Ha ez megoldja, akkor pedig várd meg a következő drivert esetleg...
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz Krystal_s #63075 üzenetére
Egyrészt az I/O az a hálózati forgalmat is magába foglalja, másrészt, ha a "RAM-ba ír" egy RAM Disk-et jelent (nem tudom a Firefox tényleg tud-e csak RAM-ba dolgozni), akkor az pont olyan I/O lesz ebben a statisztikában, mintha az SSD-re írna, harmadrészt, amit ott látsz, az nem csáberőt, hanem darabszám, ha jól látom. Hogy ez valójában hány megacsáberőt jelent, ahhoz más oszlopot kell bekapcsolni, de kezdésnek 512-vel nyugodtan szorozd meg, annyival legalább több.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Renault, Dacia topik
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- sziku69: Szólánc.
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...