-
IT café
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nagyúr
-
Powerpityu
csendes tag
Sziasztok!
HDD vásárlás előtt állok és lenne egy kérdésem.
Nemsokára bekötik az 1000Mbit-es netet és lehet hogy rosszul gondolom, de gyanítom ,hogy nem akármilyen hdd tudná tartani a lépést vele.(annyira nem vágom )
Igazából torrentezésre, háttértárnak kellene 2Tb méretbe.
Én WD Purple vagy WD Red-re gondoltam.
A rendszer hdd egy nem mai csirke 500-as Samu.Ez is befolyásolná a net sebességet?
Ja ,és Sata II-es módba vagyok kénytele használni, gondolom ez is lényeg.
Előre is köszi a segítséget. -
nimfas
addikt
válasz Powerpityu #48454 üzenetére
Az olyan 100MB/s sebesség, én a routered miatt jobban aggódnék.
-
ggg666
őstag
válasz Powerpityu #48454 üzenetére
"MINIMÁLIS IGÉNYBEVÉTELI KÖVETELMÉNYEK AZ INTERNETES CSOMAGOK SÁVSZÉLESSÉGÉNEK TELJESKÖRŰ KIHASZNÁLÁSÁHOZ:
DIGINet 1000:
Intel i7 processzor (4 magos) 2,2GHz, vagy ezzel egyenértékű
RAM: 8GB SSD meghajtó Gigabites hálózati kártya
Windows 7, Linux, MacOS Gigabites router (opcionális)" -
Alteran-IT
őstag
válasz Powerpityu #48454 üzenetére
Igen, ahogy előttem is mondták, inkább a router, illetve a hálózati eszközök lesznek azok, amik a limitet fogják, okozni.
A "hivatalos" igénye pedig hülyeség. Nem kell hozzá i7, meg egyéb baromság, merevlemezből viszont tényleg kellene egy izmosabb rendszer HDD-nek és tárolónak is. Rendszer HDD-nek mindenféleképpen egy WD Black lenne a legmegfelelőbb, Tárolóhelynek meg szintén egy erősebb kellene. Akár Black is jó lenne, viszont nem lenne a legjobb választás, több okból is, ezért inkább azt mondom, hogy egy WD Red Pro legyen, abból pont van 2 TB-os változat és 7200 -as fordulatszámmal rendelkezik, tehát bírná a terhelést és pont tárolásra találták ki, tehát ebből a szempontból még jobb. Valahol még olcsóbb is, mint a Black 2 TB-os változata, de amúgy kb. egy árban vannak pár helyen. -
Powerpityu
csendes tag
Elméletileg 125MB/s a sebesség.
A szolgáltató biztosítja a gigabites routert, az alaplapom meg szintén gigabites.
Ha már váltani kell akkor inkább SSD-re rakom majd a rendszert.
És akkor ezek szerint minimum 7200 rpm-es háttértár kell, az 5400-esek lassúak hozzá, ha jól értelmeztem. -
félisten
Sziasztok!
Van egy másfél éves WD Red 3TB-os winyóm.
Eddig semmi baja, de nem is nyúztam túlzottan.
Szerintetek mennyire bírja a torrentezést ez a típus?Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Whysperer
addikt
válasz FollowTheORI #48453 üzenetére
Szai megkrédezetem pontosan.
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Alteran-IT
őstag
válasz Powerpityu #48458 üzenetére
Hát, nem egészen, ugyanis nincs meg a teljes gigabit, csak olyan max 940 Mbit/s, mi olyan 117-118 MB/s körül van, ennél nagyobb sebességet nem nagyon fogsz tudni elérni, főleg azzal a sz@r routerrel, amit a szolgáltató ad. Azt majd lehet, hogy le kell majd cserélni egy saját routerre, ha stabil internet hozzáférést akarsz, valamint elé kell egy switch és arra rákötni a szolgáltatói sz@rt, ha telefon is kell, illetve ha van.
És igen, jól értelmezted, a sima 5400 rpm-es merevlemezek már egyáltalán nem alkalmasak erre a feladatra, főleg nem úgy, hogy más is van még rajta, illetve többféleképpen terheled (több le/feltöltés futtatása pl torrentnél).
Rendszernek meg tényleg jobb az SSD, csak nem akartam felhozni, mivel mondtad, hogy esetleg arra váltanál. Persze az SDD-t majd letöltésekkel nem nagyon terhelném, mert eleve korlátozott az írások és olvasások száma, főleg az olcsóbb daraboknál, tehát abból is érdemes valami normálisabbat venni (Intel, Samsung), de ez már más téma.Bici: Bírni bírja, mint egy átlag merevlemez, persze nem arra találták ki. Meg lehet, hogy majd a puffer (cache) megtelik már egy bizonyos torrentszám felett és a lemez is túlterhelt lesz, de ez ritkán fordul elő és úgy általánosságban minden merevlemezre igaz, tehát ez a típus nem rosszabb mint a többi, tehát kb. ugyan úgy bírja. Egy bő 100-200 torrentet biztosan tudsz rajta egyszerre futtatni, főleg ugye hogy nem mindig töltődnek egyszerre le/fel.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Alteran-IT #48461 üzenetére
Kössz.
10-15-nél több torrent nem szokott futni nálam.
A "bírja" alatt azt értettem, hogy mennyivel rövidíti meg az élettartamát, ha pl. napi 15 órán megy a torrent.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
ÜDv!
2 notebook HDD közül kellene döntenem:
WD Black 750GB 7200rpm
Seagate SSHD 500GB 5400rpm + 8GB MLC SSDAlapvetően a megbízhatóság, halk működés lenne a fontos (nagyon lájtos torrent), de játékokat is indítanék róluk. A két szempont nem tudom, hogy hogyan fér meg egymás mellett.
Ti melyiket vennétek, és miért? Esetleg más ajánlat?
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Alteran-IT
őstag
Mivel eleve nem általános, hanem folytonos használatra tervezték (ez se teljesen igaz), ezért nem fog pár +órától hamarabb meghalni, mint egyébként, tehát nyugodtan használhatod úgy.
AxBattler: Én mindenféleképpen a WD Black mellett döntenék, igaz, lehet hogy hangosabb egy picivel, mint a Seagate-es hulladék, de sokkal megbízhatóbb és jobb minőségű, mint a másik, hiába is SSHD. Ráadásul a lemez része csak 5400 rpm, ami meg ma már semmit se ér szinte, csak arra jó, hogy alapon futtassunk rajta rendszert, de semmi komolyabbra, főleg nem ma.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Alteran-IT #48464 üzenetére
Értem kössz!
Ezek szerint a torrentezés nem jelent extrém terhelést bármely más pl. NAS felhasználáshoz képest?Írtad, hogy nem teljesen igaz, hogy folyamatos használatra tervezték. Ez alatt mit értesz?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz Alteran-IT #48466 üzenetére
Értem kössz!
Egyébként a Purple ipari? Akkor mitől olcsóbb, mint a Red?
Azt tudom, hogy 24/7 videó rögzítés a fő felhazsnálási módja.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Alteran-IT
őstag
Nem mondanám, hogy ipari, inkább ilyen kisvállalati és átlag felhasználói merevlemez. Az Enterprise és a Velociraptor viszont olyanok, persze ezek is megvehetőek az átlag felhasználók által is, inkább mondjuk csak azt, hogy annak szánják. De a többiek majd részletesebb leírást adnak róla, a felhasználási célt néhol csak felszínesen érintem.
-
őstag
-
tpeter77
addikt
válasz lionhearted #48469 üzenetére
jól látom, hogy Red Pro-ból a legkisebb 2TB kapacitású? sajnos még most drágának találom a 40e pénzt érte, a normál 2TB-os 25-28e közt kapható.
-
félisten
válasz Alteran-IT #48464 üzenetére
Ennyire gáz lenne a Seagate SSHD?
Mintha itt azt olvastam volna egyesektől, hogy azért az is megbízható... ezek szerint rosszul emlékeztem.Akkor marad a Black, köszi!
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
őstag
válasz AxBattler #48471 üzenetére
Aki ilyen szinten nyomatja a hulladék dumát, azt nyugodtan oszthatod kettővel, akkor közelebb áll majd az igazsághoz. Megbízható lemezgyártó. Itt is van több ember, rengeteg merevlemezzel a gépében, mégis elégedettek. Ha nem így lenne, tönkrementek volna.
A játékok miatt egyébként necces a kérdés, ez nyilván azok komolyságától is függ, de többnyire az SSHD a nyerő átlagos felhasználás mellett. Reszponzivitás, ez a kulcsszó.@rokafiu77: Nem értek a WD-hez, tuti így van. A Pro nem home-usereknek szánt sorozat, ehhez mérten kell nézni az árát.
Tegnap még működött...
-
Alteran-IT
őstag
válasz AxBattler #48471 üzenetére
Igazából hiába próbál kritizálni és osztani lionhearted, akkor se beszélek hülyeséget, csupán irigykedik. (jó van benne irónia, na de hagyjuk)
Ha az őszintét mondom, akkor a Seagate maga egy nagy rakás sz@r, mást nem tudok mondani a termékeikre. Nálam már járt egy csomó olyan gép/laptop amiben Seagate HDD volt és szinte mindegyikben döglődött, a legtöbben még garancia időben, mondtam is hogy vigyék vissza.
A helyi infóboltnak is nagy folt esett a hírén, amikor úgy gondolták, hogy Seagate lemezeket kezdenek el árulni, mert 10 lemezből 9-et vittek vissza pár hónapon belül, sőt a legtöbbet még másnap, viszont mivel olcsóbbak voltak, mint a WD meg a Toshiba, ezért azon akartak hasznot húzni, de nem jöttek ki jól belőle.
Ezért mondom, hogy felőlem papolhatja itt lionhearted az elméletet, meg hogy azért vedd mert szép meg új, de én tapasztalat alapján szoktam beszélni, nem pedig légből kapott szöveget nyomok mindenhol.
Az SSHD-re térve, az így is úgy is kevés, illetve gyenge, még ha megbízható lenne, akkor se ajánlanám, mert édes kevés arra a célra, amire használni szeretnéd.lionhearted: Megbízható neked a .... az. Meg azért nem ment tökre eddig az a hulladék cég, mert vannak más ágai is, meg néha kidobnak 1-1 jó HDD-t, meg ötletet, plusz kicsit feljebb vitték az árakat és így legalább a jobb HDD-ken kaszálnak valamit hasznot.
Egyébként így mellékesen írom, nem tudom, hogy ki nézi a felhasználói véleményeket pl. a Seagate merevlemezekről, de múltkor az árukeresőn, az ipon-on és pcx-en is volt a 2 pozitív vélemény mellett vagy 200 negatív, főleg a Barracuda lemezeknél, de azoknál a Seagate is később bevallott bizonyos hibákat, érdemes lenne utána olvasni.
Meg így egy kevés fényezésként hozzátenném, hogy nagyon kis részben, de igazad van, ugyanis a nagyvállalatoknak és a felhőbe szánt lemezeik tényleg jók a Seagate-nek, de azok meg jó drágák, az alsó kategóriás merevlemezeik több mint fele meg sz@r, de mivel a legtöbb ember nem átlag felhasználó és az alsó kategóriás lemezeikre vannak szorulva, ezért mondtam azt, amit. Nem kívánok vitát nyitni belőle, főleg hogy ezután meg rögtön az jönne, hogy Te eddig csak tökéletes Seagate lemezekkel találkoztál. Igaz más gyártóknál is vannak hibás darabok, de náluk sokkal több a hibás lemez (gyári, illetve hamarabb tönkremenő), mint más cégeknél.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Alteran-IT #48473 üzenetére
Ha olyant állítanék, ami bizonyíthatatlan, én sem kívánnék vitát nyitni belőle, mert alul maradnék.
Én csak annyit mondok, WD Green. Meg, hogy a Toshiba olcsóbb.
De folytathatom a sort, az ilyenkor szokásos kedvenc BlackBaze HDD felmérés szerint a 4TB Desktop HDD (tudod, már több éve nem Barracuda a neve) megbízhatóbb, mint a WD Red szériájuk.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Alteran-IT
őstag
válasz lionhearted #48474 üzenetére
Nem is nyitottál most vitát, legalább ezt jól csináltad.
A múltkori Green-es dologra gondolsz? Mi van vele? Mondtam, hogy Green-ből is volt hibás (hír is volt róla, sőt itt PH-n, megint csak azt tudom mondani, hogy olvass utána), de nekem is van, meg még jó pár embernek, akiknek semmi baja sincs vele, tudom sokaknak volt, de a legtöbb ember egyébként se úgy használta, ahogy kellett volna (rendszert tett rá, játszott rajta, hát akkor mit is vársz?).
Egyébként mint ha mondtam volna, hogy ne csak a neten leírt dolgokra támaszkodj, hanem a tapasztalatokra is. Én is csak annyit tehetnék a gépszervizelések helyett, hogy nézegetek dolgokat neten, azt ennek, meg annak visszamondom, hogy mit kéne csinálni, azt vagy jó vagy nem, max azt mondom, hogy én csak neten olvastam. Hát ez kérlek nem állapot. Mint az elméleti fizikusok, akik néha pofára esnek, mikor a valóság egyáltalán nem olyan, mint a képzelgéseik és még csodálkoznak is.
Azt meg spec letojom, hogy most mi a neve, nem is csodálkozom, hogy ha megváltoztatták a nevét, már elég szégyent hoztak arra a névre.
De viccet félre téve, miért is? És melyik Red széria és melyik "Barracuda" széria veri oda? Milyen bizonyításod van rá? És itt nem a netes tesztek érdekelnek, ahol kiválasztanak a több millió HDD-ből 3-4 HDD-t azt összehasonlítják. Igaz, hogy mondanak valamit és egy alapot adnak, de én nem támaszkodnék teljesen rájuk. -
őstag
válasz Alteran-IT #48475 üzenetére
Ha már így kioktatsz, akkor hadd ajánljam neked a DoubleStandard nevezetű közkeletű problémakört. Belefutottál, nem egyszer.
Most akkor a NETEN olvassak utána a dolgoknak, vagy ne arra támaszkodjak? Akkor milyen tapasztalatok? A sajátjaim? Azokkal semmi baj, a WDk hullanak. Vagy a NETen lévőkkel? Azt meg nem szabad.
Gondold át a mondanivalód, értem én, hogy dühös vagy. Meg engem hibáztatsz és személyes kérdésnek veszel egy egyszerű statisztikai kérdést (hacsak nem vagy WD dolgozó). Véresszájú Seagate haterként pedig alap olvasmány: [link]
@tom_tol: Ne várj tőle olyant, amit nem tanult. Ilyen a statisztika is. Pontos feljegyzések nélkül dobálózik 10-ből 9-el...pedig mindenki tudja, hogy az 1.
Okos emberekkel is megesik, főleg amikor elkezdik keverni a korrelációt és a kauzalitást.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
tom_tol
addikt
válasz Alteran-IT #48473 üzenetére
Gondolom rengeteg Seagate lemezed volt már, nekem van most is négy, hibátlanok. Statisztika: ismerőseim néha megkérnek tegyem rendbe a gépeiket. Az utolsó 6 laposban, márkától függetlenül Seagate-k voltak. Hogyan lehetne rossz a WD statisztikája, ha nem használják a termékeiket.
-
Alteran-IT
őstag
válasz lionhearted #48476 üzenetére
Na jó, most én is belefutottam, de ha lenne annyi eszed, akkor megértetted volna a mondanivalóm és nem a hibát kerested volna benne.
Ugye más egy-két teszt, meg más a több száz véleményből összerakott olvasmány, gondolom nem kell ragoznom, hogy melyik és miért a hitelesebb, nyilván nem az, amikor pénzelnek, meg megdobnak 1-2 dologgal, hogy játszadozz velük és írj róluk jókat, ugyanis Te csak azt látod meg tudod, amit leírnak, gyakorlatilag nem vagy ott és igen, ezt lehetne véleményekre is mondani, de most ne menjünk bele, mert mindent meg lehet magyarázni és mindent ki lehet forgatni és látom jól megy neked.
Az meg nyilvánvaló, hogy eltérő a véleményünk, de az én tapasztalataim szerint pedig a Seagate-k hullanak és nem is akár hogy. Ha kell, mutatok neked pár sz@r darabot, jelenleg is van nálam, de gondolom akár te is tudnál nekem mutatni pár sz@r WD-t. Én is láttam már abból is pár selejtet, ráadásul a 250 GB-s Bluek-ból, de a többivel nem volt bajom (max Blue 2.5-es lemezeknél, amit a kínai részlege gyárt, de szerintem nem is kell mondani, azok miért olyanok), Seagate-ből meg elég vegyesen láttam már sz@rt.
Tudod nem, nem vagyok dühös, csak te úgy fogod fel, mert nem tetszik neked, ha véletlenül neked is osztják az észt és nem hagyják, hogy elhitesd másokkal a csak saját véleményedet. Engem se zavar, ha más elmondja a véleményét és esetleg ellenkezik az enyémmel, főleg ha van mögötte tapasztalat is, de az viszont zavar, ha azt mondja neki, hogy ne higgyél, mert olyat mondott, ami bántja a fülem én meg viszont jókat olvastam róla neten.
És nem, nem vagyok WD dolgozó, viszont remélem hogy te meg nem vagy a Seagate egyik fizetett "porszívóügynöke", vagy a reklámért felelős részleg vezetője, mert így már mindjárt érthető válik a dolgok miértje. A többiről (teszt-BlackBaze) meg elmondtam a véleményem és nem kívánom tovább ragozni a dolgokat.Egyébként a lényeg, hogy valamennyire neked is igazad van, valamennyire nekem is, de ha valaki elmondja a véleményét, netán tapasztalat alapján és nem a netről összeszedet esetleges humbug alapján, akkor nem kell azt mondani, hogy ne is fedd figyelembe, meg osszad kettővel, főleg hogy már ezzel is nagyobb hibát követsz el, a többit meg szintén nem ragoznám.
tom_tol: Én is láttam már jó pár olyan Seagate lemezt, ami már több éve működik hibátlanul, viszont mivel sokkal több hibás darabot láttam, így elhiheted, hogy tartózkodom a használatuktól, főleg hogy laposomban 2 Seagate is behalt, amin fontos adatok voltak, utána már nem is kapott Seagate lemezt.
Ráadásul én pont WD-vel vagyok úgy, mint ahogy te a Seagate-el és mivel már itt is szinte csak olyanokat használnak, mondhatnám azt, amit mondtál, hogy hogy lehetne rossz a Seagate stat .... folytasd. Mondtam, eltérő vélemény, de azért nem kell belesz@rni a másik mondandójába.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Alteran-IT #48478 üzenetére
"Tudod nem, nem vagyok dühös, csak te úgy fogod fel, mert nem tetszik neked, ha véletlenül neked is osztják az észt és nem hagyják, hogy elhitesd másokkal a csak saját véleményedet. Engem se zavar, ha más elmondja a véleményét és esetleg ellenkezik az enyémmel, főleg ha van mögötte tapasztalat is, de az viszont zavar, ha azt mondja neki, hogy ne higgyél, mert olyat mondott, ami bántja a fülem én meg viszont jókat olvastam róla neten."
Szerintem többet nem is kell mondanom. Skrizofén-e vagy?
Olvastad volna el a BlackBaze-t, 41,213 lemezről van statisztika. (Persze, teljesen Seagate ellenes az oldal, és ezért elmennek kb akármeddig. De én csak nevetek, mert az adataik alapján saját/más következtetéseket vonok le.) De nem, inkább bízzunk a felhasználókban, akik kitudja milyen körülmények között tartva a gyártót hibáztatják. Mindent értek. Nem is kell többet írnod, mára elég troll voltál.Tegnap még működött...
-
vond
MODERÁTOR
Nálam 2-3 éve megy a torrent (most olyan ~400 sorral) két 2 terás Red-en. Eddig semmi gond velük. Bírják a terhelést és a hangjukat sem hallom. Nyugodtan megveheted erre a célra is, hiszen ez nagyrészt olvasás és csak ritka írás. A Purple-t meg épp fordított felhasználásra szánják.
lionhearted, alteran95: Szerintem ennél tovább már ne menjetek a másikkal kapcsolatos dolgokban. Vagy boxoljátok le privátban.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Alteran-IT
őstag
válasz lionhearted #48479 üzenetére
Beletekintettem, de nem tud érdekelni, mert ha pl most szereted a Seagate-et, de azt mondom neked, hogy adok pl egy milliárd forintot, csak azért, hogy azt mond, hogy szar, akkor azt fogod mondani.
Én is elmondtam, hogy vannak jó lemezeik is és nagyon sok sz@r is volt és jelenleg is van, én mindig felhívom a figyelmet erre is azoknál, akik lemezt választanak.
Most amúgy belemehetnénk egy hasonlatba is, viszont nem fogok, hiába is tükrözné amit írsz, meg hogy milyen bökkenője van, sajnos egyáltalán nem lemezes téma és így is elég off van már. Azt mondasz, amit akarsz, egy "szabad" világban élünk De elmondom, engem még nem köveztek meg olyan vásárolt eszközök után, amit pont az elmondott véleményem és tapasztalatom után vásároltak és ezt le is kopogom. Remélem nálad is így van.Részemről téma zárva.
-
tpeter77
addikt
válasz Alteran-IT #48473 üzenetére
Toshiba ACA100 széria pl. megbízható annyira, mint a Black?
mert ezeken gondolkozok, az első mellett az ár szól, de ha gond van vele, akkor egyértelmű hogy Blacket veszek.nekem eddig csakQuantum, Seagate vinyóim voltak, de 2-3 éven belül mindegyik tönkrement.
most 3 éves a Samsung HD502HJ vinyóm és most kezd döglődni.a cégnél az 500GB-os WD Blue vinyókból bizony van 1-2 amin van bad sector és kb 30 gépünk van, ebből 2 szektor hibásról tudok, de csak azért, mert nem futtattam le mindegyiken a felület tesztet, csak amiket a raktárba levittem.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz tpeter77 #48482 üzenetére
Gond bármelyikkel lehet, a Black sem ezer százalékos megoldás, bár tény, hogy komolyabb lemez, mint a Toshiba ACA széria, és általában kevesebb gond is van velük. Én azt mondom, ne ezen spóroljatok pár ezret, cégnél meg főleg nem.
Amúgy ha tuti biztosra akartok menni, akkor szervert építetek, vagy valami komolyabb NAS-t vesztek, bele Red, vagy akár Black vinyókat RAID tömbbe, plusz automatikus biztonsági mentést külső lemezekre, másik hálózati adattárra, akár földrajzilag is elkülönítve.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Alteran-IT
őstag
válasz tpeter77 #48482 üzenetére
Személy szerint még csak 2 db ilyen lemezzel találkoztam, azokkal semmi probléma sem volt és nincs is róla sok negatív vélemény, viszont tény, hogy ezek csak átlagfelhasználás mellett mutatnak pozitívumot (naponta 1-2 óra egyszeri be és ki kapcsolás stb).
Ahogy előttem is írták, a Black sokkal megbízhatóbb és egy cégnél nem nagyon illik ezen spórolni, főleg ha az adatokat biztonságban akarjuk tudni. Valamint megemlíteném, hogy a legtöbb ilyen Toshiba lemezre csak 2 év garancia jár, a Black-ra viszont 5 év, tehát szerintem teljesen megérné azt a kis pluszt, persze ez a költségvetéstől is függ.
A Blue-s részre térve egy kicsit, fentebb említettem, hogy a 250 GB-os lemezeik közül volt jó pár hibás darab, persze láttam már az 500-asok között is, de azok már egy jó menetidő után voltak, tehát nem számítanám olyan hibának (gyári).Tehát szerintem jobban megérné a Black, viszont itt az is játszik, hogy a cégnek mennyire éri meg és hogy hogy használják azokat a gépeket, amikbe kerülnének a lemezek, mert ha naponta több mint 1-2 órát mennek, akkor én már nem nagyon vennék bele átlagfelhasználásra szánt lemezeket.
Meg ugye említették előttem a szerveres adatmentést és egyebeket, ez se rossz megoldás, ha csak az adatok biztonsága fontos, mert akkor lehet játszani roaming-al meg ilyesmivel és akkor csak a szerverbe kellenek jobb minőségű lemezek, viszont szerintem itt fontos az is, hogy a többi lemez viszont ne menjen hamar tönkre, tehát érdemesebb megvenni a drágább, de jobb minőségű lemezt, melyekre azért van 5 év garancia, így ha közbe meg is hibásodnának, akkor ki lehet cserélni.
Azt meg említenem se kell, hogy az olcsóbb lemezeknél 2 év után a problémákat már úgy oldod meg, ahogy tudod és 2 év elég hamar elmegy.
Gondolom, hogy valamilyen rendszergazda lehetsz, ha felelsz bizonyos informatikai eszközökért, illetve azok beszerzéséért, de gondolom a költségvetésnek meg kell magyarázni, hogy miért kell a drágább, de ezeket fentebb leírtam.[ Szerkesztve ]
-
tpeter77
addikt
jajj félreértettél.
én itthonra vennék egy darab 1TB méretű rendszervinyót és a WD Black vs. Toshi ACA amin rágódok.a cég más tészta, azt csak példának hoztam fel, hogy minden gépben WD Blue 250GB és 500GB méretűek a vinyók.
5 gépet raktároztam idén vésztartaléknak, de azokból találkoztam hibás szektoros vinyóval.
Viszont arra nem figyeltem, hogy kettő 250-es volt hibás, vagy megosztva egy-egy 250-es és 500-as. -
vond
MODERÁTOR
válasz tpeter77 #48486 üzenetére
Rendszernek én most már csak SSD-t ajánlanék. Legolcsóbban ADATA SP600 64GB ~12k, a legjobb, de még nem túl drága vétel: 5 év garis Intel 530 120GB ~21k.
Nagyon indokolt esetben (pl. ha kellene SSD és HDD is, de szűkös a keret) WD1003FZEX.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Alteran-IT
őstag
válasz tpeter77 #48486 üzenetére
Ha csak otthonra kell és nem túl nagy, vagyis intenzív felhasználásra, akkor elég a Toshiba is, de a WD Black még mindig sokkal megbízhatóbb.
Valamint előttem SSD-t ajánlottak, az igaz, hogy jó lenne, de az 1 TB-os SSD az túl drága mulatság lenne, meg amúgy se érné meg a legolcsóbbat megvenni, főleg nem rendszernek, minimum egy normális SSD kellene, ami Intel, vagy Samsung, legalább is ezek most a legjobbak, bár az áruk nem túl barátságos, de megéri megvenni.
Visszatérve a merevlemezekre, ha jó minőséget és és teljesítményt szeretnél, akkor maradj a Black-nél, de akár az 1 TB-os WD Blue is megtenné, ami szerintem még mindig jobb mint a Toshiba és hasonló paraméterekkel rendelkezik, mint a Black, csak ugye valamivel "gyengébb", ami itt inkább a minőségre értetendő, de átlagfelhasználásnál erre se szokott panasz lenni és ha véleményeket nézel róla pl ipon-on és pcx-en is szinte csak pozitív véleményeket láthatsz róla.[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
vond
MODERÁTOR
válasz lionhearted #48489 üzenetére
Plusz az összesen 5 év garanciáért. Azért az sem mindegy.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
félisten
Köszi a válaszokat, sokminden elhangzott, de sokkal nem jutottam közelebb a döntéshez.
Még alszok rá egyet.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
tpeter77
addikt
válasz Alteran-IT #48488 üzenetére
Grrr.... most aztán össze vagyok zavarodva.
Végülis a Samsung vinyómon csak az 1834-1838MB közti területen van 4 bad sector, a lemez többi része jó.
SSD-t is szeretnék venni, de a háttérben napi 10 órát fut a torrent, igaz csak pár órán át visznek tőlem, arra meg inkább Red javallott.
Jó az úgy, ha előbb veszek pl. Blacket és nyáron meg egy SSD-t, vagy fordítsam meg a sorrendet, esetleg Black helyett vegyek Red-et?
SSD-ből milyet javasoltok? Azokkal nem vagyok képbe, de tudom hogy van több tipus.
120GB szerintem elég mert fél éves a rendszerem és csak 40GB adat van a C-n (Windows7), nem játszok, csak a jól bevált néhány programot használom. -
vond
MODERÁTOR
válasz tpeter77 #48492 üzenetére
SSD-ből az 5 év garanciás Intel 530 120GB most a legjobb vétel szerintem. De ha 40 giga foglalt a rendszerpartíción, akkor egy 60-64-es is elég lenne. ADATA SP600 már kapható 11-12 ezer körül. És így lehet, hogy össze tudsz szedni annyi pénzt, hogy egyből vehess egy SSD-t a rendszernek, progiknak, és egy WD Red-et is tárolásra, torrentre.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_Balee_
aktív tag
Játékrögzítésre szeretnék venni winchestert egy Avermedia Gamecapture HD 2-be, milyet ajánlanátok? Legalább 1 terrás kéne. A gép full HD-ben rögzíti a felvételt, szal gondolom gyors vinyó kéne.
i9 9900K, 48 GB DDR4 RAM, Asus RTX 4080 ROG Strix OC, LG 34GN850-B, PS5, Xbox Series X, Nintendo Switch Oled, LG OLED 77C21LA, Steam Deck Oled 512 Gb, PS Portal
-
mikk2000
őstag
válasz _Balee_ #48495 üzenetére
A "full hd" önmagában még nem jelent semmit, a tömörítés mértékével együtt jelent valamit, illetve az fps sem mindegy, amivel rögzíted, hogy az 30, 60 vagy 120 . Szóval próbáld ki hogy milyen minőség felel meg neked, rögzíts egy percet mondjuk (legyen benne sok teljes képernyőváltozásos aktív jelenet is!), aztán a kapott fájl méretét oszd el 60-al hogy megtudd kb. a MB/sec-et ami tényleges, kézzelfogható adat lesz. Persze sok számít a képernyőn látható adatok mozgalmasságától, mert ha irtó gyorsan változik minden, akkor a felvétel szinte csupa I frame lesz..
Persze ha normális a szoftver, akkor elvileg ott lesz hogy milyen tömörítés mellett mekkora átviteli sebességre van szükség, de nem árt kipróbálni.Folyamatos rögzítésre ha az adatfolyam nagyobb méretű (még nem tudjuk nálad mekkora), akkor olyan vinyókat szoktak ajánlani ami nem kalibrál néha csak úgy, mert az elég ahhoz, hogy megakassza a folyamatos rögzítést.
Fentebb kiderült az is, hogy vannak akik a vinyók alapvető felépítésével sincsenek tisztában, tehát a lemez eleje sokkal gyorsabb mint a vége, tehát ha teszem azt neked 100MB/sec kell folyamatosan, akkor azt a vinyó csak az elején fogja tudni, a közepétől/háromnegyedétől már nem biztos.
-
tpeter77
addikt
Árulnak kettő 120GB intel 530 vinyót a vizes áruházban 22 és 30ezerért.
Van különbség köztük, és ha igen, akkor mi?
NAND tipusból melyiket célszerű megvenni, jó a MLC, vagy másik tipus ajánlott belőle?
Kár, hogy ezekből nincs 3.5" méret, mert vehetek átalakító keretet hozzá hogy beépítsem a 3.5" helyre. -
Alteran-IT
őstag
válasz AxBattler #48491 üzenetére
Igazából sokminden ide vagy oda, a Seagate SSHD akkor is vajmi kevés arra, ami neked kell. Még ha a lemez része 7200 rpm lenne, akkor azt mondom jó, de így mindenféleképpen azt mondom, hogy WD Black.
rokafiu77: Ha csak a rendszered más vinyón tárolnád, vagy SSD-n, akkor felesleges a Black, inkább egy RED-et válasz, adattárolási és torrentezési célra tökéletes.
Rendszernek meg akkor már mindenféleképpen SSD-t válasz, azok közül meg Intel, vagy Samsung, ezek most a legmegbízhatóbbak.
Intelből most az 530-as szériát kell nézni és abban pl a SSDSC2BW120A401-t, ami egy 120 GB-s SSD, Samsungnál pedig az Evo SSD-ket kell nézni, ott azok a legjobbak. Ha jól tudom, mindkettőre 5 év garancia jár, így rosszul nem járhatsz velük.
Az meg, hogy milyen sorrendben vennéd meg őket, az rajtad múlik. Mi a fontosabb? Most a gyorsabb gép, vagy az adatok biztonsága?
Példának leírom, hogy nekem már volt olyan Samsung vinyóm, amin "elméletileg" 2-3 bad szektor volt, aztán pár adatot mégse tudtam róla lementeni, legalább is a Windows fájlkezelőjével.Ami meg ezt a csak 40 Gigát használok belőle dolgot illeti, lehet hogy amiatt hogy jó gyors lesz, telepítesz rá még pár dolgot, mindenesetre én nem vennék 60, meg 80 GB-os SSD-ket, csak azért, mert most 40 GB-t használsz.
_Balee_: A full HD az már egy igen tág fogalom lett mára. Tudni kellene, hogy mennyi az az adatrögzítési sebesség, amire szükséged lenne, mindenesetre a sima 5400 rpm lemezeket már rögtön el is felejteném.
Valamint mikk2000 nevű felhasználónak is igaza van azzal kapcsolatban (meg a szakításokkal is), hogy a lemezeknek csak bizonyos területein gyors az adatrögzítési sebesség, de néhány típusnál ez a különbség elhanyagolható, mindenesetre tényleg tudni kellene pár pontosabb adatot a videórögzítéssel kapcsolatban. -
_Balee_
aktív tag
válasz mikk2000 #48496 üzenetére
Rögzítettem pendrive-ra egy kb. egy perces videót és 2,2 mb/sec-re jön ki a másodpercenkénti rögzítés sebessége. Egyébként PS4-ről rögzítem a videót, ha ez számít vmit. A játék 30 fps-sel megy, amiből rögzítettem.
i9 9900K, 48 GB DDR4 RAM, Asus RTX 4080 ROG Strix OC, LG 34GN850-B, PS5, Xbox Series X, Nintendo Switch Oled, LG OLED 77C21LA, Steam Deck Oled 512 Gb, PS Portal
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital