-
IT café
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz fogirobi #60847 üzenetére
Táp/proci elég, magáról a kariról itt mindent elolvashatsz. 22.5cm, félpasszív.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
-
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz LGabor001 #60861 üzenetére
Nem nagy wasistdas, Lynnfield topikban segítenek szívesen.
Mint írtam, 4GHz körül hozza az alap Sandy i5 tempóját kb..
Az mellé sem raknék 280Xet, max. GTX760/R9-280at hajt ki.
Bár ha később platformot cserélsz alatta, nyilván elfér mellé.
Csak ugye itt jön az, hogy minek fizetni, ha nem használod. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Tommedli #60885 üzenetére
Fejezd be a hülyeségeken rágódást és vegyél nyugodtan 970et..1080pben űber.
Jim74
Tahiti-LE..ráncba kell szedni boost feszültségügyileg és megszűnnek a röcék. Gyári állapotban jellemzően összevissza ugrál az órajele a túlfesz miatt. Logouton találsz erről leírást, ill. a kari topikjában is. Egyébként GTX680, szerintem, elég jó áron mennek. Ha több VRAMot is szeretnél, sok lehetőség nincs, zsebbe kell nyúlni (7970/280Xre nem váltanék..GTX780 esetleg, jóárasítva).apeelme
Tele az apró X4ekkel..nézz utána, mit eszik meg a lap, egy 955 már jó, +10k kb.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz JegesEmber20 #60889 üzenetére
GTX660 ez esetben vagy apróról vadászhatsz TIt is..sőt, akár 670/760 is belefér.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Szerintem generacion belul nem lenne erdemi valtas, ennyi. Egyebkent ~araban egy 670 is megoldana a microlag problemadat, melle meg lenne PhysXed is. Ha zavar a 2GB VRAM, lesni kell az aprot, vannak 4GBosok is..igaz, felarral. 680bol ha kifognal egy joarasitott darabot, azzal biztos ellennel.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz JegesEmber20 #60898 üzenetére
Ha csak ez a 3 kari a választék, megéri, nem pénz, eladásnál visszajön ;p
Viszont amit írtak, hogy ennyiért sokkal jobb is lehetne kéz alól, megállja..
Persze ez nem mindenkinek szempont..és ~55ks R9-280 sincs már újan.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Mekkora mubalhe van emiatt mar..meg a hulyesegek, 224bit..erghh. Az erto olvasas ma mar luxus, komolyan :S
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz #10691584 #61095 üzenetére
Ha nem akarsz elmélyedni a specifikációkban, segítenek a tesztek, ill. itt a topikban is kapsz választ..feltéve persze, ha nem akarsz barkóbázni tovább és leírod végre, hogy milyen konfigba (táp külön fontos!) és milyen igényhez (felbontás!) szeretnéd. Hovatovább, nem hiába írtam a 280at.
De ha vonzanak az nV jóságok, arra is van opció, csak aprón kell szétnézni érte, mert boltokban túlárazottak a 2+GBos GTXek. Feltéve persze, hogy 2+GB VRAMot szeretnél. Ha nem tartod fontosnak, akkor vegyél 760/2Gt nyugodtan. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz #10691584 #61097 üzenetére
Valóban az. Mármint kemény. Hogy mennyire nem értelmezed, amit olvasol.
Nézd már meg, mit írtam az első válaszomban..segítek, a középső sorban..
Egyébként kaptál választ a kérdésedre, csupán utánajártam volna, megéri-e.
De ha számodra sértő az érdeklődés, én kérek elnézést. Ja, és szívesen ;p -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Nazara #61105 üzenetére
A tápod pár W híjján 400Wot tud leadni 12Von. Ha nem szól be az ágankénti korlát (22A), nem lesz gondod combosabb VGAval sem. 960 nem vonzó vétel még szvsz, túlárazott, bár a fogyasztása valóban korrekt..de ez jár a Maxwell tagságival. Ha hasonlóan hosszútávra tervezel, mint az eddigiekben, lőjj egy korrekt hűtéssel szerelt, sok garis 280Xet apróról.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Nazara #61119 üzenetére
Véleményem szerint elsődlegesen nem a villanyszámla kell döntsön. Mert nem fog boldogítani, hogy éves szinten spóroltál 4-5kt, ha épp nem megy rendesen valami. Inkább a rendszer egészére nézve érdekes az új VGA TDPje, változtatna-e negatív irányban valamit (hőfokok, csend, stb.).
Egyébként nem kell megijedni a 280(X)től sem ilyen téren, ráncbaszedhető tisztességesen kis utánajárással, a magas TDP a Boost miatt van..AMD oldalon nem sikerült valami jól belőni, ez sajnos tény. De rengeteg embernél láthatsz eredményt alaposan visszafogott példányokról, amik nemhogy 250Wot, még 200at is alig esznek, sokszor OC mellett. Nyilván, a Maxwellel szemben nem sok esélyük van performance/watt téren, de az ugye nyú dzsenerésön. Ha tudsz kompromisszumot kötni és kivársz egy jóárasított 960at, azzal is elégedett leszel, ég és föld a jelenlegidhez képest. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Nazara #61121 üzenetére
100W fogyasztáskülönbséggel számolva napi 3 órával ~5k/év. Több helyen vérzik a matek egyébként, a leglényegesebb kérdés ezügyben egyébként az, hogy nem szánsz rá havi 500Ftot a minőségibb szórakozásra..? Nálam mindig ez a végszó, mikor lebeszélem magam a spórolásról
A 960 a 280al jár kéz a kézben, annyira nem egyértelmű az előnye, mert ugye az "origi" 280, alias 7950 200W TDPvel nyitott anno..csak jöttek a boost verziók, amik ebbe belerondítottak. Közben pedig kb. mind levihető ez alá. És akkor ott a +1GB VRAM ténye, ami ma még kérdéses, holnap már valószínűleg előny lesz..ahogy a GCN/DX12 téma is az lehet, bár a techpornó nem mindenkit érdekel (engem sem amúgy).
A 280X közel 20%al gyorsabb, de ugye kisebb OCtartalékkal bír, mint a 960, így ez faragható..de ettől még nem lesz rajta több/gyorsabb VRAM. Ennek megítélése ugye az igazi dilemma oka..a GPU maga erős, nem kérdés az ajánlás ilyen téren..ha nem lettek volna restek több RAMot dobni mellé, népkártya lett volna. Ha jön is 3GB/192bit TI variáns, annak sajnos ára is lesz :S
A kivárás csak akkor jó taktika, ha van miért..960ak nem mostanában lesznek aprón. Garis 7950ek meg sajnos ritkák, lévén nem mai csirke az sem. De amíg nem döntöd el, hogy 60k új v. 40k használt az elsődleges elvárás, bajban leszel ;p
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Nazara #61124 üzenetére
Védd a fákat, egyél hódot Viccen kívül..ez legyen a legutolsó szempont kb. Ne legyen hangos, ne izzítsa fel a kecót, stb..ezek érdemibbek, szvsz.
Szokott amúgy beesni jó vétel, csak sasolni kell. 53ért már van sok garis 280X pl.
Kis Afterburneres mókolással nagyon korrekt darab, a hűtése is csendre fogható.
Részemről előbb mennék rá erre, mint egy 960ra, de a Te pénzed, döntsd el Te.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz JegesEmber20 #61142 üzenetére
A tápod elvileg 384Wot tud leadni 12Von..gyakorlatilag 17A/15A korlátokkal, ami érdekessé tenné a 20+A igényű 280Xel a helyzetet. Mivel az egyik csatiját átalakítóval kéne bekötnöd, elbírná talán, de nem rizikóznék a helyedben.
Jim74
970 szerintem..ilyen áron kb. egyértelmű. Amíg nem jön valami alternatíva AMDtől értelmesebb fogyasztással, én nem tudom jószívvel ajánlani a 290eket a 970 ellenében, egyértelmű okokból. A hűtési megoldásokban a refeket kivéve egy dolog közös: a hő nem távozik a házból..ergó nem mindegy, mit kell kiszellőztetned, 150 v. 250Wot.Nazara
Ha be is fér, alapos átrendezés és hűtésápgréd elkélne..lehet nem ártana valami értelmesebb kecó után is nézned egyúttal (úgyis ~60kt akartál költeni ;p). -
Speed®
HARDVERAPRÓD
OCval a 290Xet is lenyomja simán, maradjunk annyiban -100W mellett kb.
Ha ekkora probléma lenne a 3.5GB téma, már a kezdetektől kibukott volna..még WHQDban sem jön elő kb., surround gaming/4K és hasonlók kellenek hozzá. Normális igények mellett nem futsz bele. Azt sem tartom kizártnak, hogy a hiszti miatt driveresen lesz korlátozva idővel a 3.5GB feletti részhez hozzáférés..és akkor problem solved végleg. Nyilván, annak megítélése, mennyire volt etikus marketinghúzás ez nVtől, eltérő..részemről nem tudok az érdemei mellett elmenni emiatt, kiváló kártyának tartom továbbra is a 970et
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz minek?:S #61175 üzenetére
Ez már overkill azért..60W TDPs GPUhoz 8 PIN betáp + légkondi
Közben meg semmivel nem tud többet pl., mint egy Giga WF2 OCra..gtamate2
"4K + Skyrim HD mod +8x élsimítás.." -ez szerinted normális igény?Jim74
Valahonnan 315mm rémlik, a WF3 970 meg 310mm, úgyhogy befér.
Egyébként ha engedi a keret, G1et vennék a helyedben, az a fullos.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz gepid3 #61187 üzenetére
960 vs. 280 témában a szimpátiádra bízva a döntés. nV oldalon a jó fogyasztás, PhysX, CUDA, Shadowplay áll nagy vonalakban, AMD mellett meg a 3GB VRAM, Mantle, OpenCL, "full DX12 ready" varázsszavak sorakoznak. 3-4 évre 1080p@maxon mondjuk egyik sem lesz elég, mert már ma is meg lehet őket fogni, úgyhogy ezzel az igénnyel kicsit elszálltál De kompromisszumokkal együtt a 280nak talán nagyobb esélye van, ha jóslatokba kellene bocsátkozni. Persze erről kinek-mi a véleménye. Viszont a kereted adott, úgyhogy a döntés a tiéd ;p
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz haypro #61190 üzenetére
Leírtam az nV oldalt is, mi a problémád..? Egyébként nem, az nV nem fogja teljesíteni a teljes DX12 feauture listet. Más kérdés, lesz-e ebből hátrány..ha a múltat nézzük, nem igazán, hisz arra optimalizálnak, ami szélesebb körben elterjedt. Ettől függetlenül még megemlíthető, nem? Lehet valaki épp erre gerjed..
ONhoz: GTX960 játékok alatt. Én nem látom azt a "sőt..."-öt indokoltnak.
A fejletlen pedig elég érdekes jelző, tekintve, hogy fjúcsörök terén jobb is.
A 2Xes fogyasztás pedig legalább ennyire nem állja meg a helyét, ugye..
De ha ilyen vértroll szinten akarsz parádézni a továbbiakban, I'm out now.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz gepid3 #61189 üzenetére
"ennyi pénzért" -sajnos ott tart a piac, hogy ez nem sok pénz. Nekik persze..
A 280 a 7950 Boost átnevezve gyakorlatilag, ha erre gondolsz. De ilyen téren az nVt sem kell félteni, a GTX760 ugyanis a GTX670 picit kiherélve-OCzva. Szóval ha csak emiatt nem szimpi a 280, bajban vagy A 280X=7970-OC, a GTX770=GTX680-OC..új architektúra csak a Maxwell féle 960 ebben a sávban, ill. a Tonga féle R9-285, bár utóbbi inkább ráncfelvarrás, kevésbé sikeres módon.
Nincs ultimate választás..ha kéz alól veszel, ~20% +erőre fizetsz csak be.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz sylvia_1988 #61200 üzenetére
R7-250X/GTX650TI néven kapod meg a GTX460 tempóját az újabb karik között (GT740 is jóval lassabb), de 1080p@maxhoz ez elég is lenne..? Egyébként keress HD7770et aprón, az ugyanaz, mint a 250X, jó esetben még garisat is találsz, de ha nem is, frissebb darab, mint a 460, ill. fele annyit kajál/fűt. Ennyi pénzért sajnos komoly kompromisszumokat kell kötnöd, ha bolti motyóra vágysz..
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Winchester95 #61228 üzenetére
Momentán azt nem értem, hogy jó ideje jössz a hasonló felvetésekkel, de venni nem igazán akarsz semmit, bármit írunk, akkor mi értelme..?
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz floax94 #61239 üzenetére
Abból (alias 7770) felesleges a 2GBos. Ráadásul ha 1-2 hónapra kell, felesleges is újat venni, aprón 20 alatt megvan jellemzően a 7770/1G.
JHC
Egyértelműen 280X. A 285 (X nélkül amúgy..) a 280al mozog egy szinten.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Tookie.W #61257 üzenetére
Ahhoz, hogy segíthessünk, a következő adatokra van szükségünk:
- pontos konfigurációd leírása (processzor, táp stb.) - adatlapod kitöltése
- milyen felbontású a monitorod?
- milyen célra szeretnéd használni a kártyát? (játék, filmnézés, munka?)
- mennyi pénzt szánsz rá?
- új vagy használt kártyában gondolkodsz?Peti198506
Ha valami problémád/észrevételed van, azt közöld. Egyelőre ott tartunk, hogy ~1 hónapja ide jársz ugyanarról kérdezni kb., semmi látható fejlődés nélkül. Ha tisztában vagy a dolgokkal, miért nem veszed meg a számodra legmegfelelőbb karit..? Egyébként igen, egyre erősebb lesz idővel, mivel a felépítése jobban kedvez az újabb elvárások szempontjából, de erről ugye már beszéltünk egyszer.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Winchester95 #61260 üzenetére
Tehát már 5870et nem veszel? Remek, így tovább
Senki nem írt ilyet.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Tookie.W #61262 üzenetére
Akkor nincs sok választás, R9-280 szalad ekörül, nV oldalon meg a GTX960.
Pro-kontra mindkettő mellett van érv, neked kell tudnod, melyik szimpatikus.gtamate2
Értettem, hogy arra céloztál, csak nem esett le az erőltetett poén része
Egyébként ja, fáradt vagyok, mára különösen nagy számú r=1 user jutott ;p[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz balazska92 #61272 üzenetére
Máskor sem itt volt a helye..a kártya topikja is jobb hely, több esély van tanácsra.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Tomi0703 #61274 üzenetére
Nem a VGAk nem bírják ott, lévén azok nem gyorsítanak semmit ilyen téren..prociról nem írtál érdemit, inkább az számítana. Amúgy amikor még próbálkoztam AGPs konfig tápolásával, 2600XTt toltam bele, de driverügyileg nem volt valami frankó a helyzet..nem tudom, manapság mi a helyzet, rég volt szerencsére.
-
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz kocsisdavid5 #61282 üzenetére
Az a vinyó kevés jót sejtet..ha épp swappol rá a progi, lehet az is az ok.
Egyébként a GTA4 miatt ne csodálkozz, nVket jobban csípte mindig is.
Ettől függetlenül kérdés, milyen felbontásban és részletességgel megy?Devilhun_HUN
A proci erős OCval is kevés lehet a teljes kihajtáshoz, de a táp milyen?
Nyilván elég egy minőségi 400as is, mert 300W alatt a gép, de milyen?
Sokan elfelejtik ezt közölni, mi meg támpont nélkül adjunk választ?gtamate2
A 6600GT sem tartalmazott semmi ilyesféle gyorsítást, más téma
Ezekben a HD szériás motyókban van UVD, igaz, az is filmekhez kell.
Nem tudom konkrétan flash szempontjából tudnak-e bármit gyorsítani.
Ugye a böngészők HW gyorsítás funkciót használnak, ha van mivel..?maxxenergie
Feltételezem a Prescottja is HTs. Az már 480phez elég kéne legyen.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz kocsisdavid5 #61307 üzenetére
A céltopikot ajánljuk.
Land
Ahogy neked is a megfelelőbb topikot. Ez így nagyon kevés infó..legyen körvonalazódva, mibe-mennyiért kell ajánlani, úgy egy picit könnyebb lesz már.#61299 haypro
Wut?[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Angelotti #61314 üzenetére
7790 is 128bit, a 260X annak a (túl)húzott verziója, nem ajánlott..
45ért bőven kapsz GTX750Ti/2GBot, sokkal inkább javasolt vétel.
Esetleg R7-265 AMD oldalról (alias HD7850), ami 2GB/256bites.
Erő tekintetében ott kezdődik kb. a 265, ahol a 750TI tart OCval.[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Angelotti #61319 üzenetére
Láthatod a tesztben, minimális (5-10%) előnye van a 265höz képest..eléggé sovány gyárilag. Persze OCval orvosolható, jól mennek (végtére is 7870ről beszélünk). Ha 1080P a cél, jobb (nyilván), de ilyen alapon mehetsz felfelé apránként ;p 750TI abszolute nem best-buy, a fogyasztási mutatói okán túlárazott megoldás inkább. Persze ha ez is szempont, akkor kategóriájában verhetetlen kb.
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz kristof_ #61324 üzenetére
GTX960 ~ R9-280 / GTX770 ~ R9-280X teljsítményre nagyjából.
Nagyjából ez a szitu, mindkét oldalon van pro és kontra érvnek:
nV: kisebb fogyasztás/melegedés, CUDA, PhysX, Shadowplay
AMD: 3GB VRAM, OpenCL, Mantle, teljes DX12 kompatibilitás
Pocit/tápot/felbontást azért írhatnál még, hátha másképp látjuk.ps.: Poseidonért csak akkor éri meg többet adni, ha vizeznéd..
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
650TI felejtős, a HD7770/R7-250X tempóját tudja..GT740 még gagyibb.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Igen, nincs panasz rá. De a 750 topikban is utánanézhetsz, ha gondolod.
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- Eladó POWERCOLOR RX 6600 6GB HELLHOUND
- Videókártya Hűtés Segéd 92 - 120 mm Ventikhez / Akár -10 fok / 20XX 30XX 40XX Ti Super / AMD-hez is!
- Ganiward Geforce RTX 2060 Super Ghost 8G DDR6 256bit
- PowerColor Red Devil RX 5700 XT 8GB GDDR6 256 bit
- ÚJ! BONTATLAN! GIGABYTE RTX 4070Ti SUPER EAGLE 16GB OC ICE MAGYAR GARANCIA 3 ÉV
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen