- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Aktív témák
-
morzsol
aktív tag
Nem olvastam végig, amiket írtatok, csak pofázok, mert még mindíg újonc vagyok, és kiváncsi, hogy meddig, mert már vagy 3-at írtam és még mindíg, ... érted!?
DE AZT HISZEM MAGAMRÓL, HOGY értek A NYOMTATÓKHOZ! Papíron legalább is.
Talán nem írták: ha olyat akarsz, aminek NEM FAKUL a tintája ÉS OLCSÓ, akkor C82, vagy várj a C84-re. Sokaknak ez nem szempont, de kenterbe veri a direkt pigmentes epson foto nyomtatókat (persze, ez is pigment alapú festéket használ).
A HP kb.: 70 évet ad az új (5X-es) nyomataira, ez kb 3,5x tovább bírja. Ha falra akarod tenni, kiállítani, stb. (Engem ez érdekel.)
OK! Kiszálltam!!!Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
morzsol
aktív tag
Nekem minden nyomtaóval csak rossz tapasztalataim vannak: kifogy belőlük a tinta!!!
Mennyire kalibrálható...
Epsonéknál választhatsz egy csomó profil közzül:
sRGB,
ICM (ide olyat töltessz be, amilyet csak akarsz, szerkeszthetsz is),
PhotoEnhance4 (itt élesítés, tónusbeli és egyéb effektek),
NoColorAdjustment (itt NEM használ színkezelést), és
Color Controls (Manuális - itt mindent állíthasz: világosság, kontraszt, szaturáció, és az egyes tinták mennyiségét külön csúszkákkal).
Ha jól összehangolt ICM rendszered van (szkenner, monitor, nyomtató), akkor persze az ICM,
ha zöldfül vagy, akkor az sRGB is tökéletes minőséget fog nyújtani. (''Ahhoz képest'' - hogy csak egy sRGB)
Épp, amit akarsz: kiegyensúlyozott, természetes színek. Neutrális. A szürkék szürkék, nem zöldek, bíborak, stb. Ez a TERMÉSZETES az Epson egyik vesszőparipája, ahogy figyelem a fejlődést az évek alatt. Szkenereknél is. Természetes, magától értetődő színhelyesség. ''Mindenek felett''. Ezzel nem lesz baj.
Az i550-es Canont nem ismerem. S530-as nyomatát láttam, annak egy picit nagyobbak voltak a szemcséi, mint a C82-esnek, de ugyanolyan természetesen színhelyes volt.
Mindkettőbe (full) Élettartam fejek vannak, a CANON közismerten villámgyors, és (az 530-ast) majdnem fele annyi tintával etetni.
Idegen tinta-... hát az jól elbarmolja azt a bizonyos színhelyességet! És biztosan sokkal jobban fakul... Minden szín össze-vissza, ahogy eszébe jut. (Persze, mást mondanak.)
El kell dönteni, hogy mit akarsz...
Jó képet, vagy csak képet, esetleg csak valami utánzatot..., egy rajz is megteszi..., egy skicc...??
A tinta bizony ARANY ÁRBAN van mérve. Idegenek is sokféle tintát gyártanak, a NAGYOK (kodak pl.), mert abból is sokféle van ám. Van meggylé, (láttam!!: citromlé), ... meg egyre jobbak. Az igazán jó idegentől sem olscóbb. És ez biztos, az epson kegyetlenül belefeküdt ebbe... (a tintába). (Kotozz utánna a neten! vérprofi tesztek!!!) De csak ha komolyan gondolod!
Lehet még hivatni, (levilágíttatni - digitális fotolabor) és lehet, hogy sokkal olcsóbb!! Egy komoly 10x15-ös fotopapír majd egy százas, és még sehol a tinta. A feléből biztos, hogy előhívják!! - Megint csak az: mit akarsz, milyen célra kell... Ha elég a fotolabor (asszisztens!!!) minőség- akkor ne végy nyomtatót, mert garantáltan nem jössz ki annyiból. Ha annál is kevesebb is elég, akkor végy egy 4 tintásat és töltögesd szutyok tintával és lehet, hogy olcsóbban kijössz. Ha meg a legjobb sem elég, akkor végy 6 tintás Epsont.
A 950-es már 110 körüli (Kovex - keress rá!) és színenkénti patron,
a 915-ös 44eFt és és T07/T08-as tintás, ami sokkal olcsóbban etethető, mint
a 830-as 30eFt-ért, de drága patronokkal.
Ha idegen tintán töröd a fejed, akkor ne CHIP-es potronú nyomtatót végy! Menj ki a zsibire, végy egy 1440 dpi-s Epsont és etesd üvegből! (''Continues printing'' keress rá!)
Még:
4 tintával IGAZÁN jót nem lehet nyomtatni, kevés árnyalat (arcbőr pl.), részletek tűnnek el, a világos részeken pedig pöttyösödés.
6 tintát pedig idegen gyártótól nem lehet összehangolni.
Ááá - elfáradtam.
Egy nyomtató nem elég... ennyi biztos, mert annyiféle célra használnád, annyiféle (minőségi) igény, amire...
Na majd máskor!
Nézz meg még egy 8 tintás HP nyomatot (Csak a legújabb, legnagyobb tudja) (7760? vagy 7960?)...
Mindezeket csak azért írtam, hogy mostmár biztosan ne tudj dönteni. Remélem sikerült!Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
morzsol
aktív tag
Mára kiszálltam.
Nem akartam, de lehet, hogy válaszoltam: Neked az i550 kell.
Nézd meg, hogy uolyan patront eszik-e, mint az S530-as, mert ha igen akkor uolyan gazdaságos. A patron ár nem túl sokat jelent önmagában, mert ugye nem egyforma a kapacitásuk. Erről mondanak valamit a gyártók, de nekik nem olyan jó hinni... inkább érdeklődj, meg kotozz a neten. A német ColorFoto-ban elég korrekt tesztek szoktak lenni, ahol a 4tintás canonok mindíg a leggazdaságosabban szerpelnek [fele, mint a többi(, a lexmark meg a 3*osa)]. (S530, ?750 - két ilyet láttam eddig) Üdv
Hány benyögés után vénülök már??
Csúnyán lehet beszélni, vagy akkor kizárnak?
Más kérdésem most nincs.Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
morzsol
aktív tag
Bocs, hogy a válaszom kicsit mellészállt, de otthon (telefon) offlájn irogattam. Csak amikor fel akartam rakni, akkor láttam, hogy van új reakció... és hogy elcsúsztam, meg addigra el is olvastam az elejét... na, hát ez már így volt.
Hogy minek 6 tinta, sokáig (épp a nyomdák miatt - 4 szín elég) nem értettem, de hát összehasonlíthatatlanul jobb, éspedig minden márkánál ugyanúgy. (HP, epson, ...) De hát a nyomda másképp is működik (végső lényegét tekintve), mint egy nyomtató... Vagy a PhotoRet jól modellezi??
Nekem bizonyos képekhez csak a legjobb elég jó, de sok más képpel meg lennék elégedve, ha csak egyáltalán, egy akármilyen papíron a kezembe foghatnám őket.
Ehhez pedig egy 4 szinű, szutyok tintával is tök elég. Az új epsonok patronjait chip védi, (fel lehet törni - keress rá,) de az 1440 dpi-sek már igen jó képet adtak, és sokkal strapabíróbbak a mostaniaknál, biztos nem vágja haza őket az idegen tenta. A szoftvert pedig (Color Controls) csak hozzá lehet állítani valamennyire, ahogy már elfogadható…
A citromos titkosírás baromira tetszett, de nem írtad, hogy végül is működött-e.
Persze, a HP-nél csak egy patront vágsz tönkre, de ezeknél az egyfejű korcs-oknál az egész gépet.Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
morzsol
aktív tag
Most látom, hogy kicsit szóismételtem.
Ezt a Ploszit kéne megfaggatni az ő 550-eséről, mert hát neki a keze között van.
Valami fontosabbat akartam...
A canonnal csak az a bajom, hogy valahogy zsigerből nem megy.
Én a fotó felől érkeztem ide, és ott azt látni, hogy van egy nagyon emberléptékű csoda dinoszaurusz, a Nikon és a c (le se írom) mingyán ledózerolja.
Itt azt látom, hogy van egy másik csoda, aki szintén csak a szakmának él, szent dolgokat művel (KÉP-et akar nyomtatni, nem csak olyat, ami majd úgy néz ki - és neki megy is) ... ... ..., de megint itt van a c, és ezerrel dózerolja.
Egy szilikonszívű szörny, kvázi-dolgokat csinál: messziről úgy néz ki, mintha nyomtató lenne, mintha fényképezőgép lenne... és ebben a mintha-világban ez vhogy kur.ára bejön neki, mert 95%-ig elegek is a mintha dolgok... És...
Na, nagyon elszálltam és nem is ezt akartam...Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
morzsol
aktív tag
Hali! Itt vagyok! - Hogy elszaladtatok!
Aztsemtudom, holiskezdjem!
Elkenonoztam az agyam. Szerintem itt senki sem beépített ember, egyszerűen csak tök jó fejek vagytok!
Biztos túl otromba voltam, és egy percre sem vitatom: a canon színtiszta hálytek.
A legelső canon gépben nikon optika volt, mert ők még nem gyártottak.
A szemvezérlést- úgy emléxem, a minolta kezdte csinálni, de a c az EOS-3-ban fejlesztette ''tökély''-re. A EOS-1V-be meg nem tette bele (! Te érted???) A rossznyelvek szerint a ''V'' itt győzelmet jelent (mármint -szerintük- a nikon F-5 felett). Amúgy el ne higgyétek, hogy az AF valami mindenható!!! Nagy teléknél persze, de próbálj meg egy nagylátószögűvel végtelent lőni! (Eszedbe ne jusson.)
Ha a tintasugaras technológiát ők találták ki (dereng, hogy igen) megcsókolom a lábukat. De senki sem lehet próféta a ...: az epson jobban csinálja.
Semmiféle márka vitába nem szeretnék keveredni, mert... ez méltatlan. Meg sem ítélhetők (kell??) egyetlen dimenzió mentén (jó-rossz). És nem vagyok annyira elfogult, vagy demagóg sem, hogy ha valamilyük, a legjobban megfelelne céljaimnak, ne venném meg azért, mert c. Nem a c-al van problémám, hanem inkább egy szemlélettel, amit ők most ezerrel, vérprofin csinálnak. Ez nem más mint a szakma és az üzlet viszonya, ahol én az utóbbit dominánsabbnak érzem, az előbbi rovására, mig az ep.-nál, ni.-nál kb. egál. Nüanszok. Nekik elég valamit nagyon jól megcsinálni és eladni alig olcsóbban, mint a másik, aki a lehető legjobban csinálja meg (TÖREXIK rá, -ERRE törexik). Legfelül 5% minőségnövekedés nem 5% költségráfordítást jelent, de lehet, hogy 50-et. Sokmindenben jár elöl c. és nagyon jó technológiákat köszönhetünk neki. Talán inkább a világgal van bajom... ahol az igazánnagyonjó - elég.
Amiben a nikon előrébb jár: 1005 szegmenses 3D color-mátrix fénymérés, 5 szegmenses vakuvezérlés, zár élettartam, zoomok képminősége a SZÉLEKEN, de főleg a rendszerben gondolkodás, hogy az 40 éves optikákat még mindíg használhatod (bár ez visszafejlődőben - c effektus).
Fgépen sokáig én is a vázat értettem. De a filmen/képen (és hát ezért csinálod) csak egy látszik: az optika. (Ha más nagy gixer nincs.) Ott már nem ''ment fel'' a gép.
Amikor beszédültem ide valami keresőprogramból és megláttam, hogy C82 -egyetlen mondat volt, amit fontosnak gondoltam elmondani és vélelmeztem, hogy más még nem tette meg, az az volt, ami most is elsőre eszembe jut:
C82 = 200+ évig nem fakuló kép a lowbudgetben. Miért?! Mert az epson komolyan gondolja. Küldetése van. Képet akar adni. Nem ''okos lány'' - hoztam is ajándékot, meg nem is. Adok is képet, meg nem is. Még fogod, de már nincs rajta (lexmark).
Mi azt gondoljuk, hogy ez magától értetődő lenne... (de nincs így!)
Ő meg azt, hogy ez jár nekünk. Jár a pénzünkért a kép, amit egyszer már tintában kifizettünk. Mert korrekt. Pedig ebbe a világba ez nem is igény.
TITKOSÍRÁS:
Dexi! És így ''árnyalatos'' képet is tudtatok így nyomtatni, vagy azt nem próbáltátok? Gyertyalángon hívtátok elő?! -Az agyam megáll!!
i550:
Béla12! Mit jelent az a 2,5 csomag papír? (1250 lap?)
Akárki!
Mennyi idő alatt szárad be?
Milyen helyen állnak a fejek pihenőállásban? gumiperem, szivacs, ...
Milyen színprofilokat használhatsz?
Mennyire veszít tintát használat nélkül?
Most ennyi... majd otthon, még benézek hozzátok (offlájn elolvaslak benneteket).Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
morzsol
aktív tag
Jaj, ne menjünk ebbe bele, mert ugye ez egy nyomtató topic; inkább az i550 HASZNÁLATával kapcsolatban nyilatkozzatok! (Kéne ilyen újat nyitni...)
DE:
Amit mondasssz, az (na jó, irányított) spotmérés. Az összes visszavert fény mérésén alapuló eszköz abból indul ki - mer honnan tudná -, hogy a témád 18%-os fényvisszaverésű (középszürke). De nincs így! (Néger az alagútban, hattyú a felhők között.) Ha most te bármelyik előző témára rálőssz az említett rendszerrel, akkor szürke képet fogsz kapni. (Mer asszisz, 18%-os.) Szürke. De nem az! Fekete, ill. fehér. A többi árnyalat meg ezzel együtt elmászik. (A nikoné is tudja ezt, tud az aktív AF mezőre súlyozni. Csak még a színinformáció szerint, meg a távolsággal (3D) is korrigál. Ez se mindenható, de jobban közelít.) Amúgy tényleg hangzatos, nekem is teccik, de azért nem üres szlogen. Fotózz diára, és amikor egy tekercsből 10 kép ha jól exponált lessz... akkor te is szeretnél ilyet a gépedbe! (+ én is) (Jó, tudom, nem fotózol diára.)Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
morzsol
aktív tag
Ja, ja, épp ezt mondom én is!
Béla12 elmondta, hogy könnyítve visz 1200 oldalt is feketén, ami nem olyan rossz érték! De, hogy mennyi idő alatt... Beszáradásról, meg kiszáradásról senki nem nyilatkozik... Nyitottam egy topicot általánosan nyomtatóhasználati tapasztalatokkal, ezt ápolgatva hátha csak megtudnánk ezekről közelebbről is valamit. (Mer ugye én azt mondtam, hogy értek a nyomtatókhoz, (na ja, abból a szempontból igaz is, ami engem érdekel!) - de azt is, hogy főleg papíron.)
Meg színprofilok, beállítás...
Titkosírás: Pedig már láttam lelki szemeim előtt a kissé véletlenszerűen (''előhívás'') árnyalatos képeket! WANDET! - és egy szőrős lópofa, meg hasonlók...Lemérik, hány kiló egy hattyú...
-
morzsol
aktív tag
Az alatt az idő alatt nem lehet jelentős a párolgás.
Ezekszerint még nem száradt be, és vigyázol is rá, hogy ne tegye.
Egyéb kérdés:
Milyen helyen állnak a fejek pihenőállásban? gumiperem, szivacs, ...
[Nem rögtön figyeli eztet az ember, csak az eddigi 2 epsonom minden 2 napnál ritkábbi bekapcsolásnál bizony sok tintát veszít(ett)! (Min. 2%!) Mert gondolom kéretlenül is tisztít fejet... Persze, mert csak egy szivacson nyugszanak pihenőállásban! (Miért?!) - ott meg kiszáradnak(?).]
Milyen színprofilokat, kalibrálást használhatsz?
Mennyire veszít tintát használat nélkül? Láthatóan fogy-e a tinta (Nálad a színes - mert azt használod kevésbé) magától?
Ja, és ha jól emléxem, kellemes véleményen vagy a HP-kről! Van egy ilyesmivel kapcsolatos topicom. Fejtsd már ki ott a véleményed erről, légyszíves! (Kövesd a rózsaszín elefánt(?)ot!) Köszi!Lemérik, hány kiló egy hattyú...
