- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
A Sonynak jobb a követő fókusza, a Panasonicnak meg van vázstabija (az objektív stabi mellett), ami manuális (és stabi nélküli) objektíveknél is működik. A Sony nagyobb érzékelős, ebből fakadóan picit jobb a képminőség (zaj/dinamika), cserébe az objektívek nagyobbak hozzá. Mindkettő nagyon gyorsan és pontosan fókuszál statikus témára (itt talán a Pana gyorsabb kicsit). Videóban mindkettő kiemelkedően jó. Az objektív kínálat eléggé különböző a két rendszeren. Sonyhoz van sok belépő és sok behemót (fullframe) felső kategóriás objekív, a középkategória kínálata elég lukas. Panasonicnál komplettebb a rendszer.
Van még az Olympus E-M10 (es az E-M5). Ez funkciók szempontjából sokban hasonlít a GX7-re, csak még jobb a beépített stabilizátora, de a videója inkább csak átlagos. Jpeg képminősége nagyon jó. Objektívkínálata azonos a Panasonic-kal, hiszen egy közös platformot alkotnak.
Ezen kívül létezik a Fuji X-E2 (és az X-E1). Szenzorminőségben alapvetően a Sony szintje, fókuszban kicsit lassab a fentieknél (az X-E1 sokkal), vakukezelése gyatra, objektívkínálata vegyes, inkább a felső kategória felé tolódott, de ami van az kiváló. Videója kuka. Jpeg képminősége kiváló. Vakukezelése gyér.
Létezik még a Samsung NX30. Objektív kínálata meglehetősen jó, sok középkategóriás objektívvel. A szenzora a méretét meghazudtolóan közepes. Jpeg képminősége kimondottan gyér, csak RAW-ban érdemes használni. Videója jó.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
silmatauki
őstag
Mivel mindenképp szuperzoomot akarsz használni, az a Sony felé billenti a mérleget – én inkább akkor egy A6000 + 18-200 kombót vennék, és nem a GX7 + 14-140-et. (Az előbb azért ajánlottam inkább a GX7-et, mert az meg az alapzoomokban sokkal erősebb, mint a Sony. Akkor még nem mondtad, hogy kell a szuperzoom.)
-
titán
A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő
Ezt hol olvastad?Inkább úgy lehet felállítani az összfüggést, hogy nem sokkal rosszabb, de nem is sokkal nagyobb a Sony, mint a Pana vagy az Olympus. Mármint a kisebbik. Mert a nagyobbik csak nem sokkal rosszabb, de nagyobbnak sokkal nagyobb. Tipikus középkategóris Sony betegsége van a túrazoomoknak. Falura elmegy, de az igazán jótól messze van.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
"A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő, ? Miért jobb a Sony ?"
Ugyan egyik objektívhez sem volt még szerencsém, de tesztek szerint nem rosszabb a Pana 14-140II, mint a Sony 18-200LE. Ellenben kb. kisebb és lényegesen könnyebb. De a túrazúmok egyik gyártónál sem minőségről szólnak, hanem a kényelemről. Hozzáteszem a kényelem is viszonylagos, egy méretes (esetleg markolatos) vázon nincs gond a nagyobb objektívekkel, a távmérős formavilágú gépek (ilyen az a6000 és GX7 is) szerintem kényelmetlenül "orrnehézzé" válnak a túlméretes obikkal.
"A mikro 4/3-as rendszerben csak van legalább olyan jó tele, mint a Sonynak...de majd meglátom."
Van több is. A Sony E 55-210-től egyébként nem nagy kihívás jobb telét gyártani...
-
silmatauki
őstag
"A nagy átfogású zoom-ja gyengébb, mint a Sonynak ez hol jön elő, ? Miért jobb a Sony ?"
Bocs, félreérthetően fogalmaztam. Nem azt mondtam, hogy az új(*) Pana 14-140 gyengébb, mint a Sony 18-200-a – a teljes rendszerről beszéltem, amikor azt mondtam, hogy én inkább a Sonyt venném meg, ha csak szuperzoomot akarnék (szemben az alapzoommal, ahol semmiképp nem vennék Sonyt), és a Pana méretelőnye nem annyira fontos. 16 vs. 24 Mpixel, és ha belekalkulálod a leméretezés zajcsökkentő hatását, akkor zajtalanabb a kép, cropolhatóságról nem is beszélve. + persze a szuperzoom kicsit tovább (20mm-rel) tovább megy (300 vs. 280 equiv.)
*: a régi Pana 14-140 (aminek “HD” van a nevében) lényegesen gyengébb a sarkokban wide, ill. tele állásban, mint az újabb, ráadásul kb. 0.3EV-vel sötétebb is; azt jobb semmiképp nem megvenni.
-
-
jjeahh
nagyúr
a 60d-vel manuál fókuszt használtak tudtommal, a 18-135-el meg manuális obikkal (helios 44-2, pentacon 50mm F1.8)
egyszer volt rajta ML is, ilyesmit hoztak ki belőle, csak a példa kedvéért: [link]Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
edigitállal már én is szívtam. A te esetedben ezek után semmilyen általuk garantált 5év garinak nem hinnék, pláne, hogy nem a hazai képviselet adja. Gondolhatod 3 év múlva hány kifogásuk lenne. Velem pont azért kekeckedtek, hogy már kibontottam, kipróbáltam, így már nem tudják újként eladni... Ezek után neked meg simán odaadják a kipróbáltat?
-
HEAHEA
tag
Én is megjártam az edigitallal. Vettem tőlük egy Panasonic G6-ot nemrég és nem is volt benne magyar kezelési útmutató, csak a GX7-eshez való. Írtam nekik, hogy pótolják, azóta is küldik. Sebaj, az itteni fórumosok nagyon segítőkészek voltak és küldték is a gyártói linket. majd kinyomtatom. Ezer hála érte nekik!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...