- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Linux kezdőknek
- Mesterséges intelligencia topik
- DIGI kábel TV
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz barrasz #34017 üzenetére
Én panás vagyok és szeretem őket, de ha nem fontos a videó inkább az e-m10-et venném. Kevésbé igénylik az oly képek az utómunkát, elég frankó az építési-anyagminőségük és manuálokkal is lesz egy korrekt stabid.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz t72killer #34050 üzenetére
"a milc kicsit könnyebb"
Néha kicsit, néha sokkal
"de lassabban fókuszál/sötétben hamarabb akadnak fókuszproblémái"
Néha igen néha nem
"A milc-ek általában jobb videót produkálnak a DSLR-eknél"
Pl. a fujik?
Értem én mire akartál kilyukadni, csak nem lehet ennyire általánosítani...Amúgy ma minden topikban milc vs dslr nap van?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz kispalsz #34054 üzenetére
A Panasonic g6 ([link] [link]) jól megmarkolható, nagyon jó a videója, nem optikai keresője van hanem elektronikus mint amit megszoktál a fujiban, csak sokkal jobb minőségű és az autofókusza sokkal gyorsabb videó alatt, mint a dslr-eké.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz beginnerguy #34076 üzenetére
E-m10 duplakit ha nagyon kell a tele vég, sima kit, ha nem, de ezek ekv 28 milin kezdenek. Használtan e-m10 vagy e-m5 tudtommal 80-100k körül megy. Az utazózoomok sajnos drágák, max így kitben jó árban vannak, de ez már több a keretednél...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz fi:zi'k #34079 üzenetére
Ha nem riad vissza egy kis nepperkedéstől, akkor jó ötlet Esetleg egy használt e-m10 vagy e-m5 vagy ez és ez az üveg. Indexen két e-m10-et is láttam ma, csak nem tudom megbontva eladnák-e...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz beginnerguy #34122 üzenetére
A pankáka kisebb, drágább, a II R nagyobb és jobb képű.
kispalsz: "Mert ha tényleg ennyi fény elveszik, akkor ahhoz csak fényerős obikkal lehet elfogadható képeket csinálni?"
Nem, manapság csúcskompaktok fölött bármivel lehet elfogadható minőséget produkálni, ez csak annyit jelent, hogy a félig áteresztő tükör miatt elvileg gyenge fényben ugyanolyan fényerejű üveggel egy kisebb szenzoros gép is jobb nála, így az amúgy szuper sony lapka előnyei odavesznek...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Psych0 #34158 üzenetére
Ennyiért tudtommal vagy elavult öreg vagy lestrapált sokexpós dslr-ek vannak, azt ajánlom nézz szét csúcskompakt és milc fronton is, indexen pl. most van egy pana g3 és mellé keresel egy 14-42mm kitobit, mondjuk egy ilyen szett beltéren szaladgáló gyerekhez még mindíg édeskevés... Fényerős fix sajnos nem fog beleférni a keretedbe.
t72killer: hm tényleg, ha talál kitben ennyiért az is jó vétel lehet
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Psych0 #34158 üzenetére
A karácsonyt most amíg nem telik fényerős fix-re és/vagy vakura muszáj lesz meglőnöd gyengébb minőségben. Persze ha a cél az, hogy egy telefonnál vagy átlag kompaktnál jobb minőséget kapj, akkor kezdetnek talán egy sima kit is megfelelhet... Majd később be lehet szerezni egy vakut, fényerős fixet pillanatképekre, sajnos ha ennyi a kereted ez van... Most ezért le fogják páran harapni a fejemet, de szerintem ha a pillanatfotókon kívül néha igazán jó képeket is akarsz lőni a gyerekről, akkor egyszerűen ki kell majd vinni a szabadba amikor csak lehet... Ez mondjuk akkor is érvényes lenne, ha többmilliós rendszerrel fotóznád, simán több a tér, ideális esetben jobbak a fények, nem kell vaku, magas iso stb.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz kispalsz #34174 üzenetére
Sony A58:
Szerintem ennek a stabija annyira nem jó, hogy ez alapján dönts.
Nem minden manuális obi megy fel rá, de az m42 még igen.
Nem tudni, hogy ennek a rendszernek mi lesz a sorsa, a sony mostanság "kissé" elhanyagolja a fejlesztését, inkább a full frame milc-eket nyomják nagyon.
Panasonic G6:
Erre szinte bármilyen régi objektív felmegy, nem csak az m42-esek, szal ha vonzanak a filléres üvegek és nem riadsz el a manuális fókusztól, akkor hatalmas választékból válogathatsz.
Az ergonómia szerintem nagyon jó, de az borítása kissé "canonosan műanyagos", én főképp ezért nem szeretem a g6-ot használni, általában a g3-at nyúzom, az butább de jobb minőségű, simán jobb érzés kézbevenni. De ha ez nem zavar...
a6000: Ez már elég masszív kis váz és erre is ugyanúgy felmegy bármilyen régi üveg mint g6-ra. Megfizethető és jó minőségű natív objektív viszont kevesebb van rá...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz shouryuken #34178 üzenetére
Mivel nem ijedsz meg az obi csereberétől meg használt géptől és fontos a kisebb méret én valami ilyesmit vennék: használt panasonic g3 (35-40k), használt 14-42mm (20-30k), ha kültéren portréznál sigma 60mm (50k, ha találsz használtan olcsóbb) vagy használt 45mm F1.8, ha "általános" fixet akarsz használt panasonic 20mm F1.7, a maradék összeg mehet kártyára, táskára vagy sörre
kispalsz: Sigma árban vállalható, képileg meg zseniális... viszont sony-ra lehet én inkább az sanyi 50mm F1.8-at venném, mert ugyan lassabb és valamivel életlenebb, de van benne egy korrekt stabi.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz kispalsz #34185 üzenetére
Mint váz az a6000 azért jóval modernebb, komolyabb mint az a65 szerintem, engem csak két apróság zavar rajta, de ezek is absz szubjektív dolgok: nem érintős az egérmozi és kicsi a kukucska "ablaka". Szenzor alapján szvsz csak akkor válassz, ha nagyon sokat használnád gyenge fényben vaku nélkül.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz zolikaDB #34228 üzenetére
Eos m-ek szerintem kis túlzással így 2015-ben végre elérték mint váz azt a szintet amit a pana a gx1-el 2012-ben, hurrá Bár az obipark még mindíg köszönőviszonyban sincs. Nikon 1-es sorozatnak van értelme, csak éppen teljesen más a célközössége mint az olypanáknak meg sonyknak, dióhéjban azoknak készült akik iso800 fölé nem igazán mennek, viszont szükségük van irgalmatlan sebességre.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Kis méret, jó videó: Használt panasonic gm1 kit
Nagyobb méret jobb ergonómia, jó videó: Panasonic g6 kit
Mo-n nem tudom mennyiért mennek, ebayen gm1 kit-et láttam kb 100k-ért, g6 vázat 70-ért, utóbbihoz a kitobi 20-40k között megy típustól függően. A5000 sem rossz, de szaladó ugráló kutyára meg gyerekre nem tudom mennyire használható az autofókusza... mondjuk ezekre szerintem a gm1 is necces a kihajtható kijelző hiánya miatt.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
Igen. Neked kell eldöntened, hogy mit részesítesz előnyben, ha kell a teleobi akkor sony, ha nem kell akkor hiába olcsó mert csak a helyet foglalja.
Lassú Víz: igaz, vakupapucs, az a három közül csak az olyn van
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz t72killer #34290 üzenetére
Rendszeren belül tökmindegy mekkora a váz, ugyanazok az obik mennek fel rá: [link]
(#34293) hcol7: Értem és hasznos tud lenni a tele, én is be akarok szerezni egyet, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a teleobik az ilyen pici vázakhoz általában túl nagyok, értsd: rossz lesz az ergonómia, súlyelosztás, kényelmetlen lesz a használata, ráadásul bukod a kis méretet amiért eredetileg vetted a vázat.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz sonikon #34305 üzenetére
G6 és gh2. Nekem van mindkettő, G6 videója "színesebb-szagosabb" utómunka nélkül, tud 50fps-t és timelapse-t amik nincsenek benne a GH2-ben, GH2 hack-el mutatja meg a foga fehérjét, én flowmotionnal használom, egyszerűen elképesztő ami kipotyog belőle. +hekkelve nincs 30 perces limit és vészhelyzetre kitolható videó alatt az érzékenység iso25600-ra. Szal: ha nem akarsz hackel szórakozni és kell egy modernebb váz wifivel, nagyon jó videóval, timelapse-el, akkor G6, ha viszont a pénzedért a lehető legjobb videót akarod és nem fontos az 50fps, akkor GH2.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz sonikon #34307 üzenetére
Lehet félreérthető voltam, hackelve a GH2 videója jobb. A G6 markolata kényelmesebb, de a GH2-nek a kezelését is jobban szeretem, hála a fókuszmód és sorozat mód kapcsolónak, meg fókuszpont választó tárcsának ([link]), ezeket a g6-on csak a menüből éred el...
Stabi nélkül kézből én max sigma 60-ast használom, ez már elég remegős, de nem kell mindíg mindent stabilizálni, néha "dokumentumos" hangulatot szeretnél vagy dinamikusabbá tennéd a felvételt akkor előny is tud lenni a remegés . Ennél hosszabb üvegem csak 135-ös manuál van, na az már vállalhatatlan kézből.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz sonikon #34310 üzenetére
Van rá esély de kevés, kb. mint sima fw frissítéssel sztem. Csak annyival macerább, hogy a gyári fw-t "hackelned" kell egy kis Ptool nevű progival ami kb. két gombnyomás, oszt tovább ugyanaz a folyamat emlékeim szerint mint egy átlag fw update.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
1/16000 akkor nagyon hasznos, amikor sok a fény és nem szeretnél rekeszelni, pl portrénál nyáron vakító napsütésben, vagy akár télen, amikor minden full fehér és még a nap is süt, ellenfényes képeknél, aranyórában stb. Ilyen helyzetekben ha csak 1/4000-et tud a géped segíthet egy nd szűrő, de azt is mindíg magadnál kell hordanod, ha változnak a fényviszonyok folyton leszedned meg visszacsavarnod, ráadásul pillanatfotóknál nincs időd az nd-t előtúrni a táskából és feltolni.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hábumm #34350 üzenetére
Ha úgy érzed kell a kereső, akkor szerintem hanyagold a pl6-ot, mert ha megveszed állandóan motoszkárni fog a fejedben, hogy milyen jó lenne egy kukucska... 100d-1200d-t én hanyagolnám, 100d egy esetlen reakció a milc-ekre, mivel a canonnak az eos m nem jött be, 1200d meg nagyon fapados és gyenge minőségű. Szal marad a d3300 és milc fronton inkább panasonic g6. Ebben van kukucska, a videója árkategórián belül a lehető legjobb. Méretek.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Muerte68 #34361 üzenetére
És biztos, hogy minimum m4/3 kell? Hogy ne menjek messze fórumról Parci kolléga ezeket tücsökp*cs szenzoros kompaktal lőtte és szvsz absz nem látszik rajtuk, sőt kimondottan jó képek: [link] [link] [link]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nem tudom milyen gépje volt, de egy ilyen közelebb áll a régi klasszikus analóg gépekhez stílusban, anyagminőségben, keresőméretben, egy belépő dslr a régi slr-ek után műanyagosnak tűnhet, pici a keresője és a régi optikák sem biztos felmennek rá. A nikon 1-nek nincs kukucskája és nagyon pici, ráadásul a mai cserélhető obis gépek között a legkisebb a szenzora és az obiparkja sem valami nagy, szal én ekkora kerettel csak akkor venném, ha valamiért nagyon kell a brutális sebesség.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
A nikon 1 ha jól láttam tesztképek szerint iso800-ig jó, vészhelyzet esetén iso1600-ig el lehet menni vele, gm1/gf7 meg iso1600-ig oké, vészhelyzet esetén max iso3200. Szal mindkettő kompromiszumos lesz vaku nélkül kitobival beltéren szerintem, mert oda általában iso1600 is elég kevés, de a kettő közül a nikon a kompromisszumosabb. Ha esetleg vennél fix obit és/vagy vakut is, akkor persze más a helyzet, én egy kis metz 24-et használok ilyen célra, ég és föld a különbség.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz han_lev #34452 üzenetére
Szerintem csak akkor érdemes ezzel kísérletezni, ha már vannak kiemelkedően jó canikon fixeid vagy fényerős zoomjaid, amik nem "focus by wire" elven működnek. Ha nincsenek, akkor inkább igazi manuális obik között nézz szét szerintem, a képminőségük nem marad el a belépő digit gépekre szánt canikon fixekétől, az épízési minőségük fényévekkel jobb, olcsóbbak és a spec manuálozásra kifejlesztett vaskos fókuszgyűrűnek meg full fém zsíros mechanikának hála a fókuszálás is nagyobb élmény velük, mint az újabb üvegek általában túlságosan könnyen járó vékony műanyag gyűrűjével.
Amúgy meg [link] mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz bicajoskema #34462 üzenetére
Ha mindenképp váltasz, akkor én manuálozni a g3-at vagy g5-öt választanám, mert:
- a kéttengelyes oly stabi nem annyira hatékony, hogy miatta az oly mellett dönts
- évek óta manuálozok és soha nem vennék már ilyen célra evf nélküli gépet, gyakorlatilag ez volt az egyik legfőbb oka annak, hogy e-p1-ről panára váltottam anno.
Viszont panára oly zoomot nem vennék, ugyan működik rajta, de nincs stabi... Mondjuk én az ilyen kéttengelyes vázstabis olykra is valszeg inkább pana kistele meg telezoomot vennék, mert az obistabi hatékonyabb az öreg kéttengelyesnél...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz WynNyback #34467 üzenetére
Egyrészt a haverok tényleg nagyon elfogultak lehetnek, mert a milc-ek keresője általában nem hogy kisebb, hanem sőt nagyobb és világosabb, mint a dslr-eké és legalább ugyanúgy paraméterezhetőek mint a tükrösök, no meg a tükörnek semmi köze a képminőséghez. Másrészt ha pl. a haveri körödben sok a canikonos, akkor talán előny lehet egy canikon rendszer, mivel cserélgethetitek egymás objektívjeit, tartozékait.
Ha úgy gondolod, hogy nem fejlesztenél későb jobb objektívekre, akkor az lx100 bizony szinte minden tekintetben veri a másik kettőt szerintem.
Csak hogy nehezebb legyen a döntés, két további jó kis kit: [link] [link]Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Victoryus94 #34469 üzenetére
Lx100 nem 1", hanem 4/3, ami azzal az üveggel már szerintem sokkal használhatóbb, mint egy apsc gép + kitobi. De lehet valamit félreértettem Dslr vonalon ha haverokkal nem csereberélné az üvegeket (valszeg haveri körben kevesebb a pentaxos vagy egyáltalán nincs), akkor én is inkább a k50-et venném valami belépő canikon helyett, árkategórián belül a pentax általában többet nyújt mint a riválisok.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tav-Csoves #34473 üzenetére
Time lapse-t nem sok gép tud ennyiért, főleg elektromos zárral ami ehhez muszáj ha nem akarod fénysebeséggel tönkretenni a zárat.
Iso80 is nagyon ritka.
Makró viszonylag olcsón megúszható konverterrel, közgyűrűvel stb.
Portréhoz ha rendesen hátteret akarsz mosni külön portréüveg fog kelleni, ami minimum 50k... esetleg 3-6k-ért próbálkozhatsz régi manuális üvegekkel, ezekkel is lehet frankó képeket lőni, de nincs autofókusz, tehát manuálisan kell fókuszálni.
Villám fotózáshoz nem kell "gyors reagálási idő", azt hiszem azt hosszú záridővel szokták, de lehet tévedek.
A 60fps videó általában usa only, nálunk 50fps van helyette. 4k ennyiért nincs...
Digit nikon obikat tudsz adapterezni milc-ekre, de nem igazán érdemes... akkor már bagóért inkább egy rendes manuális obit vennék.Összegezve ami leginkább megfelel az igényeidnek az a panasonic g6: van 50fps, timelapse, akár össze is fűzi, tudja raw-ban is, van elektromos zár benne, tehát addig lövöd a képeket vele amíg akarod, a zár nem fog tönkremenni... 4k-t viszont nem tud ahogy semmi más sem ennyiért és a minimum iso az 160.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tav-Csoves #34477 üzenetére
A mechanikus zárak a belépő gépekben általában 80-100k képig bírják, ha kímélve vannak akkor tovább. A time lapse felvételek meg pont arról szólnak ugye, hogy sok-sok képet lősz, aztán összefűzöd... no ezért kell az elektromos zár erre a célra, hogy a mechanikus ne használódjon el idő előtt. A linkelt nikon sem rossz gép, de tudtommal nem tud time lapse felvételt és elektromos zárat sem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tav-Csoves #34494 üzenetére
Ha ennyire kell a timelapse, a timelapset és e-shuttert tudó gépeket miért nem fontolod meg?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tav-Csoves #34498 üzenetére
Panasonic g6... Ez az egyetlen TL + eshutteres gép ami a keretedbe belefér. Nekem is van, jó váz az, csak ritkán használom mert van mellette más is. De te tudod, én nem erőltetem tovább
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tav-Csoves #34510 üzenetére
No igen, az olcsó ttl YN vakuk mellett talán ez az egyetlen és nem elhanyagolható szempont amiben a nikon azért sokkal jobb, az a gyengefényes helyzetek, magas iso. De ez az objektíven is múlik és kérdés, hogy mit akarsz éjszaka fotózni. Ha kézből mozgó témát, akkor kelleni fog a lehető legjobb szenzor és fényerős obi (a nikonnal sem érvényesülsz ilyenkor kitobival), ha beltéren fotóznál, akkor egy plafonra irányított vaku életmentő lehet, ha meg statikus témát, tájképet, városképet, meg mint írtad villámokat, akkor szinte mindegy a szenzor, ebben az esetben inkább egy állvány fog kelleni.
Szerk: igen, szerintem is nagyon ronda a g6 Engem inkább az zavar, hogy műanyagos a felépítése, mondjuk ez a nikonra is ugyanúgy igaz.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hotibi #34517 üzenetére
Nem apsc, de a panák autofókusza sztem amatőr célra tökéletes, meg valszeg a sony a6000-é is jó (ez apsc), de arról nincs tapasztalatom, a kollégák megmondják. Fuji xm1 valszeg a legrosszabb, amit vehetsz videóra
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hotibi #34519 üzenetére
Videó szempontból vannak fontosabb vgy legalább olyan fontos dolgok is mint a szenzorméret, pl. moiré, élesség, felbontás (valós fhd felbontás, 4k), manuális beállítási lehetőségek, „rolling shutter” effekt, banding, ráadásul az újabb m4/3 szenzorok meghaladják a canon meg samsung apsc szintjét, szal ne zárj ki semmilyen szenzort szerintem, ezzel csak korlátozod a lehetőségeidet, ma már egy csúcskompaktal is lehet jó minőségű képeket lőni.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hotibi #34525 üzenetére
Na akkor pár viszonylag kis méretű videós gép: panasonic lx7, lx100, sony rx100 III vagy IV, panasonic gm1, gm5, gx7, g6, g7, sony a6000, ezek elvileg vállalható autofókuszt tudnak videó alatt (gm1, gm5, gx7, g6, g7 biztos) és a kis sony után valószínű bármelyikkel le fog esni az állad az állókép meg videó minőségtől is. Na jó, lehet, hogy mégsem, de tuti elég durva előrelépés lesz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Diablo IV
- Horgász topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Hardcore café
- Motoros topic
- Megérkezett a Samsung Galaxy A15, A15 5G és A25 5G
- Milyen légkondit a lakásba?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kivételesen olcsó Moto érkezik Európába
- További aktív témák...