-
IT café
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
E.Kaufmann
addikt
Első esetén lehetne próbálni csökkenteni a TX teljesítményt, valamint annak ellenére hogy tiszta a csatorna, mégis megpróbálni egy másikat. HT-t is ki lehetne iktatni.
Második problémakör esetnén az AP-k egy vagy különböző frekin vannak? A Min RSSI értékével is lehetne játszani.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
bambano
titán
"RB951Ui-2HnD": próbáltad letekerni az adási jelszintet? esetleg az l2mtu-t lejjebb venni? a hálózat méretét lejjebb venni?
nem tudom, telefonok hogy kezelik, ha a mikrotik összerak 2-3 ethernet csomagot egy wifi keretbe, ennek a ki-be kapcsolásával is lehetne próbálkozni.
illetve meg kellene nézni pontosan, hogy a tplink milyen paraméterekkel ad.a másik problémádnál meg első körben azt kellene megnézni, hogy milyen forgalom, terhelés van az egyes interfészeken. az ac-s wifivel simán ki lehet tömni a drótot is, meg ha kevés a kijáratuk, akkor a kijáratot is. mert előfordulhat, hogy minden szuper, csak nagyon megörültek a wifinek és megborították forgalommal.
első körben lehet, hogy sebességkorlátozást tennék abba az eszközbe, amelyiken a kijárat van. meg kihajítanám a 3011-et, ahogy a régi nóta mondja: hej dude!
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
senior tag
"Minden router 1 frekvencián van, de a környező wifik miatt nem igazán tudom megoldani, hogy az ap-k más más frekin menjenek. (meg szerintem akkor a váltás sem ilyen sima..)“
Én speciel nem szeretem a minden AP egy csatornán, mivel k***a s**r tud lenni a hálózat.
Teszteltem laptoppal és mobillal is a "sétálgatást". Simán váltottak, ping kiesés nélkül:-) -
szucsa
újonc
Köszi a nagyon okos válaszodat, ha nem írsz semmit az jobb lett volna. Amúgy találtam és gyakorlatban ki is próbáltam egy nagyon jó kis MikroTik-es eszköszt. Nagyon szűk sugárzási szög + gallér, majd 1W kimenő teljesítmény (31dbm) full duplex, ami bemegy a végén kijön. 250/250 Mbps 4 msec ping 2 jitter.
Mindez annak ellenére, hogy a sávban 1 csatorna sem teljesen szabad, a szomszédokról nem beszélve.
Problémám kipipálva, ha valakinek kell szívesen segítek gyakorlati kérdésekben is. -
bambano
titán
nekem szánta, ne aggódj
az utóbbi 2-3 évben többet foglalkoztam mikrotikkel, de nekem pl. nincs a sufniban galléros 1w-os adóteljesítményű mikrotik... amikor azt írta, hogy nem akar 500k-t költeni rá, abból lehetett tudni, hogy ócsóér kell. Olyat nem tudok, ezt kapta a válaszban. Azt viszont nem írta meg, hogy nála a használt cucc raktár vetekszik a wireless bolttal...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
senior tag
Egy kicsit felemás eredmény kaptam. Első körben a WinBox-ot próbáltam ki. Alapból ez a Tcp-8291-et használja. Dst-Nat Redirect To 18291. Igen ám, de végeredményben ilyenkor is a Tcp-8291-re csatlakozom, azaz engedélyeznem kell a tűzfalban a Input-Chain-ben a Tcp-8291.
Így már enged csatlakozni :-) Csakhát így meg futottam egy jó nagy kört :-)) -
Poo
aktív tag
Szia,
1-mikrotik be van állítva elsődlegesnek dns nek a statikus ip címeken lévő masinákon
2-akkor csak írjak a mikrotiken a gépnév után egy gépnév.xxx.local-t és ennyi, ezt a xxx.local-t nem kell felvenni valahol a mikrotiken még pluszba?Veszek eredeti tonereket,patronokat
-
Kiratheonly
tag
Nos jó, vettem már egy routerboardot: RB3011UiAS-RM. Ezt szánom tűzfalnak, ez fogja osztani a DHCP-t is, ezért kellene egy AP-vá butítható router. Elsőre ezt néztem ki: HAP AC2. Szerintem ez jó lenne, mert passzív POE-s, a routerboard pedig támogatja, még az adapter is ad elég naftát neki. Csak sajnos nem találok semmi tesztet arról, hogy milyen sebességet képes elérni ez az eszköz 5Ghz-en.
The pain you feel today is the strength you feel tomorrow.
-
bambano
titán
-
bambano
titán
-
Gyurka6
őstag
Hali!
Köszönöm, hogy foglalkozol a bejegyzésemmel és nem is a vitriolos tolladdal. A tudásomat illetően valóban úgy van, hozzátéve, nem egyszerű megszerezni ezen a nyelven. Valamelyik topikban hozzáértők vitáztak a router fogalmáról, mennyi minimális port esetén router a router, már/még kb. (Egy két másik leírás alapján én úgy értem már egy fizikai port is elég.) Mivel nem volt beírás a megoldásra azért bátorkodtam kérdés formájában számomra lehetséges megoldást vázolni. Hozzátéve, hogy én a zte-nél kikapcsoltam volna a cím kiosztást és az ottani gépeknek két címet adva szerintem, nem tökéletes megoldással működne. (Ezt a két-három ip címes megoldást, kicsit más célra itthon használom.)Gyurka
-
Gyurka6
őstag
Hali!
A rengeteg jó leírással általában egyetértek, azzal hogy egy (kettő-három) jót nem igazán találok, értve úgy, hogy egymáshoz nem könnyen illeszthetők ( a PH-n azért vannak jó, célratörő cikkek, blogok, (a Tiédet még nem találtam meg) openwrt és hozzá kapcsolódók főleg és dbob, valamint magánban is lehet kérdezni).
Olyan tizen éve vettem mt lapot, akkoriban csak pénzes segítségetkaptam volna hozzá. Jöttek senao, majd ovislink-ubi cpe-k így hanyagoltam. A közelmúltban akadtam rá jó áron egy 2011-re, így újra próbálkozom, a gugli fordító már nagy segítség lett. Itt említeném, hogy saját célból próbálom használni, így nem igazán akarnék 100eFt körüli tanfolyamra befizetni, mivel időm az van. Számomra egy hoby, amit tudok megoldok, kérdezek (néha első felindulásból), ha átgondolom mit, akkor legtöbbször már felesleges. Lehetne egy altopik, csak amatőrök részére... Az mt helyett most dir-860-at használok a számomra jobb (an látható) statisztika miatt.
Köszönet a hozzáértők türelméért !Gyurka
-
-
Fooler89
őstag
Igaz és ráadásul van is.
Most volt egy tervezett áramszünet és ugye ez előfordult. Szóval nem gondolkoztam. Bocsi.
#4817 Sajnos nem a samsungnál. Sokkal rosszabb.
#4814 Ha jól tudom capsmannál van seamless roaming viszont az, hogy mikor kapcsolódjon át a másik ap-ra azt mindig a kliens dönti el.Ha jól tudom azt meg lehet tenni, hogy egy bizonyos határnál dobja el a klienst és ilyenkor azonnal keresni fog és rámegy az erősebbre ezáltal kényszeríted a klienst a újrakeresésre.
Gyakorlatban sajnos nincs erről tapasztalatom.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
PetX
aktív tag
Kicsit fejtsd ki, mert nem értem.
Készítettem egy képet hátha az segít:
[kép]MMM MMM KKK TTTTTTTTTTT KKK
MMMM MMMM KKK TTTTTTTTTTT KKK
MMM MMMM MMM III KKK KKK RRRRRR OOOOOO TTT III KKK KKK
MMM MM MMM III KKKKK RRR RRR OOO OOO TTT III KKKKK
MMM MMM III KKK KKK RRRRRR OOO OOO TTT III KKK KKK
MMM MMM III KKK KKK RRR RRR OOOOOO TTT III KKK KKK
MikroTik RouterOS 6.39.2 (c) 1999-2017 http://www.mikrotik.com/
[?] Gives the list of available commands
command [?] Gives help on the command and list of arguments
[Tab] Completes the command/word. If the input is ambiguous,
a second [Tab] gives possible options
/ Move up to base level
.. Move up one level
/command Use command at the base level
[admin@MikroTik] >
caps-man file log queue special-login beep password setup
certificate interface mpls radius system blink ping undo
console ip port routing tool export quit
driver ipv6 ppp snmp user import redo
[admin@MikroTik] > export
# apr/22/2018 10:15:20 by RouterOS 6.39.2
# software id = GUVT-VM6L
#
/interface bridge
add admin-mac=CC:2D:E0:54:76:C3 auto-mac=no comment=defconf name=bridge
/interface ethernet
set [ find default-name=ether2 ] name=ether2-master
set [ find default-name=ether3 ] master-port=ether2-master
set [ find default-name=ether4 ] master-port=ether2-master
/ip neighbor discovery
set ether1 discover=no
/interface wireless security-profiles
add authentication-types=wpa-psk,wpa2-psk eap-methods="" group-ciphers=\
tkip,aes-ccm management-protection=allowed mode=dynamic-keys name=petx \
supplicant-identity="" unicast-ciphers=tkip,aes-ccm wpa-pre-shared-key=\
gyalogkakukk wpa2-pre-shared-key=gyalogkakukk
/interface wireless
set [ find default-name=wlan1 ] band=2ghz-b/g/n disabled=no distance=indoors \
frequency=2437 security-profile=petx ssid=Lehallgatokocsi \
wireless-protocol=802.11
/ip pool
add name=default-dhcp ranges=192.168.88.10-192.168.88.254
/ip dhcp-server
add address-pool=default-dhcp disabled=no interface=bridge name=defconf
/interface bridge port
add bridge=bridge comment=defconf interface=ether2-master
/ip address
add address=192.168.88.1/24 comment=defconf interface=bridge network=\
192.168.88.0
/ip dhcp-client
add dhcp-options=hostname,clientid disabled=no interface=wlan1
/ip dhcp-server network
add address=192.168.88.0/24 comment=defconf gateway=192.168.88.1
/ip dns
set allow-remote-requests=yes
/ip dns static
add address=192.168.88.1 name=router
/ip firewall filter
add action=accept chain=input comment="defconf: accept ICMP" protocol=icmp
add action=accept chain=input comment="defconf: accept established,related" \
connection-state=established,related
add action=drop chain=input comment="defconf: drop all from WAN" in-interface=\
ether1
add action=fasttrack-connection chain=forward comment="defconf: fasttrack" \
connection-state=established,related
add action=accept chain=forward comment="defconf: accept est
connection-state=established,related
add action=drop chain=forward comment="defconf: drop invalid
invalid
add action=drop chain=forward comment=\
"defconf: drop all from WAN not DSTNATed" connection-na
connection-state=new in-interface=ether1
/ip firewall nat
add action=masquerade chain=srcnat comment="defconf: masquer
wlan1
/ip upnp
set enabled=yes
/ip upnp interfaces
add interface=ether3 type=internal
add interface=bridge type=external
/system clock
set time-zone-name=Europe/Budapest
/tool mac-server
set [ find default=yes ] disabled=yes
add interface=bridge
/tool mac-server mac-winbox
set [ find default=yes ] disabled=yes
add interface=bridge
[admin@MikroTik] >
[admin@MikroTik] >[ Szerkesztve ]
Minek iszol és vezetsz, ha szívhatsz és repülhetsz!?
-
nagyúr
Hát ebben igazat adok, egy "mezei" júzer megelégszik annyival, hogy összedugja a frissen vásárolt TP-Link/Asus/etc routert a megfelelő módon és a lehető legkevesebb dolog beállításával menjen neki a max sávszál ami kifér.
Közben amúgy keresővel végignyálaztam a topicot.
Ezekre szűkítettem le a kört:Router:
UBNT EdgeRouter 4 ~41.000
Mikrotik HEX RB750Gr3 ~12,000
Mikrotik RB 3011UiAS-RM ~34.500
Mikrotik RB 1100AHx4 ~54.000Switch:
Mikrotik CRS326-24G-2S+RM ~38.000
Mikrotik CSS326-24G-2S+RM ~27.500
TP-Link TP-Link TL-SG1024D ~17.000Most épp azon gondolkodom milyen kiépítésben legyen végül
Ha ésszerűen nézzük a dolgot, akkor elvileg egy 750Gr3 + SG1024D kombó lenne a költséghatékony megoldás, wifi meg már bármelyik variáció esetén lényegtelen, mert van itthon egy hAP AC.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
-
retes
aktív tag
Én is erre jutottam, mikor megvettem, csak a gigás net 160as letöltéssel azért nagyon karcsú. Van AP-m majd kikapcsolom a wifi-t, de félek nem fog semmit sem dobni a dolgon. Csak ez kellett volna helyette: Synology Router RT1900ac ... :-D
[ Szerkesztve ]
A tudás mindenkié!!!
-
bambano
titán
úgy érted, hogy egy olyan mikrotik eszköz, amivel 5 gigán átlövök 8-10 kilométert, 150 méteren akadozni fog egy fa miatt? szerintem nem fog.
"Ha visszaolvasol, számtalanszor elmagyaráztam, hogy hiába az "erősebb" AP, az érzékenységet is növelni kellene, illetve a kliensek adóteljesítményét is, ami egyrészt nem megoldható": ezt a téveszmét miért nem lehet kiirtani végre? ha az ap-n rendes antennát használsz, akkor az ap szemszögéből nézve a vétel is javulni fog attól függetlenül, hogy a kliensen az adóteljesítmény nem változott. A rendes antenna nemcsak az adási paramétereket javítja, hanem a vételiket is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#68216320
törölt tag
Nézd, amit leírtál, hogy mindkét oldalon (AP - kliens) változtatni kellene, ez abban az esetben lenne így, ha az antenna fix faktor lenne a képletben. Egy nagyobb nyereségű antenna (2dBi -> 15dBi) nem csak a leadott teljesítményt növeli meg, hanem az érzékenységet is számottevően.
Elég kell hogy legyen 150méterre, tehát ilyen jellegű aggodalmam nincs. Alapozom mindezt arra, hogy jelenleg egy soho router (2dBi antennával) az ablakban (vasbeton fal) a kívánt távolságra a telefonon még mindig képes netet szolgáltatni, bár inkább bosszantó, mint használható minőségben. Tehát, ha ezen javít az eszköz (miért ne tenné) akkor az elég lesz.
Természetesen majd a teszt rakja fel az "i"-re a pontot, de bizakodom.
A túl sok kliens viszont valóban okozhat gondot, de ha ilyen jellegű probléma lesz majd ráérek megoldást keresni rá akkor. Várhatóan max. 15 kliens lesz egyidejüleg az AP-n.
"egyik kliens közel másik távol" - ezt nem érzem igazán problémának, mert jelenleg is működik egy soho router esetében
Mindezekkel együtt, köszönöm szépen, hogy néhány lehetséges problémát felvázoltál, mert ha mégis gond adódna (de nem, nem szabad, nem engedem... ) több szempont alapján tudom majd vizsgálni.
Amúgy a több AP elhelyezése problémás lenne, mert gyakorlatilag egymás mellé tudnám csak tenni őket, aminek csekély haszna volna szerintem.
-
#68216320
törölt tag
Asus RT-N66U router mellett, ami ugye N-es wifi, simán elérhető a 11-12MB/s jó vételi környezetben, mondjuk egy légtérben a routerrel. Tehát nem 50Mbit a valós átvitel.
Másrészt szükség van a parkban is a nagyobb sebességre, mert a szervert megfelelő sebességgel el kell érni a klienseknek a napi munka gördülékeny végzéséhez. Nem csak internetezés folyik, hanem belső hálón munka. Ezért a 4MB/s igen harmatos lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Disney+
- HBO Max & OD topic
- ASUS routerek
- Mobilinternet
- Ukrajnai háború
- Okos Otthon / Smart Home
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest