- Spotify
- Opera böngésző
- Mesterséges intelligencia topik
- Synology NAS
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Bittorrent topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #313 üzenetére
Nem hiszem, hogy váltott volna mFT-re, de mindenesetre ezek a képek GH2-vel készültek.
Gondolom a Pana felkérte hogy lőjön a rendszerrel egy ilyen promóciós anyagot, hogy ezzel mutassák be értő kezekben mire képes a cucc.Fent van a hivatalos Pana oldalon, baloldalt van a linkje.
-
FEDman
addikt
Cak nem, már itt volt az ideje..
-
FEDman
addikt
Nekem nagyon bejött a G vonal.
És egyenlőre nagyon úgy fest, hogy a 3-as méltó utódja lesz a G1-emnek.
Bízom benne, hogy kezelésben funkciókban nem lesz visszalépés plusz megeszi majd a G1 akksiját is. Ha most azt mondanák nekem a G3 kimerül majd abban, hogy a G2-ben kicserélik a szenzort azzal boldog lennék, de jó eséllyel nem állnak meg itt és bukom majd mindkét fent említettet.Amire meg te vársz az majd februárban érkezik a Lumix 10 éves jubileumára és úgy hívják majd GL1!
Remélem..
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #323 üzenetére
Szinte biztos, hogy következő Olyban is ez a lapka lesz.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #325 üzenetére
Van egy olyan érzésem, hogy az Oly is fog még villantani az idén.
-
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #331 üzenetére
A 16Mp önmagában engem se, de a jobb dinamika, a jobb jel/zaj arány, a gyorsabb AF és a finomabb keresőkép már annál inkább. Ha a GH2 azenzorát kapta multi-aspect nélkül akkor elvileg ez mind jön vele együtt.
Aztán majd egy hónap múlva kiderül mi az ami igaz mindebből.
-
FEDman
addikt
Nem tudom elképzelni, hogy ez egy teljesen új fejlesztésű szenzor legyen.
Szerintem egyszerűen csak lecsapják a GH2 lapkáról a multi aspect-hez szükséges 2Mp.
Az hogy közben meg azt kommunikálják, hogy egy ez nem a GH2-es lapka szerintem csak marketing duma, valahogy magyarázni kell a GH2 árát.Aztán lehet nem lesz igazam, majd az első teszteken kiderül.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Az X100 nekem nagyon szimpatikus, fincsi kis gép lett.
Ettől függetlenül maga a hybrid kereső engem annyira nem hat meg. Már bejelentéskor voltak vele szembe fenntartásaim. Már filmes Contax G1-nél is gyakorlatba problémás volt, hogy a keresőben nem látod az élességállítás eredményét.Az X100-nál fennáll ugyanez a probléma. A parallaxis eltérés miatt még a segéd kerettel együtt se pontosan ugyanazt a képet látod amit az obi, főleg közeli témánál. Ilyenkor könnyen lehet, hogy a fókuszpont se pontosan ott van ahová kivetíti a gép. De ennél még nagyobb baj, hogy a klasszikus távmérős vázakkal ellentétben itt az átnézeti kukucskán nem kapsz semmi visszajelzést arról, hogy oda állt e be az élesség ahová te szeretted volna.
Anno én elsősorban pont azért váltottam tükrösről, mert marhára élvezem hogy többet a nem kell ilyen-olyan fókuszhibákkal foglalkoznom.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #350 üzenetére
Pedig még épp hogy belecsippentettünk a témába!
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #364 üzenetére
Ja, én meg NX100-at láttam ha jól emlékszem 70.000 körül. Nem rossz..
Legalábbis az ára.
Ettől függetlenül nekem továbbra se szimpatikus a Samu, de azért figyelemmel kísérem őket és majd ha kijön a 16-os meg a 85-ös obijuk is akkor majd visszatérek erre a NX kérdéskörre.Nekem még nem sikerült kipróbálni az érintőképernyőt, de az AF pont áthelyezésére biztos gyorsabb mint a jelenlegi gombnyomkodós megoldás.
G2-nél hogy érted, hogy útban volt a kihajtható kijelző??
Kevés fényben a keresőkép fényerős obival sokkal jobb.
Ami az élethűséget illet meg hát az EVF-eknek sok előnyük van, de ez épp nem tartozik közéjük.Amúgy pont most néztem, hogy egész türhető áron adják a G2 vázat.
-
FEDman
addikt
Olyan ez mint mostanában az Oly-kon az iso100.
Az pull hivás, itt meg a pusholás esete forog fent. Azaz iso1000 a max valós érzékenység ami a fölött van csak szoftveres "felhúzás" eredménye.
Látva, hogy gyakorlatban milyen jól teljesít magas iso-n ez kicsit meglepett, de hát végülis csak a végeredmény számít. -
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #371 üzenetére
Ami az összekenést illeti nem rosszabb e téren a DSLR-eknél. Sőt, kicsit jobb is, mert a kereső hátrébb lóg, mint akármelyik tükrös vázé.
Magát a kihajtható kijelzőt sose tartottam nélkülözhetetlen tulajdonságnak, de most hogy rendszeresen használom már azt mondom, hogy hiányozna ha nem lenne.
Rengeteg előnye van sokszor megkönnyíti az ember életét és hát a jóhoz hamar hozzá lehet szokni.Az meg hogy akár befelé nézve is be lehet hajtani az több szempontból előnyös tud lenni. Télen pl gyakran mentem úgy kirándulni, hogy nyakamba vettem a gépet a nagykabátot alá. Eddig így soha nem mertem hordani gépet mert féltem összekarcolom a kijelzőt, de jelen esetben befelé hajtott kijelzővel már nincs ilyen veszély.
A másik hogy ha energiatakarékos akarok lenni akkor is behajtom és a képek visszanézésére is az EVF-et használom és akkor így sokkal tovább bírja.
Mindent összevetve egy live view-ra épülő gépnél szerintem aranyat ér a kihajtható kijelző.
-
FEDman
addikt
Igen, a második gondolatmenetedbe van a megoldás.
Régen ez úgy nézett ki, hogy volt egy iso400-as filmed, de iso1600-ra volt szükséged, akkor egyszerűen átállítottad a vázadat arra mintha valójában iso1600os lenne. Ezáltal 2 FÉ értékkel alul exponáltad azt.
Végül híváskor annyival tovább tartottad a negatívot a hívóba, hogy ezt kompenzáld. Így mire előhívtad a negatívot már nem volt alexpós.
Persze a dinamika csökkent, a szemcsézet nőtt.Totál ugyanez megy digibe is.
Ami a lényeg egy pusholt iso3200 mellett ugyanazokat az expo értékeket kapod mint egy normál iso3200-nál.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Ami az X100-at illeti nekem elég vegyesek az érzéseim. A gép legjobban sztárolt tulajdonsága a hybrid kereső pl engem annyira nem hat meg. No nem azért mert én nem értékelném az optikai keresőt, csak én úgy vagyok vele, hogy ha már OVF akkor az legyen SLR vagy egy igazi valós távmérős kereső mint a Leicákban. A Fujiban használt kicsit kompromisszumos, azoknak ideális akik sehogy se tudnak megbarátkozni az EVF-el.
Ezen túl viszont egy nagyon korrekt kis gépnek tartom, ami nem hogy drága, de éppen hogy szerintem egész visszafogott árazású ahhoz képest, hogy milyen finom megoldásokat és milyen igényes építést képvisel.
Mert a retros álca mögött szerintem ez egy igenis modern kis gép. Ezen felül a nem cserélhető obis kompakt mivoltának is vannak előnyei amit ahogy elnézem elég szépen ki is használ.
Kicsit konkrétabban ha nem cserélhető obis akkor csak egy obi játszhat, de akkor cserébe a gép összes elemét erre az egy obira lehet kihegyezni. Így történhetett, hogy bátran rányomták az obit a szenzorra és ehhez igazították annak micro lencséit, hogy ne legyen gond a képszélekkel.
Ezen felül precízen ehhez az obihoz belőtt AA szűrőt alkalmazhattak. Ennek az obinak a karakteréhez, élesség, kontraszt, színvisszaadás igazíthatták az egész képfeldolgozó processzort. Sokan nem is gondolnak rá, de például a zajszűrés mennyiségét is nagyban befolyásolhatja az alkalmazott objektív milyensége.Szóval finom darab az az X100-as.
Ettől függetlenül ha már kompakt akkor én jobban tudnék értékelni egy GH2 szenzoros kis Panát fix 20/1,7 obival, amit kikapcsolásnál be tud húzni a vázba és az egész nem nagyobb egy LX5-ösnél, no de ez én vagyok..
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #426 üzenetére
A felbontóképesség egy érdekes dolog. Kérdés ki hol húzza meg a határt, mekkorát akar nagyítani. Ami engem illet nekem már az öregecske G1-em ez irányú teljesítménye is több mint kielégít. Öregecske szenzor, de a 12 Mp-e vékony AA-val kombinálva elég ütős.
Dpreview fórumon olvastam egy tanulságos esetet, csókát aki nagyon komolyan tájképezett D700 + 14-24-el majd vett mellé videó miatt GH1-et meg Lumix 7-14. Kíváncsiságból azért fotózott is vele. Meglepődve tapasztalta, hogy végeredményben alig van különbség a két rendszer között. Végül eladta a Nikont..
Ami meg az mZD 9-18 árát illeti, én speciel itt nem látok semmi kiugrót. Egyetlen bibi, hogy még nincs a rendszerhez olcsóbb Tokina, Simga verzió. Sajnos, mert a Tokina nagylátóit én például személy szerint imádom!
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #438 üzenetére
Állítólag építésben van nagy különbség. Az MMF-1 egy masszív profi építésű konverter, az MMF-2 pedig egy anyag spórolós fele súlyú teso gazdaságos kivitel.
Az MMF-2-t jellemzően korai PEN dupla kit-ek része volt, amikor még nem volt micro-s tele zoom. -
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #438 üzenetére
Ilyen dupla kit-ek része volt az MMF-2.
Röviden és tömören nagyobb nehezebb obihoz erősen ajánlott az MMF-1. -
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #441 üzenetére
-
FEDman
addikt
Elég hihetően hangzik.
Kapunk végre új szenzort, de vázat várhatóan kicsit visszabutítják.
Lehet ezzel együtt is ütős lesz, de mindenesetre jobban örültem volna ha inkább a GH2-t tervezik kicsit profibbra és nem piszkáljék meg a G2-es vonalat.
No de kicsit előreszaladtam, majd meglátjuk.. -
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #444 üzenetére
Hát, ami engen illet egy távmérősre hajazó minőségi váznak csupán a kézbevételétől bepárásodik a tekintetem!
Sőt ilyen szempontból nekem már a GF1 is nagyon bejön, csak hiányzik róla a sarokba helyezett EVF.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #477 üzenetére
Valószínű nem elég beteg ehhez a te lelkivilágod. Ami engem illet sokszor egy kis hibát jobban tudok értékelni, mint bármi mást..
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #471 üzenetére
A mostani micro rendszerrel se olyan lehetetlen meglőni ezt a táncos témát.
iso2500-öt használtál f/3,2 és 1/100s mellett.
Mindez meglőhető lett volna egy GH2 + 45/2,8-al is.
Úgy általában jellemző erre a rendszerre (AF és obik teljesítmény) hogy bátran lehet nyitott rekeszen fotózni.Tehát ugyanitt GH2-vel:
iso2000 és f/2,8 és 1/100 mellett meglőhetted volna ugyanazt.Persze az is tény, hogy egy GH2 + 45/2,8 ára jelenleg büntet!
Esetleg egy másik felállásban konverterrel felpuszilhatjuk a ZD 50/2-t amivel már azonos expo mellett az iso1000 is elég, azaz akár a régi szenzoros GF1-el is teljesíthető a feladat.
Persze a Pantaxos cuccodhoz képest mindkét felállás erősen kompromisszumos, vagy sokkal drágább, vagy az AF nem 100-as.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen