Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
siriuit neztem az alu 100 eur, a karbon 200. az egyik 1kg, a masik meg 0.8 korul van fejjel (bar vhol 1.1et olvastam az alura). ossztomeget nezve azert nem keves, lehet egy obi sulya.
meretre kb a mefoto backpacker merete.
vettem egy manfrottot (190pro) par honapja, ami relativ massziv allvany, de rajottem, hogy a budos eletben nem fogom sehova se cipelni, most meg szivesen mennek estenkent. lehet inkabb eladom, total nullkmes.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
jjeahh
nagyúr
"fórumos vélemények, tesztek szerint a kereső jobb, viszont manuálozni kevésbé jó, mivel nem "rajzolja ki" úgy az élességet" és kisebb is asszem...meg szvsz két hónap alatt az ebayes 350 font-os ára nem fog lemenni 110-160-ra, amennyibe a panasonic kerül
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hegyimorc
senior tag
Próbáld ki azt, hogy RAW-ban fotózol, OlyViewerben csinálsz belőle TIF-et, majd LR-ben élesíted és onnan JPG export.
Megmarad az eredeti színvilág, de sokkal szebben tudsz élesíteni.
Ha már motor: Sibirsky Extreme
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
arn
félisten
Egyszeru, tolts le rawokat a szimpatikus vazrol, es dolgozd ki oket. Latni fogod, hogy a vaz tud vmi pluszt, vagy a fotos
Nekem ezert van most fujim
Amugy ugyes fotos kezeben a legegyszerubb gep is csodakra kepes, a jobb technika inkabb csak tobb mozgasteret ad. De ritkan van az, hogy egy igazan jo kep emiatt tudott csak megszuletni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gorgo
őstag
Én ezeket meglőném egy oly em1+12-40-el... + panalajka25-tel (csak valaki vigyen el oda!!! + szerezzen 1 hónap szabit)
Te is pontosan tudod, sokat utazol, és ráadásul nem Debrecen-Bp vonalon: a világban vannak olyan helyek, amelyek önmagukban is akkora wow faktort hordoznak, hogy beszarik az ember. Alaszka pont ilyen! Egy jobb mft váz+jobb üvegek elegendőek ehhez. Persze egy sunyi A7r biztos jobb, vagy egy lajka m9 f<2..[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Rum.cájsz
tag
Van egy fotós kolléga, sztem mindenki ismeri, gyakorlatilag minden rendszeren végig zongorázta már magát és azt látni, hogy akár melyikben is van a végtermék látszólag szinte ugyanaz, éles, kontrasztos, színileg szépen telített képek
Ebből azt a következtetést vontam le, hogy -kis túlzással élve- tök mindegy milyen rendszert használsz, ha ismersz trükköket a feldolgozás során nagyjából ugyanarra vagy képes.
Néha kiemel dolgokat, pölö E-M5 kiemelkedő dinamika tartalék, faszányos Sony érzékelők és így tovább...
Van egy kedvenc beállítása (biztosan van több is) PS-ben sharpness menü 0.5 pix - 150%, ettől kipengül minden.
Jelenleg ha jól tudom prémium kompaktal lődöz, de meg nem mondanám hogy ezzel fotózgat, valszeg ért az alapokhoz is.
Nem akarok sokat vau-vau, de ahhoz hogy ilyen képek készüljenek végtermékként ismerni kell az egész folyamatot, elejétől a végéig. Én is ezen vagyok és még van mit tanulnom...
Sztem ezt (majdnem) bármilyen felszereléssel meg lehet csinálni, tehát nem a technika a leggyengébb láncszem... -
ati3x
senior tag
-
-
Rum.cájsz
tag
-
MrChris
nagyúr
Aszem ki kell próbálnom ezt a dxo konvertert is. A LR-ba betöltöttem egy E1 rawot és hasonlóan a G6 hoz nekem nem tetsző bőrtónusokat kaptam, míg a Viewer hozza a nekem tetsző szép jpg-t. Felmerült bennem hogy a G6 is hozná közel azokat színeket mint pl az E510, csak nem tudom belepaszírozni a Viewerbe a Pana rawot
Persze ezek kicsi különbségek, de mikor egymás mellett van az E1 Lr és Viewer jpgje akkor az utóbbi olyan élőbb, jobb. Érdekes mód a tárgyak színeiben lehet hogy kevésbé jó. -
MrChris
nagyúr
ennél a dpreview mintánál kb látszik mire gondolok. A Lr képén mintha egy hideg szürke fátyol lenne, persze nagyon kicsit és ettől minden bőrszín élettelenné válik, főképp így egymás mellett látva. Az ajkak tudnak még eléggé olyanok lenni mintha -20°C-ban készült volna picit lilásodnak és az arc sárga tónusai is el-el tűnnek és minden rózsa-lila árnyalatú. Hiányoznak színek. Ezeket szaturációval HSL-el még nem tudtam szépre korrigálni.
-
.mf
veterán
Nos...
Ma este telepítettem az otthoni asztali gépemre is az Oly Viewer 3-at.
Azt hittem, hogy csak a céges laptop mobil kóráj két alacsony frekis magját nem csípi, de nem, az asztali négy kóráj magját is úgy beterhelte másodpercekig egy-egy paraméter állításától, hogy csak lestem.Na akkor nézzük a DxO-t.
Noss...
Az automatikus alapbeállítások nem mindenhol jók. Vannak helyzetek, ahol csúnyán megbotlik, pl. a túl agresszív default zajszűrő-simító algoritmus a sötétebb részek részleteit is úgy elkeni, mintha ott se lennének. Maga a default zajszűrés is, bár nagyon szépen simít színeket, de néhány az eredetinél nagyobb szűrési artifact szemcse megmarad, ami nagyobb mérete és az eredetinél simább környezete miatt pixelkukkolva jobban szúrja a szemet. Kiégett képrészleteknél egy részen még tud javítani, ott visszahúzza, de a mellette fehérben megmaradóhoz képest ez a visszahúzás egy enyhe kontúrt eredményez, ahelyett, hogy egy átmenet lenne.De még kész jpg képekkel is tud egyet s mást mutatni. Kivesz egy adag CA-t és ad egy kis élesítést obinak megfelelően, színi zajt simít, fehéregyensúlyt és exponálást állít, s mindezt automatikusan. Mint fentebb írtam, nem mindenhol működik, de ahol igen, ott ezek a külön-külön apró finomságok összességében érezhetően javítanak a képen belenagyítva, sőt, néha már monitor-méretben is.
S ahol igazán elemében van, a raw... Marketing-anyagoknak nem hiszek, gondoltam a fentebb linkelt dpr cikk is kicsit túloz. Erre most itt ülök, másik monitoron egy kép eredeti és feldolgozott rawja 100%-on, és csak pislogok. Olyan részleteket hozott vissza, amik az eredetin szinte nem is kivehetőek.
Egyelőre még csak pár kiexportált képet hasonlítottam össze, a színek bár nem pontosan ugyanazok (meg a háttérben elég sokmindent csinál már eleve, ami kicsit elviszi az összehasonlítást), de elég közel vannak, még akkor is, ha windows képnézőben, rawtherapeeban az orf file elég markánsan el is tér a váz-jpg-től.
Mindenkinek ajánlom legalább egy próba erejéig. Meg főleg, ingyé' van az amúgy nemolcsó helyett, és most még internet-adó sincs rajta
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jjeahh
nagyúr
-
need
addikt
Ear001 és .mf-nek..
hát ja az lesz.. nem sokára vesz az egyik m.társam egy Gopro black akció kamerát.. kölcsön adja és azzal majd megcsinálom.. nem kínlódok én tovább ezzel a doggal..
[Freddy76..] annyira de annyira édes vagy hogy majd kirohad a fogam tőled..
egyébkénk ku*va jóD750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
hibavissza
veterán
Nincs benne szelektív eszköz. Innen kezdve ez számomra értékelhetetlen mint raw feldolgozó. Ha ezt tudom, le sem töltöm. Ez már a filmes időkben is minimum volt. Az, hogy néhány elcseszett világítású fotón szebb bőrtónust produkált nem egy jelentős fegyvertény. Nálam a finom részletek elvesztek egy leginkább útvesztőnek tűnő mintázatban a geometriai torzítás korrekció pedig érdekesen működik. Van ahol jó, van ahol nem.
Másrészt lehet benne ráció, hogy beillesszük az otthoni workflow-ba. Meg lehet vele spórolni egy kis időt, ha nem szeretsz bíbelődni a fotókkal. A kamera jpg-nél mindenképp jobb...vagy legalább is másképp jódiák: azt nem hiszem, hogy nincs látótávolságon belül egy iskolás gyermek vagy pedagógus.
[ Szerkesztve ]
-
Shono
aktív tag
Leginkább mindent. Azaz nincs ilyen elhatározásom, hogy csak tájképet vagy portrét szeretnék készíteni. A makrótól a tájképig bármit, persze ehhez mérten kompromisszumosan. Gondolom kb 2 objektívvel és egy m4/3-mal már egész sokmindent meg lehet oldani.
Azaz szeretnék egy olyan alap gépet, ami kellően hordozható, alapjában véve általános felhasználású, de ha később szeretnék egy másik objektívet hozzá, akkor megtehessem. És az egész ne kerüljön milliókba -
rumos14
nagyúr
nézd kicsit tovább a videót, kisüt a nap. de ez az idő Izlandon nagyon is jónak számít! ez meg az elején napos és a végére lesz felhős, és pötty sincs rajta [link]
200g-os Sony HX9V volt rajta, nagyobb gépet én sem mertem volna feltenni, még a NEX-et sem, és nem is fért volna el a szélvédő miatt. -
Marseille199
senior tag
-
|AP|
veterán
Ha jobban megnézem a Sirui tényleg szinte egy az egyben megegyezik a Weifenggel. Így viszont már nem sok érv szól mellette (még a 6 év garancia sem). Jelenleg a 6615 a legesélyesebb, lehet élni fogok a személyes megtapizás lehetőségével (mármint az állványt...)
Studi: jó áron van, de én egyáltalán nem videózok, ezért a pisztolymarkolatos fej nekem feleslegesen növelné a méretet, még ha kényelmes is.
-
Rum.cájsz
tag
A második sor elején írta, hogy az MFT-s kistelék drágák, azért nem gondolkodik benne.
Az általad említett cuccokból az első (75/1.8) használt árából már simán tudna venni egy C 5 D (I) + 85/1.8 AF kombót, éles, jól kenyő cucc. És még hozzá a filléres fényerős fixek, manuálba.
Akinek ezzel se megy, annak ezzel a műfajjal nem is kell próbálkozni... -
titán
csak a szenzor méretéből adódó mosoda, ami mellette szól
Ezt keresnek, nem dinamikatartományt.Inkább vennék ödéma-2-t vagy déhaccáztizet duplájáért, mint egy náluk sok évvel régebbi ödéma-1-et.
Én leginkább meg egyiket sem venném, mert hátam közepére se kell egy ekkora batár, de különbözőek vagyunk. Neki 5D2-re biztos nincs pénze, 5D1-re talán van, és lehet, hogy kell neki.Mire az ember kiépít egy rendszert, már nem lesz egy nagy tétel az a különbség.
Ő nem rendszert akar, csak egy szuperbokeh mittudoménmit, egy objektívvel. 5D2-3-at különösen kár lenne vennie, hiszen mire kihasználná, már le is szokott a bokehbuzulásról.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
m3ss
veterán
azert nem olyan rossz az 5d1 magas ison. hasonlo aru croppos gepeket siman uti..sot a dragabbakat is. iso1600-as kepek zajszures nelkul is hasznalhatok sztem.
dinamikaban tenyleg gyenge...de fenymeresben, fokuszpontossagban, ergonomiaban semmivel sem erzem rosszabbnak mint a 6d-t.amugy tenyleg nagyon jo kombo ar/ertekben az 5d1+85 1.8...senki nem mondana meg vakteszten ekkora felbontasban melyiket kepet lottem 5d-vel, melyiket 6d-vel sztem...1,3,4,7,10-re pl emlexek hogy 5d1+85. mondjuk szort fenyben szerencsere nem kell dinamika...ha pl magas isos templomos kepeket utomunkazok ahol kellene shadowt, hajlajtot cibalni egybol rajovok egy csuszkamozditasra hogy mivel lottem
a d610 inkabb 3x annyi, mint egy 5d1.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Novics
senior tag
Köszi. Az oly oldalán van E-M10 manual is. Majd azt átolvasgatom. Van rajta beállítási lehetőség bőven, el fogok vele szórakozni egy darabig, amíg átrágom magamat rajta.
Mercutio_
Ahogyan TayRol mondta, egy ilyennel vettem.
Na, azért csak lekaptam őket egymás mellett. Jupiter 11a, Pentax 16-45, Pentax-a 50 1,7, meg az új szerzemény. A manuális ugyan kisebb, de az fix, ott csak a fókuszt kell tekergetni, könnyebben elérem. A zuikon is mindig a fókuszt kezdem el tekergetni, mert az jobban kézre esik. Ja, meg itt pont fordítva kell zoomolni, a másik irányba kell tekerni. Ezt is szokni kell. De amúgy tetszik.A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
jjeahh
nagyúr
nem adtam el, de már nem az enyém, max kölcsönkérem néha...amúgy valszeg a pana raw-okból is ki lehet valahogy hozni szép színeket, tónusokat, csak rá kellene jönnöm hogyan, jelenleg bármit húzgálok úgy látom csak romlik a helyzet
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Freddy76
addikt
Szerintem hagyd a francba, az északi fényt már mindenhogy lefotózták, ennyi pénzből menj el Jamaicára és feszes fenekű fekák farán fodrozd a füvet.
Szerintem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gorgo
őstag
Idén 2x voltam északon (előtte soha). Amiket leírsz, hát, nagy difi nincs bennük. Sok északi iszik (férfiak inkább), minden elképesztően drága, és jellemzően hamar eltakarodnak haza az emberek. Nincs éjszakai élet igazán, kevés kivételtől (pl Bergen) eltekintve. Én megnézném a környékről készült képeket panoramio-n vagy hasonlón, az sem mindegy, sőt tkp. engem jobban izgatna a táj! mert mi van pl. ha balszerencsédre nem lesz északi fény azokban a napokban???
Én Norvégiába mennék, mert: hegyek, tenger, szigetek, fjordok, közel a reptér, olcsó fapadosokkal.
Felkapott: azért ne egy Prágát képzelj el . Inni (szeszt) felejtsd el, lesz más amire elmegy a lé, amúgy finneknél is dettó az ára.
Ha feltétel a tiszta, felhőmentes idő, nos, ez azért még közbeszólhat (persze finneknél sincs erre garancia, de ha kontinentálisabb az éghajlat, akkor jobbak az esélyeid)... Lehet, hogy norvégoknál olyan szép ködös képeket lőnél."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
Az anyagi részén kívül módfelett érdekelne a történet, de sajnos az előbb említett okok miatt nem megy (qrvaházfelújítás). Pedig imádom északot, a csillagokat, az északi fénytől valószínűleg seggre esnék, meg csak összehoznánk pár olyan beállítást, ami valamennyire egyedi. No mindegy, marad a Báger, az pár kilométerre van
arn: nekem való hely lehet, öt év után tavaly költözéskor kábé 2 szomszéd nevét tudtam a tizennégyből
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen