Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #29885 üzenetére
Elég elviselhető már 2,8-on ez az Olympus OM 135/2,8
Tesztkép Olympus OM 135/2,8
huh a dropbox előnézeti képe ff alatt tiszta zöld[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #31245 üzenetére
Hát ha a régi kéttengelyes az ez, akkor:
"No, egy szó mint száz: az E-PL5 a régi, körülbelül 2-2,5 FÉ előnyt adó stabilizátort örökölte, ami azért egyáltalán nem egy rossz dolog.""Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Gondwana
addikt
válasz jjeahh #31245 üzenetére
GH1 + 20mm f/1.7 + odafigyelés, akkor az 1/30 illetve 1/20 keresővel szerintem szépen kitartható (persze, érdemes ilyenkor sorozatozni, még ha nem is AK-47 az eszköz)
Szerk.: stabivita témához: Canon 17-55 f/2.8 IS-en jobban szeretem a kikapcsolt stabit, mert 1/30 és 1/2s között javít a képen, de 1/30 és 1/200 között meg ront.
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Ijk
nagyúr
válasz jjeahh #31354 üzenetére
Engem hidegen hagynak a 10 évvel ezelőtti érzékelők, meg az sem különösen izgat hogy a Canon nem tud érzékelőt gyártani. Általánosságban beszélek, azt meg ki ne találjátok hogy egy mai FF érzékelőt nem lehet iso 3200-on használni, ami már bőven elég egy f4-es obihoz, már ha nem kútaknában akartok portrézni.
Ráadásul ha végre kijön egy FF milc, akármelyik filléres régi obit rá lehet tekerni és teljes látószögben fotózni, kivágás nélkül. Ha meg nagyon randa a széle még mindig le lehet vágni végső esetben./人◕ ‿‿ ◕人\
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #31541 üzenetére
Pana 25 1.4 Egyrészt a fényerő, másrészt szerintem szép a rajza, harmadrészt nekem ez egy szimpatikus látószög (ilyen esetben, amikor mondjuk csak az asztal túloldalán ülsz, meg főleg)
Ugyan barátokról/családról/ismerősökről nem adok ki képet, így ez most csak "bemondás", de persze a neten lehet találni mintát bőven.(viszont egyrészt sajnos nem annyira olcsó - másrészről meg vannak ennél sokkal drágább m43-ok is. Sőt, ha a horrorisztikusak kiveszem, pl. az Oly 17/1.8 is drágább nála kicsivel.
A (jóval kedvezőbb árú) 20/1.7-et csak netről ismerem, de hát akinek itt van, mindenki nagyon szokta dicsérni.
És azért már a G5-öt is lehet használni iso3200-on, lassan pedig az ennél jobb szenzorosak is a teljesen megfizethető kategóriába fognak kerülni)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #31544 üzenetére
"de eszerint a pana lapkától sem kell csodát várni"
Nem is mondtam hogy csodát kell tőle várni, csak annyit hogy iso3200-on is lehet vele teljesen használható képet lőni.
Írtam is, hogy ennél a sony-szenzorosak (valamint ugye a gx7) érzékelhetően jobbak - igen, még drágák, de azért már jókorát csökkent az áruk."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #31898 üzenetére
Számomra az alap-elvárásaimat tekintve sajna az van, hogy a "másodvonalban" a PEN-ekben nincs beépített EVF és dslr-szerű ergonómia, a G-szériában meg nincs stabi (amúgy is, ami most a gx7-be került is az még a régi oly hatékonyságát sem éri el, nemhogy az 5-tengelyest)
Mivel nekem a stabi jóval kevésbé fontos mint a számomra megfelelő ergonómia, így aztán számomra a G a választás (meg időnként a sóvárgás, hogy de jó lenne az az IBIS, főleg mondjuk a 9-18nál kevés fényben, vagy a 60as macrónál állvány nélkül, pinpoint vagy manuál fókusznál)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #32344 üzenetére
A 12/2 - 17/1,8 - 75/1,8 obik tényleg fémből vannak és nem csak a bajonettjük.. Ezzel szemben a 45/1,8 műanyag és lényegesen olcsóbb is az előbb említett obiknál, azaz ezt az üveget az Olympus nem sorolta a prémium termékei közé.
Ami egyébként pozitív, mert így olcsóbban hozzá lehet jutni, optikailag meg kiváló és azon túl hogy műanyag egy rendesen összerakott minőségi darab. Egyedül azt sajnálom, hogy az enyém még nem fekete. Már csak azért is, mert a műanyaggal nekem semmi bajom, de fémnek látszani akaró fém színűre fújt dolgoktól kiráz a hideg.
De persze ez már csak szőrszálhasogatás, mZuiko 45/1,8 egy imádni való kis obi függetlenül attól, hogy épp milyen színűre fújták. -
Studi
addikt
válasz jjeahh #32356 üzenetére
Viccezel? Én örülnék egy optikailag a mostanival azonos, de nem "prémium", műanyag 75/1.8-nak.
Ami még érdekessé teszi a dolgot, hogy hiába "prémium" minőségű a 12 - 17/1.8 - 75 sor, a cseppállóság csak a 60/2.8-nak jutott. Ez az OMD szigetelését is értelmetlenné teszi gyakorlatilag.
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #32356 üzenetére
MLaca korábbi tesztjében ahol egymás melett van a két obi ott elég jól látszik már fotón is, hogy nem azonos az anyaghasználat.
No de felteszem a kérdést, jobban örülnél ha ez is fém lenne és kétszer annyiba kerülne?
Bár műanyag, de mint mondtam az igényesebb jól összerakott fajta. Mindenkinek csak ajánlani tudom ezt az obit!!Az meg hogy ezüst vagy fekete már egyéni izlés és döntés kérdése.
Én speciel a feketét jobban szeretem, de mikor vettem még nem volt feketében. Így az enyém ezüst lett, de egy pillanatig nem bántam meg hogy nem vártam meg a feketét, sok szép képet lőttem vele azóta és azt hiszem ez a lényeg. -
.mf
veterán
válasz jjeahh #33337 üzenetére
Mint a PL3 / PM1.
Ja, hogy azt itt szinte mindenki szidja a kis mérete miatti ergonómiai kompromisszumai miatt?
A váz meh. Az obi már sokkal érdekesebb. Tesztekre és árára kíváncsi leszek.
de!: sztem ott is javítható a helyzet azzal a trükkel, mint a többinél: 1/8s-ra állított shutter-shock csökkentő üzemmódot használni.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
|AP|
veterán
válasz jjeahh #33423 üzenetére
5:10-től meg lehet nézni egy régi 14-140-nel
Warter: azt én is sajnálom.. .elfért volna legalább egy vakupapucs, de lehetett volna az egész váz annyival "férfiasabb" (hogy a te gondolatmeneted kövessem), hogy kap egy kis plusz szélességet egy pici EVF miatt és lehetett volna vastagabb is, hogy ne emelkedjen ki a bajonett (bár ez az új modelleknél rendre így lett megoldva, még a GX7-en is). Vagy ha már a bajonett kiemelkedik, akkor simán elférne egy markolatféleség is, nem növelné a vastagságot.
(de LX3 utóérzésből lehet mégis bevállalom ezt a kombót így, ha normalizálódik az ára)
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz jjeahh #33658 üzenetére
Nem nagy gond, másról van szó. Annak idején lekakiltam a bokámat, és minden egyes jpg-nél könnyeket törölgettem a szemem sarkából. Most visszanézve egy-két kép giccsbe hajlónak tűnik. Különösen a jpg-k élesítése nem tetszik pár esetben. Raw-ból pedig nem tudsz (legalábbis anno nem tudtál) olyan jó eredményt elérni. De összességében inkább jók azért azok a jpg-k.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #33683 üzenetére
Első ránézésre nagyon jajj, alaposabban megnézve is jajj, viszont: a legdurvább esetek ultra-széles nem-natív obik: egészen 12 mm-től (!! nálunk az 6 mm lenne!) kezdve 28 mm-ig; sajnos még utána is, de már kevésbé, megmarad valamennyi vignettálás a legszélesebb rekeszen. Kivéve a saját 28-70 kitobi, az csak 28-on vignettál kicsit. Gyanítom, hogy ezek nyers fájlok a gépből semmi korrekció nélkül -- ott pedig a m4/3-os gépek is vignettálnak (igaz, ennyire talán nem).
Reméltem, hogy az A7-ben a nem-teljesen magnézium ház és a széleken optimalizált mikrolencsék hiánya nem lesz annyira fájó hiány, amikért a hibrid AF és alacsonyabb kezdőár kárpótolni tudna. De ezek szerint mégiscsak erős kompromisszum...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
arn
félisten
válasz jjeahh #33831 üzenetére
Ekkora rekesszel mar mftn sem egyszeru :-) en is szeretem a szuk melysegelesseget, de az 1.4es pananal tunt fel, hogy ezt meg tanulnom kell, pedig ez csak 2.8nak felel meg ff lapkan. Manualban ekv f1.9 50mmen nekem nagyon meredek lenne.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs