- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Ha olcsó lesz ez az üveg, akkor végülis elmegy és a külcsín alapján az lesz.
Nippon: Én minden gépemmel így voltam mielőtt megvettem, sztem csak akkor vannak gondok, ha közben magadhoz is nyúlsz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
És videó alatt kapjam le, meg rá a másikat, és ez 10x? Már megfigyeltem, hogy nem update-elik magukat az emberek a digitális zoom fejlődésével kapcsolatban. Nem azt mondom, hogy optikai zoom szinten van, mert nincs és soha nem is lesz. De egy jól megírt veszteségmentes digitális zoomot bizony bátran lehet ma már használni videó alatt, ha a szükség megkívánja Na a Samuból ez kimaradt, legalábbis a fényképezőikből.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
asdf_
veterán
-
Rum.cájsz
tag
Szerintem az új 1.7-es üvegek a DFD Af-et szolgálják, ezért csorognak akármilyen gyútávval is, tök mindegy az Oly-nak milye van, azok sohasem fogják ezt tudni.
Ha a 14-42 II-t upgrédelnék DFD-sre, azzal mi a gond, merthogy képileg igencsak rendben van?!
A Pana öntörvényű, kitalált valamit (DFD) és ahhoz ragaszkodik és úgy tűnik a CDAF-ből többet is ki tudnak hozni, de egyenlőre csak a saját üvegjeikkel. -
domedee
senior tag
Gondolom mivel MFT fórumtali, lesznek, akik gépet is hoznak, nem? Esetleg ha lenne valakinél egy 45/1.8, azt szívesen kipróbálnám a helyszínen. Kérdeztem az Olyboltban is, de sok hetes várakozási listát mondtak.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
m.albert
csendes tag
Nem hsizek el midnent amit az interneten olvasok. Nekem meg pont fordítva volt, sokáig volt Pana 20, de nem jött be. Egy darabig megvolt mindkettő és végül Pana ment. Nem láttam olyan nagy különbséget az elkészült képekben minőségében, eltekintve nagyon funky JJ Abram lens flaretől, ami néha beüt képeken, amennyivel kényelmesebb volt AF Olympusban. Persze élesebb a kép közepe legtágabb rekeszen, ezt elismerem, de kb. ennyi, még azt se mondanám, hogy sokkal élesebb.
(másrészt feleségem nem tudja mi az rekeszérték, CA, raw, cserébe jobban tetszettek az Oly képei, szóval nem volt opciós igazából melyik megy )
-
m.albert
csendes tag
Lehet. Én már nem merek semmit mondani, mindig kifogom a szar példányokat objektívekből, lassan alig merek használtan venni bármit is. Oly 17 volt az első, amiből úgy néz ki jobbat sikerült kifogni mint átlag.
Szerintem Oly fő előnye, hogy igazából nincs durva hibája. Éles, de van élesebb, hasonlóan, CA, bokeh, peremsötétedés, minden egész jó, egyik sem kiemelkedő. Legalábbis nekem ez jött le egy év alatt.
-
domedee
senior tag
Talán nem voltam teljesen egyértelmű. Nem akarom az összeset megvenni, nem használnám ki őket. A nagyon távlati cél (jövőre, vagy utána… ) talán a 12-40/2.8 lenne, addig viszont maradna a dupla kit obik + a fixek. Viszont nem akarok túl sokat költeni a fixekre sem, mert ha meglenne a 2.8-as zoom, akkor inkább azt használnám. A vázam egyelőre egy PL6. Úgy gondoltam, hogy előbb 1-2 jobb obi, aztán a jobb váz. Ezért nem akarok túl sokat költeni most.
Szóval ezek miatt gondolkodom erősen a Sigma 2.8 sorozatán. Árban nagyon barátságos és dicsérik is a 60/.28 élességét, a többi is kellemesnek mondott. Ha meg már a 60/2.8 megvan, akkor nem feltétlen kellene a 42,5/45-ből valamelyik. Hanem a 30/2.8. Ehhez meg még jöhet a 17/19/20 közül valamelyik.Van valakinek amúgy F-sorozata a DOF-hoz a 17/19/20-as obikkal? Esetleg a 42,5/45-tel? Vagy neten tud valaki galériát ehhez? Csak hogy mennyi az eltérés a valós életben.
Igazából eddig is elvoltam az ekv. 28-cal. Annyira nem éreztem hiányát a nagyobb látószögnek. Illetve a kitobik fényereje is elég volt nagy átlagban. Ettől nagyobb látószöget nem keresek direktben, de természetesen, ha olcsóbban sikerül megoldani, nem tiltakozok ellene.
A 17-esnél az 1.8-ra gondolsz, vagy a 2.8-ra?
Meg azért a fixek esetén az előny több, mint 1FÉ, az csak az alsó végén van a 14-42-nél, utána már több. Tudja valaki a 14-42IIR F értékét a fókusztáv függvényében? Ha nem, akkor majd lemérem magam otthon.
Az új árakat nézem elsősorban amúgy, mert hogy használtan sikerül-e venni, az mindig lutri. Az obikínálat miatt is maradnék az m43-nál. Annyira nem érzem vészesnek a hátrányát a lassabb AF-nek a múlt alapján. Meg nem akarok nagy gépet (DSLR). Csak nem látom tisztán, melyik fixeket tervezzem be, mert ha elkezdem az egyik irányt, akkor már nem akarom meggondolni magam, az sosem költséghatéklony.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
ati3x
senior tag
Hali.
Teljesen egyetértek. A 7.5-es halszemhez teljesen felesleges ay AF. Jó kis obi.. Viszont van sami 12F2. kb 1/3-árban mint az oly 12-es. Szerintem még 12mm-en sem létszükséglet az AF.
A 10/2.8-as samy tejútra? Meg ugye van a kowa 8.5/2.8 aranyáron..
Szal nekem most 7.5 samy halacska van, 12-50 ami ugye nagy, időjárás álló, meg van makró ha esetleg kedvem lenne. Meg elektromos zoom. GM1-en távezérelhető. Kb ezért marad meg.
Mert ugye van már 12-32, optikailag jobb mint a 12-50, most felváltva van az EM5-ön, és GM1-en.
Van még 45/1.8 Jelenleg legtöbbet ezt használom meg a 12-32-öt.
Kéne valami fix 15-25-ös tartományban. a 20-as lenne a favorit, de az af... Reménykedem hogy a pana talán megcsinálja a 3. reinkarnációt a DFD fókuszhoz.. vagy marad az oly25.
Sokat gondolkodtam még a 12-40-en. de.. lett helyette 12-32. Persze nem lehet egy lapon említeni a két obit, max a zoom átfogás hasonló.. szóval a 45 alá kéne vmi fix, és elég lenne.
Gondolkodtam még a 75 1.8-on.. De most inkább afelé hajlok, hogy nagy levegő és egy 40-150/2.8 1-2 éven belül.. Inkább portrézni szoktam, meg a jövöben pár repülönap, meg természet fotó lenne. Ezzel le is lenne tudva a tele zoom. A másik véglet egy 40-150f sötét az amazonról 99 dodóért..
Szóval: a 7.5, 12-32 (12-50 ha makró), kéne egy 15? 20? 25? fix, a 45-ös, ami megvan, meg az "álom" a 40-150/2.8 (és tán még egy EM1 jó áron) Aztán kész is..
Apropó az EM1 AF sebessége hogy aránylik az EM5-höz? Hozvalami elönyt a fázis af a követő fókuszban? vagy nem sokat?
-
gorgo
őstag
"Bár lehet idővel úgyis a mozgó gyerek lesz a szűk keresztmetszet, és 1/100-1/125 kell minimum"
Tutira ez lesz a szűk keresztmetszet! 1/100-nál rövidebb akkor lehet, ha a gyerek rajzol
Fókusz: gyerekhez a 20-as palacsinta mehet, ha manuál fókusszal használja, amit előre le kell játszani fejben (már hogy hol lesz majd a gyerek), ahhoz állítani mindent, és mehet az expó. Gyakorlatot igényel. AF mellett elmulasztott/félig lecsúszott pillanatok nagy százalékban várhatók.
Anno ezért váltottam 20-asról 17-esre..."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
domedee
senior tag
Végignéztem az elmúlt év képeit. (kielemeztem @scarabaeus ajánlása alapján az Exposureplot progival, évenkénti bontásban). Egyelőre még nem vagyok biztos teljesen az eredményben, mert olyan, mintha nem minden esetben sikerült volna 35mm ekv. távolságot vennie. Meg az is torzítja, hogy nem tudja fényképezőgép szerint szétszedni az eredményeket. Így nem tudom ellenőrizni az eredményeket sem egyelőre. Meg még hátravan a 2009 előtti évek vizsgálata is, amiben benne van 2 év fotózás, amit még az egyetemi újságnak követtem el.
Itt az eddigi elemzés: [link]
Még csak értelmezgetem az eredményt, de addig is meglepőbb az eloszlása a fókusztávoknak, mint számítottam volna. Ha megvan a biztosan korrekt eredmény, az még érdekesebb lesz.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
A gyerekek miatt gondolkodom az 1.8-ban, de inkább a 17-tel. Úgyis az elkapott pillanat lenne a fontos, akár közelebbről is. Amiket lőttem idáig is róluk a kitobival, az is a nagylátóbb volt.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
m.albert
csendes tag
Ez a zöldes becsillanás fény mellett még határeset, meg nem is értem hogy miért pont zöld. A kékes lilás hatalmas ghost az tényleg vállalhatatlan. Ha úgy alakul egyik este csinálok egy hasonló tesztet.
( Amúgy tényleg HK. Pont egyik tüntetés fölött laktam a Nathan Roadon. )
-
madgie
titán
28-55 a dinamit-duó, a többit megoldja lábbal, vágással, panorámával, kompromisszummal
b.vr: ütögethet az egy jó állványon, eddig is főleg tájképesek vásárolták az A7R-t, nekik meg áldás lenne a majdnem-nikon-raw. A komoly előrelépés természetesen kétségtelen, no de milyen áron? Eleve, sokan eddig is az ára miatt vásárolták az A7R-t, például ráment a Canon TS.
[ Szerkesztve ]
-
qpakcovboy
őstag
Megrendeltem a Nissin-t. Nem szeretnék kompromisszumokat és ezt sajnos meg kell fizetni. Kicsi, sokat tud, és remélem értékálló.
Dslr-ről is azért váltottam milcre mert a nagy vázat sosem vittem magammal és nem csináltam képeket. Ebből kiindulva kell a kisméretű vaku hogy minden esetben nálam legyen.
-
domedee
senior tag
[visszamondós on]
Azért ha szólhatok a saját védelmemben, kialakult szokásaim vannak, voltak. DE: Ezeket a mindenkori rendszeremhez igazítottam, mert sosem volt olyan rendszerem, ahol meglett volna választásom és a rendszer képességei ki is tudták volna ezt szolgálni. Hiába akartam én nagyon keskeny éles részt, ha kis méretű szenzorom volt és ekv. 70mm-en már 4/5,6-n jártam. Így használtam azt, amit jutott. Még akkor is, ha nem volt optimális. Inkább a fényerőt, mint látószöget választva.Egy erősen limitált rendszeren megszokott helyzeteket meg szerintem vétek alapul venni. Még a 330-at is ide sorolnám a 2 kit obival úgy, hogy nem volt más objektívem és egyetemistaként nem is tudtam volna igazán felfejleszteni a rendszert.
De aztán láttam, hogy az MFT-hez már elérhetőbb áron vannak fényerős(ebb) fixek, vagy akár 1-1 zoom is. Szóval újra a cserélhető obik világában vagyok. De a pénzem azért nem lett annyival több, mint amennyi éve szeretnék egy rendszert, ami legyen tele F2 alatti fixekkel és zoom esetében is max F2.8.... A legjobban egy 9-180/1.8-as zoomobit szeretnék, mondjuk a 75/1.8 élességével (ez tökéletesen illene szokásaimhoz ). Ilyen viszont nincs, úgyhogy marad a kompromisszum. Így, ha nem bánod, nem döntök rögtön, hanem keresem a nekem legjobb megoldást. Addig, pedig amíg kétségeim vannak, tapasztalatokat gyűjtök olyanoktól, akik ismerik az MFT-t. Mondhatni elvárások és elképzelések nélkül kezdtem az ismerkedést az MFT obikkal. Azt tudtam, hogy még az FT-s időkben, az Olynak (és a Panának is) nagyon kellemes objektívjei voltak. Meg amikor elkezdtem nézelődni, mondhatni zavarba ejtő is volt a nagy választék hirtelen. Minden fókusztáv tartományra jut 3 objektív legalább, ha nem több. Csak a 14-20 tartományt nézve is, hiába is sokat számít it 1-2mm ide vagy oda. Őszintén, ha nem ismernéd, hogy mit tudnak az MFT obik és akarnál egy optimális rendszert, akkor mennyire lennél megkavarodva a választék láttán? Főleg úgy, hogy ha sajnos, igazából soha nem volt lehetőséged kipróbálni a fényerősebb obik világát? Mondhatni csak képen láttál fényerős obival készült fotót és nem te készítetted.
Mindenki a 17/45 párost (vagy annak Pana megfelelőit) emlegette jórészt. Amik tényleg jók, csak nem biztos, hogy nekem is a legjobb választás.
De elkezdtem ezt nézni, mert jók, de közben láttam a Sigma objektíveket. Bevallom és bevállalom, hogy megtetszettek (képminőség vs. ár viszonylatban főleg), de nem mindenáron, csak az árának is akkora súlyt adok, mint az objektív többi jellemzőjének. Közben a 12-40 bennem volt, mint távlati terv (értsd jövő karácsony esetleg). A Pana 25/1.4 pedig a 17/45 párost látva sokszor, egyszerűen a választás elején kiesett a látószögemből, emiatt nem is jártam utána mélyebben neki. De közben tovább fórumozva és infót gyűjtve, olvastam pár olyan véleményt, tapasztalatot, hogy változott az álláspontom, rájöttem, hogy nem elvetendő ötlet a 25/1.4 beszerzése sem. Ha lehet úgy mondani, hogy azokban a mondatokban magamra ismertem. Hogy hogyan, miként, mit fotóznék vagy nem fotóznék... A filmes 50/1.8-cal fotózott képeimet nem csak én imádtam, másoknak is tetszettek. Szóval úgy érzem, ezt tudnám használni. De az ilyen 50/1.8-as "látásmód" elveszett az eddigi digitális gépeimen. Mondhatni én is elfelejtettem.Az összesítésem szép dolog. Csak sokkal limitáltabb rendszereken készült, mint amit ma el lehet érni. Amúgy azért tekergettem zoomobit, mert azt volt csak. Szerintem azzal te is egyet tudsz érteni, hogy ha csak zoom objektívem van, akkor nincs más út, azt kell tekergetni, de még jó, hogy nem kell örök életemre így maradnom. Akár használhatok fix obikat is.
A Sigma 60-at amúgy kinti használatra írtam, nem bentre. Tudom, hogy mennyi a ekv. 120mm szobában. Nem kell kipróbálni. Amit néztem, mert jobban észrevehető, az a nagylátó esetén a 17/19/20 közötti különbségek.
A 19/30-as Sigmán gondolkodtam még, de jórészt az ára miatt. Használtan a 2 van ott, mint egy 17-es. Igen, nézem, hogy mennyibe kerül. Nem akarok csak úgy venni obikat, hogy ha nem jön be, majd eladom. Néha az az érzésem, hogy tele van lottó ötössel a topik. Többször írtam, hogy az árat is nézem, nem csak a legjobb képminőséget keresem. És az sem baj, ha éppen egy kicsit vesztek a fényerőben (+DOF,...) a fixekkel szemben, ha mondjuk a 12-40-nel kevesebbet kell cserélgetni az obit.
[visszamondós off]
Arra jutottam, mint írtam is, hogy megpróbálom a PL25/1.4-et és a S60/2.8-at. Úgy látom, hogy ezeket a 12-40 mellett is fogom használni, ha azt választom. A 12-40 felé húz a szívem ma. De ha változik is és még több fix lesz a cél, akkor az előbbi 2 mellé el tud férni a 12/45/75 közül bármelyik. A Sigmával nagyot nem vesztek, ha már ennyit akarok és tudok is a fixekre költeni. A filmes korszakban a 28/35/50/80/135 sor általános volt. Ez valami hasonló lenne így.[ Szerkesztve ]
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
Bár fejessel kezdenék, nem akarok arra eszmélni, hogy a medencében csak fél méteres víz van. Azért gondoltam valami komolyabbal kezdeni, mert bár nem tiltakozok, ha a pénztárcámban több marad, de az is bennem van, hogy ha „most” kicsit többet költök, akkor mondhatni egy jó időre letudom ezt a kérdést. Nem szeretném elnyújtani, mint a rétestésztát. Küzdöttem anno eleget az optikák hiányosságaival. Azért úgy érzem, hogy a választott iránnyal (12-40+25/1.4) jóval több lesz a miattam elrontott kép , mint amiatt, hogy kevés a gép tudása, meg a fényerő. Emlegetem a fixeket, mert ha valamiért a fix vonat jönne össze, akkor ezek tetszetős lehetőségek. A Nocticron-t pedig még nem is mondtam. Meg A Voigt-okat sem. Nem megvenni akarom őket, csak a 12/25/45/75 sor eléggé tagolt a különféle helyzetekhez, ha valamelyik nincs (főleg az első 3-ból), akkor ott jöhet a hiányérzet.
Na igen, nagyon jó a manual obik világa. Most is van még a fiókban pár kellemes darab régről. Fogom is használni, de ha lehet, inkább maradnék az AF világában jórészt.
A 19/30-on is csak gondolkodtam, mint írtam. A 60-as Sigma mint fényerősebb tele egy olcsón bevállalható cél lett. Még újonnan is.
A keret korlátos ez igaz, de ha megfelelően osztom szét időben az obik beszerzését, akkor azzal kieggyezek, az megy. Ha viszont elindulok az egyik irányban, akkor már macerásabb megfordulni. Bár itthon kevés 12-40 van eladó, az ebay-en vannak elfogadható árú darabok. Mind használt, mind kit-ből újonnan kivéve. 25/1.7… még nem láttam sehol árat hozzá, de úgy éreztem, hogy az az árkülönbség, ami az 1.4 és az 1.7/1.8 között van, elfogadható számomra (újonnan 180 vs 130), csak mint írtam, tudjam betervezni. Ezévre 180-t terveztem be rá. Ha használtan sikerül beszerezni, akkor meg még a 60/2.8 is beleférhet. Nem akarok ad-hoc vásárlásokat. Tapasztalatom szerint az a legdrágább. Főleg úgy, hogy ha a 12-40 már akkor a fejemben volt, amikor elkezdtem a fixeket nézni. Csak az már tényleg sok lenne. Mármint, ha vannak fixek, nem biztos, hogy lenne szívem eladni őket. A fix sor+zoom együtt meg sok és talán túlságosan is redundáns.
Annyi, hogy az 1.4 mellett inkább karácsony utánra rakom a 12-40 beszerzését. van szülinap is. Na jó, ha a 25/1.4 megvétele előtt jön egy kihagyhatatlan vétel a 12-40-re, akkor cserélem a sorrendet. A kit obikkal elvagyok jelenleg, de érzem, hogy kevés lesz. A gyerekek még nem szaladnak. Sőt, a kúszás is még csak most jön. Egyelőre nyugton vagyok vannak. Bár az asszonyka már nem mindig tudja őket úgy fotózni, hogy ne mozduljon be a kezük vagy a fejük. Nem ismeri és nem is akarja annyira ismerni a gépet. mint én. Amint lehet, beszerzésre kerül a fix. Szóval pont a határon vagyok fényerőben. Ezzel kell kihúznom a következő időket.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
Nem tanácsért jöttem. Tanácsot kérni és adni veszélyes. Véleményért, tapasztalatokért. De nem kell félni, ha esetleg nem követem az ti utatokat és nem válik be, nem fogom hibáztatni azokat, akik itt segítettek abban, hogy elmondták az ő látásmódjukat.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
szpetri
tag
Kösz!
Nagyon nem leptél meg.
Van itthon 250es raynox, van meike közgyűrű.
Viszont biztos téged sem lep meg, hogy messze nem olyanok ezek, mint egy dedikált (tehát erre a célra korrigált) makró obi. Persze akinek nincs szabad 100+ ezer forintja, az bőven megemlékszik ezzel is. Mint ahogy én is tettem eddig.A 93 e Ft-os tág makró obi most kicsit megszédített, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Azt én is néztem, lassú egy kicsit af adapterrel meg a 45e.-t sokaltam érte így
A lencse végétől annak is kb 5cm a fókusztávja az 1:1 leképzéshez.
Mondjuk ez egyéni dolog de nekem a bracketinghez belső élességállítású kelett mert nem változik a tubus hossza.Kigyüjtöttem nektek a valódi munkatávokat a tárgytól az obi vége 1:1 leképzéshez csak érdekesség képpen. :-)
Sigma 70mm 65mm
Sigma 105mm 122mm
Sigma 150mm 194mm
Tamron 180mm kb240mm. -
FEDman
addikt
Meg kell mondjam, az utóbbi időben nagyon jókat derülök a "na majd én megmondom a tutit" típusú kommenteiden.
Ez most különösen szórakoztatóra sikeredett. Egy íráson belül te is elismered, hogy nagy telénél adott esetben előnyösebb lehet az ha van az obiban is stabi és azt használja is a váz, majd kárhoztatod a videót azért amiért minderre rámutat. Ja hát végül is logikus..
-
FEDman
addikt
Nem tudom miért lihegitek ezt ennyire túl. Ez egy ártatlan egy perces kis szösszenet volt, ami nem állít sok mindent, max csak annyit, hogy nagytele tartományban a dual IS akár kicsit jobb is lehet, mint az amúgy tényleg remek 5 tengelyes Oly féle szenzor stabi.
Ehhez képest azóta is arról vitatkoztok, amit nem tartalmazott, így nem is állított ez a videó. -
madgie
titán
Nem károgok, csak ez is egy szokásos átcsomagolt standard c-mount lom, nagyon túlárazva.
De hogy ON is legyek: előszedtem az egyik FB csoportban az egyik régi mft-s képem. Szarpana is, jajjnegyvenöt is, szokás szerint rekeszelve, hogy éles legyen... mégis szeretem
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
-
MrChris
nagyúr
Ha nem ennyibe kerülne akkor egész jó hobbivideós obi lehetne, de még fotóra is elmegy. Ha nem a mi pénztárcánkkal nézem akkor ennyiért F0.95 fényerejű obi nincs és simán megvenném. Egy jó 85/100 f2-es régi manuál kb ennyibe kerül, 25-ös f1-es pedig régi manuálokból egyáltalán nincs így szerintem a fanyalgás ellenére a manuálosok és videósok szép számmal megveszik.
A cctv obikból ilyen minőséget 25mm-es 0,95-esből nem láttam, csak olyat ami vignettál-körkeretezik mint állat és kb effekt-játékon kívül másra nem jó. Ez azért messze jobb náluk (össze sem érdemes hasonlítani olyan ordító a különbség) és nem csak videóra hanem rendes fotóra is érdemes használni.