Új hozzászólás Aktív témák
-
biggamer
veterán
Nagyon jó lett, nekem tetszik.
Kicsit alakítottam rajta, meg élesítettem is, csak sajna nem tudom feltőlteni, hogy milyen lett, mert sz@r@kszik az Imageshack.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
ROBOTER
addikt
-
pinnacle
nagyúr
Én is próbálkoztam,de valahogy nem az igazi.Pedig spot volt a távolság meg a fénymérés is.Igaz én nem élesítettem,de nem is értem,hogy miért kell élesíteni,a gép nem tud eleve éles képet készíteni?Nekem az Exif adatokban nincs ''Saturation:High saturation,Sharpnes:Hard''.
[link]
[link]
[link]
6MP-es képből lettek kivágva.Ha valaki megmondaná,hogy tudnék én is tűéles képeket készíteni,megköszönném. -
pitman
őstag
Jók a diffúzoraid. Hogy szálllítod őket?
Esetleg mind a makro, mind pedig a normál változatot meg lehetne próbálni úgy (pontosabban elég csak egyet csinálni a kettő helyett), hogy szerzel egy-két A/4-es pausz papírt, még jobb ha ugyanezem méretben tudsz szerezni matt műanyag fóliát, ez utóbbi ugyanis sokkal finomabb ''szemcsézetű'' és merevebb is. Az álló lap középvonalába (függőlegesen) a lap aljától kb 1-2 cm peremet hagyva belevágsz az objektív méretének megfelelő lyukat. A méret olyan legyen, hogy éppen passzosan belemenjen a gép, ekkor ugyanis meg is tartja a fóliát. Célszerű úgy csinálni, hogy az objektív legelején maradjon. A lapot az objektív felett vízszintesen meghajlítod előrefele, hogy úgy álljon, mint a makro változatodon. A fenti rész magasságát a géped és a vaku által kibocsátott fénnyalábnak megfelelően célszerű meghatározni. A lap felső végét az adott méret után visszahajtod hátrafele és azt a vaku mügütt rögzíted, mint a csíkdiffúzorod esetén. Ha a hossza nem elég, akkor simán vágsz egy másik lapból egy megfelelő darabot és a kettőt összeragasztod.
Ha kompakt méretre csinálod, akkor megtartja a saját súlyát, legalábbis fólia esetén biztosan. Ha nagyobb méretben gyártod, akkor esetleg a peremeire a megfelelő helyekre érdemes egy kis kartonból merevítőket csinálni, célszerű levehetőre tervezni őket.
Mivel a szerkezet nem merev, simán feltekerhető és kis helyen elfér.
Ez annyiból tudna többet, mint a te változatod, hogy ez nem csak felülről adna fényt, hanem az objektív mellett két oldalról is, ezáltal még egyelnetesebbek lesznek a fények. A fólia ráadásul sokkal kevesebb fényt vesz le, mint a vastag műanyag kanna és nem is színezi el a képet.
Alternatív megoldásként az is szóba jöhet, hogy csinálsz kartonból egy keretet, az objektív számára készített lyukkal, melybe beleteszed a fóliát. Ez esetben csak az objektívre kell feltenni és az megtartja azt. A felső fele természetesen itt is kifele hajlik. Így meg tudud spórolni a vakura történő rögzítést.
A lapdiffúzort én szintén a fenti két anyag valamelyikéből készíteném, hasonló átmérőben, de oldalirányban jóval szélesebbre. Ezáltal nagyobb lenne a felülete és jobban tompítaná az árnyékokat.
Az állványrögzítésen hol van a kontraanya? -
BEE
addikt
A kontraanya az a kerek alu a tartólap alatt a csavaron.
A derítőlap anyagának én is a pauszt akarom véglegesíteni,
csak eljátszadoztam a recikled anyagokkal.
Az objektív melletti felületet nehéz megoldani ennél a gépnél,
mert maga a gép kitakar sokat a vakuból ezen a területen.
Szállítani pedig csak óvatosan, nehogy ráüljön valaki.
A szalag itt is jó, mert bedobom a tatyóba és kész, eddig nem nagyon sérült.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
pitman
őstag
Így már értem.
A vaku szépen világit lefele és oldalra is, én hasonló méretű géphez csináltam már diffúzort, sokat jelent az a kis plusz felület is. Ehhez hasonló alu borítású dobozzal is próbálkoztam, az viszont meglepő volt, hogy nem jelentett látványos különbséget a doboz nélküli sima diffúzorhoz képest. -
BEE
addikt
válasz pinnacle #814 üzenetére
A gép jól dolgozott, mindig a képmező közepén lévő
dologra fókuszált.
Az elsőn a hátára, a többin pedig a lábára, mert ezek voltak középen.
A rekeszt túl nagyra vetted és így kicsi lett a mélységélesség,
nem fért bele amit szerettél volna.
Használd a lehető legszűkebb rekeszt és ha túl kicsi lesz a záridő
akkor inkább villants rá.
Mindig nagyon pontosan be kell lőni a célpontot,
hogy a gép oda fókuszáljon.
Ilyen nagy dolgoknál keress rajta egy síkot, és azt próbáld élesre venni,
vagy a fejét szemből.
Itt az egészet élesre állíthattad volna pont felűről,
mert akkor minden része egyenlő távolságra van a géptől.
A gépet is nagyon fixen kell tartani, egy kis dülöngélés és oda a kép.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
-
pitman
őstag
válasz pinnacle #817 üzenetére
A gép nem mér távolságot.
Ha meg akarod nézni, hogy helyesen fókuszál-e, akkor tegyél egy sík lapot (pl doboz oldala) az objektív frontlencséjével párhuzamosan az alsztalra, tegyél mellé egy mérőszalagot, ahogy linkelted úgy, hogy később tudd, a mérőszalag mely osztása vol egy síkban a rá merőleges dobozoldalra. A doboz oldalára rajzolja valami jó kontrasztos ábrát, amin a gép af rendszere fogást talál. Ezt követően tedd a gépet állványra, és készíts 10 képet: mf-ben elteker végtelenbe, majd af-módban élességet állít és fényképez. Majd ismételtd meg a fentieket úgy, hogy mf-ben a közelpont felé tekered el az élességet.
Nézd meg a kész képeket, hogy hova állt az élesség.
Célszerű lehet a mérőszalagot kicsit döntve fényképezni, hogy jobban látható legyen az osztása. Az élesség síkja előtt kisebb, mögötte nagyobb tartomány lesz éles a használt rekeszérték által adott mélységélességnek megfelelően. Legélesebbnak ott kell lennie, ahol a doboz oldala volt.
Célszerű a lehető legnyitottabb rekesszel fényképezni.
Egyébként milyen gépről van szó? -
pinnacle
nagyúr
Kipróbáltam a tesztet.[link][link][link]
Voltam már szervízben is,Canonosok kedvence,Kamera kft.Ott azt mondták,hogy csak szoftveresen vizsgálják meg a gépet,színegyensúlyon állítottak egy kicsit,tesztfotót nem készítenek.Ezt nem nagyon akarom elhinni,mert lehet,hogy ''elméletben'' jó egy gép,de a ''gyakorlatban'' nem.Minden fényképezőgéptesztnek,a tesztfotó az alapja.
[Szerkesztve] -
AMD!4ever
őstag
Holnap veszek makró előtétlencsét a 70-300as obimhoz.
Eddig ennyit tudtam vele kihozni
[link]
Vágás+némi unsharp maszk.
[Szerkesztve]Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
pinnacle
nagyúr
válasz pinnacle #822 üzenetére
Na most akkor szerintetek rossz a gép,vagy én csinálom rosszúl?Járhatna valaki erre,akinek szintén Canon A700-s gépe van,és berakna pár fotót.Ha biztosan tudnám,hogy a gépben a hiba,azonnal küldenék egy levelet a Canonnak Japánba, mert tényleg méltatlan a Kamera kft. a világ legmegbízhatóbb cégéhez.[link]Csak náluk lehet javítatni.Hihetetlen...Úgy emlékszem azt írták a Kamera kft.topicban,az a gond,hogy a Canon Hungária meg a Kamera kft. egy kézben van,hiába reklamál az ember.
[Szerkesztve] -
pinnacle
nagyúr
Köszi!Majd próbálgatom,csak az a furcsa,hogy 2000 képből (összes kép,nemcsak makró) még véletlenül sem lett, egy se tűéles.Az összes kép mintha kicsit ''élettelenítve'' lenne,bár nem tudom,hogy itt mire utalhatott a tesztelő:''Az élességet Normal fokozaton hagyva az élek meglehetősen lágyak, de szívem szerint inkább egészségesnek mondanám őket. Hatásukban – hellyel közzel - inkább a digitális tükörreflexes fényképezőgépek képeit idézik, mint a hasonló kompaktok, agyonélesített, agyonszűrt világát''.[link] Kár,hogy nekem nem lehet élesség fokozatot állítani,de legalább tudom,hogy miért nincs az Exif adatokban Sharpnes szint.
Van már magyar YouTube.[link] -
biggamer
veterán
Veszteség nélküli JPEG képelforgató programok !!!
[link]
Mint tudjuk, a PS is csak kisebb minőségromlással tudja elforgatni a JPEG képeinket, ezen az oldalon található '' pár '' program, amivel ezt veszteségmentesen meg lehet oldani.
[Szerkesztve]Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN