- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- DIGI internet
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Milyen routert?
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #1600 üzenetére
Pont ellentétesen jön le amit írsz félreérthető módon csak ennyi és én mindenhez értek
PENTAX
-
Smogus
őstag
Na gyerekek hagyuk ezt abba
Egyébként ez érdekes hogy ismersz 3 esztergályost is, mert azért ez a szakma manapság eléggé hiányzik
Pedig kell a jó szakemberHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
Jeannie
aktív tag
Köszi mindenkinek a válaszokat, de tényleg
Sajnos nincs itthon elfekvő obim amit össze lehetne barkácsolni makróobinak, de az ötlet nagyon jó, nem is gondoltam hogy ez az obifordítgatás így elfogadottan létezik és gyártanak hozzá alkatrészeket is Még a végén kiderűl hogy a fotózás igazából barkácsszakma -
BEE
addikt
válasz Jeannie #1591 üzenetére
Praktica 50mm F1,8 M42 alapobjektív.
Kell hozzá venni egy makró-közgyűrű sort, mert abban a
három közgyűrű mellett a negyedik tag egy fordító gyűrű,
ami pont arra készült hogy makróhoz megfordíthasd az objektívet.
Ehhez vagy veszel vagy csinálsz egy 55mm/42mm menetátalakítót,
és máris makrózhatsz vele.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
-
j.bravo
addikt
válasz Jeannie #1608 üzenetére
Ennyire azért nem egyszerű a dolog, ki kell próbálni sajna. Nem mindegyik alapobi alkalmas fordítós makrózásra, és nem mindegyik gép elé téve.
A torzítást hirtelen nem merném megítélni, de fényerőt jellemzően szerintem nem adnak nagyobbat, lévén az előtétlencse átengedi az összes beeső fényt, a fordított obinál pedig mégiscsak ott a blende (még ha ki is nyitod teljesen)...
Szóval mindenképpen próba-cseresznye.Whatever.
-
BEE
addikt
válasz Jeannie #1608 üzenetére
Ha mindent most kell megvenned, akkor kb egyenlőek árban.
Nagyításban erősebb a fordítós obi, de a képszéleknél már látható a torzítás.
Ebbe a topikba már tettem fel összehasonlító képeket, barkács közdarabot.
Arra kell figyeni, hogy az objektívek blendenyílása egészen kicsi is lehet,
ami lehetetlenné teszi a használatukat, mert csak a fekete kép
közepén lesz egy pici kerek képecske.
Az alapobinak elég nagy a '' lukja '' ahhoz hogy használni is lehessen,
de kisebb mint a DCR-nek.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Jeannie
aktív tag
Igen, megnéztem a te képeidet is Igazából nem tudom hogy hogy kellene kinéznie a képszéleken a torzításnak, mert a tieiden sincs, vagy csak nem veszem észre, és van egy EOS 30-al, 28-80-s (USM MK I.) obival fordítósan készült papírkép itt előttem, ahol éles ott tűéles, és sík mint a fene. Egy fix 50/1.8-as obival, fordítógyűrűvel a fentiek alapján már lehet jó makrókat csinálni?
-
j.bravo
addikt
-
Jeannie
aktív tag
válasz j.bravo #1618 üzenetére
Oké, oké, kérem szépen a sztorit Ugye nem csak azt csinálja hogy távolabb teszi az objektívet a váztól (és gondolom így a közelpontot hozza közelebb)? Mi a különbség az EF25 és az EF15 között? Valamint szeretnék egy árlistát is az említettekhez
Nya, majdnem lemaradt: valamint utánakérdezősködtem a fordított obis dolognak is: állítólag a bibi az hogy zoomoláskor elmozog az obi szűrőmenete, némelykor bemegy egészen az első lencséig, így nem lehet a fordítót rátekerni. Amit nem értek, az az hogy makrónál nem a legnagyobb látószöget kellene meghagyni (zoomolgatás nélkül), mert vsz. úgy lesz a legnagyobb a nagyítás amikor megfordítom, akkor meg ugye alapból kilóg a szűrőmenet, de ezt mondja meg valaki aki tényleg foglalkozik ilyenekkel
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
válasz Jeannie #1620 üzenetére
EF25, EF15 dolgot nem vágom sajna Melyik obi szűrőmenete forog el zoomoláskor...? akkor nem nagyon szoktak. Élességállításkor szokott némelyiknek a frontlencséje forogni, de a szűrőmenet szerintem a frontlencsével együtt forog, azaz nem változik a kilógó menethossz. Az obi hossza változhat, és ettől olyan mintha messzebb vagy közelebb tennéd a váztól/vázhoz, de ez egy másik dolog.
Még sose közgyűrűztem (bár tegnap majdnem vettem egy Soligor közgyűrűsort 18 ezerért), és nem is nagyon fordított obiztam.
Szóval a továbbiakat csak gondolom.
Tehát úgy gondolom, hogy általában véve, a fordító és a közgyűrű közül elég az egyik.
A kettő együtt már nagyon brutális nagyítást jelentene, általában.
A közgyűrű pont azt csinálja amit leírtál: messzebb viszi az obi a váztól, ezáltal közelebb lesz a közelpont és a képet messzebbről, azaz nagyobbra vetíti (mint amikor a suliban a tanárnő messzebb tolta az írásvetítőt a faltól és ezáltal nagyobb lett a falra vetített kép).
Hátránya: minél hosszabb közgyűrűt építesz, és minél nagyobb a nagyítás, annál több a fényerőcsökkenés a ccd-n/filmen.
Előnye: variálható, egy 3 darabos közgyűrűsorból már sokféle variációt ki lehet hozni.
A fordított obit is jól érted, ahogy látom Egy nem túl nagy látószögű obi, megfordítva, vsz már épp elég nagy leképezést ad, persze ezt még növelheted közgyűrűvel de vsz ritkán érdemes.
BEE ajánlata, Praktica közgyűrűszett: ha nem gond a manuális élességállítás (makrónál úgyis elég kehes szokik lenni az autofókusz, úgyhogy lehet hogy ez nem is olyan nagy hátrány), akkor vsz ez a legköltséghatékonyabb megoldás, egy megfelelő m42 obival és persze egy eos-m42 adapterrel (igen, az kell hozzá )
Canonon a fénymérés menni fog vele, csak az élességállítás kell szemre.
[Szerkesztve]Whatever.
-
drkbl
őstag
Ő rózsabimbó volt
[link] -
Jeannie
aktív tag
válasz j.bravo #1623 üzenetére
Valahol megtaláltam aztán én is hogy az EF25-15 az a távolságot jelenti, vagyis a közgyűrű hosszát.
Nem elforog, hanem ki-be mozdul az obi végén (talán az utolsó lencsével együtt) a menet, de olyan szinten, hogy a rácsavart UV szűrő széle a bemozdulás legmélyebb pontján már nem látszik ki a külső burkolat alól. Forogni egyáltalán nem forog, vagyis lehet hogy forog de az kívülről nem látszik, legalábbis a rátekert UV-t nem forgatja.
No tehát, ha megfordítom az obit, akkor ott nagyon adatkommunikáció nem lesz, gondolom a fordítógyűrűnek innentől kezdve csak a fix rögzítés és a redőnyök felesleges fénytől való óvása a szerepe. Egy EOS-nál talán nem annyira fontos az autofókusz, ahogy láttam, tökéletesen lehet élességet állítani manuálisan is.
Az M42 az minek a mije?
Tegnap befogtuk a Fuji elé is az obit, teljesen belezoomolva majdnem teljes képkivágásban kiláttam a blendén és lefényképeztük a táskám egy darabját nagyon durva nagyításban: a látható képmezőt kb. négy összefonott cérnaszál kitöltötte. Az élességállítással nincs gond, inkább azzal, hogy ekkora nagyítást ekkora zoom mellet nem lehet kitartani
Köszönöm mindenkinek, hogy segítetek a felvilásgosodásomban -
pitman
őstag
válasz Jeannie #1628 üzenetére
Ha az objektívet megfordítod, akkor a kommunikáció valóban nem fog menni, hacsak megfelelő adapterrel és kábellel nem viszed ki a jelet az objektív végére. Ha a neten szétnézel fogsz találni ilyen megoldásokat.
A fordítógyűrű egyetlen feladata, hogy az obejktívet fordítva rögzíteni tudd, mást nem csinál.
Az M42 egy objektív végződés típus, sima menetes, nem bajonet elvű, mint a mai megoldások. -
Stitch
őstag
Szerintetek ez milyen virág lehet: [link]? Sziklai ternye?
-
Fryskitt
addikt
Szerintetetk mivel járok jobban (minőség, használhatóság szempontjából): Egy Raynox DCR-250 vagy egy Canon 500D makró előtét? Pls!!
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Jeannie
aktív tag
válasz Fryskitt #1631 üzenetére
Előzőleg már kicsit kutattam a témában... A DCR-250 általánosságban egy jó lencsének tűnik, itt is használják egy páran, nagyon szép képet ad, előnye hogy egy bizonyos szűrőmenet-tartományban akár több gépen is fogod tudni használni, viszont nem is a minőségével lehet a gond, hanem hogy nincs hozzátervezve az optikai rendszerhez, mindenki mindenféléhez használja, nem lehet tudni fixen hogy milyen gépnél milyen minőségű képet ad vissza. A Canon 500D viszont konkrétan a Canon teleobjektívjeihez van tervezve. Ha jól tudom mindkettő két lencsetagból áll, tehát rendesen össze vannak rakva-csiszolva, minőségi hiba nagyon nem állhat fenn. A Canon 500D végtelen állás mellett a tárgytávolság 500mm lesz, a Raynoxnál meg 250mm, mégpedig az objektív fókusztávolságától függetlenül, azt kell eldönteni, kell-e neked ekkora nagyítás. Valamint a Canon előtét ha jól tudom duplaanyiba kerül mint a Raynox-é.
-
Fryskitt
addikt
válasz Jeannie #1634 üzenetére
A Raynox 8 dioptria, az 500D pedig csak 2. Ez mit jelent? És ha nagy a dioptria, nem lesz nagyon kicsi a mélységélesség? És a sarkokban sötétedés? A Raynox olyan 14e forint, a Canon meg 24. Jelentős eltérés. Szerinted megéri?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Jeannie
aktív tag
válasz Fryskitt #1635 üzenetére
A dioptria tudtommal a nagyítás mértékét jelenti. Igen, kicsi lesz a mélységélesség, találsz a topicban a Raynoxszal készült képeket, nekem maradt másfél centi mélységélességem vele f9-en. Sarkokban a sötétedés, nos a Raynoxnál 42mm-en látsz ki, bele kell zoomolnod hogy ne lógjon bele a képszélekbe, a Canonnál nem. Mivel homályos lesz minden a kép szélén, én nem láttam torzítást, szerintem makrónál ennek nincs is annyira jelentősége. Én a Raynoxot venném, de nekem nem is Canon obim van, és nem is láttam még összehasonlító képeket sem, hogy egyáltalán bármiben számít-e hogy az Canon. Az okosoktól, szaktopikban sokmindent hallani, szerintem menj el egy üzletbe és próbáld ki.
-
BEE
addikt
-
Fryskitt
addikt
Hát most elbizonytalanítottál.... Amúgy azt hiszem, ez az előtét kéttagú, de nem vagyok benne biztos. 50e Raynox? A DCR-250 az csak 13-14k. Csak azt nem tudom, ha az én menetem 58mm és a Raynox meg 42(!), mennyire kell belezoomolnom, hogy ne legyenek sötétek a képszélek.
Amúgy is hogy működik ez? Telemakró + előtétlencse, aztán 5m-ről lefotózom egy hangya fejét? Nem ilyen egyszerű, ugye?Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
drkbl
őstag
Ez volt a szervervinyónk
[link]
Tükröződés a tükröződésben, sajnos nem a legjobb megvilágításban. Nem, nem olvadt le a mágnesezhető réteg, az a tapéta tükröződése -
ThufirHawat
senior tag
Na, ma voltam kicsit fotózgatni. Összesen két képet csináltam, az egyik egészen jó lett, az az új nyitóképem. meg van már szintén makró képekból összegyógyított intro kép is az oldalomon... [link]
A mohás eléggé lerágott csont, de nekem még nem volt ilyen.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Fryskitt
addikt
Hahó! Nem tudtok a neten valahol egy kissé részletesebb leírást ezekről az előtét lencsékről, netán egy kis összehasonlító teszt vagy ilyesmi? A k...va keresők csak boltok hirdetéseit adják ki, meg hogy mit hol vegyek. Ez nem oké. Viszont képtelen vagyok bármi normális anyagot találni.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Fryskitt #1643 üzenetére
Hááát... Mivel minden előtét lencse a mögötte lévő optikával KÖZÖSEN képzi le a képet, így annak minősége nem az előtét abszolut minőségétől, hanem a kettő optika eredő minőségétől függ... Így aztán nehéz is lenne azt mondani, hogy ez egy húú de jó, az meg egy húú de rossz típus. Lesz ami az adott objketíven jobb, és ami rosszabb... Sajna ezt csak próbálkozással lehet megtudni. Szerintem.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Bass
addikt
Most nézem csak a csodalámpádat én is szeretnék csinálni magamnak,nincs véletlenül kapcs rajzod? A táplálást hogy oldaottad meg mert nem teljesen látszik a képen,hány volt kell neki? Bocsi a kérdésekért de nem vagyok valami nagy koponya ilyen területen.Köszi
"The gods who light up the sky at the gate of sethu"
-
j.bravo
addikt
válasz ThufirHawat #1642 üzenetére
Jól néz az ki Nekem még hátra vannak ezek a ''lerágott csontok'', de a legtöbbet én is ki szeretném próbálni. Ha így sikerülnek, örülni fogok.
[Szerkesztve]Whatever.
-
silent01
csendes tag
válasz ThufirHawat #1642 üzenetére
Klassz az introkép nekem bejön
A mohás is klafa.
Egyszer én is csináltam valami ebben a témában de mondjuk az inkább valami gombaféle lehetett egy diófán
Íme: [link] -
silent01
csendes tag
válasz ThufirHawat #1649 üzenetére
Biztos igazad van nem voltam erős biológiából
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kés topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Foxpost
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Politika
- További aktív témák...