- Open Broadcaster Software OBS
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- C# programozás
- Facebook és Messenger
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Meghökkentő méretű adatközpontot építenek Nagy-Britanniában
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Aktív témák
-
luciferc
őstag
hanem a merevlemezen található fájlok listájához is hozzáférnek és e lehetőségükkel bizonyítottan élnek is.
pl erre hol van a bizonyíték?
ha nyílt levelezni akarsz, akkor tessék tényleg begyűjteni minden bizonyítékot, mert elperelik még a gatyádat is, ha nem tudsz mindent kőkeményen igazolni. -
steveetm
őstag
''Bizonyított, hogy nem csak a Windows XP operációs rendszer és az azt futtató hardware adatait, hanem a merevlemezen található fájlok listájához is hozzáférnek és e lehetőségükkel bizonyítottan élnek is.''
Ez ki bizonyította? Érdekelne.
Ma fogok telepíteni egy win 2003-at, ennek örömére a gw-n teljes forgalmat rögzítem, mostmár tényleg érdekel ez a forgalmaz/nemforgalmaz dolog.
Üdv.: steveetm -
moonman
titán
1. olyan jogon, hogy övé a szoftver, amit az illető illegálisan használ, díj fizetése nélkül. a hatóságot nem tudom, szerinted hol kerülték meg.
2. nem igaz, a telepítőben teljes hosszában olvasható (tudod, amire reflexből F8-at szokás nyomni)
3. ''Bizonyított, hogy a Microsoft Corporation információkat gyűjt be a felhasználók gépeiről...'' ''...a merevlemezen található fájlok listájához is hozzáférnek és e lehetőségükkel bizonyítottan élnek is.''
egyik sem bizonyított. az elsőből annyi igaz, hogy hardware hash-t gyárt a rendszer és ez alapján ellenőrzi az aktiválás állapotát, plusz a media player küld használatra vonatkozó információkat (ha bekapcsolod ezt a lehetőséget). ennyi bizonyított.
4. ez így ahogy van spekuláció, így a rémhír fogalomkörébe tartozik.
5. a kormányt inkább hagyjuk, én egyáltalán nem bízom meg bennük, de ehhez semmi köze a microsoftnak. nemzetbiztonság? kicsit messzire megyünk.
6. ''Szintén bizonyított, hogy bizonyos programok futtatását letilthatja a Windows XP''
legfőképp saját magát, ha nem aktiválod időben. ha tudsz még valamiről, kérlek tájékoztass.
''A levelet a saját nevemben fogom feladni, nyílt levélként eljutatom a Microsoft copr. Hazai képviseletének, a Népszabadságnak, Magyar Nemzetnek, Origo-nak, Index-nek, és természetesen az állambácsinak...''
ezek közül szerinted melyiket fogja érdekelni? max az origot, indexet. -
-
luciferc
őstag
itt nem a levél kamusága a kérdés, hanem az, hogy arra, hogy az ms letöltötte a vinyó tartalmának listáját illegálisan, az ég világon semmi bizonyíték nincs. te pedig azt írtad, hogy ez bizonyított.
szerk: ime: Bizonyított, hogy nem csak a Windows XP operációs rendszer és az azt futtató hardware adatait, hanem a merevlemezen található fájlok listájához is hozzáférnek és e lehetőségükkel bizonyítottan élnek is.
ha ezt nyílt levélben leírod konkrét bizonyíték nélkül, akkor én is az ms-t fogom támogatni, hogy pereljen szanaszét, mert ez rágalmazás, meg egyebek, nem vagyok jogász.
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
aha, nos, az a tény, hogy nem írták a meg, hogy filecserélővel szerezték az adatokat, nem bizonyítja, hogy nem úgy. amúgy meg akár az invitelnek szólü levélben írhatták is. feltéve egyáltalán, hogy az ms küldte a levelet az invitelnek, és nem egy kis valaki küldte szivatásként.
-
WN31RD
addikt
A GNU/Linux olyan szempontból más, hogy teljesen nyílt rendszer, megfelelő tudás birtokában bárki ellenőrizheti, hogy mit csinál. Persze egy ember nemigen fogja átnyálazni az egészet, de egy-egy kisebb részét bizony átnézik sokan, apróbb részeket szúrópróbaszerűen még többen (pl. ha valami kisebb javítást készít valaki), és jellemzően a fejlesztők, karbantartók mentalitásától kifejezetten idegen bármiféle központi ellenőrzés, tehát okkal feltételezhető, hogy az ilyesmit kiszűrnék.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
luciferc
őstag
Ha van gyanú akkor nem a gyanúsítást kell szétrombolni, hanem az ártatlanságot bizonyítani
ilyet azért nem kellene írni, ugyanis a vádat kell bizonyítani, nem az ártatlanságot.
és ilyen alapon lehetne a törvényt is támadni szvsz, ugyanis az ügyfélnek, akit meggyanúsítottak kell igazolni, hogy ártatlan, miközben a bűnösségre vonatkozóan semmi bizonyíték nem volt. mert egy cég levele még csak gyanú, de nem bizonyíték. ahhoz hogy bizonyíték legyen még csatolni kell igen sok mindent. -
Shoonqy
csendes tag
Igen, itt a poén az, hogy semmi bizonyíték nem állt rendelkezésre.
A bizonyíték az, ha kimegy 2 kékruhás, meg egy bsa-s ''szakértő'', és megszakértik a gépet.
Addig az egész csak vádaskodás.
Mint ahogy már párszor elhangzott, ha valaki bemenne, hogy ő a Jakab és Tsa. BT-től jött, és tudják, hogy a Matáv illegálisan használja az amőba programjukat, akkor a Matávot lekapják a netről 7 napra??!
Amúgy a levél elég világos volt. 7 napon belül kifogással élés esetén a szolgáltató visszaadja a netet. Aztán sztem az illető még le is pereli a gatyájukat.
Másik lehetőség, hogy elismeri - ha télleg ekkora láma - és megígéri, hogy jó lesz. Ehe.
Ha egyik sem, akkor a szolgáltatás szünetel. Amiért szintél leperelném a szolgáltató gatyáját is...Lesz még New York arab falu...
-
Shoonqy
csendes tag
Azért ebben benne van az is, hogy egy neten lógó gépet, ha nincs kellően beszigorítva a felhasználó 1-2 héten úgy hazavághat bárki, hogy folyamatosan jönnek fel ablakok, mennek a kis infókák kifelé. Spyware, adware, stb...
És ehez elég csak böngésznie.
Pl az index vagy az origó alapból megpróbálja feltenni a gatort. Vagy az egyik pop-up reklámjuk. Az meg dobálja fel a reklám ablakokat. Semmi törvénytelen elvileg, csak reklámoz, és netezési szokásokat gyülyt...Lesz még New York arab falu...
-
junkfer
csendes tag
Kedves Alesi!
Ajánlom figyelmedbe az ártatlanság védelmének utánaolvasását. Ugyanis mindaddig ártatlan valaki amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik. Néha jó jogtanárom hasonlatával élve, ha odamegyek hozzád, hogy a te inged az enyém akkor nekem kell bebizonyítani hogy ez így is van és nem neked a számla után keresgélni sikítozva, hogy már 2 éve a tiéd és egy turkálóban szerezted konzumáron.....Junkfer
-
Aztán minek kérdezzen rá? Minek kapcsolod be, ha még el is várod, hogy rákérdezzen? Az a jó a felügyelet nélküli update-ben, hogy a sok jozzá nem értő irodai alkalmazott nem fog állandóan MÉGSE-re kattintani, csak mert nem érti, hogy mi is folyik éppen. Az otthoni saját gépeden meg azt csinálsz amit akarsz. Végül is sokkal egyszerűbb minden nap lecsekkolni a vírusírtó, a tűzfal, a spyware írtó és az oprendszer update-jeit, ahelyett, hogy maguktól tennék meg, nem?
***
-
Miről beszélsz? Benne van az inviteles szerződésben, hogy korlátozhatják a netet, és nem kell hozzá bizonyíték. Egyébként ez minden sziolgáltatónál így van. Semmikt nem kell a szolgáltatónak bizonyítania, jogában áll ezt tenni. Jó lenne, ha egy kicsit többet olvasnál a témában, pl a szerződések szövegét sem ártana tudnod. dobálózol itt a bizonyíték szóval össze-vissza, de semmi értelme nincs, mert NEM KELL semmit sem bizonyítani.
A másik dolog meg az, hogy a gyerek tényleg sáros volt. Ne ugráljon olyan valaki a jogaiért, aki mások jogait sérti meg (jogtisztaság).***
-
junkfer
csendes tag
'' ha BIZONYÍTOTTAN bűnös''
ha!!! de eddig erről semmi tényadat sincs!!!!
''SŐT a szerződés értelmében amennyiben úgy látják, hogy megalapozott a vád, bizonyítás nélkül is megtehetik''
Úgy látják??? ember, ezzel az erővel fél magyarország letiltathatja egymásnak az internetelérését....Junkfer
-
zLegolas
őstag
Tök mindegy, hogy igazad van-e vagy nem, a lényeg az, hogy hogyan tudod bizonyítani majd ha netán arra kerül a sor. Mert jelen állapotban egy első féléves jogásztanonc úgy húz keresztre, ahogy akar.
És akkor majd emlékezni fogsz az itt elhangzottakra.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
zLegolas
őstag
Én csak annyit mondtam, hogy ésszel!
Hmmm...képeket hová tudnék feltölteni 1szerűen?
De nem is kell, ez műxik valakinek?
Bővebben: link
[Szerkesztve]Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
moonman
titán
a 4-es, 5-ösre reagálnék.
4. nekem az garantálja, hogy semmilyen wareztevékenységet nem folytatok. ha mégis kapnék ilyen levelet, egyszerűen kérném a hatóságok segítségét és bebizonyítanám a szolgáltatónak, hogy téved.
5. ha a módját tudnánk, már lehetne vizsgálni, hogy jogosan-e. de nem tudjuk és szerintem nem is fogjuk megtudni. -
moonman
titán
1. valóban, csak licencet veszel, tehát a programot nem vásárolod meg, csak a használat jogát.
2. ms win xp eula:
''KORLÁTOZOTT GARANCIA. A PC Gyártó garanciát vállal
arra, hogy (a) a SZOFTVER az átvételt követő kilencven (90)
napon át alapvetően a mellékelt írásos anyagokban
foglaltaknak megfelelően fog működni, valamint (b) minden, a
SZOFTVERT kiegészítő Microsoft hardver az átvételtől
számított egy (1) éven át rendeltetésszerű használat és szerviz
mellett mentes lesz minden anyag-, illetve gyártási hibától. A
SZOFTVERREL, illetve a Microsoft hardverrel kapcsolatos
minden vonatkozó garancia időtartama maximálisan kilencven
(90) nap, illetve egy (1) év. Bizonyos államok és országok nem
adnak lehetőséget a garancia időtartamának korlátozására,
ezért lehetséges, hogy Önre nem vonatkozik ez a megkötés.''
''EGYÉB GARANCIÁK KIZÁRÁSA. A PC Gyártó és szállítói az
érvényes jogszabályok által megengedett maximális mértékben
ezennel elhárítanak minden egyéb kifejezett vagy vélelmezett
garanciát, ideértve többek között a forgalmazhatóságra és
meghatározott célra való alkalmasságra vonatkozó garanciákat
a SZOFTVER, a mellékelt írásos anyagok és a mellékelt
hardver tekintetében. Ez a korlátozott garancia Önnek
meghatározott jogokat biztosít. Ezeken kívül Önt esetleg
továbbiak is megilletik, amelyek országról országra
változhatnak.
AZ OKOZOTT KÁROKÉRT VALÓ FELELŐSSÉG KIZÁRÁSA.
A PC Gyártó és szállítói az érvényes jogszabályok által
megengedett maximális mértékben elhárítanak minden
felelősséget bármilyen kárért (ide értve, de ezzel egyebeket
nem kizárva, a személyi sérülés közvetett vagy közvetlen
okozásáért, az üzleti haszon elmaradásáért, az üzleti
tevékenység félbeszakadásáért, az üzleti információk
elveszítéséért, vagy egyéb anyagi veszteségekből adódó
károkért), amely ezen termék használatából vagy
használhatatlanságából ered, még abban az esetben is, ha a
PC Gyártót tájékoztatták az ilyen károk bekövetkeztének
lehetőségéről. A PC Gyártó és szállítói jelen szerződés
bármely pontja alapján fennálló felelőssége minden esetben
legfeljebb az Ön által a SZOFTVERÉRT és/vagy Microsoft
hardverért fizetett összegre terjed ki. Mivel egyes országok nem
adnak lehetőséget az okozott vagy véletlen károkért való
felelősség korlátozására vagy kizárására, a fenti korlátozás
esetleg nem vonatkozik Önre.'' -
luciferc
őstag
ugyan nem scannelt, de online és jogtiszta : Bővebben: link
-
gLes
őstag
Inkább megvárom míg megjelenik a Bővebben: link-n
luciferc: Nekem mé nem sikerült megtalálni?
[Szerkesztve]
Aktív témák
- Új állapotú Asus Tuf gamer laptop
- i7-6700 32GB RAM 512GB+1TB SSD OEM Win10 Pro konfig eladó
- Hp 640 g4 i5 8250u processzor 8gb ddr4 memória2666mhz 256 ssd világító billentyűzet kamera gyári akk
- Eladó EA 24 Ps5
- Dell E5470 I5 PROCESZOR 6440HQ 8 GB DDR4 memória 256 GB ssd világító billentyűzet gyári akku gyári
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen