- Amazon
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Mikrotik routerek
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Debian GNU/Linux
- Aliexpress tapasztalatok
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
-
IT café
Autós topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
EQMontoya
veterán
válasz sagesz93 #104427 üzenetére
Srácok, értő olvasást!
Az ügyvéd próbálta ezzel mentegetni, de nyilván maga sem vette komolyan, a bíróság nem is fogadta el ezt a védekezést.
Hogy enyhe-e a büntetés? Ha megnézzük a vonatkozó jogszabályt:
(2) A büntetés bűntett miatta) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény súlyos testi sértést,
b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,
c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,
d) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget
Akkor látható, hogy a d) pont nem állt meg, mert kettőnél több ember halálát nem okozta, a c)-nek viszont majdnem a maximumát kapta.
Azon persze lehet eszmecserélni, hogy maguk a korlátok rendben vannak-e, de a bíróságtól megkapta a Tschibót (legtöbb, mi adható ).Same rules apply!