Új hozzászólás Aktív témák
-
snecy20
veterán
Elég meredek összeg ez egy 32'' 4K monitorért.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
őstag
-
#72042496
törölt tag
Még csak nem is az, hanem hogy élvilágított IPS. Jó, 144 Hz és van rajta HDMI 2.1, de nehogy ez kiugró dolog legyen manapság. Bár mire számítson az ember, amilyen csigatempóban fejlődnek a monitorok.
#3 thomasvold
Nem lepne meg, ha a jövőre belengetett 27-32"-os WOLED paneleseket is bőven meg lehetne majd kapni ennyiért. Még kérdés, hogy azok is 4K felbontásúak lesznek-e, szerintem nem.[ Szerkesztve ]
-
4K@144 (@160), kalibralhato, pivotolhato, nem PWM. a kontrasztja nem akkora, de a feketeszintre ranezve ez ertheto. plusz 1000 koruli kontraszt meg boven azt jelenti, hogy kisuti az ember szemet ekkora meretben.
draga cucc, de HO mindeneskent nezve jo csomag. erre ahogy nezem akcioban volt 1000 euro korul is, egyebkent olyan 1200 korul van a konkurencia is (32"@4K@144), es ez eleg jol fel van szerelve.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#72042496
törölt tag
-
Busterftw
veterán
Itt spanyolban ez ugyanannyi mint a QD-OLED-es Alienware aw3423dw, persze az 34" de ehhez kepest szerintem sem jo az arazas.
-
elnezve a kalibraciot nekem nem ugy tunik, hogy problemas a bevilagitas vagy nagyon inhomogen. nekem ket gyari kalibralt irodai 32es IPSem van itthon es egy "gamer"nek eladott irodai 32esem: a bevilagitas messze nem olyan veszes, mint mondjuk 10-15 eve a Dell 2212/2312/2412 idejen, es azok ott itt a forumon erosen ajanlottak voltak. eloben kene megnezni. mondjuk ha tenyleg homogen kell, az a projektor, vagy talan egy local dimming nelkuli TV.
ennyi penzt en harom monitorra szantam es 4K ebben a meretben nekem nem kene, ettol meg latom a celcsoportot.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
ForRedGlory
félisten
Ennyi pénzért nincs benne natív g-sync.
Bárcsak lehetne végre itthon is kapni az Alienware AW3423DW típust.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz ForRedGlory #9 üzenetére
Nincs sajna, LG-nel a 34GP950G-nel van csak G-Sync Ultimate.
-
veterán
Annyiba kerül mint egy Lg OLED monitor ami még nagyobb is. Ebben a méretben a 4K soknak érzem.
duree54
-
aginor
addikt
Mert nincs is neki. Igazából még local dimming sincs benne. Egy kiemelkedő paramértrt láttam, az az 1000nit csúcs fényerő. Nem vagyok a monitor piac tévedhetetlen orákuluma, de szerintem ez a csomag ennyiért nagyon drága. Én biztosan nem ezt venném ennyi pénzért.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
vicze
félisten
SDR 450nit-tel a szem kisütéstől elég messze vagyunk... (Mondjuk letesztelni minek?) Csak hogy értesd valós csúcs már 600nit-es SDR-ben.
Ez egy tök átlagos monitor nem csúcs... Amiket írtál elég alap dolgok manapság.Csúcs az már az OLED-ek és miniLED-es kijelzők, és akkor ott rendes 1400-1600 nites peek van HDR-ben.
-
Chaser
titán
válasz thomasvold #3 üzenetére
szintén, ha már csúcsmonitor
az ára az tényleg csúcs : )proci985
az elég siralmas, hogy ki kell emelni a non-pwm mivoltát és hogy pivot módot is tud
ezt sokkal olcsóbb monitorok is már rég tudták
a bevilágítás pedig minden panelnél más, edge led ilyen árkategóriánál azért izéDuree
nem sok az ha valaki olyat melózik vagy ha naggyon gammmer'
de előbbinek itt sok minden felesleges, ennyi pénzért meg extrém drága is
utóbbi meg szerintem ilyennel nem csapja agyon az élményt, ha már belerakott a gépbe egy rakat pénzt - ha már game akkor oled, bár lehet rajta vitatkozni, de sztem ez a csoda meg sem közelíti egy oled képét -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Busterftw
veterán
válasz ForRedGlory #17 üzenetére
-
-FreaK-
veterán
válasz Busterftw #16 üzenetére
Jó is, hogy minden ami új, UW-ben jön, és végre hanyagolják már a szaros 16:9-et
#9 ForRedGlory
Amúgy OFF, de az Alienware OLED-nek jön egy új verziója AW3423DWF néven, ami még olcsóbb is lesz mint az eredeti.
Illetve jön a Samsung-nak is az ugyan erre a panelre épülő Odyssey OLED G8 G85SB, talán az hamarabb kapható lesz itthon. -
Low Noise
senior tag
válasz thomasvold #3 üzenetére
+1 Ahogy apám mondogatja, amíg lószar van addig veréb is akad. Ilyen kontrasztért egy forintot nem adok.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz ForRedGlory #21 üzenetére
Már a hardveres modulra gondolsz, ugye? De amúgy miért olyan fontos ez? manapság nem sok létjogosultsága van már szerintem, főleg egy oled esetében.
-
tag
kicsit túlárazottnak tűnik...
-
csendes tag
-
#72042496
törölt tag
válasz KicsiAnthony #28 üzenetére
Nekik biztos nem, mert oda kisebb és "gyorsabb" monitorokat használnak. Ezt egy otthoni mindenesnek tudom inkább elképzelni. (Függetlenül attól, amit korábban írtam.)
-
sawwy007
csendes tag
Egy kicsit dràga, marad a BenQ
-
pmartin96
csendes tag
Ez a monitor ennyiért....230k a Samsung 28"' es monitora ami 4k és 144 Hz (ips).
360 a Samsung 4K-s VA monitora ami 165 HZ-es és 32 inch es sőt még a 240 Hz es 4k-s Samsungot is több mint 100 al olcsóbban megkapni ennél (430)....Hol a létjogosultsága ennek a terméknek? Az említett Samsung 32 inches monitorok egyébként miniledesek 1196 zónával...Ez pedig egy EDGE lit es IPS.......Ennél olcsóbban OLED-et is lehet kapni... (LG-től)
Meglepne ha sokan valásztanák a tesztelt terméket....[ Szerkesztve ]
"640 kilobájt minden felhasználónak elég kell hogy legyen"
-
Riddick77
tag
Ez valami vicc? Nano IPS 500e Ft-ért, pocsék homogenitással? Egy 42" OLED TV jóval jobb vétel, még olcsóbb is. Ilyen trágya dolgok helyett, inkább az új Intel vs AMD CPU-k tesztjét csinálhatnátok.
KL
-
aginor
addikt
Tehát OLED nem tudja, ugye? Ok, akkor erről ennyit (amúgy a QD-LED még a kanyarban sincs, amúgy sem ismert az árazása). Az már más kérdés, hogy a nagy fényerő vagy a jobb fekete eredményez-e jobb végeredményt (szerintem igazából az utóbbi).
Riddick77: és 42"-t szeretnél nézni otthon asztalnál miközben játszok? Ne érts félre, az a cucc horror áron van minden viszonyításban, de ettől még egy 42"-os termékkel simán csak értelmetlen összevetni (minden értelemben). Ellenben az mondjuk igaz, hogy ennyi pénzért viszonylag normális OLED tv-t is kapni már.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Seep
senior tag
Ez egy szar panel, Edge led-ert ennyit kerni pofatlansag. Samsung Neo G7, Neo G8 paneljerol ne beszeljunk inkabb. Mert hiaba 240Hz meg tobb mint 1000 vilagitasi zona, de olyan minoseg ellenorzesi hibak vannak, hogy valaki mar az 5-odik darabot kuldi vissza. Plus ezeknel ott a Scan line issue is, keressetek ra nyugodtan, jo szarul nezni. Oled jatekra, filmekre szuper. Melora szar. Fenyes szobaba szar. Az a 120-200 nit amit teljes ablaknal tudnak az eleg keves. Persze 5-10%-os ablaknal tudnak tobbet, de a nem mindenkinek eleg. Sajnos nincs most normalis technologiaju panel a piacon, jon 2023-ban tobb bejelentett miniled monitor, meglatjuk.
-
tibaimp
nagyúr
Ennyi pénzért a nem "valódi" 10 bit (8 bit + FRC) elfogadható még? Vagy ez a többi, hasonló árú esetleg olcsóbb, monitornál is így van, egyik se valódi 10 bites?
Például a 32UL950?A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
vicze
félisten
"QD-LED még a kanyarban sincs"
He? Április óta kapható... 30e-vel több mint a cikkben szereplő termék...
Odyssey OLED G85SB, és a Philipsnek lesz nem sokára, ugyanaz a panel mind.
A nem tudom fejből az LG új panel elnevezését, de azok is 1000-et tudnak és a QD-OLED-ek is, tehát pont annyit mint a cikkben szereplő LG.De továbbra is két technológiát írtam, és továbbra is arra vonatkozik, hogy a cikkben szereplő monitor nagyon nem a csúcsot képviseli, hanem inkább a felső alja.
[ Szerkesztve ]
-
Hun'reeth
őstag
-
-
aginor
addikt
Erről lemaradtam, Áprilisban még csak demózta a Samu a sajátját (mondjuk a 2000nmittől azért még elég messze van a linkelt darab is). Bár újra leírom, hogy a képminőséget nem a max fényerő definiálja (de még a hdr minőséget sem).
"a cikkben szereplő monitor nagyon nem a csúcsot képviseli, hanem inkább a felső alja." - ebben abszolút egyetértünk, de ezt is írtam már korábban. Bár annyival kiegészíteném még, hogy talán még csak nem is a felső alja, inkább csak vhol a középmezőnyben lehet.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
nagyúr
Ez a háttér megvan valakinek? Nem találom sehol.
-
Chaser
titán
a méretek miatt igaz, nem releváns az összehasonlítás
de:
32" fps-re nagy szerintem, minden máshoz akár kicsi is : ) - jó, ez szubjektív -
a 48-asnál remekül tudtam méretezni a kijelzőt, 1440p-n olyan 27" körül lehet, fps-hez nagyon baba volt
ótókázni' meg teljes képernyő, meg szaladgáls gamekhez is
340e-ért vettem tavaly a 48c1-et, hát ha ugyanannyiba került volna ez a monitor akkor is röhögök egy jót részemről, de ha 100e-rel olcsóbb akkor is
melóra is jó volt, nekem bőven elég volt a fénye az olednek_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Komplikato
veterán
válasz ForRedGlory #9 üzenetére
Amúgy nemrégen kijött ebből a FreeSync verzió is, röpke 200 USD/Euro amivel kevesebbe kerül. Cserébe abból csak fekete van.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Top cat
őstag
-
aginor
addikt
A leméretezés jó ötlet, nem is gondoltam rá, bár ekkor sem tudom elképzelni, hogy astalnál 48"-t akarjak nézni (erről már Benny Hill jut az eszembe). Amúgy milyen TV-t vettél, hán herzes pl. a panel? De ha már szóba kerültek a képarányok, akkor FPS-re 21:9, szimulátorra 41:9, a többire jó a 16:9 képarány. szerintem. És nem nagy FPS-re sem a 32" (próbáltam), bár arra szerintem jobb egy 34" 21:9.
Most azon a véleményen vagyok (ami persze változhat), hogy a 32" a legjobb méret 16:9 képarány esetén, míg 21:9-nél a 34" jött be a legjobban.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
veterán
Szemeztem vele jó ideig, de végül az Oled C2 nyert 42"-ban. Kezdem megszokni a méretet, de ha mégsem sikerül tuti ilyenre váltom le!
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
Joshi
titán
Ezen a monitoron megdöbbenve látom az árcédulát. Mi van? Azért mert 4K és 32 zónás local dimminges, attól még nem ér ez ennyit. Az IPS alapvetően nem rossz, igaz fekete a béka segge alatt lesz. A 32GK850F kifutó ára 130k volt, de talán új korában se volt 200k-nál drágább. Jó persze ez "csak" 1440p, de így legalább van értelme a 144Hz.nek.
-
Chaser
titán
ki kell próbálni, de azóta már van 42" is oledből
nekem 32" fps-re már sok volt - szubjektív -, azt is ki kell próbálni, egyénileg változhat nyilván
leméretezésnél itt nincs semmi bevilágítás a képet körülvevő fekete részen - mármint olednél -, úgyhogy lehet vele játszani
ez egy 48c1 volt, 120hz
kb egyetlen hátránya volt normál monitorral szemben, hogy manual kell ki és bekapcsolni, a pc nem tudja vezérelni...de valahogy túlélhető : )_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nagyúr
válasz Neurotoxin #55 üzenetére
Nekem még a 27" is nagy.
-
tibaimp
nagyúr
Pedig igaza van Neurotoxin kollégának, több ismerősöm is TV-t használ monitor gyanánt (igaz nem OLED-et csak valami jobbfajta LCD-t ~36-40col környékén).
szerk: jellemzően autós, versenyzős játékokkal játszanak
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Chaser
titán
válasz Neurotoxin #55 üzenetére
nekem nem is a nagy méret volt bajos 55-tel, hanem az alacsony ppi
közelről azért eléggé látszanak ekkora felületen a pixelek, a 48-as már sokkal jobb volt, 42-es meg nyilván még jobb - ilyen szempontból -KaiotEch
attól függ ki mire használja, pl nem fps játéknál nekem nagyon kicsi a 27", és melózni is_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
aginor
addikt
Szélességben a 32-34" az ideális nála, a magasság pedig 34" az.
Ezen a C1-en van DP?Neurotoxin: továbbra is nagynak tartom, de nem kizárt, hogy ha egyszer kipróbálnám, akkor én is megtérnék. Ár/értékben viszont sajnos tényleg reális alternatíva. Írtózatos árakon mennek a jobb monitorok..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Chaser
titán
nekem 32@4k volt, hát ott sem óriásiak a pixelek : )
lg va paneles csoda volt, újan vettem 100e körül pár éve...mondjuk ritka hitvány panel volt benne, azért ment visszaaginor
nem tudom, nincs már meg, specekben megtalálod
anno mikor bejött az 55-ös lg ami már tudott syncet, azt szinte mindenhol a best/ultimate gamer monitornak kiáltották ki - ha jól rémlik az 55c1 volt, később jött a 48-as -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
senior tag
Egy USB-C is elfért volna rajta. (Ennyi pénzért)
-
Chaser
titán
válasz Komplikato #63 üzenetére
nem, a 48-as talán tavaly jött először, előtte nem volt kisebb, csak 55"-tól felfelé
a 42-es pedig még később jött, az nyilván idén vagy tavaly évvégén
ha arra gondolsz, hogy a 48 vs 55 c1 egyszerre jött-e, ott is az rémlik később jött egy kicsit a 48-as - és igen, elejében talán drágább is volt mint az 55-ös -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
aginor
addikt
-
Chaser
titán
nincs már meg, ment mindenestől egy időre a pc
vrr nincs, de sync van, működik konzollal, pc-vel is - előző geneknek ez volt a nagy hiányossága, nem volt sync -
egyébként lehet pont ezt hívják vrr-nek, hivatalosan nem tudom mi a neve : )
lerakod az íróasztlara pont jó a magassága
beégéstől nem tartottam, már itt is elég sokan használnak oledet monitornak
de igazából ez kiég, nem beég, egyszer idővel biztos bekövetkezik, de az nem 1-2 év lesz
az élmény meg amit ad lcd-vel szemben bőven kárpótol_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
adammeyer
csendes tag
Igazán lehetne szó a cikkben a hűtéséről, ahogy korábban említette valaki, van benne ventillátor. Sajnos nagyon kevés review tér ki arra hogy ezekben a 4k gamer monitorokban van ventillátor illetve, hogy milyen igénytelen, minősíthetetlen hűtési megoldásokat implementálnak, mind a fizikai, mind szoftveres szempontból.
-
Neurotoxin
őstag
CX-ből jött először 48" (2 éves model, a C1 jött ki tavaly), idén pedig a kihozták a 42"-es (C2) modelt. Utóbbi különösen "érdekes" mivel eddig azt kommunikálták, hogy nem éri meg neki ekkorra méretű panelt kivágni. Most, hogy "mégiscsak" képesek voltak kisebb modelt piacra dobni, hirtelen megkapták az EISA díját...
[ Szerkesztve ]
18 éve a PH! lapcsaláddal!
-
Chaser
titán
válasz Neurotoxin #69 üzenetére
le vagyok maradva, nekem c1-nél volt meg a 48" először
biztosan megéri, csak sokan úgy gondolkoztak, majd a kisebb oledeket apróért fogják adni
én már több éve mondtam nem valószínű, mert sokkal sűrűbben kell lennie a ledeknek uo. felbontás mellett, másrészt továbbra is prémium terméknek számít
és persze monitornak is valószínűleg többen használnák 55" alatt
sajnos nekem lett igazam_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
veterán
válasz Neurotoxin #69 üzenetére
Mert hiába TV, a legtöbb monitort oda vissza vágja az OLED miatt.
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
yodamastah
őstag
Ennek a monitortnak a specifikációi között ott van, hogy ATW polarizert kapott. Erről miért nem esik egy szó sem a tesztben? Egyrészt részben magyarázná az árat, másrészt szerintem igencsak fontos paraméter, amit le is kellett volna tesztelni.
-
aginor
addikt
Pedig lenne. A baj minden ilyen próbálkozásnál a hibás pozíciónálás. Ugyanannyiért adni őket, mist egy 6-7" modellt nem buli, mert sokan inkább megveszik azt, mert többet kapnak a pénzükért.. Plusz, nem biztos, hogy az 5"-os modellek célközönsége az abszolút csúcshardvert keresi.
Én azt gondolom, hogy ésszerű modell esetén egy korrekt árazással lenne kereslet a kisebb modellekre is.yodamastah: gondolod, hogy az ATW olyan sokat dob és nem csak marketing bullshit?
Van róla infód, hogy ez a réteg valóban látványosan dob a képminőségen?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
válasz yodamastah #77 üzenetére
Láttál ilyet a gyakorlatban is?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yodamastah
őstag
Egy ATW-s monitorom volt (LG W2420R). Gyakorlatilag glow mentes volt a panel. Ezen felül EIZO-kat láttam amik ATW-sek voltak (Coloredge sorozat). Működik, nem marketing rizsa.
Viszont nagyon drága móka egy ilyen polarizer, ha valóban van ATW ezen a 32-es LG-n akkor akár indokolhatja is a magas árat.