Hirdetés

Keresés

Aktív témák

  • BBéci

    legenda

    válasz torma1981 #22303 üzenetére

    Az első és legnagyobb bibi az, hogy LCD-n soha nem lesz olyan jó a 3D, mint plazmán, ennek oka az áthallás (crosstalk).
    A felezett felbontás miatti recésséget csak baltával, vagy robbanóanyaggal lehet eltüntetni. Látni azt, hogy csak minden második sor "világít' mert a többit takarja a szemüveg.
    Nem helytálló, hogy a a passzívat jobban fejlesztik, mint az aktívat. Akkor látni villogást, ha a tévén kívül más fényforrás, vagy fényt visszaverő felület is van a látószögedben. Valamint gyenge minőségű (hibás) lejátszó és/vagy tévé esetén.
    A plazmák villogása más, az a működési elvből fakad: a cellákban a foszfor nem folyamatosan izzik.

    (#22304) -=RelakS=-
    Attól, hogy a forrásanyagban nincs külön sárga "adat", még lehetne kiváló a négyszínű tévék képe, de egyelőre nem az, mert a panelvezérlés nem tökéletes.

    [ Szerkesztve ]

    Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

  • tmscsaba

    tag

    válasz torma1981 #22303 üzenetére

    "torma1981 (őstag)"
    " 'Az aktívnál gyönyörű térhatású kép jelentkezett'
    Én tegnap néztem LG 47LM669-en az Avatart 3D-be. Tökéletes volt. Mikor a nagy fás jelentenél egyszerűen szinte kijött a kép. Ennyit hogy csak az aktívnál jó a 3D. "

    Pontosan idézem amit előtte írtam:
    "A térhatás ugyan megjelenik passzívon is, de a felbontás lecsökken és megjelennek a vízszintes csíkok.
    Ha meg távolabbról nézzük, akkor elvész a HD információ vízszintes része is.
    Szóval a passzív sehogy nem lehet jól használható, habár annál jobb ha nem lenne semmi más."

Aktív témák

Hirdetés