Új hozzászólás Aktív témák
-
E.Kaufmann
addikt
válasz hibavissza #26 üzenetére
Annyit azért védenék a szintetikus üzemanyaggal, hogy nem teljesen mindegy az, hogy mit égetünk el, mert máshogy ég pl egy E85, amit ha nem mezőgazdaságból vennénk ki, hanem napelemmel áramból termelhetnénk, akár (bizonyos helyeken) jó is lehetne és picit javíthatna a helyzeten, de persze az elektromos lenne ilyen szempontból a legjobb.
(Laikus, nem vegyész vélemény)[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Noukoum
veterán
válasz hibavissza #26 üzenetére
A legjobb aksik ugyanúgy lítiummal fognak készülni egyelőre.
Ami nem is probléma hiszen borzasztó sok van belőle a Földön.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
Noukoum
veterán
válasz hibavissza #30 üzenetére
Csakhogy egy akkumulátor előállítási költségének töredéke a lítium beszerzési ára.
Ráadásul borzasztóan fontos a méret, de a tölthetőség sem elhanyagolható.
Természetesen komoly szerepe lehet az olcsó autóknál és az energiatárolásban. De a csúcs tech még mindig a lítium.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
félisten
válasz hibavissza #26 üzenetére
"100 Ft egy kilowatt és mindjárt szalad a paraszt napelemért, ha lehet visszatölteni, ha nem."
Ez ugye egyrészt azt jelenti, hogy nem vagy tisztában az alapfogalmakkal, mivel a watt a teljesítmény mértékegysége. Az energia/munka mértékegysége, amely alapján fizetünk, a wattóra.
Ami ma Magyarországon könnyedén lehet 70 Ft/kWh. Ennyiért pedig még nem rohan senki napelemért, mert gyakorlatilag soha meg nem térülő befektetés lenne. A 100 Ft/kWh messze nem annyival több, hogy érdemben javítsa a megtérülést.
Ahhoz, hogy ez működjön, SZERINTEM minimum két tényező együttes fennállása kell:
1. Valós megtérülés. Tehát a rendszer számíthatóan még bőven az élettartama alatt hozza vissza az árát.
2. Olyan pénzügyi konstrukció, amely ezt a megtérülést nem tolja ki évtizedes időtávlatba. Azaz olyan pénzügyi támogatás (hitel), amelyből megoldom a beruházást, és a megtakarításból törlesztek.Persze van pár nagyon kellemetlen bizonytalansági tényező: nem tudjuk, hogy mit fognak csinálni az energiaárak ÉS nem tudjuk, hogy mit fog csinálni a technológia ára.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
arnyekxxx
veterán
válasz hibavissza #26 üzenetére
100 Ft egy kilowatt és mindjárt szalad a paraszt napelemért, ha lehet visszatölteni, ha nem.
Ha nem lehet a fizető ügyfeleken élősködni (szaldó) akkor a napelem soha nem térül meg. Ha olyan jól szigetelt a házad hogy megfizethető mennyiségű napelemmel és aksival melegen lehet tartani akkor olyan alacsony az áramigényed, hogy az 200forintos árammal sem tétel, ha meg nagy a ház energiaigénye akkor olyan sok napalemet és aksit kellene hozzá felrakni, hogy annál sokkal kevesebből agyon tudod szigetelni a házat, hogy az első pont lépjen érvénybe.Napelem gazdaságilag csak akkor éri meg ha a tárolás/ellátásbiztonság költségét másra terheli a kedves ügyfél.
-
arnyekxxx
veterán
válasz hibavissza #41 üzenetére
Az ipari fogyasztó elhasználja a megtermelt áramot napközben, mert akkor dolgozik. Mancinéni meg nappal ott van ahol az ipari fogyasztók mert az a munkahelye, este meg hazamegy és nézi a napelemét ahogy az nem csinál semmit. Ok, napközben lefut mosás időzítve napelemről. Tökre megéri azt a pármilliót. Illetve vehet Mancinémi még pármillióért aksit a napelemek mellé, akkor tud róla este főzni. Mármint nyáron, mert télen a pármillás napelem annyi áramot tesz az aksiba amivel este egy sütit nem tud megsütni.
*aki nem teljesen kétbalkezes az a saját házát le tudja szigetelni tisztességesen.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz hibavissza #40 üzenetére
Meglehetősen tisztában vagyok az áram magyarisztáni árával, mivel ezt fizetem. Saját költségen kivitelezve pedig a 70 forintos kWh-ár mellett is erősen határeset a napelem telepítésének megtérülése. Legalábbis egy igényes rendszeré.
Egy éve, amikor ment a nagy pályázati őrület és mi éppen felújítottunk, kértünk árajánlatokat. Az jött ki, hogy a fennálló fogyasztásunk alapján egy olcsó rendszer saját költségen 14-15 év alatt hozná be az árát, feltéve, hogy bírja az inverter. Az általuk ajánlott minőségű rendszer hibamentesség esetén 20-22 év alatt, igaz, ez a rendszerbe integrálhatósága miatt sokkal jövőállóbb is lett volna.
Szeptemberben megint rákérdeztünk (a pályázásig nem jutottunk el), de annyival melkedtek a rendszer kiépítésének a költségei, hogy a részben 70 Ft-os árammal is ugyanott tartottunk volna.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
arnyekxxx
veterán
válasz hibavissza #43 üzenetére
Ez jó volt, legalább humorod az van
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Crypto Trade
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Windows 10
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...