Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De a Core i5 az LGA1156-os és Nehalem architektúra. Az új LGA1155-ös foglalatról és a bele érkező Sandy Bridge-ről kérdezett. Ezek majd jövő év végére lesznek itt.
haky: Ja jó ... akkor félreértettem.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Vagyok.
A Sandy Bridge 2010 őszére van tervezve. Ez a legutolsó nem hivatalos információ a megjelenésről. Valószínűleg a karácsonyi szezon befogása a cél. Az IGP-ről annyit tudni, hogy a Clarkdale-es megoldás továbbfejlesztése. A Clarkdale-es IGP-ről sajnos még nem adhatok bővebb felvilágosítást, de a hardveres felépítés szempontjából nem tűnik rossznak. Pont ott javult ahol - az én véleményem szerint - hiányos volt a GMA X4500HD. Ezt majd pontosabban megírom a megjelenésről beszámoló hírben. Persze nem mondom, hogy verhető vele az AMD és az NV IGP-s megoldása, de az irány jó. A driver továbbra is hiányos támogatású, de ha az Intel erre ráfekszik, akkor elindíthat valamit. Nyilván nem lebecsülendő a dolog szoftveres része, szóval sok munka lesz vele. Ígéretek vannak 2010-re, így bizakodó vagyok, aztán majd meglátjuk.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Klikodesh #563 üzenetére
QuickSyncet használ a MediaCoder. Valszeg lesz majd AVX2-es alkalmazás is, de azt hatékonyan OpenCL-lel lehet kihasználni. Az Intel már elérhetővé is tette a végleges OpenCL SDK-t, hogy menjenek rá a fejlesztők.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Klikodesh #565 üzenetére
Mármint, hogy az IGP támogathatja-e a HEVC-t dedikált egységek nélkül? Nem lehetetlen megoldani, de olyan architektúrával, mint a HD Graphics nehéz. Realitása ennek egy GCN-en van, mert azok a CU-k nagymértékben hasonlítanak a CPU-k logikai felépítéséhez, de szerintem erre sem lesz projekt, mert egyszerűbb licencelni egy kész fixfunkciós feldolgozót, ami jóval energiahatékonyabban megoldja.
Szerintem OpenCL-es HEVC dekóderre ne számíts.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Klikodesh #567 üzenetére
A QuickSyncet erre nehéz lesz használni, mert nem támogatja a HEVC-t. Maga a DSP használható, ahogy az NV és az AMD DSP-je is, csak ennyi nem elég. Nem mellesleg egyedül az AMD rendszere van úgy bekötve az adott hardverbe, hogy az megoszthassa a feldolgozást a compute egységekkel. Ezért van ennek egy full és egy hibrid működési módja. Az NV és az Intel megoldása csak full, azaz önálló módban üzemképes.
Lehet megoldás, csak hamarabb lesznek itt a fixfunkciós hardverek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Balala2007 #936 üzenetére
A GPU-ra ez nem válasz. Még mindig sokkal másabb a mag működése. Eleve egy GPU multiprocesszor nem 4-8 szálat futtat, hanem sok százat, illetve a futószalag sem tizen-huszonakárhány lépcsős, hanem százas nagyságrendű. A context switch és a szálmenedzsment is hardveres a GPU-nál, ahogy kommunikációs többletterhelés sincs a szálak között.
Ha CPU-ból akarják megoldani a GPU-t, akkor az nem csak lassú lesz, hanem sok tranyó felhasználást is jelenti.
A többire jó lehet, de a GPU-t külön kell megoldani.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz hugo chávez #938 üzenetére
Persze a MIC koncepciója katasztrófa, nem is ez a kérdés. E mellé viszont merre fejlődik az IGP. A Gen8 sem a skálázhatóság mintapéldája, amikor csak azért van kitömve gyorsítótárakkal, hogy egyáltalán működjön. Ha a Gen9-ben cserélnek architektúrát, akkor az a gondokat megoldja, vagyis mi célja a MorphCore koncepciónak?
Tehát a Skylake, amiben lesz 4 Skylake mag, és egy Gen9 IGP. Azt heterogén módon lehetne úgy célozni, hogy a 4 magból kettő normál LOC, míg kettő picit TOC elvű működére lesz kalibrálva egy programban, és akkor még ott az IGP erősen TOC-ra optimalizálva? Mire jó két eltérő működésű TOC mag? Vagy nem tudják az IGP-ben CPU szintűre fejleszteni a flow controlt? Az azért meglepő lenne, elvileg ez mindenkinek sikerülni fog. Pont az Intelnek nem?Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #2158 üzenetére
Eleve nem Golden cove magok lesznek a Sapphire Rapidsben.
Ocean Cove lesz egyébként az, aminél az Intel is versenyképességet ígér, legalábbis az OEM-ek számára ez van leadva. Addig csak üldözik az AMD-t.
(#2159) gV: Nagyon sok jelenleg futó projekt még az előző vezetőség munkája. Nem lehet csodát tenni velük. Az első olyan projekt, amelyben valós beleszólása van a mostani vezetőségnek, tehát nem csak úsznak az árral, hanem bele is tudnak nyúlni a határidő halasztása nélkül, az az Ocean Cove. Azt érdemes figyelni, addig csak mennek amennyire tudnak, de nem lehet hirtelen előrántani a semmiből a teljesítményt és a fogyasztást.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #2207 üzenetére
Most az asztali piac érdekel? Az úgy néz ki most, hogy jön a Comet Lake, az ugye megy 10 magig. Aztán az év végén jön a Rocket Lake-S LGA1200-ba, ami menni fog 8 magig, és benne Sunny Cove magok lesznek, erre utalnak a cache-méretek, amik pont megegyeznek az Ice Lake-kel. Az Alder Lake-S egy 10 nm-es fejlesztés, és a HEDT piacra jön, és ez elég fura, mert lesz benne 8 pici mag és 8 nagy mag. A cache méretéből kiindulva a nagy magok Willow Cove-ok, de a kicsi magokról semmi sincs, mert a ma elérhető Windows 10 verziók ezeket még nem is látják. Az aktuális útiterv ezekkel megy 2022 végéig, gondolom lesznek közben refreshek. 2022 végén jön az asztali Meteor Lake, de az már pont nincs rajta az útiterven, ami csak 2022 Q3-ig fut. Pont az izgi Q4 maradt le.
(#2213) KillerKollar: Pedig a rakétató be van írva idénre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #2217 üzenetére
A Comet Lake azért fontos, mert kell egy nagy mennyiségben elérhető termék. Ami eddig van a Rocket Lake-ról, abból arra lehet következtetni, hogy a proci ugyan 14 nm-es, de mellette lesz egy társlapka, ami az IGP-t tartalmazza, és az már 10 nm-es. Na most utóbbiból nem lesz túl sok. Emellett a Sunny Cove magokat nem 14 nm-es node-ra tervezték. Vissza tudod ezeket portolni, de soha sem eredményezett ez a megoldás semmi jót. Tehát hiába jobb az IPC, ha órajelben nem tudsz közel kerülni a 10-magos Comet Lake-hez.
Nem tudni, hogy a Golden Cove milyen cache-méreteket használ. Az útitervben a mag nincs benne, a cache-méretből lehet következtetni. Lehet, hogy a Willow és a Golden Cove cache-dizájnja ugyanolyan, és akkor Golden Cove magokkal jön, de egyelőre csak a Willow Cove cache-méretei ismertek, és azokkal pont megegyezik az Alder Lake-S 8 CPU-magja.
Nincs csodafegyver. A 7 nm-es node fejlesztésének felgyorsítása zajlik, mert 10 nm-en nem kapható el az AMD. Majd a Tiger Lake-ből látni lehet, hogy tömegesen gyárthatóvá tudták varázsolni az új 10 nm-es node-ot, de mekkora áldozatot hoztak ezért a tranzisztorsűrűséget tekintve. Ezért is marad több fejlesztés 14 nm-en, mert alig van előnye az új 10 nm-es node-nak. Érdemes megnézni a NNP-I és az NNP-T-t. Az NNP-I-t az Intel az új 10 nm-es node-on gyártja, és 239 mm²-es kiterjedésébe 8,5 milliárd tranzisztor került. Ezzel szemben az NNP-T a TSMC 16 nm-es node-ján készül, és 680 mm²-be zsúfoltak 27 milliárd tranzisztort. És a fogyasztási karakterisztika alapján is jobban működik az NNP-T, nem csak több tranzisztort lehet belezsúfolni egységnyi területbe a TSMC 16 nm-es node-ján , az Intel 10 nm-es node-jához képest. Itt egyszerűen a 7 nm kell, hogy bármit is elérjenek, mert a 10 nm-t teljesen félrefejlesztették.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #2219 üzenetére
Nagyjából. Muszáj mind a két rendszer, mert az egyik a középszintre nem jó, míg a másik a csúcsra.
Azért nem mindegy az energiahatékonyság. A Comet Lake már nagyon bucira lesz verve itt. Rámondhatod, hogy valamennyi nem gond, de azért a vállalatoknál elég sok gép működik, és nem mindegy, hogy a sok kicsi plusz wattból mekkora nagy watt lesz.Nem hiszem, hogy teljes lesz a Rocket Lake. Úgy a logikus, hogy a termékkategória egy részét a Rocket viszi, míg a másikat a Comet. De sok múlik azon, hogy miből mennyit fognak majd gyártani.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.