Új hozzászólás Aktív témák
-
hugo chávez
aktív tag
Egy kis Fudzilla: Sandy Bridge to get USB 3.0 support
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
hugo chávez
aktív tag
válasz dangerzone #319 üzenetére
A Haswell lesz az Ivy utódja, pc vonalon valószínűleg 2013-ban jön valamikor (ha minden jól megy, akkor, az eddigiek szerint, valószínűleg Q1-ben).
Szerver roadmap már van: Részletes, szervereket érintő útiterv az Inteltől"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
hugo chávez
aktív tag
válasz Ric4m0nd #330 üzenetére
"Ha számszerűsíteni akarjuk a teljesítményt, Ivy Bridge i7-3770 CPU nagyjából ~90FLOP/s (sp) kibocsájtással rendelkezik."
Kicsit alábecsülöd szegény 3770-est... "AVX-szel" 217,6 GFLOP/s a single prec. peak teljesítménye.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
hugo chávez
aktív tag
válasz Ric4m0nd #332 üzenetére
64 bites, vagyis double prec. módban futott. A single precision-höz át kéne állítanod 32 bitesre, úgy nagyjából a dupláját kapnád. A 217,6 GFLOP/s az elméleti maximum (mint ahogy a HD 7870-nél is a 2560 GFLOP/s), ebből az IBT alatt ki tud préselni magából olyan 160-at.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
hugo chávez
aktív tag
válasz Ric4m0nd #332 üzenetére
Egyébként LinX-szel szoktak még tesztelni, de nem hiszem, hogy túlzottan eltérő eredményt kapnál, mivel ugyanúgy az Intel Linpack benchét használja, mint az IBT.
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
hugo chávez
aktív tag
válasz Ric4m0nd #335 üzenetére
"32-bites teszt pedig érdekes módon csak 69GFlops értéket! "
Nem tudom, hogy az mitől lehet, talán a LinX valamiért nem szereti a 32 bit+AVX-et...
Persze, ha GPU-ra váltasz az nagy előrelépés lesz. Fogyasztásban is.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
hugo chávez
aktív tag
"A többire jó lehet, de a GPU-t külön kell megoldani."
Szerintem valószínűleg külön is akarják. Vagyis marad az IGP (amit azért fejlesztgetnek is elég rendesen, full OCL 2.0 támogatás pl.) a nagyon sok szálas végrehajtásra. Ez a MorphCore koncepció inkább egy beiktatandó közbülső lépcsőnek tűnik az IGP és a mostani, egy/kétszálas teljesítményre kigyúrt magok közé a "hagyományos" prociknál/APU-knál. Nekem így elsőre tetszik és sokkal inkább ez legyen, minthogy esetleg a MIC-et akarják "lehozni" PC-re a gyér egyszálas teljesítményével és az x86 ISA memóriakezelése miatti felfelé skálázhatatlanságával...
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
hugo chávez
aktív tag
Nyilván marad az IGP mindenképpen, hiszen a MorphCore koncepció sem lenne ideális pl. a grafikai feladatokra, hiszen annyi szálat nem fog tudni. Hogy IGP architektúrát cserélnek-e, avagy sikerül-e érdemben fejleszteniük, hát, ők biztosan szeretnék, kérdés, hogy mennyire jön össze...
A MorphCore in-order SMT-jének ott lenne értelme szerintem, amikor az adott feladat, vagy progi (vagy akár több egyszerre futtatva) párhuzamosítható, de nem képes közel sem annyi szálat kihasználni, mint amennyi egy IGP esetén elérhető lenne, viszont nem is igényli az out-of-order végrehajtást. És egy MorphCore CPU in-order módban is simán mehet ugyanúgy 4 GHz környékén is, mint egy mostani CPU, míg egy IGP 1 GHz-nél nemigen lesz már magasabb órajelű. Tehát ez a koncepció a viszonylag sok szál (4 magos CPU esetén akár 32 szál is lehet, ha a MorphCore in-order módban 8 utas SMT-re lesz képes) akár jó magas órajelen történő futtatásához lesz jó. Kevesebb szál ugyan, mint egy IGP esetén, de több, mint egy mostani négymagos, magonként 2 utas SMT-s out-of-order CPU-n. Szóval ahová az IGP már "sok" lenne szál szintű párhuzamosság szempontjából, a hagyományos 4 magos CPU 4-8 szála meg kevés, de hasznos lenne a magas órajel is, oda lehet ez jó. Vagy, ha nincs szükség túl nagy órajelre sem, viszont szükséges lenne akár 10-20 szál egyidejű egyidejű futtatása, akkor is jó az energiatakarékosság szempontjából. Szerintem ez lenne a MorphCore célja.[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
hugo chávez
aktív tag
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari