- Adobe Photoshop
- Mesterséges intelligencia topik
- Linux kezdőknek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen program, ami...?
- Windows 11
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
Nem tudom, de gondolom a lapon, mivel BIOS-ból állítunk feszültségeket hozzá. Dram, vccio és vccsa.
Más:
Akit érdekel az összehasonlítás, x3d igencsak jól teljesít.
10900 képes 300 fps-re SotTR-ben, x3d 323 fps-t hoztak ki vele.
Persze a 12900k-t nem fogja überelni, a legnagyobb oc májszterek karcolják a 400fps-t. [kép][ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
2666 -os ramhoz nem feltetlen kell xmp, az már régóta szabványos freki, apron szoktak lenni ilyen 16GB Samu / Hynix modulok 15K korul, 1.2V fesz , double rankos, mezitlabas.
nalam speciel a 3800XT mellett 1.3V 3533 Mhz volt a vege, felette mar emelhettem feszt vagy lazithattam idozitest ; barmit csinaltam nemment, de lehet a lap miatt, mert a mostani kombonak is ott a vege.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Baryka007
őstag
Ha ez számít, nekem 10700k van Z490 Aorus Masterrel... Intel official weblapján 2933 mhz ramot támogat plafonba...
De a memóriám XMP je 4000 c19 1,35v ... És minden gyönyörűen megy vele XMP-n... De 4500 mhz @ 1,5v on is elindul.
24/7 ben meg 4200 CL17 @ 1,4V on működnek, hibátlanul.... -
zebra_hun
Topikgazda
A CPU feszt nem emeli meg, de a memória vezérlőfeszt ha auto-n hagyod igencsak megdobja. A System Agent feszt is. Kézzel kell beállítgatnod neked, mert a lapok eléggé túlfeszelik. A VCore feszt meg amúgyis illik kézzel korrigálni, bár azért illik tudni, hogy az emberek 98%-a tesz rá nagyívbe, és hosszú éveket működnek. A gyári túlfeszelés nem szokott szerintem problémát okozni. Én eddig ilyenről nem olvastam.
-
zebra_hun
Topikgazda
Igazad van, azt a hsz-t el is távolítom. Így is necces, igen. Csak egy ilyen hibánál, hogy ne vezessek félre másokat, jobb ha őszinte vagyok. W11-el is ugyanez van, meg W10 is. Ezt a tört vagy eredeti dolgot el is lehet engedni, mivel most per pill eredeti van rajta, ahogy a laptopjaimon is. Mindegy, holnap sztem jön egy soha fel nem használt w10 pro kulcs, azzal még megpróbálom. Aztán lehet, hogy valami banánhéjon csúszok el, de ki kellett próbálni sokféle verzióval is. Azt nem tudom, hogy hogyan tudnám elfelejtetni a ms központtal, ha ez ebben a formában igaz. Persze ez sem biztos, csak a neten mit csinálna a gép az első egy percében.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Ezt azért tartom furcsának, nem helyénvalónak, mert mennyien adjuk, vesszük a lapokat. Az új tulaj jól megszívná, ha az előző tulaj adataival aktíválná magát a Windows.
Szerintem amikor egy másik kulccsal települ, onnantól annak felül kell íródnia.
Egyébként ma már örültem, amikor beaktíváltam a másik kulcsommal. Működött, aztán a frissítéseket is megcsináltam mindet, utána is működött. Mikor indultam melóba, akkor gondoltam ránézek mégegyszer, akkor már nem ment normálisan. Restartoltam, akkor sem. Viszont ez nem nagykönyv szerinti telepítés volt, az slmgr /upk (uninstall product key) cmd-vel öltem ki a régi licenszet, majd cseréltem a másikra. Aztán az is lehet, annak a kulcsnak annyi, mert a laptopról nem parancssoroztam ki, csak egyszerűen felhasználtam itt is. Elvileg a Retail-nél is ki kell lépni ezekkel a parancsokkal.Baryka, neked is köszi, ez a hiba csak nálam létezik...
[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
Még azt sem nevezném normálisnak hiszen a szoftvert megvettem, arrol nem tehetek, hogy túl kellene élnie 4-5 alaplapot.. Tekintve kb felevente uj intel chipset jon, foglalattal
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
zebra_hun
Topikgazda
Köszi szépen. Érdekes egy jelenség, az biztos. Én sem szívesen kapcsolom ki, de az elmúlt időszakban, 10x próbáltam ki a gépem. Video alapján egyértelműen látszik, hogy nem hardver hiba. Tökéletesen működik, amíg nem kap netet. Akkor is még egy darabig. Ez nem egy pici teljesítmény vesztés, ez sokkal de sokkal többet ront, mint amit az overclockkal nyerek. Ha hagynám az egészet alapon, tehát 4800MHz a turbo freki, amire maximum boostol, az alap ram sebességgel ami 3200MHz, akkor is sokkal erősebb gépem lenne, mint így ac 5000MHz, és a ramok 4400MHz-en. Értelmét veszti minden amit csináltam, mert egy ilyen dolog sokkal többet vesz el.
CbR23 pontok így 15700 vs. 17000 pont. Nem ezért veszünk egy családon belüli csúcsprocit, hogy utána lefokozzák az egy lépcsővel alatta lévő szintre.
Nekem is bűzlik, mielőtt törlöm az egészet, kipróbálom amit írtál, illetve Bala ThrottleStop ajánlását is.
Belekuksoltam az éjszaka pár oc-s oldalon a hwinfo-s megosztásokba, másoknál is van, csak mindenki a core clock-ot mutogatja, hibásan, effektív óra adja a teljesítményt. Látok olyan képeket, hogy wow, ac5400, lol, cb pont meg 17500, azt pedig ac 5.1-el el tudom érni. Cpu z is egy semmirevaló program, aztán az kötelező a képekre. Németeknél legalább már a hwinfo a kötelező, mindegy.
Majd beszámolok, ha nem megyek az emberek agyára.
Thx. -
zebra_hun
Topikgazda
Ez már sajnos a tönkretett rendszert nem hozza vissza. Friss telepítésnél lehet érdemes tiltani, sajnos a Win Update-t hiába tiltottam 3 helyen (regedit,gpedit, és a rendes helyén) [link] , a Win Update ugyan kikapcsolt, de ez a rejtett nyavalya a háttérben frissült. Helyrehozhatatlan károkat okoz, ez van.
S.Bala:
Gyorsba próbáltam csak ki, de nem jutottam vele sokra, OK, 5 percet voltam benne.
A gyorsabb verziót választottam, Baryka féle MS mentes rendszert, veszteni nem vesztek semmit.Baryka:
Eddig remekel, több napi kínlódás után visszakaptam a gépem, olyan mint volt. Örülök is meg nem is. Az biztos, hogy az összes kedvem elment tőle, pedig szeretem ezt csinálni. 3 hete itt az új félkonfig, extra ram kit-et is vettem, de az összes időm ez vitte el.
Ez most egy védtelen rendszer, valami védelem nem ártana. OK, ez nem a családi gép, az lesz most lecserélve az I5 560-ról 10400f-re. Van még egy laposom is, az is megy tovább védetten original Windows-okkal. Ez csak egy Benchelős gémer gép.
Egy ideje szépen tartja magát, működik minden ahogy a nagykönyvben írva van.
A megoldás az, hogy a MS ki van zárva a gépből, elég fura ez az "üres" gép. Ha hazamenne, azonnal tönkremenne, ez van.
Jelenleg ilyen, köszönöm mindenkinek a hasznos ötleteket, tanácsokat.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Tákolt vagy sem, legalább működik. Pont ugyanolyan mint az eredeti, csak sokkal bitangabb.
Kíváncsiságból megcsináltam a SotTR tesztet 1440 Highest-en, a gép végleges játékteljesítményét szerettem volna látni, és az eddigi 175 FPS rekordomat brutálisan felülmúltam.
Valamit tud ez a lecsupaszított rendszer.
Régi 175 FPS: [link]
Új 208 FPS: [link]
Exkluzív képet elfelejtettem átváltani, de a pontokon nem variál. Szóval van különbség a 2 rendszer között. Így is Highest, tehát nem custom. A VGA is jobban hasít. Kell egy víruskergető, aztán ugyanolyan mint bármely másik.Szerk:
Nem csak a exl fullscreen, más sem ua., majd újramérem, nehogy félrevezető legyen.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Ilyenkor már menthetetlen, MS beépített vírus dolgozik.
Fél ph hülyének nézett az észrevételem miatt.
Jelenleg a MS teljes kizárása a megoldás, hogy ne férjen hozzá semmihez a gépen. S.Bala Eset-e is megoldás lehet, az vírusként kezeli a frissítést. Az is, nem is akármilyen.Ruszki pornóoldalak nem okoznak semmi kárt, ez igen.
A ReviOS működik jól, az csak megvan kopaszítva pont az ilyenektől. 2022 áprilisi normális frissítések még benne vannak, csak ezt zárja ki. Ideiglenesen jó ez. Dobtam rá egy Avast-ot, remélem nem szívom meg, bár nehéz lenne, mert sosincs bekapcsolva. Mobilról élem a netes életet.Szerk:
Gratula az új szerzeményhez ;) Jól indul
[ Szerkesztve ]
-
-
arabus
addikt
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
scrtaft
tag
prime
Ezt futtattam prime-al. Akkor ez messze van a max hangerőtől ezek szerint, mert 5 perces futtatás után 72-75 fok a proci és 145W a fogyasztás. A legfelsőt kéne akkor?
AIDA rendszer stabilitás teszten csak a CPU-t tudtam bekapcsolni az FPU már nem ment mellé mert kapásból túlhevült. -
Baryka007
őstag
Abban a 4790k ban volt még jócskán... Nekem 4770k volt... 4,6 volt az uncore frekim vele... és ugyan úgy 1600 C9 es memóriám volt, ami 2450 c10 ig ment egészen Azzal akkoriban maxxmem weblapján világcsúcson voltam, még mai is a harmadik leggyorsabb ram sebesség.
Sajnos akkoriban még nem használtam Aida-t ... De maxxmemben ezt tudta.
Valamint egy csúcs procit hasonlítasz, egy belépőhöz. Ezt ne felejtsük el ! Ez úgy lenne korrekt, ha Zebra procijához viszonyítanánk azt a 4790k-t
Az eredeti tuningról csak ez a telefonos kép maradt meg nekem sajnos...
Ranglista itt található
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
"Ms Defender kikapcsolva"
Ezen már csak mosolygok, de még mindig nem javították. Visszatettem a MS víruskupacot, azt használom...
"Végeredményben az látszik, hogy hiába 6 generációval újabb a platform, a procinál leginkább csak a plusz másfélszer annyi magszám miatt lett gyorsulás. Egy szálon nincs nagy előrelépés.
SSD, ram egyértelműen gyorsabb lett."Szerintem van erősödés, ha a valós teljesítményt nézzük:
1009/4887 Vs. 1219/8681
Gondolom ahogy a nagy átlag, te sem renderelsz 24/7. De ha a munka teljesítményt nézed, szerintem majdnem a duplája."Az AMD csúcskártyáját alig fogta vissza az ősi cpu 4K-ban."
Sajnos nincs e világon még olyan kártya, ami elég ezekhez a "csúcsszuper" játékokhoz max grafikán 4k-ban. Egyébként így, hogy nem csinálsz semmi OC-ot, ott a CPU FPS, azon látszik a gyorsulás, csak hiába van jobb proci a gépedben, ha a VGA 4k-ban "ratyi". Persze, egyértelmű, vissza kell venni a csilli - villi grafikából, aztán lesz az több is ha kell. 60Hz-en meg elég amúgy is.
Ha a CPU-nál járunk:
107/75 Vs. 137/94 FPS (AVG/MIN)
Ebből van ~90 AVG FPS-ed, amit kiköhög a GPU-d. Esetedben semmi értelme erősebb procira és memóriára váltani. Mérhetnél 2k-ban, én nem tudok, nem engedi feljebb vinni, mivel 1440 van, érdekelne. Persze ha van időd. 1080 lowest-ben is természetesen, bár úgyis látszik a CPU FPS.
Váltottál egy modernebb, gyorsabb gépre, ha csak ez az egy gém a cél, sokat nem nyertél, de nem hinném.Mutatok én is vmit, nem unatkoztam. Vettem egy GVK 2x16-ot, a GTZR mellé, helyett, meglátom. Pont ugyanolyan, ugyanazt tudja, specije mondjuk ugyanaz. 3200MHz Cl 14 14 14.
Múltkor megmutattam, hogy muzsikál egy Gigabyte lapban 10400 mellett.
Az ilyen volt:10400f, 4000/3700@4133MHz Cl 16 16 16
Átraktam a 10850 mellé, belőttem kb. ugyanazt a profilt:
10850k, 5000/4700@4133MHz Cl 16 16 16
Mennyit számít, hogy az uncore freki jobban pörög. Csak kétféle gyorsteszt, kb. 98%-os stabil.
Valószínű nem fogom stabilizálni, mert teljesen más, mint a testvére. Amikkel azt a Kit-tet lefaragtam beállítások, hát erre nem jók. Lehet előröl kezdeni, arra nekem nem lesz időm.
Ezzel a beállítással csináltam egy SotTR 1080 lowest-et is, mégis mennyit megy így a ram:Ha lenne egy erősebb VGA-d, lehetne az AVG FPS-ed 277
Ha összehasonlítom a múltkori mérésekkel, a Cl16 egy kicsit erősít a min fps-eken, de szinte lótúró. A Cl17 pont ugyanúgy sok, bőven frame mérgezést kapnak a videokártyáink.
"Igen, adott lett volna minden a tuninghoz, de nem foglalkoztam vele. Alapon is elég gyors volt és jobban szeretem ha tuti stabil a gép "
Ettől pontosan ugyanolyan stabil egy gép, hogy kap egy enyhe tuningot, mint a gyári. Az én esetemben kevesebb feszültséggel megyek, hűvösebb, halkabb. Ha azt nézem, hogy azt a magonkénti boost marhaságot is letiltottam, rengeteget nyerek. Idle beállítja a VCore-t 1.4xV fölé, minek?
Jó kis teszt volt, köszi. Szerintem az I5 10500 egy jó kis proci, nem csináltál vele rosszat.
Nekem viszont semmi értelme nem volt venni egy ugyanolyan ramot, mint ami volt
Aztán lehet ez marad a 10400 mellett, és az Aorus megy, bár nekem teljesen megfelel az is, saját gépemet nem piszkálom. Mármint amit használok is.[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Modernizálásnak kiváló upgrade volt! Pláne, ahogy nézem a Haswellnek még mindig ára van, mint a leggyorsabb DDR3 platformnak Annak idején, én fél évig árulgattam mire megvette egy Haswell rajongó a kupaktalanított 4770k-s Asus Z87 PRO DELUXE kitem a bajnok ramokkal A biosban bent hagytam neki az OC profilokat, és a 4db ramból megmutattam neki a jelölést, hogy mivel jelöltem be a kettő leggyorsabbat, ha kedvet kapna megdönteni a rekordomat ugyan azzal a platformmal
Hú nagyon örült neki
De az ára miatt nehéz eladni.... Itt az újabb generációkban az alaplap lett nagyon drága dolog, a proci stagnál generációk óta
Ahogy felettem is írta zebra_hun sokszor ha "tuningolod" még egészségesebb is a procinak... Példának hadd említsem a VCCIO/SA feszültségeket, amiket AUTO-n hagyva simán elnyom 1,4+++v fölé a biosom, ami nem mellesleg olyan 1,3v ig Safe range...
Ezek után nincs értelme folytatnom ezt az eszmefuttatást... Én be fixáltam a feszültségeket 1,26v ra 4,7 uncore frekinél..
A proci pedig 1,4 nél soha nem kap többet, kitolt LLC vel sem ( a proci 1,4 től degradálódik adott körülmények között ---> gondolok itt a hőmérséklet / terhelésnek a kombójára ) szóval mindent összegezve, hosszabb élettartamot kap így a fixed beállításoknak hála
Stabilnak pedig stabil, máskülönben én sem használnám. Megvannak erre a programok, amikkel ki lehet tesztelni. -
zebra_hun
Topikgazda
Te képed néztem, onnan írtam. Az igaz, a vírus nélküli képedről írtam, de azért, mert az a valós, ez egy orbitális hiba.
Az a baj, hogy lehetetlen kilőni. Regedittel is betettem a blokkoló, meg mindent amit el lehet követni, de ~ 7 perc után magától indul, és megy, keres... csak mit... MS tudja csak.Egyébként magam ellen is beszélek néha, mert pl a 10400f a családi gépünk, és semmi OC.
A gyári kis vakarcs hűtő van rajta, a mi igényeinknek tökéletes. Netezés, videózás, átlagos dolgok. A kinti gépem a 10850, az egy külön hobbiházban van, ezért nincs is használva nagyon semmire sem, ha kimegyek, abból egyből családi probléma van....
Amúgy 99.99%-os stabilságot mondok arra a gépre, hiszen minden teszten átment. Éjszakákat nem, de nem is fogom. 1 órás stressz tesztből meg lehet mondani, hogy az adott OC stabil e sztem.458.064 verzió van nekem, csakis Benchmarkra, a játékot azt sem tudom, hogy milyen, nem is érdekel.
Persze, szívesen látnám a 2k max eredményeket (VGA teszt), és az 1080 Lowest (CPU/RAM teszt) eredményeket is. Köszönöm.
Majd készítek én is a 10400-zal is, de csak Lowest 1080, talán menne, mivel egy GTX650 van mellette Az a VGA lehet ledobja a láncot...Lehet pár képet betennék példa eredménynek a téma összefoglalóba, de csak ha nincs ellenére az illetőnek.
10400 enyém
10500 téd
10600k Qtya
10700 Baryka
10850 enyém
10900k Ubi11-esbol is találni itt, de ha zavarja a tulajt, nem teszem be. Cinebench R23, sajnos SotTR nincs meg mindenkinek. A CML ki lenne listázva Persze csak olyat, amin HWInfo van a szükséges adatokkal. Ha nem nagy kérés, csinálsz egy olyat is? Vírus nélkülit, mert az a valós. Sajnos most ki kell kapcsolni, eddig soha nem volt ilyen.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
"Az AMD csúcskártyáját alig fogta vissza az ősi cpu 4K-ban."
ez régen köztudott, hogy 4K -ban jelenleg ~minden is gpu limites, vettél volna egy ujabb i3-at, akkor is kb. ugyanazt az eredmenyt kaptad volna.
de lehet még pentiummal is.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
zebra_hun
Topikgazda
Régen nem volt ilyen hiba, ez teljesen új. Március végén figyeltem meg először. Világ életemben teljesen normális Win rendszeren Bencheltem, azonnal kiszúrtam. Régi képeimen minden rendben, sosem volt ilyen gyártói avultatás beépítve.
Más:
Tudom, nem egyszerű ilyen képet összehozni. Egy darab ilyen képen minden ott van, ami számít. CPU-Z Bench, CbR23 és 20. A 20-nál nem mértem single core-t.
Én mindig úgy szoktam, hogy a HWInfo ne lassítson, hogy lemérem anélkül, akkor benne marad a pont, aztán HWInfoval, futás közben. Így a HWInfo csak a CbR20-nál futott.
Azt nem tudom, hogy van e értelme, de jó képet ad arról, ha valaki meg akarja nézni, mire is képes az adott CPU.
Rendes vagyok, jelenleg 15C van a pincébe, ahol a hűtő van, így nem vagyok előnyben, pont olyan feltételek vannak, mint bárki másnál. CbR23 single mérés alatt indult a MS vírus, lol, közbe kellett matatnom, hogy kikapcsoljam. Kb. 6-7 percet tud menni jelenleg egy W10/11 beépített vírus letiltással. Utána újraindul...
Ilyen lett a "Példakép".
Természetesen megvan jó minőségben is, mert ide 2k képet nem lehet feltölteni, olvashatatlan, visszaskálázott ratyi lesz.[2k kép olvashatóan] abload.de!!!
Fontos, hogy ez nem egy verseny, tehát nem extrém oc. 5000/4700MHz legyen az alap, ezt minden CML tudja, tekinthető 24/7-nek. RKL-nél meg legyen az uncore 4500MHz, azt is szerintem mindenki eléri könnyedén. 10400/10500 prociknál meg értelem szerűen a normál.
Köszi[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Lehet hülyének nézni, de ez csak szerintem a 8, 9, 10, és 11-es családot érinti. Hasznos lenne, köszi.
A kép az nehéz amúgy? Mármint teljesíteni. Tudom, kicsit komplikáltam. Így, egy elég összefoglaló képet ad a prociról. Tomb Raidert, vagy egy Firestrike-ot nem is merek kérni. Az meg játék oldalról igencsak valóságos képet adna. Azok még legalább kombináltan cpu és vga tesztek, szerintem a legjobbak.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Első kérdés:
A lassulásra gondoltam, hogy létezik e ez a hibajelenség a korábbi generációknál. Nincs lehetőségem ezt tesztelni, mivel nincs már ilyenem. 12-es cpu-k nem csinálnak ilyet. Régebbi platformon fogalmam sincs.Második kérdés:
Amit ötletként felvetettem, hogy amit tudunk cpu, letesztelünk, és berakom az összefoglalóba. Lehet valakinek jól jön egy valós kép, hogy mégis mit tud egy adott cpu.
Erre csináltam egy példaképet. Szerintem szépen tükrözi az adott cpu teljesítményét. Egy ilyen kép hasznos lehet később bárkinek, hiszen ott vannak a lényegesebb adatok, hány fokos, mekkora fesszel, mennyi Watt, stb....
Ott lenne egy link, ami egy hsz-ra mutat, ott pedig képpel figyelne.
10400 és 10850-et meg tudom csinálni, a többit meg ugyan engedéllyel, de innen a topikból linkelném.
Csak vmi rendszer legyen a képekben, sok lényeges adattal. Persze ez ötlet, ha értelmetlen elfogadom ;)
Bocs, ha kicsit váltogatom a témát. ;)[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Nem akartam egy plusz hsz-t. Ezért írtam úgy, hogy "más:"
Ez kavart meg, én voltam kicsit érthetetlen. Az mindenkinek szólt. Bocs.
Egyébként sejtettem, nem véletlen írom dühből ezeket a sértő megjegyzéseket a ms-ra. Aztán persze lehet véletlen hiba, de miért nem jelentkezik az újakon? Sértegetem is a ms-t, mert ilyen brutális nagy hibát lassan 2 hónapja nem orvosolnak.
Vegyél újat. A régiek meg amúgyis lassúak, azokat nem kell még külön lassítani.Baryka:
Igen, rájöttem, 2k -ra is alig fér el, így nem jó. Túl sokat akartam... 10400-on nekem 1080p van, ráadásul 150% méretezés, akkor tudom csak szemüveggel elolvasni :) 5m-re van a TV.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Köszi a tesztet. 4k-ban már olyan "kevés" az fps, hogy ha erősebb cpu-d lenne se profitálnál. 2k-ban viszont kevés lenne, de nálad ez lényegtelen.
Egyébként ugyanaz a verzió mint az enyém, a Defender probléma meg soha nem volt, ez jelenleg egy nem normális állapot. ThrottleStop megoldja, ha számít, de ha nem érdekes hagyd. Én betettem automatikus indításba, visszakaptam a régi gépet. Az a ~ 50MHz az pontosan 300MHz teljesítményben mérve, OCN-en kimértük páran. A 9-es generációnál már 1 éve létezik, csak nem nézik az emberek a veszteséget, és nem javították ki. A 10 és 11-nél március óta lassítanak.
Köszi a tesztet, ha odakerülök a 10400-as gépemhez egyszer, akkor én is csinálok Tom Raidert, hogy mégis mit tud játékteljesítményben. Bár a tuning ramok már elmentek, de a mostaniakkal is lehet majd profitálni. Az majd kiderül ;)
Arabus eredményén szoktam gondolkodni, hogy hogyan csinált 106 BCLK-t, amikor állítólag 102.9 a max. Még nem próbáltam mondjuk.A TR az demo a Steam-ről? Érdekelne ez az info, verzió egyezik, egy barátnak kellene, de régen a demo egy másik verzió volt.
Köszi.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Az a lényeg, hogy a 9.3-as verzió javítja, és ne csinálj semmit. Biztos sok mindent tud, pont nem csinálok vele semmit. TS elindul, aztán kész. Az új verzió nem csinálja, gondolom szóltak a cégnek, hogy fejezze be gyorsan ezt, mert el kell adni az új cuccokat. Ha jól teljesítenek a régiek, nem fogynak az újak ;)
Lényeg a lényeg, 9.3-as verzió kell. Ott van a " show older versions" gomb alatt. -
zebra_hun
Topikgazda
Hibának nem nevezném, hiszen a HWINFO fórumon ezt ajánlják, mint megoldás eere a betegségre. Nekem tetszik, hogy nem kell semmit se csinálni, egyböl teszi a dolgát.
A Defender meg nem nyekereg, csinálja a dolgát, ahogy régen is tette. Fut az csak nem ekkora prioritással.Arabus:
Ez a legújabb változat, ez jó. Kérdésem van, mert többen érdeklődtek, hogy ez a demo? Régen a demo-t nem frissítették, így nem volt ajánlatos hasonlítgatni. Neked is köszi.
-
zebra_hun
Topikgazda
Van még egy észrevétel. TS indul Windows-szal együtt, bezárom, de többé nem jelentkezik a hiba. Nem kell hogy fusson, csak egyszer induljon el, leöli a nyavalyát, és működik a gép, amíg ki nem kapcsolod. Nem néztem meg, hogy hány exe indul, illetve ha bezárom a TS-ot, akkor marad e futó vmi utána. Az biztos, nincs rá szűkség később, be lehet zárni.
Érdekes. -
zebra_hun
Topikgazda
"Problem Solved
I finally had a chance to get to the bottom of this issue. The Windows Defender Real-time Protection feature is using all 7 of the monitoring timers within the CPU. Three of these timers are pre-programmed to count various events in the CPU such as the Effective Clock speed that HWiNFO reports. The other four timers can be programmed by any software to count various events within the CPU. Whatever Windows Defender is counting, that seems to be what is reducing the performance of the CPU.
The problem with these timers is they are a shared system resource. If two different programs try to use the same timer at the same time, this can cause interference. Neither program will be able to get accurate results when this happens. It is like having two different people using the same stop watch trying to time two separate events. The results will be unpredictable.
This is exactly what is happening to HWiNFO. MSR 0x38D is the control register for the three pre-programmed timers. HWiNFO uses two of these timers. One timer is used to calculate the Effective Clock speed. If you use RW Everything to monitor MSR 0x38D, you can watch HWiNFO and Windows Defender fight over these timers. This register will usually show 0x330 when Defender is not interfering at all. When Defender is in control, it shows 0x222. When HWiNFO and Defender are fighting, you will see 0x332 when HWiNFO is winning the fight and this will change back to 0x222 when Defender is winning the fight.
The end result is that when this fight is in progress, HWiNFO is prevented from accurately monitoring the Effective Clock speed. This is why you are seeing a reduced Effective Clock speed being reported by HWiNFO when the CPU is fully loaded. The true Effective Clock speed is not being reduced. Only the reported Effective Clock speed is being reduced. HWiNFO is being prevented from accurately reporting this data. The typical 50 MHz reduction that HWiNFO reports in the Effective Clock speed has nothing to do with how big of a performance hit that this is causing.
Why does running ThrottleStop 9.3 fix this problem while newer versions cannot? ThrottleStop 9.3 used to use one of the programmable timers. ThrottleStop 9.3.1 to ThrottleStop 9.4.6 stopped using any of the programmable timers. The moment any software tries to use one of the programmable timers, Windows Defender runs for cover and it immediately stops using all 7 of the system timers. When software stops using the programmable system timers, that provides Windows Defender an opportunity. Usually within 10 minutes, Windows Defender will restart all 7 timers and it will start counting various events within the CPU again.
One event it counts is "all near executed branches (not necessarily retired)". I have no idea why it needs to be gathering some of the data within the CPU that it is gathering. The type of data being gathered is what is causing the significant performance hit to many of Intel's 8th, 9th, 10th and 11th Gen CPUs. Some users are reporting a 6% increase in Cinebench performance when the CPU is not being monitored internally by Windows Defender.
To fix this Windows Defender issue, you can either disable Real-time Protection or you can run any software on your computer that continuously uses one of the programmable timers. That seems to prevent Windows Defender from slowing the CPU down internally.
ThrottleStop 9.4.7 will add a feature so you can decide if you want Windows Defender doing this to your CPU or not. Checking the new Windows Defender Boost feature should keep Windows Defender from going rogue with your system timers. If this Windows Defender feature is slowing your CPU down, you will see a nice boost in full load performance."
-
zebra_hun
Topikgazda
Egymásra találtunk a neten. O írja a TS-ot? Eléggé képben van amúgy. Téma az adott, egyre többen jönnek rá, csak nem akarják elhinni. Fotókkal bizonyítom, akkor sem. Ez az ürge tudta miről van szó, aztán már többen is lettek, akik elhiszik. Igazából belefáradtam, az sem érdekel, ha a világ összes gépe trágya lesz az enyémen kívül, meggyőzni senkit nem akarok.
Már március 30.-án posztoltam a világ legnagyobb fórumába, reakció egyenlő a nullával. [link]
Ez már elég jó megoldás, TS nem kér enni, indul a Windows-szal, kikapcsolom, utána meg hibátlan lesz a gép. Inkább bezárok egy ilyen progit, egy klikk, aztán minden szuper. Kételkedők meg szívjanak. Sok helyen posztoltam, míg találkoztam ezzel a csákóval. Igazából nem is baj, legalább mégjobb pontjaim lesznek.
Kimertük pontosan. Allcore 4700MHz-nek felel meg, ha AC 5000MHz-en jár a gép, és fut a MS Vírus. Vírus nélkül AC 4.7 GHz-en pontosan 15700-15900 pontot kapok.Baryka:
Van igazság benne, de túltolja. Én sem használom még a gyári feszültségeken sem a gépem.
Én az OC-ot inkább optimalizálásnak hívom. Tetszik, hogy kevesebb feszültséggel nagyobb teljesítményt érek el, mint a Default BIOS Settings-szel.
Ha megnézted a tesztjeimet, akkor látod te is, hogy az AC 5.0GHz felett szinte értelmetlen járatni. A CPU freki játékban szinte lótúrót ad. Felesleges hajtani az ilyen 5.4GHz-et és hasonlókat. EPenis-re persze jó , de azt egyszer megcsinálod, fotó, aztán kész.
Amúgy nem megy olyan hamar tönkre, ha sok Amper folyik, magyarul sok sok órán (heteken) át P95 small FFT-zel, kipurcan biztos. -
zebra_hun
Topikgazda
Ez a dolog megoldódni látszik, valami jó is történik. Összefoglalóba kitettem a megoldást, ha valakit zavarna ez az irgalmatlan nagy hiba, az alapján meg tudja csinálni. Itt le is zárható az egész ügy, elfogadom így. Beállítottam, hogy azonnal zárja is be magát, ugyanis továbbiakban nincs rá szükség. Akik engedélyezik az alvást, nekik kell hogy fusson.
Nem is tudtam, hogy ilyen "nagy" emberkével futottam össze
A CoreTemp is az ő műve, meg ez is.
Itt már úgy ment a gépem, hogy auto start/stop üzemmel:[https://kepkuldes.com/image/U0MVY0]
Fél órát mértem, végig stabilan tartotta magát AC 5000MHz-en TS nélkül is.
Igen, engedtem a W11-nek annyira frissíteni akarta magát... Ráadásul "Nyári" üzemmód, 1.146V VCore fesz 200W-os AVX-re stabilizálva. 4400MHz memória lett a 24/7, ez még bőven benne van a normális keretekben.Az új verzió nem különösebben fog érdekelni, ez is teszi a dolgát. Kap egy tiszta telepítést, mert ez rendesen agyon van vágva, fut minden szir-szar, aztán maradhat a Windows Defender, teljesen normálisan ahogy megálmodták.
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
Pedig hidd el, nem voltam én ennyire rámenős. Csak azt ecseteltem neki, hogy egy kis "optimalizálással" ahogyan azt zebra is írt felettem, a gép sokkal optimálisabban tud menni... Mint a gyártószalagon előre beállított fix értékek, amelyek az összes CPU -n elindulnak, ellenben a finomhangolt értékekkel szemben, melyekkel nem mellesleg többlet teljesítmény is kihozható...
Semmi mást nem írtam neki, csak ezt kicsit hosszabban... -
zebra_hun
Topikgazda
Nincs forrás, üzemszerű működés. Ezért kérdeztem, engem is érdekel a téma.
Tételezzük fel, hogy arra használ az ember egy gépet, amire való. Bíztos van olyan szitu is (Én nem)
Tehár renderel egész nap, mert ez a munkája, erre vette. Az mindig bitang procihasználat lesz, tehát olyasmi, mintha egy Cinebench futna egész nap a gépén. Ha csak a gyári értékeken használja, gondolom ők nem tuningolnak, akkor is pár évig eszméletlen Ampereket kergetnek a cpu-n. A Giga lapomról sajnos nincs már képem, de tényleg jobban megküldte a procit, alapon is szép Amperek folytak. Tehát nekem az jön le, hogy ezt bírnia kell, ok, 10 évig nem szoktak használni egy konfigot, de 2-3 év ilyen meló után, kíváncsi lennék hogy milyen. Szerintem semmi bajuk, de ez csak egy feltételezés.
Visszagondolva a régi 3770 procim amit én is használtan vettem, éveken át Battlefieldeztem, azt sem tudtam, hogy mi az a VCore meg oc, semmit, mai napig megy. Asus P8P67 lap volt, adtak hozzá vmi szoftvert, vmi Asus AI tuning vagy mi, automatán felemelte 4x4300MHz-re, elfogadtam, aztán léghűtéssel használtam. Játék közben akkor is kiírattam az adatokat, a cpu mindig 85-90C volt. Sógor azóta is mind a mai napig azt használja, semmi baja. Meg nem mondom mekkora feszen, de vmi őrült nagy, 1.4V felett. Több mint 10 éves, napi sok órát megy még mindig.
Hozzáteszem, fogalmam sincs, mennyit ment újkorában. Tehát lehet igaz ez az egész "elkopik" dolog, de sztem nem kell ezt túldramatizálni.
Ide vehetnénk ennyi erővel a szilícium lotto dolgokat is. Múltkor egy barátnak segítettem egy vadi új 10900-at beüzemelni Asus lapban. Egyszerűen lehetetlen volt az ac 5GHz-et stabilizálni 1.24V alatt. Tél volt, ablakos megoldással sem. 16C volt az induló hőmérséklet 360-as aio-val. Ennyi erővel az 0 napos korában egy széthajtott vacak, mivel az enyémnek sokkal kevesebb fesz is elég, még aio-val is egy középkategóriás lapban.
Kérdeznék, ha szabad ;)
Te melyiket vennéd?
Előtted felbontott xxxx k procit, ami 1.24V-on stabil, vagy Józsi prociját, amely ki van tesztelve, és elvan vígan egy ratyi léghűtéssel stabilan 1.16V-on? Józsi procija lehet hogy kopott, nem tudni mivel használt, de a bolti új garantáltan melegebb, soványabb ugyanazon a teljesítményen.
Nekem van itt PH-n egy "Józsi proci", amit megvennék nagyon, privátba írok vele, nem írt ide eddig. 1.1V-on stabil a 10900k-ja, méghozzá egy léghűtéssel. Azt én tuti delideltetném, és ugyanígy használnám, csak 1.05V-on vízhűtéssel. (AC 5GHz-en),
mivel sztem annyin, vagy még alacsonyabb feszen tudja. Abban is biztos vagyok, hogy az a proci tudja az 5.7GHz-et allcore meglátásom szerint. Sajnos nem eladó. Pedig használt, hwbot-ot megjárt proci, de jobb mint bármelyik a polcról.
Szerintem.Baryka:
Köszi, melózom éjjel, jó volt az összefoglaló. Nálam 100 év alatt sem jön össze ;)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
- Intel 10. & 11. generációs procik - Update 04.05 -
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- Intel 1200-as Procik
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest