-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #9099 üzenetére
nagyon köszönöm ( köszönjük) a segítséget mindenképp megpróbálom amit javasoltál csak most idő szűkében vagyok ű
Az alábbi eredményt ezalatt a kis idő alatt sikerült még kicsikarnom , aztán próbálok még finomítani ha tudok majd, időm is engedi :amúgy jó irányba megyek ?
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
orgadam
csendes tag
válasz zebra_hun #9110 üzenetére
Azt hiszem elengedem a hűtő témát, inkább kielemzem a mostanit és próbálok egy stabil állapotot felállítani. Majd 5 év múlva cserélem a gépet és akkor minden másra is gondolok, most ez jutott, de nem panaszkodom.
Nem hiszem, hogy egy játéknál nagyok sokat számít az, ha 4.4 helyett 4.7-en megy a processzor órajele.
De lehet még így is menne csak kompromisszumokkal.Amúgy igen változnak a méretek D15S esetén:
135 x 150 x 160 mm
[ Szerkesztve ]
Az élet nem egy habos torta.
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #9129 üzenetére
Köszönöm a megerősítést😊 , a mem oc azért "csak" 0.568v mert a gear 2 miatt mutatja így a HWinfo. Gear 1 a 11gen-nél tényleg csak 3733Mhz-ig működik ez fölött csak gear 2. Igazából Gear 1 és 3600Mhz minél szűkebb időzítések a legjobb. Gear 2 4400Mhz fölött van értelme 4600Mhz-től, itt van némi előrelépés csak ugye kérdés megéri e a magas feszek miatt
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Laraxior
titán
válasz zebra_hun #9141 üzenetére
Hja, igen, ez D15, nem 14, ehhez 2x140mm van... Nem szóltam.
Nekem D14 van itthon, ott középen van a 14-es, elöl meg a 12-es."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz zebra_hun #9155 üzenetére
Ahogy már írtam 5200.on hozza az Allcore 5000.ren járó 10900K szintjét, CB23.ba, és mint látod játékok alatt meg még jobb is kicsit, mint a 10900K
Mindezt 65.e ért(az f.es verziója)
Azt azért tegyük hozzá hogy, ehez speciális alaplap kell aminek kilső órajel generátora van, ilyen alaplap legolcsóbb B660.as ASUS 75.e körül kapható és csak DDR5.ös verzióban van!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz zebra_hun #9160 üzenetére
De ezt pontosan így kell nézni mivel ez a kis kacat 12400.as 5200.ra feltekerve MINDENHOL hozza a 10900K szintjét, nem csak játék alatt hanem renderelés és minden más alatt!
Amit te mondasz 12900K vs 10900K nem állja meg a helyét, mert csak játék alatt vagy közel a 12900k hoz renderelés alatt(meg minden egyéb szituációban) szarrá alázza a 12900K, konkrétan 2x gyorsabb nála!
De ebbe ne menjünk mélyebben bele!Nem is az volt a cél hogy cseréld le a 10850.ed, mert neked kivételesen jó darabod van!
-
-
Thom7
csendes tag
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #9183 üzenetére
Köszi a hasznos infókat, a következő hetekben nem nyúlok semmihez csak játékok meg használom a gépet és tesztelgetem a CB-t azt nem stabilitás teszt gyanánt csináltam hanem csak úgy .. .
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Laraxior
titán
válasz zebra_hun #9186 üzenetére
New Worldben folyamatosan 100W felett megy a CPU, igaz 5.1GHz-en.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Laraxior
titán
válasz zebra_hun #9190 üzenetére
Dehogy, csak a ramot tettem át valamelyik nap G2-re, 4266-ra, de még a CL16-ot se lőttem be hozzá, csak a CL17 megy. A CPU-hoz nem nyúltam, így megy tavaly óta.
Mondjuk felesleges szinte, de az a pár watt olyan mindegy. Win alatt úgyis energiatakarékosban van."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
tibaimp
nagyúr
válasz zebra_hun #9190 üzenetére
Szia ismét!
Nagyon idegesített, amit írtál, hogy a CPU Vcore magas, és valóban az is utána olvastam, nem mintha kételkedtem volna benned. Már ott tartottam, hogy írok a Gigabyte és az Intel Support-nak, hogy most mi van
Aztán gond ütött, próbából elindítottam egy újabb 1.99-es CPU-z-t az alábbi eredményeket kaptam:
Szerinted, akkor a régebbi program mér rosszul és csapott be engem, vagy én vagyok hülye!
Még majd megnézem terhelés alatt is a Vcore értékeket a két különböző CPU-z-vel is.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
tibaimp
nagyúr
válasz zebra_hun #9193 üzenetére
Köszi szépen
Megszívatott ez a fránya program...nagy kő esett le...(az volt a fura, hogy ráadásul betonstabil a gép (kopp, kopp, kopp...))
Még jó, hogy nem írtam a support-oknak, mert kiröhögtek volna (OK, nem valószínű, de akkor is).
Megfogadom a tanácsod a HWinfóval kapcsolatban is, köszi (a képernyőképedet már lementettem )A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #9193 üzenetére
Szia, ha a testMem hibát dob mire kell gyanakodni? Több fesz? Időzítések ? Kipróbáltam és dobott pár hibát, ezek szerint nem stabil? Magas ram hőfok miatt is dob hibát ? Merre lehet elindulni?😃
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
-
orgadam
csendes tag
válasz zebra_hun #9094 üzenetére
Megvolt a CPU hűtő csere, Noctua D15S-re.
2 perc alatt elérte a 100 fokot, illetve ami gyanús, hogy 1.414 volton megy, ezt így semmi se fogja lehűteni.
Nyilván nem a hűtú tehet róla, hanem beállítás, de már eléggé oda vagyok meg vissza, hogy nem sikerül egy stabil rendszer összehozni.[ Szerkesztve ]
Az élet nem egy habos torta.
-
orgadam
csendes tag
válasz zebra_hun #9201 üzenetére
Te egy zseni vagy!
Első teszt eredmények:
- Clock Ratio: 46
- Ring Ratio: 43
- Sync all core - Ez be volt állítva All Core alapból
- Fixed/Manual VCore érték be lett állítva 1.200-re
LLC, VDROP lehetőséget nem találtam Biosban... (biztos van valahol)Az élet nem egy habos torta.
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #9196 üzenetére
Szia, elvileg megtaláltam miért hibázott a TestMem, kevés feszt kapott a VCCIO Mem OC voltage, most biosban 1.41v van beállítva ez pontosabban 1.44v a HWinfo ennek a felét írja ki tehát 0.720v az alábbi képen.
A Dram voltaget is emeltem 1.472v-ra de megpróbálom ezt lecsökkenteni aztán kiderül meddig lehetItt betettél egy képet, itt 0.992v látható a VCCIO Mem OC voltage -nál de sztem ez a duplája lehet a biosban bár az elég magas lenne, mindenesetre nálam a biosban 1.41-re van állítva ( így nem hibázott ) a HWinfo-ban csak ennek a fele látható, nem értem hogy akkor melyik a valós vagy win-ben valójában a felét kapja a gear 2 miatt ?
Ha gear 1-et próbálok akkor természetesen a HWinfo a biosban beállított valós értéket mutatja ( vccio mem oc voltage : bios 1.2v HWinfo 1.2v)¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #9213 üzenetére
Külföldi oldalakon olvastam hogy 1.25v-1.45v lehet adni a vccio mem oc -nak és ez akár 6000Mhz ram órajelig elég kell hogy legyen
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
orgadam
csendes tag
válasz zebra_hun #9216 üzenetére
Megvolt a 2. teszt, íme:
Nem tudom pontosan milyen lényegi különbségeket írjak fel, de ezeket írtam össze:
Maradt 46-43 a processzor órajele.
VCore 1.200 1.175
VCore tényleges 1.222 1.196
CPU teljes max 85 fok 83 fok
CPU energiafogy. max 204.333 194.881
IA magok energiafogy. 191.233 181.748
Core 1 86 83
Core 2 80 78
Core 3 80 76
Core 4 82 79
Core 5 85 81
Core 6 78 76
Core 7 82 80Gondolom akkor próbálkozhatok még kevesebb fesz értékkel, amíg WHEA nem jelentkezik...
[ Szerkesztve ]
Az élet nem egy habos torta.
-
Raga.cs
tag
válasz zebra_hun #9227 üzenetére
"A typical scenario-t tedd át best-re."
Köszi, átraktam, le is ment 1.37 körülire a max VID, viszont a Vdore 1.27 ről 1.288 -1.296 körül kell legyen azaz emelni kellett kicsit."Az ac dc load line-t pedig 0.01-re."
Átraktam de nem tudom ez mit csinál?Így a CBR23 MAX 220Watt
Aida csak FPU 1.24-1.25Vcore.Viszont ha fix Manuális 1.305Vcoret állítok be akkor:
Így a CBR23 MAX 208Watt mert a VID lemegy 1.29 re. (wattban ez a legjobb)
Aida csak FPU 1.296Vcore. (mert fix)
Aida csak FPU VID : 1.026! körül.Tehát a fix Vcore nál kell maradjak.
ui: Zebra elárulnád milyen márkájú/típusú RAM ot kellene vennem amit így lehet húzni?
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #9202 üzenetére
"Jó buli volt, élőben követtem az eseményeket ;)"
Jaja, hamar meglett egy jó eredmény köszönhetően a segítségednek.Ma nyúztam ezt a beállítást egy RTX3080-al játékok alatt. Teljesen jó a CPU hőfok (max 71 volt). Minden stabil továbbra is, semelyik játék nem fagyott, nincsenek nagyon leeső 0.1% low FPS értékek. Nincs WHEA error. Igaz eddig csak single játékokkal teszteltem.
Viszont a ram melegebb, mint a memóriatesztek alatt. Nyilván azért, mert a vga fűt neki alulról mint az állat. Így a max hőmérséklete játékok alatt 50 Celsius.
Úgy tudom a BDie ezt már annyira nem csípi, instabil lehet tőle a tuning. Igaz egyelőre ezt nem tapasztaltam.
Gondolkodom egy ventin a vga tetejére rakva, közvetlen a ramokra irányítva, csak hát annyira elrondítani az esztétikát... Nem tudom, hogy hagyjam-e így, elvégre hiba nincs. -
blu79
addikt
válasz zebra_hun #9237 üzenetére
Nálam is jön most a finomítgatás még tesztelés stb, de most csak gyorsba meg szerettem volna nézni mit tud a ram kb.
Gear 1 itt kell emelni a normal vccio és sa-t is a gear 2-nél csak a vccio mem oc. De még tesztelgetek és ennek függvényében állítom majd be a 24/7 setupot
Köszi minden segítséget¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Achill3uS
veterán
válasz zebra_hun #9249 üzenetére
köszi, bár már lassan leteszem a lantot énis, azértkerült be házba ez a konfig.
tessen parancsolni, az előzőről lemaradt, gondolom a fogyasztás érdekelt
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
orgadam
csendes tag
válasz zebra_hun #9229 üzenetére
Meg volt a 3. teszt.
Kicsit érdekesen indult a dolog. Levettem a feszt 1.175-ről 1.150-re, de utána nem indult a gép, fekete képernyő. Nem reagált a start gombra semmi. Majd tápegység kikapcs, vissza az egész és utána írta ki, hogy az előző OC settings failed lett, majd CPU fan error. Visszaállított mindent az előző konfigra. Na mondom fasza, már majdnem azt hittem, hogy CMOS reset kell. Ez most tényleg az 1.150 miatt volt?
Aztán megpróbáltam az 1.165-ös feszt, azzal lement minden, íme az eredmény:A korábbiakhoz képest (1.175-höz)
194-ről csökkent a CPU energiafogyasztása 189.289-re. (194.881 volt)
IE magok energiafogyasztása 181.748-ról lement 175.356-ra.
CPU max hőfok 83-ról 81-re ment le.
Core 1 83-ról 75-re
Core 2 78-ról 77-re
Core 3 76-ról 81-re
Core 4 79-ről 78-ra
Core 5 81 81
Core 6 76 73
Core 7 80 78Kicsit most bajban vagyok hogyan menjek tovább, növeljem a feszültséget és az órajelet vagy tovább vigyem le a feszt 46-43 setupban és mást is állítsak be?
[ Szerkesztve ]
Az élet nem egy habos torta.
-
orgadam
csendes tag
válasz zebra_hun #9267 üzenetére
Köszönöm!
Most visszatettem 1.175-re, ott volt utoljára stabil.
Inkább leviszem az órajelet 45-re, és megnézem ott hogy működik. Még játékkal nem teszteltem, szerintem az a következő lépcső.
Nem célom a minél magasabb órajel, inkább a közepes, de stabil eredmény probléma nélkül.
Nyilván ez egy hosszabb út lesz, de megnézzük.Köszi a venti szabályozás tippet is!
[ Szerkesztve ]
Az élet nem egy habos torta.
-
Qtya123
őstag
válasz zebra_hun #9262 üzenetére
"Nézd meg bitte a biosodban, hogy van e lehetőség vcc sense, socket sense, vagy die sense váltásra az msi lapodon."
Nem látok erre lehetőséget.
"Egyébként jól írtad, nem a határon vagy, fizikailag pedig semmit nem fog károsítani az 50C-os memória."
Igen, 50 fok az fizikailag bőven oké a ram-nak. Ha a fizikai károsodást kockáztatnám az 50 fokkal, akkor gondolkodás nélkül maradna a házban a plusz venti.
Így viszont még alszom rá párat, hogy maradjon-e. -
Achill3uS
veterán
válasz zebra_hun #9254 üzenetére
Elég komoly az az órajel már igy is 10 magon.
Ez igy egyszerübb lesz, ezeket állitottam a fenti 5.2-es Cinebench throttling teszthez:
Ami a képeken nem látszik még az SVID és a VRM thermal control is disabled volt.
(a mért érték azért nem stimmel a 2. képen mert ezt most csak betöltött de nem apply-olt profilbol fotoztam ki)
Igazából a DMI, PLL-ekkel lehet játszani, de én normál hőmérsékleten nem vettem észre vele semmilyen órajel nyereséget, viszont subzero-ban enélkül semmire se megy az ember, egyrészt a coldbugot lehet vele legyőzni másképp a megfelelő pll fesz-en többszáz(!!!) mhz-et lehet nyerni. Van ilyen safe lég/viz fesz ajánlás ami kb kaby lake óta nem igen változott személyes tapasztalatom szerint, de auto is kb hasonlóan lövi be: PLL Core Voltage 1.00v, Pll Termination 1.20v, Cpu standby 1.10v, Pll Bandwith level 0 , DMI 1.00v[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
tibaimp
nagyúr
válasz zebra_hun #9281 üzenetére
Ez igen, ezt lementettem!
Majd áttanulmányozom, mert ez alapján még lehet én is megpróbálkozok a tuninggal.Utoljára a c2q q9550 procimat húztam komolyabban (valódi tuninggal), bár a Vcore értékeket ott is alapon hagytam, csak amit annak emelése nélkül bírt a CPU 3,4GHz-ig mentem vele.
A turbó korszak óta annyira nem tartottam fontosnak a tuningot.A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
válasz zebra_hun #9281 üzenetére
2. rész, ahogy ígértem, most jöjjön az energiatakarékos AC 5GHz.
Előzőleg megmutattam, hogy milyen a fix frekis / fix feszültségű beállítás. Ez nem rossz, sokan így használják, tehát ott készen is lehetnénk. Egy pici hátránya van, idle állapotban a VCore mindig magas. Az effektív órajel ugyan visszavesz, de ez mindig ilyen "előfeszített" üzemben van.
Most jöjjön az adaptív feszültségszabályozás a Core Clock-kal együtt. Ez a beállítás talán a legoptimálisabb, így ha nincs terhelés, szépen visszavesz mindent. Mértem pár Benchmarkot, szinte semmi különbség a fixálthoz képest. Ezt majd mindenki eldönti, hogy melyik verziót fogja használni, rábeszélni senkit nem szeretnék.
Elöljáróban még egyszer leírom, ez is Overclock, tehát saját felelősségre, hőmérsékleteket szigorúan figyelve!
Az én hőmérsékleteimet nem érdemes nézni, mivel én vízhűtést használok.Az előző rész lényege:
Default BIOS:
AC 4800/4300@3200MHz
VCore: 1,154V (Terhelés alatt)
Latch max.: 1,35V (Legnagyobb tüske)
Latch min.: 0,66V (legkisebb tüske)
VCCIO: 1,296V
VCCSA: 1,136V
CPU PP.: 175W
CbR23: 16083AC 5GHz:
AC 5000/4700@3200MHz
VCore: 1,10V (Terhelés alatt)
Latch max.: 1,219V (Legnagyobb tüske)
Latch min.: 1.038V (legkisebb tüske)
VCCIO: 1,296V
VCCSA: 1,136V
CPU PP.: 168W
CbR23: 16799Itt a lényeg az 1.10V terhelés alatti VCore érték. Most ez lesz a cél, csak variált értékeken.
A BIOS-ban a következőket kell megkeresni, majd átállítani:Tegyük át a CPU Clock ratio-t By Core Usage-re.
A Core Usage táblán adjuk meg a kívánt értéket, és hozzá a magok számát. Nálam a 10 magos CPU-nál egyértelműen 10. Itt lehet olyanokat is beállítani pl.:
54 x 2 magon
53 x 4 magonstb., de ennek nem jöttem rá az értelmére, hogy miért jó az egymagos extra boost, hiszen egy magon sosem használjuk a gépet, olyan alkalmazás sincs nagyon, ahol ebből profitálni lehetne. Max, ha Benchmarkolunk, és kell az egymagos eredmény.
Így én egyszerűen mind a 10 magon az 5GHz-et céloztam meg.Most még pár dolgot át kell állítani, amit előzőekben fixáltunk.
Ring Down Bin: AUTO
Min Cache Ratio: AUTO
Max Cache Ratio: 47
Core/Cache Voltage: AdaptiveAkár ezzel készen is lennénk, de ebben a formában még túl sok AUTO beállítás van, így a Cinebench R23 indításakor BSOD, túl kevés VCore.
Asusnál a VID (Request) értéket lehet szabályozni a SVID Behavior sorban. Ott érdemes a Best-Case Scenario-t választani. Menet közben a HWInfo-val lehet szépen ellenőrizni a feszültségeket. Jelenleg LLC5, a VDrop kb.: 100mV. Én most még kikapcsolom a limiteket, ezeket később manuálisan majd érdemes beállítani. (Asus MCE, AVX 0)
Tegyünk így egy próbát.
Energiasémát tegyük át energiatakarékosra, így majd szépen változik 800-5000MHz között.[Adapive V, LLC5, Best Case Scr]
Működik, szabályoz szépen, csak a fogyasztáson látszik, nagyon magas a VCore. 1.19V terhelés alatt. Nem is kell csodálkozni, közel 200W, és 40C fölé is megy nálam.Most jön képbe az Offset. Elképzelhető, nem próbáltam, hogy egy lépcsővel meredekebb LLC megoldaná, hogy a kívánt célt elérjem, de most maradok az LLC5-ön, és lefaragok a VCore-ból -0.090V-ot. Ehhez vissza a BIOS-ba, jöhet a V/F tábla.
Ez itt az alaphelyzet, itt láthatjuk a frekvenciákhoz a feszültségeket.
Beírtam mindenhez -0.90V -ot, mert a cél az 1.10-1.11V VCore terhelés alatt.
Mentés után ilyen lett, ebből majd lejön a terhelés miatti VDrop.
Lássuk.[1.11V VCore, de WHEA!!!]
A műtét sikerült, a VCore érték terhelés alatt 1.11V. Sajnos nem stabil, WHEA.
Itt most kell még egy beállítás, amit nem teljesen értek én sem, de működik.Keressük meg az IA AC/DC Load Line-t, és adjunk neki .01-et.
Ez már meghozza a várt eredményt és stabilitást.
Nálam az első részből tudjuk, hogy 1.10V kell az AC 5 GHz-hez. Fix értékeken lehet azt jól megállapítani. Nem tanácsos határértéken használni, maradjon mindig egy kicsi tartalék.
Így most az 1.11V-ot elfogadom, mondhatni, CbR23 stabil.Eredmény:
[Végleges, 1.11V, LLC5, Nincs WHEA,]
Ez pedig egy stabilitás teszt CbR23 alatt. 6 perc után kikapcsoltam, látott már tőlem mindenki ilyet bőven.
[Stabilitás teszt futás közben]
167W a fogyasztás, 1.11V VCore terhelés alatt. Szerintem az Adaptív Mód egy igen hasznos és jő lehetőség azoknak, akik sokszor otthagyják a gépüket, kimennek cigizni, inni stb, feleslegesen ne menjen 5 GHz-en. Amikor kell a Kraft, akkor meg szépen teszi a dolgát.
Itt most a Cinebench-el terheltem, de ez nem tartozik az ajánlott stabilitás tesztek közé.
1 óra Prime95 AVX nélkül egy kicsit nagyobb terhelés, én azon állítottam be magamnak az 1.11V-ot. Azon a beállításon a CbR23 csak 1.28V-ra esik, mivel nincs akkora terhelés, mint a P95.Egy kis összefoglaló írása a célom, megfogalmazom majd még szebben, de a lényeg ez lesz benne. Szájbarágósan csináltam, Pro Felhasználóknak tuti unalmas, de nem is nekik készült.
Észrevételeket, javaslatokat szívesen veszem, amúgy is szükségem van időre, nem megy az olyan gyorsan. Meghagyom így két részben, szerintem így jó. Remélem érthető, nem bonyolítottam nagyon. Persze még sok mindent lehetne a BIOS-ban hangolni, kezdetnek ennyi elég. Ha sok negatívot nem kap, akkor megy a fejlécre.Köszi, üdv., z
[ Szerkesztve ]
-
palfitom
félisten
válasz zebra_hun #9287 üzenetére
Elképesztően jó az a kocka! (még mindig lesik az állam, 10 mag, 20 szál, 5GHz és 1,10V)
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- AliExpress tapasztalatok
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- iPhone topik
- Autós kamerák
- Milyen routert?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Gitáros topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen