-
IT café
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
- = Zk = -
félisten
válasz Baryka007 #25600 üzenetére
ha 9900k ra lépsz, szerintem észrevehető különbséget nem fogsz tapasztalni, csak a zsebed lesz üresebb.
én a min FPS számban várom a növekedést, meg ahol a mag+szál többlet számít.... játékokban...
persze tudom, motor függő a dolog" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Baryka007
őstag
válasz - = Zk = - #25601 üzenetére
Neked 9700K ban nincs HT... de én kikapcsolt HT vel 200mhz el feljebb tudom tolni a stabil órajelet... És azonos órajelen is sokkal többet hoz a játékok 90% ban... Számomra érthetetlen okokból... És még csak nem is észrevehetetlen, azonos órajelen is 8-10% fps különbség van maximumba... Kitolja a minimumot és az átlagot is. Ha gondolod, csinálok átfogóbb tesztet is a jelenségről több játékban is.
16 szálnak nem tudom melyik játékban van profitja... -
- = Zk = -
félisten
válasz Baryka007 #25602 üzenetére
köszönöm, nem vagyok nagy tesztelgetős.. öreg motorosként rájöttem, ami másoknak frankón megy, nálam soha.. tehát... hagyom a teszteket, és azt hiszem el, amit itt produkál a gépezet... drága hobbi, viszont az eredmények 100%ban itt történnek de persze köszönöm a felajánlásodat
van egy teszt, amit még hónapokkal ezelőtt nyomtak az arcomba, mikor pont az ilyen mag+szál dolgokról elmélkedtem, mert bosszankodtam, amit a 9700K (delidelt, rézkupakolt amúgy) művelt FPS terén a nyáron... betudtam a nyári 36 fokos szobámnak... (oké, a 9900K sem hűvös, sőt)
[link] pl hol, melyik játékokban marad tartalék a cpu-ban.... sok esetben látom 75-85+% felett a cpumat... a vga oké, az 90 alatt nincs... az oké
szal meglesnék egy 8/16ot itt a haf932-es amd dragon kuckóban" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Baryka007
őstag
válasz - = Zk = - #25603 üzenetére
Ez a teszt nem teljesen igazságos, ezt azonos CPU nál kell nézni. Mint pl ebben a videóban itt: Link
De egyébként igazat adok neked, ha nem csinálsz vele semmit, akkor hozni fog a konyhára -
zebra_hun
addikt
válasz Garsza #25605 üzenetére
Egész jól muzsikál, de próbálj meg törekedni arra, hogy az iol-ek egyformák legyenek. Mind 6 vagy 7. Rtl lehet akár 2 eltérés is.
Szerintem ezt tudod orvosolni két helyen látok "nyaktekerést"
Rrd_l legyen 6, ne pedig 5, másik,
Wtr_l legyen 6, ne pedig 7.
Ezekkel szoktam kijátszani, hogy nagyjából egyenes legyen, utána már ne sokat kelljen korrigálni a Round Trip L menübe.
Persze 2 kittel nem lesz sosem egyszerű, úgyhogy nem belebeszélés akar lenni ;)
Egyenlőre én még a 24/7-es beállításokat tesztelem, szépen sorba. Ráadásul az új Absoluttal tesztelek, az vmi extrém.
Tegnapi korrekcióm, nem extrém oc profil ;)
Az majd jön valamikor...Hwinfo a teszt után kb 2 másodpercre indult, mivel nagyon megszivatott. Annyira fog ez az új ram stressz konfig, hogy a hwinfo miatt hibázott. Teszt alatt ki kellett kapcsolnom. Normál esetben 3 ciklust kéne futtatni, de a fenének se volt ideje, így átírtam 1-re. Majd egyszer lefuttatom a 2.5 órásban is... ha időmilliomos leszek :)
[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz Baryka007 #25604 üzenetére
kiderül... vagy nem, de az biztos
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Baryka007
őstag
Prime alatt 138w körül zabál ez a kis cukiság Bár nem AVX ben, ki is próbálom ha hazaértem, nem sokára jelentkezem egy képpel
Egyébiránt 5,2ghz -n hoztam már ki belőle 188w -t is !
Viszont többek között ezért félek 9900K ra váltani, oda nem lenne már elég a Dark Rock 4[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz Baryka007 #25616 üzenetére
Nem volt értelme, mert AVX nél nem ment fel 130w ig sem, érdekes....
Viszont ma újrakentem MX5 el mindent, mert jött a postás Illetve full gépportalanítást is tartottam, még a tápot is kivettem, és szétszedtem belül azt is kipucoltam... Sőt... most röhögni fogtok, a gépházat zuhanyrózsa alatt mostam meg fixen mindentől
Persze hagytam kiszáradni mindent... Összeraktam, és csak bámulok...
WoW-ban amivel sokat nyomulok mostanság így változtak az adatok !
Vga 67-68°C ---> 58-61°C
CPU 70-73°C --->46-56°C[ Szerkesztve ]
-
sajt015
újonc
Sziasztok!
Egy olyan problémába ütköztem, hogy a vásárolni kívánt processzort, nevezetesen egy i7-9700k, a tulaja már nem tudja gépbe betenni, így nem tud pontos infot adni, hogy annak mi a Stepping-je. Nyilvánvalóan R0-sat keresek.
Viszont az általa linkelt képen látszik mi van a lapkára írva:
SRG15 3.60GHZ
L919D831Na most kis guglizás után én úgy tudom a P0 stepping:SRELT, az R0 stepping:SRG15
Valaki meg tudna ebben erősíteni, valóban így van vagy nem ennyire egyszerű a valóság?
Természetesen nem szeretnék mellényúlni.Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz sajt015 #25618 üzenetére
R0
De semmi előnyöd nem lesz azzal amúgy hogy R0.
Anno mikor bejött az R0 stepping, akkor ugye jöttek a pletykák, hogy ez mennyivel jobb lesz, kevésbé melegszik stb.
Aztán hoztam vagy 3-4 procit, és hát 1 volt belőle ami ért valamit a többi fos volt.
Szóval tök mind1 a stepping jelen esetben már közel sincs akkora jelentősége mint egy Core 2 Duo vagy Quad esetében.[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
sajt015
újonc
Azt az infót kaptam, hogy ezek tuningosabbak, minőségre jobbak, mint a P0-sok. Tudatlanságom révén én elfogadom ezt az infot, ha van benne igazság, ha nincs. Hátrányom nem származik belőle max előnyöm.
-
nagyúr
válasz sajt015 #25620 üzenetére
Neten van pár helyen OC lista, és ott is 1-2 kivételtől eltekintve főleg korai P0-ás darabok vannak a lista elején
Nekem is volt 9700K, ráadásul vagy 3-4 közül választottam ki, és most 9900K van ami szintén G0. Amíg a 9700K megvolt 1.28V-ból 5G-n, addig a 9900K-hoz nem elég 1.35V sem
Szóval önmagában a stepping mint mondtam nem garancia semmire sem.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
sajt015
újonc
Magyarán szólva teljesen fölös azon görcsölni, hogy mi a stepping, teljesen lottó, hogy egy adott processzor mire képes?
-
nagyúr
válasz sajt015 #25622 üzenetére
Igen. Ha új akkor még azonos steppingen belül, még azonos batch szám esetén is lehet baromi nagy szórás.
Ha meg kéztől veszed akkor eleve lehet kérni, hogy nézzék meg mit megy, bár aki K-s procit vesz az többnyire nem alapon használja, így már eleve leírja a hirdetésbe, hogy mire képes, és azt hány fokon.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
palfitom
félisten
válasz sajt015 #25622 üzenetére
Egész pontosan így van
(egyébként nem értem, miért 9700K a cél, a legtöbb felhasználásra vannak attól jobb alternatívák is)Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
-
-
Baryka007
őstag
válasz Puma K #25627 üzenetére
Viszont csutkára húzva egy 8700k valahol 150-160w körül van, míg egy 9900k belecsúszik még a 300 ba is, egy-egy peaknél
És fordítva is igaz, alapjáraton a 8700k elvan a hivatalos TDP kereteivel... Peakbe ugrik esetleg feljebb 100-110 nél.
De csináljunk róluk egy hwinfo-s mérést, és kiderül. -
Puma K
veterán
-
Alpi.
addikt
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
sajt015
újonc
válasz palfitom #25624 üzenetére
Őszintén szólva úgy jutottam a 9700K-ig, hogy ha már a Z370-es és a Z390-es alaplapok azonos áron vannak, akkor inkább utóbbinál keresgélek, de ha már Z390, akkor minek nézni 8.gen-t, ha tudja a 9.gen-t is. És ha már 9.gen akkor mégsem a legdrágábbat kifogni, hanem egyel lejebbit.(A 10.gen-t (és afölött) inkább nem is erőltetem, a csillagos ég.)
Volt tanakodás a 8700K és a 9700K közt, de elvileg azonos a kettő képessége. Olyant is olvastam, hogy Hyperthread nélküli processzort nem érdemes venni, mások azt mondják, hogy ha 6mag/12 szál vs. 8mag/8szál, inkább utóbbit kell választani, mert a fizikai mag mindig többet ér.
Egy ASUS ROG Strix Z390-E Gaming lap/ i7 9700K kombót ollóztam össze a napok tapasztalataiból. A cél, hogy "jövő álló" legyen, ami tudom számítástechnikában szinte nem létezik. Ha valaki ennél jobbat/ár-érték arányban jobbat/egyéb dolgot hozzá tud fűzni örömmel várom. -
Zsohi
őstag
válasz Baryka007 #25628 üzenetére
Amugy a 9900k-t siman be lehet vinni 95 watt ala es a teljesitmenyen se fog hatalmas csorba esni es meg lejebb is. 3.6Ghz kornyeken all core es bekapcsolt ht mellett 35-40 watt kornyeken elvan cinebench alatt is, mikozben meg mindig hasznalhato marad.
https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
Puma K
veterán
válasz sajt015 #25632 üzenetére
"És ha már 9.gen akkor mégsem a legdrágábbat kifogni, hanem egyel lejebbit."
Ez a rész szerintem hibás elgondolás.
Inkább most pattints egy 8mag/16szálas procit az alaplapba és egy időre elfelejtheted a proci témát és később kell izgulnod a feldolgozószálak hiánya miatt mert a Windows tudja majd hova eloszlatni a terhelést. Valamint eladhatóbb is lesz a későbbiekben, mert nem "csak egy" 8 szálas proci lesz.
Persze az Intel Hyper-Threading virtuális szálainak a teljesítménye egy fizikai maghoz képest 15-30% között mozog. De annál bosszantóbb nincs mikor minden feldolgozószál maximumon teker és meg-meg akad a kedvenc játékunk mert nincs proci idő
Ha meg ott van annyi virtuális feldolgozószál ahány fizikai mag, akkor azért van még hova dobálnia a Windows-nak a terhelést.
Most abba nem mennék bele részletesebben, hogy a PS5 és az Xbox értelmes teljesítménnyel rendelkező 8mag/16szálas procit kapott, de sejtheted, hogy neked is jobb lesz ha a 8/16-os procit már most megléped.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
sajt015
újonc
válasz Puma K #25634 üzenetére
Először úgy gondoltam, hogy ha már nem lesz elég a 9700k, még mindig lehet váltani 9900k-ra, mert árban sajnos nem kis különbség van.
Sejtem ugyanaz lesz a válasz, de azért rákérdezek: stepping-et érdemes nézni a 9900k-nál? R0/P0 mindegy, úgyis lottó?
Az általam említett alaplappal jó páros lenne mindkét proci? (Nem tudom fel lehet-e tenni ilyen kérdést itt, hiszen nem gépépítős topicról van szó)
Vagy akkor már érdemesebb lenne a 8700k-nál maradni? Deliddeléssel nem foglalkozom, megjegyezném.[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
válasz sajt015 #25635 üzenetére
Témában vagy, fellehet tenni 8.-9.-genes topicban vagyunk. A 8700k szerintem egy nagyon jól eltalált proci, viszont ha nem delideltet veszel, előbb utóbb úgyis le kell venned a kupakját mert az még pasztázott... a 9.-gen már forrasztott, ha nem húzod el az órajeleket afrikába, akkor az a forrasztás kifog téged szolgálni.
Én az eddigi tapasztalataim alapján inkább R0.-t vennék, feljebb megosztottak egy olyan tapasztalatot, hogy mindegy melyik. De én ezen felül is inkább azt mondanám, hogy nem véletlenül terjedt el, nem csak a Magyar fórumokon ez az R0 steppinges 9xxx .-es széria, biztosan van amiben kicsivel több.. Ha meg nem, akkor is legalább, nagyobb eséllyel botlasz jobb minőségű "wafer".-be, mert akkor valószínűleg azoknál a prociknál volt több sikeres túlhajtás.
Ha nem tuningolsz, akkor minimálisan a 9700k többet tud játékokban a 8700k tól, ez a végszavam
Azért még várd meg mások véleményét is, illetve ha van kifogásolható abban amit írtam akkor erre a reakciókat. -
Puma K
veterán
válasz sajt015 #25635 üzenetére
Most minek ugráljon az ember feleslegesen mikor elsőre meg tudja tenni azt amit amúgy is tervez. A 8700K-ról 9700K-ra való váltást totál értelmetlennek látom.
Bármilyen 9900K-t is szerezz, erősen ajánlott a delid. Azt már más is megcsinálja helyetted.
Nálam 5000 MHz-en is a legmelegebb és leghidegebb magok között 10-11°C eltérés van terhelés közben. A forrasztás minősége ami a szilícium és a kupak között van az egy rossz vicc. Nem sokkal jobb mint a korábbi takony pasztás megoldásuk. Intelék tudnak forrasztani, csak nem akartak rendes munkát végezni...
Járj utána hogy most 2021 vége felé milyen infókat találsz az említett alaplapokról.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Zsohi
őstag
Puszta kíváncsiságból lecseréltem a procin a Noctua NT-H2 pasztáját folyékony fémre, az eredmény -20C a legmelegebb magból!
más: Elölről kellett kezdenem a tuningot, mert kiderült, hogy még se olyan stabil az, ami. A gond, nem tudtam kiszűrni hol lehetett a hiba. Most második nekifutásra egészen más irányba viszem el a dolgot és rámegyek a minél magasabb ring órajelre és a legalacsonyabb időzítésekre 3200Mhz-en a ram-okkal.
https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
zebra_hun
addikt
-
Zsohi
őstag
válasz zebra_hun #25639 üzenetére
Prime-ot egyszerűen csak arra használom hogy lássam a hőmérsékleteket. A Cinebench meg szerintem majdnem teljesen alkalmatlan a stabilitás tesztelésére, részemről csak iránymutatónak használom. A példa kedvéért az R23 lefut folyton és folyvást 5.2Ghz-en és 4.9Ghz-es ring órajelen 1.415V-on(beállított érték), miközben a Fire Strike alatt már az első körben elhasal a rendszer.
Nekem leginkább bevált tesztek a RealBench és a Fire Strike Extreme, ha ezeken átmegy hibák nélkül akkor mondom rá, hogy stabil.
https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
Baryka007
őstag
válasz zebra_hun #25639 üzenetére
Használjatok Intel Burn testet... Ha az 10 es loopon legalább standard beállításokkal lefut, akkor a program írója szerint is stabil a géped 7/24 re
Egyébiránt milyen hűtőd van, aminek az aljára mertél folyékony fémet kenni ? Nem eszi meg ? Illetve nem félsz, hogy kifolyik a foglalatba vagy valahová ? -
Alpi.
addikt
-20C ??
Egész jó hőszigetelő lehetett az előző pasztád !
Viccen kívül, sztem az ihs és a hűtőtalp közt egy pár foknál többet nem kéne, hogy javítson a folyékony fém. Persze, sokkal magasabb a hővezető képessége, de itt jóval nagyobb a felület is, mint a mag és az ihs közt. 20 fokos csökkenés még egy delidnél is említésre méltó javulás.
Az is lehet, hogy valami más miatt nem volt jó a kontakt, de 20 fok ott nagyon nem kéne, hogy "elvesszen".[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Zsohi
őstag
válasz Baryka007 #25642 üzenetére
Egy ek-supremacy evo csupasz rez talppal, ezert is nem kentem ra korabban es mivel ez ilyen jol bevalt, igy majd keresek ra nikkelezett cold plate-t. Attol pedig nem felek hogy kifolyna, ha nem tocsog rajta nem fog az sehova menni.
Alpi.: Ezen rohogtem en is. Direct die hutest hasznalok es magat a chip feluletet is lecsiszoltam. A teoriam szerint a 2000-es csiszolopapir olyan finom rovatkakat hagyott a feluleten amiket a paszta nem tudott kitolteni es egy vekony legreteget kepzett, a fem viszont kitoltotte ezen reseket. A vizes blokk talpa pedig fel van polirozva ami megint kedvez a folyekon femnek.
https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
zebra_hun
addikt
Ha szabad kérdeznem mennyi ideig futtatod a P95 small fft avx on-nal? Én azt vettem észre, a 4. teszt amikor kifut, és újrakezdi az egészet, alacsony vcore értéknél ott szokott WHEA hibát adni. Ez nálam 8 perc után van, azt mindenképp megvárom, ha Prime-ozok. Igen, egy 24/7-es profil beállításához jó tudni magunknak a stabilitást, de egy "normál, 24/7" az szerintem kimerül az allcore 5GHz-ben. Ennél nagyobb frekihez már káros, eszméletlen Amper tud folyni, de ez az én vèleményem. Nálam legalábbis e freki felett hanyagolom, vagy az avx-et.
Más, szépen megcsináltad a memória beállításaidat, és látom az Cache frekit adod neki ;) Nincs ezzel baj, szeretjük a tuningot, viszont a P95 large fft pont erre való. 10 perc elég, közel sem olyan terhelés mint a small. Érdemes ezt is ráengedni amikor kész vagy mindennel. -
őstag
Sziasztok!
Leteszteltem ma a Maximus XI Apex-em VRM képességeit egy 9700K-val, iszonyat terhelés alatt, amit még épp meg bírtam hűteni, azt fullosan ráküldtem.
Youtube-ra raktam fel egy videót az eredményekről, sejtettem, hogy jó lesz, de meglepett a lap. [link]
Nem sok ilyen magas erejű 1151 v1/2 lap létezik.
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
luckynick
csendes tag
sziaztok!
vettem egy i9 9900-at, biosban próbáltam állítgatni, az összes mag 4596mhz-en fut
all cores, per corest nézegettem, van valakinek tippje?
neten rákeresve pedig igy kellene5,000 MHz (1 core),5,000 MHz (2 cores),
4,900 MHz (3 cores),4,800 MHz (4 cores),
4,800 MHz (5 cores),4,700 MHz (6 cores),
4,700 MHz (7 cores),4,600 MHz (8 cores)
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Politika
- E-roller topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- EAFC 24
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- AMD Ryzen 5 1600X
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest