Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
VinoRosso
veterán
válasz proci985 #15235 üzenetére
ez bizonyos szabályozástechnikai tulajdonságok miatt van igy, a lényeg röviden, hogy ha változik egy jel szintje, akkor az a valóságban nem úgy néz ki, hogy ripsz ropsz felugrik azt bab, és van egy szép négyszög jeled, hanem léteznek bizonyos mértékű túllövések, mint pl amikor a repülő landol, nem egyből áll be a kerekek magassága, hanem rugózik egy picit a földetérésnél. Ez a beállás időt vesz igénybe, és ez minél tövább tart, annál simábban, azaz kevesebb túllövéssel hajtódhat végre, viszont minél rövidebb a beállási idő, annál nagyobb túllövések vannak. Viszont a túllövések abszolútértének a maximumának van egy tűrése, aminél több nem megengedhető. Hogy ezen belül maradjon a túllövés, megadnak a jelnek egy eltolási értéket, amivel növelik vagy csökkentik a a túllövés relativ mérétkét, igy az a tűrésen belül tud maradni. Emiatt van a drop. Ez nem jó, de adott körülmények között ezt így lehet megoldani. Ezért kell a több fázisú pwm minőségi alkatrészekből, hogy stabilabb legyen a fesszabályozás a növekvő terhelés alatt.
-
KTTech
veterán
válasz VinoRosso #15250 üzenetére
Pontosabban: a déli híd egyik PCIe x1 portján szépen rajta ül a Jmicron vezérlő (megjegyzendő: nem feltétlenül a vezérlő térdel le, hanem sokszor a rá kapcsolt eszköz, bár újabb HDD-knél elég ritka, régebbieknél előfordult). Nekem 132MHz-nél adta fel a küzdelmet, egyedi HDD-vel próbáltam. Hogy honnan tudtam? Informatikusként érdekel a hardverek belsőbb lelki világa is, szóval olvasgattam picit
A legcsúnyább: semmilyen teljesítménynövekedés sem volt a megnövelt PCIe frekivel (pedig ugyebár növelte volna a sávszélt, de az valahogy úgy tűnik, baromira nincs kihasználva)... vagy legalábbis a mérhetőségi határ alatt maradt a hatása. A leggyengébb láncszem egyébként nem a PCIe busz, ezért nem fog a VGA-tól bármit is elvenni, ugyanis a leggyengébb láncszem a CPU sávszéle.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
proci985
MODERÁTOR
válasz VinoRosso #15251 üzenetére
infos vagyok, szóval ismerem a négyszögjelet, élőben tényleg nem sok köze van a négyszöghöz, dehát avval egyszerűbb számolni. a fizikai alapjait értem, ennek ellenére köszönöm a rövid és velős megfogalmazást.
viszont konkrétan a lapnál sajnos nem csak a dropról volt szó, hanem megadtam neki egy értéket, aztán windows indítás, rápakolok terhelést, és nézem, hogy a gyakorlatban mennyi is lett. természetesen nemlineárisan emelkedett az alap dropja, az általam megadott alap fesz függvényében, úgy meg nehéz megtalálni a legalacsonyabb prime stabil feszt. a Vdrop az még valamennyire normális volt.
de képzeld el, hogy alaplapon beállítasz Vcorera X feszt, aztán rádobod a loadot (speedstep ugye aktív), és csodálkozol, hogy jé, ez csak Y feszen megy. és még erre jön a drop is, szintén nemlineárisan. érzésre stabilizálni a gépet így meg had ne mondjam mennyire nem volt vicces (még úgy is, hogy egy raptor a bootvinyóm és a vista gyorsan bootol). meg lehet csinálni, de nemkicsit voltam ideges.
na mind1, ha minden jólmegy, egy órán belül itt a P35 DS4.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Beowulf_78
addikt
válasz VinoRosso #15250 üzenetére
Én is emeltem a feszt 115mhz-re, a VGA gyorsabb lett, de eddig tökéletesen működik minden.Az adatvesztést, furcsaságokat, észrevenném mert 4 vinyó dohog a gépemben.
Szvsz. ha 4 nap alatt nem volt gond, már nem is lesz.Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
Beowulf_78
addikt
válasz KTTech #15252 üzenetére
132mhz? Jaaaaa....akkor mit akarok a szerencsétlen 115mhz-el? Akkor elvileg 120mhz-ig tolható kockázatmentesen a PCI-E freki nem?
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
KTTech
veterán
válasz Beowulf_78 #15254 üzenetére
Minden file mellett ott az MD5 ellenőrzőösszeg?
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Beowulf_78 #15255 üzenetére
Én inkább arra szavaznék, hogy +10% fölé ne menj... egyébként mennyit gyorsult a VGA-d? mert nálam a nem kimutatható eredmények közé ment ez a módosítás (egyébként csak játszottam, hogy mit és meddig lehet elvinni).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Beowulf_78
addikt
válasz KTTech #15257 üzenetére
Total Commanderbe azt hogy tudom megnézni? Nem tudom mi az az MD5 ellenörzőösszeg...
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
KTTech
veterán
válasz Beowulf_78 #15259 üzenetére
MD5Sum nevű program tudja létrehozni, md5 file-t készít az adott file(ok) mellé, erre kattintva a TC már tudja ellenőrizni a file integritását.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Beowulf_78
addikt
válasz KTTech #15260 üzenetére
Muszály ezt? Ennyire mélyen nem akarom ellenőrizni...nekem bőven elég ha rákattintok egy setup.exe kiterjesztésre és telepedik a progi.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
KTTech
veterán
válasz Beowulf_78 #15261 üzenetére
És amikor szépen összeomlik a rendszer egy félresikerült dll miatt, az milyen szép (ugyanis a telepítés nem végez integritásellenőrzést a legtöbb esetben). Nálam egyébként fényképek sérültek (azokat mozgattam legtöbbet), szép csíkosak lettek a végére... Értelemszerűen: ha valamit nem mozgatsz, az nem is fog sérülni. Ha 100%-ra akarsz menni, akkor vagy ellenőrizni kell visszaolvasással, vagy az eredetiről még minden OC előtt csinálni egy MD5 ellenőrzést és azt használni.
Persze aki overclockol, az készüljön fel rá, hogy nála vannak legkevésbé biztonságban az adatok...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Beowulf_78
addikt
válasz KTTech #15262 üzenetére
Az AMD Thunderbird 1,4ghz proci óta tuningolok, ami nem most volt...ill. a P1-es 233mhz korszakban is próbálkoztam már a tuninggal mint kezdő...tuningból adódóan nálam még soha 1kb adat se veszett el, vagy sérült meg, és nem hiszem hogy szerencsém volt.Nem parázok rá a dologra, és akkor nyugodtan használom a gépemet.Mert ezen kár agyalni...mert ameddig MD5-tel szarakodsz, simán megdögölhet az egyik vinyód is akár.Vagy szoftveres bad sector-os lesz pl. Vagy bármi, ami nem feltétlen a SATA vezérlők hibájából adódhat.Szóval én úgy vagyok ezzel hogy nem parázok az adatvesztéstől, és nincs is adatvesztésem.Kb. ennyi. Jah...egyébként sok fontos cucc van a vinyóimon, de eddig csak a vinyók fizikai sérüléséből adódóan volt adatvesztésem.Maxtor, Seagate vinyókkal volt sok szoftveres gondom de amióta Samsung-ot használok semmi gondom.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
KTTech
veterán
válasz Beowulf_78 #15263 üzenetére
Azért az adatbiztonságomnak jót tesz az a RAID01 tömb... ráadásul egy szerverrel folyamatosan szinkronizáltatom a fontos adataimat Egyébként boldogok a tudatlanok...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Macka
veterán
Mi ez az Offkommandó?
-
DEJVID
őstag
kedden elvileg meglesz az új házam és akkor elkezdek dolgozni egy primestabil eredményen. csak az a baj h már nagyon sok elvileg volt
-
Beowulf_78
addikt
válasz KTTech #15264 üzenetére
Ezt úgy nevezik hogy Paranoia.
Biztos sok a felesleges vinyód, sok a tárhelyed. RAID01-nek másképp nincs értelme.Bocs...de van.Ha paranoiás vagy. 10 év alatt nem volt szükség arra hogy adatot mentsek, a tuningból adódóan se és másból adódóan se, holott pénzt buknék ha elveszne valami róluk.De nyugodtan megkérdezheted itt a PH-n ki használ RAID01 tömböt. A válaszokat megelőlegezném...RAID0 használók 99%, RAID01-et használók 1% az az egyedül te. De igazad van, boldog vagyok, és lehet tudatlan is, viszont ez még mindig jobb és élvezetesebb géphasználatot eredményez mint a paranoiád.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
proci985
MODERÁTOR
azt hiszem szeretni fogom a p35-ds4et. remek eloszlás a lapon (bár azért, mert a második vidkari mögé raktak négy satavezérlőt komoly ejnye jár), végre elég az 50centis ide kábel (eddig 90es kellett, és az is rálógást csinált), a vidkari hűlt vagy 6-7 fokot a szebb elrendezés miatt... és beállítottam 1.30Vt, ami alapból load alatt 1.28at jelent. és végre ismételten helyesen mutatja a procimagok feszét (ami clockolva sose ment). najó, load alatt jól mutatja (vagy mégse megy a speedstep? ... asszem végigolvasom a manualt).
több beállítás a lapban, jobb opciók, piros villogás hogy nem hagytam rá a feszeket a lapra és a ramomat se feszelte az egekbe (bár az 5-5-5-15öt ez se találta el).
hm, mindenesetre 5 perc alatt beállítottam minden lényeges dolgot, és varázsoltam egy prime stabil gépet. nájsz
köszönöm mindenkinek a tippeket , asszem megérte a különbséget
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
skippper
senior tag
Halihó! B3-as Q6600am van és kiváncsi lennék, hogy normális-e az, hogy 70+fokos egy Thermalright XP120-Noctua12-es venti mellett? (2800-on) Alacsony VIDes. Hyper TX-2 el se vitte, felment 80 fölé és elszállt, (akkor is húzva volt) ZALMAN STG zsír van rajta.
-
donsergiooo
senior tag
válasz skippper #15272 üzenetére
Jól rá van rögzítva az a hűtő? ..asszem itt már valaki írt róla, hogy neki is magas volt a hőfok, aztán igazított a hűtő elhelyezkedésén és utána rendbe volt a hőfok!
ASUS P5QL, Q6600 (3400mhz), CM HyperTX , 8GB Ram (1060mhz), Ati 4850 512MB, Samsung 750GB + 2x500GB + 120GB HDD, LG DVD-RW, ASUS 550W táp, BENQ 22" TFT (1680x1050)
-
VinoRosso
veterán
válasz proci985 #15253 üzenetére
speedsteppel nem lehet gond max c1e-vel. De az én lapom pl alapból kikapcsolja a c1e-t, ha a szorzó fixálva van. De ha gondot okoz kapcsold ki őket az a leg egyszerűbb. Én most vagyok elcsodálkozva amugy, mert itt irogatom, hogy nincs drop a lapomon terhelés alatt, aztán most meg jött egy olyan proci amivel meg van 4 quad volt idáig a gépben, volt egy alap drop, ami a biosban beállítothoz képest 0,02-0,03 V volt, és load alatt nem droppolt semmit, ha nagyon a kerekítési határon volt, akkor ingadozott néha a fesz egy picit a terhelésnek megfelelően pár ezredet, de annyi. Most meg bettettem ezt a procit a deszkába, szintén 0,03V drop, viszont load alatt még plusszba lemegy, 8k-s small fft alatt van hogy még 0,03-mal lemegy, a többi alatt úgy átlagba 0,02V . Ez mi a péktől lehet? Találkozott valaki már ilyennel??
-
VinoRosso
veterán
válasz KTTech #15252 üzenetére
Na akkor most végképp nem értem. Az addig ok, hogy jön az ötlet, hogy tegyük a SATA eszközöket egy gyorsabb buszra, hogy nagyobb adatátviteli sebességet lehessen elérni. Node a déli hídon PCIe 1x-es portok vannak, azok meg kb 500Mb/s et bírnak, a SATA meg 3Gb/s. Akkor most mi van? Amugy jó hogy nincs teljesítmény növekedés, a SATA eszközök gyorsak, de csak elméletben. Egy nagyon jó SATA vinyó hatalmas cache-sel talán kihasznál valamit a sávszélből, de pl egy nagyon összetöredezett NTFS már nagyon visszafogja a teljesítményét. Én is informatikus vagyok, jobban mondva csak leszek, nekem sajan nem nagyon van időm utánaolvasgatni ilyeneknek, inkább SW kérdéssekkel nyaggatnak az egyetemen, és ez eléggé kimeríti az időmet. Konkrétan hol olvastál utána?
-
proci985
MODERÁTOR
válasz skippper #15272 üzenetére
zsírt mennyit raktál rá? ilyen akkor szokott lennni, ha túl vastagon áll rajta a paszta/rögzítés nem megfelelően stabil.
VinoRosso: jah, small FFT maxra tolja a terhelést, ott számítani lehet 0.15-0.20as dropra a sima loadhoz képest. mondjuk ez érdekes, mert ha az eddigieknél nem volt drop...
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
skippper
senior tag
A hűtőt 2x leszedtem és újraraktam. Az STG-1el nincs gond, az ecsettel simán fel lehet vinni hajszál vékonyan. Azt tudom elképzelni még, hogy puklis lenne a kupak? A franc tudja...
-
losi73
senior tag
üdv tud valaki valami infot erröl?q6600 FPO: L740A991
"Elmebeteg emberek irányítják világunkat elmebeteg célokkal. És az egészben az a legelmebetegebb, hogy aki erről beszél, azt azonnal elmebeteggé nyilvánítják." - John Lennon
-
KTTech
veterán
válasz VinoRosso #15275 üzenetére
A SATA2 tényleg csúcsban 3Gbit/s, ami valójában kevesebb... A PCIe x1 pedig 2Gbit/s (250MByte/s), nem pedig 500Mbit/s (32Gbit/s x16-on).
Az Intel Technikai dokumentációiból sok érdekes részlet megtudható a chipsetjeiről, és a működésükről.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Beowulf_78 #15268 üzenetére
Erre csak annyit válaszolok, ha majd meglincselnek mert éppen elveszett egy esküvőd anyaga, akkor másképp látod a dolgokat... meg amint látom az "kezdő" amatőr kategóriát képviseled a számtech berkeiben. Aki esetleg egy cégnél rendszergazda (mint pl. én), az "kicsit" másképp látja a dolgokat mint az átlag user... Főleg, amikor hetente szállnak el a HDD-k.
Mellesleg a RAID1 csak arra kell, hogyha bármelyik HDD elszáll, akkor tudjam folytatni a munkát (egy felugró üzenet OK-zása után) és ne vakarjam a fejem, mint ahogy Te tennéd. A RAID0 meg arra, hogy gyors legyen a gépem, és ne a HDD fogja teljesen vissza (180-200MB/s-es olvasást 1 HDD-vel elég nehéz megoldani...) Viszont RAID0-nál ugyebár bármelyik HDD meghal, oda minden adat, szóval marad a RAID01 a legolcsóbb és legbiztosabb otthoni megoldásnak. Persze a RAID01 sem véd minden ellen (pl. véletlen NTFS összeomlás, vírus gondok), szóval mentés, mentés és mentés is van ezen kívül.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
ashot
tag
Szasztok,
Ha everestel 85-90fok kozott ingadozik a mag stabilitas teszt alatt akkor maradhat a fesz vagy akkor inkabb erdemesebb visszavenni?
[ Szerkesztve ]
[ Szerkesztve ]
-
Beowulf_78
addikt
válasz KTTech #15282 üzenetére
Óriási tévedésben vagy, és ráadásul nem is figyelsz oda... Említettem hogy nekem is vannak olyan adatok a gépen amiből pénzem van.Az hogy rendszergazda vagy nem jelent semmit a jelenlegi témában.Max. annyit hogy egy rendszergazdának azért tudnia kellene melyik az a vinyó amelyik esetlegesen tartósabb a többinél.Nálam az elmúlt 10 évben átlagosan 18-20 órát megy a gépem naponta, tehát majd hogy nem non-stop, de mindenképp többet mint az átlag felhasználóknál.Iszonyat sok vinyó járt nálam összességében, mert mindig 3-4-5db volt a gépeimben.Ez idő alatt (pedig a régi vinyók nem voltak még ennyire tartósak mint a mostaniak, de gondolom ezt te is tudod), 1db vinyóm nem lett fizikai sérült, szoftveresen volt 1 nagyobb problémám, elszállt a partícióm, de bár én nem vagyok rendszergazda, sőt a kezdő-amtőr kategóriát képviselem szted, de azért visszahoztam róla az adatokat.Ez a művelet 12 óránál nem volt több időmbe.10 év alatt. Ezért vagy te a paranoiás és nem én.Azt se felejtsd el hogy minden ember másképp gondolkozik...én lexarom hogy raid 88-at használsz e vagy sem, mert neked az fekszik.Tiszteletben tartom, attól függetlenül hogy nem értek egyet vele.De az amit te csinálsz hogy majd hogy nem lefikázod azt aki nem raid01-et használ mint te...elég ciki hozzáállás egy rendszergazdától. A másik véleményét tiszteletben kell tartani.Te raid01-et használsz és ennyi.Attól még másnak nem fog elszállni az adat mert te túlbiztosítod magad.Nagy számok törvénye alapján persze lehet gond, de erre elég kicsi az esély, nem annyi ahogy te ezt ecsetelted és túldrámáztad.Ez a lényeg.
A rendszergazdaságról meg csak annyit, hogy itt, aki kicsit is jobban beleásta magát a számtech-be, konyít a hálózathoz és hiba felderítéshez,gépépítéshez, úgy gondolom elmehetne rendszergazdának.Miért nem megy el? Azért mert nincs róla papírja.Ennyi.Ne misztifikáljuk túl a rendszergazdaságot.Igaz vannak nagyon komoly helyek is, ahova 120% kell teljesíteni, de vannak "habisztizős" helyek is.Mind a kettőből láttam már példát.
Szóval ennyit erről hogy mennyivel vagy több, és mennyivel beszélhetsz "magasabb lóról". Részemről az off befejezve.Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
taxi
aktív tag
Miért nem priviben baszogatjátok egymást?
Hakuna matata
-
szacsee
nagyúr
válasz KTTech #15283 üzenetére
Mindkét hsz-od szép is jó is..., de nem minden így néz ki a gyakorlatban..
Ha iskolapadban tanulod meg a számtech-et, amit a 30-40-50 éves tanár 3-4 éves könyvből írt jegyzetével mehetsz át ZH-n és nem frissíted a tudásod, akkor neked kapáltak.
Szóval a PCI-E csatiról annyit, hogy egy csúcskártya x8-os sebességű csatival is beéri..teszteltem, tesztelték single, SLI..szóval marketing ez a sávszéltöbblet.
A másik újítás? Mi is..ja a táp, hogy 150 W-ot kajolhat az alaplapról..hmm jó is szép is, de mindenki rádugja a kieg csatit a kártyára, hiába kevesebb a fogyasztása, nem megszokásból, hanem mert pl esetleg több ponton csatlakozik és jobb a kontakt (felület/áramerösség).Adatbiztonság? Hát érdekes téma mindenki tudna róla beszélni. Liksoft-tól szerintem Beowulf is elismerte volna azt a kijelentést, hogy nem annyira jártas számtech berkekben, de Tőled... (messziről jött ember.. )
Nem kritizálni akarok, de ha kötekedsz, azt stílusosan tegyed, veled nagyjából ugyanolyan tudásu embörkével.
Peace!
Üdv:
Egy papír nélküli számtechkontár -
lbalog01
tag
sziasztok!
volna egy 1xű kérdésem: kb. 50 ezer körüli áron milyen alaplapot ajánlatok egy Q6600-alá, a tuning az egyik fő szempont mondjuk ha van rajta IDE csatoló az sem volna baj /de nem életbevágó/
bocs, hogy nem olvasom vissza ezt az alig 1500 hsz-t
thnx***ROGER***
-
proci985
MODERÁTOR
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen