Hirdetés
-
IT café
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz peti_s #104044 üzenetére
"viszont ahogy látom a Wear level szint csak növekedni tud, csökkenni nem"
Az előbb írtam neked, hogy nem.
Nálam 60% alatt volt a kondija (40% wear level) a T420 akkujának, pár reset után 93%-ig ment fel (7% wear level).
Az a baj, így távolról nem lehet megmondani, mi van az akkuddal, valamelyik cella bohóckodik, vagy valami szoftveres anomália.Elméletileg amúgy, ha teljesen hagyod lemerülni, majd teljesen feltöltöd, akkor rendesen fel kellene tudnia használni, amit a cellák tudnak, mert a 0 és 100%-ot feszültségszint szerint tudja figyelni, olyankor nem kell a szükségszerűen pontatlan mérőből kiindulni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #104174 üzenetére
Valami OS, driver vagy BIOS gondnak tűnik. Ennek a konfignak vígan vinnie kellene, amit próbálsz csinálni rajta. Én a T460s-en 1080P60-as streameket szoktam néha nézni, meg se rezzen vele, visszafogott i7-6600U-val.
SSD-t viszont nem zárnám ki, ha valami baja van, az okozhat "késő" reagálást dolgokra.
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #104177 üzenetére
20GB ram van benne. De ennek semmi jelentősége most, hiszen írtad, hogy kb. 55% van csak használatban nálad, tehát egyértelműen nem ez okozza a problémát. Ami inkább lehet, pl. a grafikus driver, az nálam a legfrissebb Intel DCH (26.20.100.7463 [link] ), bár az előzővel is jól ment ami verziószám alapján nagyon hasonló ahhoz, amit a Lenovo Vantage is javasolt.
Ki is próbáltam, a FF meg egyéb futó cuccaim mellett sem fehér lapozott a friss Chrome lejátszás alatt lévő Twitch és két nyitott PH oldal mellett sem a lapozgatáskor.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #104179 üzenetére
Igen, kell futni egyszer vele egy ilyen kört, mert amíg a Lenovo-s maradványai fenn vannak, addig nem engedi telepíteni az Inteleset.
Én úgy emlékszem, töröltem mindenhonnan (eszközkezelőből a drivert is), majd egy újraindítás után engedte telepíteni.
A Vantage nyugodtan fenn lehet, nem zavarja, nálam is megy, a régebbi, még elrontás előtti "Enterprise" változat. Csak a grafikus driverhez tartozó dolgokat kell lepucolni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #104183 üzenetére
Én azért utána mennék, miért csinálja ezt. Pl. kipróbálhatnád egy Ubuntu telepítőről, arról csinálja-e. Dolgozik-e még valami a háttérben, tényleg jó-e az az SSD, más file művelet nem-e lassabb a kelleténél, stb.
-
HSM
félisten
válasz vicze #104211 üzenetére
Nekem is az első tippem a CPU, ugye alacsony a garantált órajel, és magas a turbó ezeknél az U-s négymagosoknál, amire nincs ugye garancia, a jobban sikerült CPU magasabb órajelen, többet tud turbózni. Ezt tetézheti az esetleg eltérő hűtő vagy pasztázás.
Persze, a TLC SSD is mókás jószág, általában az van bennük, ugye ott is lassan ír valójában, csak egy korlátozott SLC módú gyorsítótárral ügyeskedik, aztán ha az elfogy, pl. egy telepítésnél, vagy full telibe törlésnél, akkor ott elég kiszámíthatatlan lehet a sebesség. Én telepítés után amúgy némi bekapcsolt állapotú pihentetés után tolnék rajtuk egy SSD és egy Cinebench R15 tesztet egy és többszálon, azok mit mondanak.
-
HSM
félisten
válasz barnam_ #104236 üzenetére
Ez nem pontos infó. Régebbi szériák gyári Lenovo akkujaira is ugyanezt írja. EC mod után vígan tölti nálam az eredetileg T420-ba való 9 cellás gyári akkum is a T430.
(#104238) azbest: Nem kell ilyen durva dolog, mint külső flashelés. Elég moddolni az EC FW-t, egy csavart sem kell kiszedni hozzá. De tény, a legfrissebb BIOS-al nem működik, és azért a sima next-next-finish-nél egy fél fokkal komplikáltabb a dolog.
(#104243) Aggregátor :
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #104263 üzenetére
Nálam nem lett volna jó opció, amikor akadt itthon tartalékba egy gyári 80%+ kondíciójú T420 nagy akku...
Amúgy az egyetlen jó opció szvsz gyári akkukat használni, minden más esetben szó szerint a tűzzel játszol.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Butcher82 #104268 üzenetére
Ezzel csak annyi a problémám, a rossz minőségű/esetleg nem szakszerű védelmek miatt kigyulladó akku a "játszós" gépben is ugyanúgy fel tudja gyújtani a lakást, illetve a "játszós" gépen is ugyanúgy akár komoly anyagi kár, ha elfüstöl az alaplap. Szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #104285 üzenetére
Jó, hát ez sajnos ilyen... Minden gép az eladójának a drágasága, a legszebb, legjobb állapotú, mókolásmentes gyári, stb... A kedvencem, amikor még megpróbálja személyesen elmagyarázni, miért nem fogok másnál olyat találni, amikből nem hiányoznak centis darabok...
Mondjuk zsinórban 7x belefutni tényleg nagy pech. -
HSM
félisten
válasz Tikakukac #104287 üzenetére
Nekem azért az utóbbi két vásárlásomnál lekopogom, szerencsém volt idén. A T460 makulátlannak volt hirdetve, és tényleg olyan gépet kaptam, a T460s-nél is pipa volt a szép állapot, bár annak az egyik akkuja nem tökéletes, de még bőven belefér kategória 3 évesen. Mindkettő az első hirdetés volt, akiket felkerestem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #104303 üzenetére
"Csak azért mert van egy nagyon hangos kisebbség, attól még nem lesz "szükséges"."
Szerintem nyugodtan elhagyhatnák már végre a touchpadet. Semmi szükség rá. Fárasztóbb használni, és pontatlanabb, mint a pöcökegér, plusz könnyen beleérsz gépeléskor, főleg ezeknél az elefántoknak tervezett méretűeknél. Én konkrétan nem vennék olyan lapost, amin nincs pöcök. Persze, értem én, hogy az emberek többsége inkább koptatja az ujját a touchpadon, mert elsőre valóban kényelmesebb(nek tűnik). Nekem ez kb. olyan, mint a tükröződős kijelző. Egy időben 10-ből 9 laposon olyan volt (nem tudom, azóta változott-e) mégsem nevezném azt egy ideális technológiának (szerintem gyerekjátékokba való használhatatlan vicc), mégis az terjedt el.(#104304) Frawly: A görgetés szuper kényelmes és gyors, ha beállítod scrollra a pöcök középső gombját.
Én amúgy úgy is jobban preferálom a pöcköt, hogy sosem kényszerből használtam, eddig minden laposomnak jó touchpadje volt, sőt, a Thinkpadek előtt évekig használtam egy kis MSI Wind netbookot, amin csak touchpad volt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz S_x96x_S #104308 üzenetére
Szvsz az utóbbi 10 év legnagyobb tévútja ez a hajtogathatós őrület... Nagyságrendekkel több problémát szül, mint amennyit megold. Igen, és pöcökegér sincs, cserébe a valaha volt legnagyobb "touchpad" az egész gép. Valószínűleg ez az eredménye, amikor a touchpad nem csak a saját és a pöcökegér gombjait kebelezi be, hanem a billentyűzetet és a kijelzőt is.
A hajlítási pontok körül a szigetelőszalag pedig kifejezetten bizalomgerjesztő: [link]
Főleg, hogy szerintük: "Hardware is ready, but we need to still fix certain things from a software point of view". -
HSM
félisten
válasz Tikakukac #104357 üzenetére
Ez amúgy szvsz még nagyobb gáz, mint a 60% sRGB lefedettség. Hihetetlen, iléyen hulladékokkal piacon lehetett lenni... És még a tavalyi gépekben is 60%-osok voltak többnyire a 14" FHD panelek...
Akartam múltkor kérdezni, T480s-ekkel van tapasztalatod, azok halnak-e le sűrűbben az ideálisnál?
(#104365) Frawly: Már maga a szétszedés okozta mechanikai stresszek kihozhatnak amúgy addig rejtett hibákat. Pláne, ha még hozzájön egy szerencsétlen rossz mozdulat.
Egy normális minőségi pasztázás után amúgy évekig (3+) nem kell hozzányúlni.Gamer notit én csak akkor vennék, ha szereted, ha fáj...
-
HSM
félisten
válasz Frawly #104369 üzenetére
Normális asztali gépet kell venni hasonló konfiggal, még kevesebb pénzből kijössz és csendes is lesz. Játszani nem notebookon kell szvsz. Asztali gép, rendes monitorral, és beviteli eszközökkel. Az normális összegből kihozható, karban tartható, bővíthető is, és normálisan is fog működni, nem lesz helikopter a szobában, nem lesnek throttling hegyek, és remélhetőleg nem süti meg magát ~2 hónappal a gari idő lejárta után sem....
Amire meg hordozgatásnál szükség van, arra simán jók az integrált vackok, esetleg valami nagyon belépő mini dedikált VGA-s cucc.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #104391 üzenetére
A típus alapján inkább 3-4 éves kéne legyen, nem szűk 1.
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #104472 üzenetére
"Most nem azért, de mi változott mondjuk T560 óta?"
Eléggé el nem hanyagolható előrelépés, hogy a magszám megduplázódott, az ezáltal elérhető többszálú teljesítmény pedig minimum a másfélszeresére.A 6300U igen, nem túl nagy előrelépés a 2520m-hez képest sebességben, én se érzem jelentősen gyorsabbnak az i7-2620M-nél a mostani i7-6600U-t. Viszont szűk fele az étvágya, az azért nem rossz.
(#104475) Frawly: Emlékeim szerint az IGP lényegében ugyanaz maradt, csak a multimédiás képességek javultak, pl. bekerült a teljesen fix funkciós VP9 gyorsítás a korábbi hibrid helyett.
Ilyen szempontból nekem a T420 után eléggé bevált a T460s. Sokkal használhatóbb a FHD IPS, még a gyenge színlefedettséggel is, és jóval könnyebb és kisebb maga a gép.
(#104476) fattyu: Ilyen szempontból nekem nagyon bejön ez az "új" 8000-es U széria, 15W-ból azért elég szépet mennek, úgyértem, a nem "csalós" tényleg 15W-os négymagos modellek is. Csak még az ára kicsit húzós, illetve nekem a TP-eknél kötelezővé vált USB-C sem a kedvencem, nyugodtabb volt a lelkem, amíg külön, strapabíró, szükség esetén könnyen cserélhető volt a tápcsatlakozó. Most meg oda megy minden, egy csatlakozóra, dokk, töltő, USB-C, külső monitor...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fattyu #104479 üzenetére
Abszolút igazat adok neked, átlagos iroda felhasználásra (de átlagos, otthoni netezős, filmezős felhasználásra is) bőségesen elegendő egy erősebb kétmagos is. Az i7-6600U-val is meg vagyok ilyen téren elégedve, pedig csak 3,1Ghz-re korlátozva hajtom, mert amúgy agyon feszelné magát, a T460s pedig felszállna az asztalról tőle. De a másik itthoni T460 az i5-6300U-val is még teljesen korrekt tempójú.
Én amúgy programozóként elég sokszor akasztom ki szerencsétlent, pl. fut egy virtuális gép linuxal, mellette forrást fordítok, és a fejlesztő környezet is szereti enni a CPU-t, így azért sokszor nyernék a plusz két maggal, de még nem szántam rá magam, hogy ezért ráköltsem mégegy T460s árát, hogy 480s legyen belőle...A 8000-eseken amúgy eléggé rendben vannak az egyszálú órajelek is, főleg az i7-eseken a 4Ghz-el, szerintem ultramobil 15W-os csipbe nem is kell ennél több.
A HT amúgy érdekes történet, korábban évekig hajtottam kikapcsolt HT-vel az asztali gépem (i7-920, 2010-2013 között), mert rosszak voltak a tapasztalataim, de az i7-2620m-es T420 már jobban teljesített HT-val. Illetve, mivel már a win10 és a szoftverek nagyja is nagyjából felnőttek a feladathoz, így már minden gépemen be van kapcsolva a HT, és nagyon jók vele a tapasztalataim az utóbbi évekből.
T580-590 váltásnál simán lehet, hogy úgy is van, ezeknél az U-s négymagosoknál nagyon sok múlik a lapos hűtésén és a TDP konfiguráción. Ha az 580-on kicsit izmosabb volt a hűtés, vagy akár csak jobb a pasztázás, simán lehetett gyorsabb.
Illetve én azt vettem észre, a friss 1909 win10 build a Ryzen-es optimalizációk óta jobban szereti egy fizikai magon hagyni az egyszálú terhelést, aminek annyiból "nagyon örülök", hogy így már egész gyakran látom a 6600U-t egyszálú terhelésen is thermal throttlingolni (ezen a típuson 75 fok körül kezdi), mert a terhelt mag melegebb, a másik meg hidegebb marad, nem keni olyan szépen el a dolgokat az ütemező, mint korábban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #104484 üzenetére
"Nem is az hogy a böngészés lassú de úgy a gép tempója alapból mintha lassabb lenne."
Szerintem ez nem meglepő, én is érzem az otthoni 4Ghz-re rántott 6 magos 12 szálas Xeon X5660-amhoz képest, hogy utóbbi még távoli asztalról is jobban pörög. Ugyanakkor az, hogy a 240mbites neten nem 0,5 hanem mondjuk 1s alatt villannak be a nagyobb weblapok különösebben nálam nem rontja a felhasználói élményt. Pedig szeretem a pörgős dolgokat, az előző Snapdragon 820-as telefonom pl. sokszor erősen komproisszumosnak éreztem netezni, a mostani Snapdragon 845-el viszont már jól elvagyok (~kb. dupla olyan gyors).A törött SATA csatlakozó bizony okozhat ilyen fura lassulásokat, ha nem tökéletes a kapcsolat. Ha a SMART-ban látsz ECC hibákat is, akkor egyértelműen az a gond. A fehér lap simán lehet ilyentől, ha nem éri el olyan hamar az SSD-t, mint kellene neki.
(#104485) Frawly: Nekem a 15,6 lenne nagy kompromisszum, gyengébb akku idő, batár nagy méret, idióta eltolt numpados klaviatúra.... Persze, ha neked ez jobban adja, akkor jól jársz vele, hiszen olcsóbb, tán a kijelzők is jobbak ebben a méretben.
A throttling nem a "kazán" procitól van, hanem ha gyenge a hűtéstől. Annak utána kell menni, melyikben mit tud. Azt remélem nem kell ecsetelni, hogy ezek a 15W-os procik a maximális turbó órajelüket hosszú távon ha egy magon tudják tartani, már örülhetsz, így 14nm-en 15W-ból ami reális 4 magot terhelve az inkább valahol 2-3Ghz között van. Ha ez kevés, akkor nem U-s procit kell venni, hanem a magasabb fogyasztási keretűekből válogatni. A 15W-ba egy erősebb kétmagos max turbója sem fér bele, nálam pl. a 6600U úgy bepuszilna 20+W-ot is max turbón, hogy öröm nézni, pedig csak max 3,2Ghz ha mindkét magja megy, a 15W-ból inkább 2,8-3Ghz között ugrál.
Nagyon átlagos felhasználásra jobb lenne most az 2 erős mag 4 szállal, mint a 4 gyengébb mag.
Ez csak azért butaság, mert ma is legalább olyan erősek a négymagos 8000-esek, mint a kétmagos elődeik. A turbó megoldja, hogy ha csak 1-2 magon terheled, akkor ugyanolyan gyorsak legyenek, mint a korábbiak, és ez működik, ha pl. megnézed az egyszálú tesztekben elért eredményeiket, nagyon szépen mennek, és többszálon durván verik a kétmagos elődeiket."Színtér lefedettségben biztosan jobbak az új kijelzők a 2-3. gennél."
Nem nyert. A T440-T480 között a legtöbb FHD kijelző sima 60% sRGB lefedettségű, ami pontosan olyan botrány rossz, mint amit a TN-ek tudtak előttük. Persze, más téren jobbak, nem cserélném vissza a T420 900p kijelzőjére a T460s FHD IPS-ét, de színlefedettségben az előző AUO TN éppen, hogy szerintem picivel még jobb is volt...
A "kínai FHD IPS telefon", véletlen akad egy olyanom a Xiaomi Mi Mix 2s-em személyében, hibátlan a kijelzője, tű éles, szuper színekkel, nem is érdemes ezekhez a Thinkpades FHD IPS-ekhez hasonlítani, nagyon nem egy liga..."De a 2 magot mégis azért kéne elfelejteni, mert nem 2006-2009-et írunk már, hanem lényegében 2020-at, és gondolni kell a jövőtállóságra is."
Ezzel annyiból nem értek egyet, hogy kevéssé tűnik nekem valószínűnek, hogy hirtelen durván elfogyjanak ezek a CPU-k olyan feladatokra, amikre már 10+ éve tökéletesen megfelelőek. Persze, erősebbek a négymagosok, de attól nem lesznek hirtelen használhatatlanok és gyengék az erősebb kétmagosok sem.(#104486) Ganz-[HUN]: Sok mindentől tűnhet dinamikusabbnak, pl. ha energiatakarékos módban van a laposban a CPU, vagy rosszabb a jelerőssége, esetleg valami driver nincs a helyzet magaslatán.
(#104488) fattyu: Jogos, erre tényleg inkább a WS gépek lennének ideálisak. Ugyanakkor én állatira élvezem, hogy ilyen könnyű, pici és vékony. Ezért is nézegetem a T480s-t utódjának, ez a magnézium+CFRP építés nekem nagyon bejön. Sajnos a nagyobb TDP-s procis gépek más téren is nagyobbak, nehezebbek, ami nem tetszik, T460p-t láttam élőben, a T460s-hez képest olyan, mint egy batár tank. És amúgy meglepően jól állja a sarat a kis kétmagos is, szerencsére 20GB rammal nem kell feleslegesen bezárogatnom/indítgatnom semmit.
"buta managerként"
A managereknek is megvan a maga komoly felelőssége és kompetenciája. Ilyesmikre viszont tényleg két erős mag is untig elég.Ami az SSD-t illeti, az nálam is pipa, első dolgom volt beletömni egy Samsung 970 PRO 512Gb-ot... Kiegyensúlyozott sémával sem megy rosszul: [link] .
Szerencsére nálam nincs bloatware, saját gépen dolgozom, csak a bitlocker kéri be a magáét, a számomra felesleges Win10 szolgáltatásokat meg jól letiltogattam, ne egyék a gépet feleslegesen a háttérből.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ganz-[HUN] #104491 üzenetére
Kíváncsivá tett, amit írtál: "Böngészés mintha dinamikusabb lenne az xperia xz1-esemen de ki tudja."
Így kipróbáltam a saját android telefonomon, és a lassabb itthoni notebookon, hogy megy rajtuk a netezés. Nálam egyértelműen fürgébb volt a notebook. A telefon egy Snapdragon 845-ös Xiaomi Mi Mix 2s, 6GB rammal, Chrome-al, asztali weblapokkal, kikapcsolt előbetöltéssel (úgy fair) a notebook pedig egy friss win10-es, 8GB ramos, Sata SSD-s T460, i5-6300-al, szintén Chrome-al, ráadásul kikapcsolva az oldalak előbetöltését itt is (szintén így fair). A laposon az energiaprofil a kiegyensúlyozotton volt, vegyes balanszon. Net alattuk, ahol éppen leültem a lakásban tesztelni 130-140mbit/s volt Wifin, 7-8ms válaszidővel.
Azt viszont azért hozzá kell tenni, hogy a telefon is durván tempósan hasított, egyáltalán nem tűnt lassúnak a notebook tempója mellett sem, sőt, ami azért szvsz elég derék teljesítmény egy zsebrevágható, mini, passzív hűtésű kütyütől.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz darvinya #104494 üzenetére
Ugyanonnan, ugyanazzal a routerrel, nettel, egyszerre indítva a kéréseket. Tisztában vagyok vele, hogy ez versenyhelyzetet teremt wifin, ugyanakkor akkor is a notebook maradt a gyorsabb, ha kicsit a telefonnak kedveztem, és azon nyomtam le picit hamarabb a lekérést, és jópár oldalon kipróbáltam. A jelerősségben lényeges különbség nem lehetett, mert mindkét eszköz nagyjából ugyanazt a tempót tudta az adott helyről, az pedig ugye a jel minőségétől függ. (Ha közelebb megyek a routerhez, kicsivel 200mbit/s fölé is felmegy a sebesség, 5Ghz-es N-es router, 40Mhz csatornán.)
Megcsinálhatnám, hogy egyiket átrakom 2,4Ghz-re, majd felcserélem őket (szimultán kétsávos a router), de nem hinném, hogy változtatna az eredményeken, ezen a 100Mbit/s feletti tempónál már nem ez szvsz a szűk keresztmetszet egy weblap betöltésnél.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz darvinya #104497 üzenetére
Mármint mindig lesz, amelyik előbb kapja meg az adatcsomagokat. Mint írtam, ezzel tisztában vagyok, csupán én nem gondolom, hogy ennek komoly jelentősége lenne a teszt szempontjából, mivel nem az adatátviteli tempó a szűk keresztmetszet. Persze, ha azt is meg akarnám mérni, hogy pontosan mennyivel gyorsabb egyik vagy másik, akkor igencsak lenne, sőt, akkor úgy lenne korrekt, ha lenne lokálisan egy webszerver, vagy minimum egy megfelelően konfigurált proxy, és arról menne a teszt. Így nem hinném. De akkor ellenőrzésként kipróbálom ezt a 2,4Ghz/5Ghz dolgot is, akkor mindkét kütyü megkapja a saját hálózatát. És akkor közelebb is megyek a routerhez, hogy még kevesebb jelentősége lehessen az átviteli tempó különbségeknek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz darvinya #104497 üzenetére
Kipróbáltam, ugyan idő hiányában csak a T460s-emen i7-6600U-val (max 3,1Ghz-en), de úgy is fürgébb, de legalább olyan gyors, ha az csak a 2,4Ghz-en lóg, 8-12Mbit/s közötti tempón, 20-24ms pinggel, míg a telefon száguld az 5Ghz-en, 7ms pinggel és ~50Mbit/s-en. Fordítva, illetve jobb jelerősségű helyen már meg sem néztem, ezek után minek...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz darvinya #104503 üzenetére
Wifi képes gigabites routerről beszélünk, közvetlenül a routerből volt kiszolgálva mindkét eszköz, egyik az 5Ghz-es sávon, másik a 2,4Ghz-esen (külön SSID, így kézzel át lehet kapcsolni), ugyanazon a hálózaton, ugyanarról a net hozzáférésről NAT-olva, egy elég erős, 800Mhz-es CPU-s, 128MB ram-os routeren (TP-Link WDR4900, gyári FW-vel, kikapcsolt HWNat-al), 240Mbites sebességű internet hozzáféréssel.
Én azt gondolom, ha ekkora hátrányból, sok oldalon kipróbálva sem kapott ki a notebook, és ugyanígy a versenyhelyzetes 100+Mbites verzióban sem, akkor sehogy sem fog. Sajnos a telefonon nincs gigabites hálózati aljzat, hogy gyorsan bedugjam a gigabites switchembe a notebook mellé, úgyhogy ezekkel kell most beérni. Persze, lehet komolyabb tesztet is csinálni, ha valaki érez magában affinitást hozzá, de amire kíváncsi voltam, arra szerintem ez megfelelő.
Hasonló versenyhelyzetes 5Ghz-en mértem annak idején ki, mennyivel gyorsabb ez a Snapdragon 845-ös új telefonom a régi Snapdragon 820-asomhoz képest, és ott is remekül kijött a két CPU közötti erőkülönbség.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #104513 üzenetére
Ja, nagy öröm a T460s-ben, hogy szintén két akkuja van, aminek marha sok értelme van úgy, hogy mindkettő integrált, kivehetetlen.
Legalább macerásabb vele minden, és dupla annyiba kerül, ha esetleg cserélni kell, pedig az egyszeres újakku ár sem piskóta.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #104517 üzenetére
Nem nyert. A T460s eléggé új dizájn lett. A 440s és 450s hasonló egymáshoz, valamint a 460s és 470s, némileg a 480s is, illetve a simák voltak eléggé egy kalap 440-től 480-ig.
Nem "kell" egyszerre cserélni, de ha egy egy akkus gépben cserélek, akkor van egy teljes ~50Wh-s akkum, itt viszont csak ~25Wh egy, és ha a másik már félig elromlott, akkor ugyanabból a pénzből csak "félig" javítottam meg a problémát, mert a másik akku öreg és félig rossz maradt. Érdekes módon a T480s-ben már meg tudták oldani épeszűen, egy akkuval. Ugyanúgy, ahogyan generáción belül az X1 Carbon-nál is. [link]
Ez itt szvsz egyszerűen egy elrontott tervezési döntés.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #104519 üzenetére
Mit értesz azon, hogy "belsőre nem sokat változott a platform"?
Nekem a teljes fizikai felépítése merőben másnak tűnik, és mondom ezt úgy, hogy van itthon sima 460-as is, amit nem csak kívülről láttam, ahogy a 460s-et sem...Rossz irányból nézem? Inkább a saját szempontomból. Engem nem izgat, ha elromlik az akku, van tartalék gépem, használom addig azt, vagy töltőt, ha olyan a helyzet. A legtöbbször úgysem egyik pillanatról a másikra váratlanul adja be az akku az unalmast. Amúgy igen, nem egyszerre öregszenek, hiszen mindig először az egyiket meríti, nálam is abban vagy 3x annyi ciklus van már, mint a másikban, a kondíciója is legalább 10%-al rosszabb.
Nekem amúgy nem tetszik túlzottan az irány, amerre a 9-es szériával elmentek. A sima bukta a kivehető akkut és egy memória slotot, de ami nagyobb baj, hogy egy vastagabb x1-et csináltak az s-ből, hogy már egy memória slot sincs rajta, se ethernet csatlakozó. A sima áttervezését még megértem valahol, de az S-t így sehova sem tudom rakni.
Sokkal több koncepciót láttam a 8-as szériában, hogy szépen külön célcsoportnak ott volt a jól bővíthető sima, a kicsit kompromisszumosabb, de vékonyabb s, és a nagyon vékony, nagyon kompromisszumos X1. Kompromisszum alatt értve a bővíthetőséget és portokat. -
HSM
félisten
válasz vicze #104521 üzenetére
"Max elsőre úgy tűnik. Nézd meg egy kicsit jobban"
Megnéztem. Képek alapján is tökmásnak tűnik nekem. A T450s az oké, hogy egy minimálisan lekönnyített T450, de a T460s-t merőben áttervezték.
"volt dokk csatlakozó, így sok minden elég kötött volt"
Nézz meg nyugodtan egy képet akár a belsejéből, egészen nyugodtan átrendezhették volna a dolgokat a hátsó akku helyére, bőven elfért volna minden, hely adott lett volna neki."Én a T490-et tekintem a T480s utódjának"
Belső elrendezésre mindenképpen, anyaghasználatra viszont gyengébb lett, így keresztezték benne a sima vonal anyaghasználatát a vékonyabb S verzió néhány megoldásával és lett az eredmény egy fura összvér. Mint továbbfejlesztett T480 tetszik, az S vonalhoz képest viszont nekem pl. nem alternatíva, a T490s meg a ram slot és ethernet port hiányával vágta el magát nálam.(#104539) vicze1: A PWM egyértelműen rossz, de a folyamatos magas fényerő is, tapasztalat. Meg kell találni a környezeti fényviszonyoknak és a kijelző képességeihez is passzoló beállítást.
(#104543) vicze1: Átlag beltéri használatra 120nit-re szokták kalibrálni az asztali monitorokat. Lehet nem véletlenül?
-
HSM
félisten
válasz vicze #104548 üzenetére
"A magas kontraszt miatt a sok és erős pupilla mozgás fárasztó, de ennyi. De a PWM vibrálása alacsony fényerőn ugyan úgy zavaró és fárasztó."
Szerintem meg ez a tömény BS. Próbáltam mindkettőt, a magas fényerőn a legkevesebb a plusz szemtorna, próbáld ki pár hónapra, rá fogsz jönni, miért nem jó. A PWM se jó a szemnek, de nagyságrendekkel kevésbé rossz, mint a fényágyúzás.
500-1000 Nites kijelző marha jó kültéren, verőfényes napsütésben. Volt ilyen kijelzős telefonom (Sony Xperia P, whitemagic kijelző, közel 1000 nit), imádtam. Beltéren ugyanakkor nem igazán kell több 200-nál egy fényes lakásba/irodába sem. Egy átlagosba elég a 120, korom sötétben pedig már az is igencsak fényágyú, oda saccra a fele is bőven elég.Természetesen nem vagyok a pártján az extrém alacsony fényerőnek sem, ott ugye az alacsony kontraszt és tükröződések fárasztják a szemet, mint írtam, a környezeti viszonyokhoz igazodás vált nálam be.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #104595 üzenetére
"végre értelmes kijelzővel szerelt gépek."
Azért a 460-as gépek FHD IPS paneleinek 60% sRGB lefedettsége szerintem még legalább 30%-ra van az értelmestől, de ha arra gondoltál, hogy minőségi előrelépés a korábbi 900p TN panelekhez képest, úgy már egyet tudok érteni. -
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #104600 üzenetére
Használható. Nekem is csak egy belépő 24"-os IPS van (Dell P2414H), de az rendesen kalibrálva, annak szép képe van, szép színekkel. A 460-as FHD IPS notiknak, háááát... Lehet, kalibrálva egy fokkal jobb lenne, de nem mondanám túlzottan szépnek vagy jónak a színvilágukat gyári állapotban. És nem kell hozzá semmi extra, egy videó, egy kép, mindennek kicsit "hiányosak", kicsit furcsák a színei. Elég zavaró tud lenni, ha valaki normálisabb minőségű panelokhoz szokott.
-
HSM
félisten
válasz Frawly #104648 üzenetére
Nem tudom, én semmivel nem érzem lassabnak a win10-el vagy win7-el ugyanazokat a gépeket, amit Ubuntuval, sőt... Próbáltam i7-2620M-el és i7-6600U-val is, mindkettőnél hasonlónak érzem a két OS tempóját. Persze, a win10-et be kell hozzá állítani, ne csináljon a háttérben millió felesleges dolgot, az Ubuntuval viszont fele annyit sem kell foglalkozni, ez tény.
-
HSM
félisten
válasz Frawly #104650 üzenetére
Én inkább a RAM-használatban látok lehetséges különbségeket. A Win7 is már sok ramot evett relatív, a win10 mégtöbbet kér, a CPU-t egyik sem eszi jobban a másiknál (kivétel az NTFS kezelés, de azért azzal egy C2D gépnek is illene könnyedén boldogulnia). És bizony kegyetlen mód belassul, ha nem kap eleget memóriából. Ebben a tekintetben egy "fapad" saját igényekre faragott Linux valóban óriási előny lehet, ami töredék ram használattal elketyeg. Nálam mindkét gépben minimum 8GB ram volt a próba idején, ami átlagosabb dolgokra win10 alatt is untig elég, így nem került elő, mint szempont.
Én mondjuk 4GB-ot ma már legfeljebb telefonban használnék szívesen, de ott is azért jobb már a 6....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fattyu #104657 üzenetére
Én amúgy úgy tapasztalom, "általános" irodai/otthoni használatra szépen el lehet lenni 8GB-al ma is, win10-el is, 16GB nagyon sok, ilyen célra csak állna üresen állandóan 8-10GB. Mondjuk aki ram-intenzívebb feladatokat csinál, annak pillanatok alatt elfogy a 16 is, ez is tény.
Engem a HDD tud(na) fél óra alatt kikergetni a világból, de morgolódni a lassú SSD-k miatt is hajlamos vagyok, mikor nem saját gépen dolgozom.
(#104659) vicze1: Nekem érzésre még az asztali hatmagos is néha lassú, de mégis elvagyok egy gyors kétmagos notebookon is (T420 i7-2620M, T460s i7-6600U). SSD persze mindkettőben igen gyors, és ram is van elég.
-
HSM
félisten
válasz Ganz-[HUN] #104684 üzenetére
Miért jobb, ha bővíthető, mint ha alapból erős CPU van benne? Ram terén meg minden mai komolyabb gép is bővíthető
-
HSM
félisten
válasz vicze #104686 üzenetére
Már írtam, hogy szerintem a ram bővíthetetlen gépek zsákutca. Egy X1-nél még értem, és látom létjogosultságát, de egy általánosabb célközönségű gépbe elfogadhatatlannak tartom. Gondolok itt elsősorban X280-ra, T490s-re, X390-re.
"mert olcsón megveszed a gyenge procist és olcsón cseréled erősre"
Az első dolog pipa, olcsón megveszed a fapad gépet, értéktelen procival, kuka kijelzővel, közepesen leharcolt állapotban, majd kezdődik a szívás. Normális panelt lőni bele, kicserélni a semmire való gombtalan touchpadet, hogy legalább a pöcök használható legyen, majd megvenni az erős CPU-t, amit vélhetőleg nem csak te fogsz olcsón keresni, és máris egy csinos összeg és rengeteg elpazarolt idő a végeredmény. Persze, ha már meglévő gépet tudsz fejleszteni az nagyon jó, de ha nulláról kell indulni már nem olyan rózsás a kép szvsz. -
HSM
félisten
válasz vicze #104692 üzenetére
"ők pedig nem bohóckodnak bővítéssel"
Én pedig nem egyszer hallottam olyat vállalti IT-n is nagyvállalatnál, hogy bizony ha idővel szükséged lett több ramra, akkor belerakták neked, ha technikailag lehetséges volt, ez ugyanúgy 5 perces művelet. Szóval szerintem egyáltalán nem mindegy nekik.Bár gondolom, nem nagyon volt erre figyelve management oldalról sok cégnél, mert halomban vannak néha aprón is a kb. új X280-ak, X390-ek, főleg 8GB-osak, ami amúgy szívszorító látvány, hogy az amúgy tök jó gép ki van nyírva a nevetséges (és fix) ram mennyiséggel, főleg gondolok a négymagos CPU-s verziókra.
(#104693) Ganz-[HUN]: Pedig ez többnyire így van... Ha érdemben feljebb akarsz lépni, akkor a legtöbbször az új gép vásárlást jelentette. Ok, van pár kivétel, a négymagosított T430, vagy a kétmagos T440p-k. De az X240-be alapból nem tudnál jobb CPU-t tenni, mert abból a generációból nem volt két magosnál erősebb U verzió, a 15W-os CPU helyére meg nem rakhatod be a normál 37W-os négymagost, mert kijönne a füst hamar, ha egyáltalán belemenne a foglalatba, ha lenne.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tothjozsi96 #104699 üzenetére
Elméletileg sem lehet cserélni. Az összes U-s Skylake forrasztós CPU, csak lappal együtt tudod cserélni. Amúgy sok értelme nincs, ha nincs hozzá igen erős hűtésed, nem lesz gyorsabb lényegesen az i7, mint egy sima 6300U. Van itthon mindkettő, az i7-6600U-t én inkább lekorlátoztam 3,1Ghz-re, mert amúgy afelett botrány magas feszen és fogyasztáson menne, és jobban kedvelem, ha nem érzi magát felszállni készülő helikopternek a T460s. Szóval gyorsabb, de nem annyival, amivel különösebben érdemes foglalkozni.
(#104701) vicze1: Ilyen esetről is tudok. Miért ne fejlesztené 8-ról 16ra?
Én amúgy ezt a mindenkinek 16GB dolgot sem egészen értem... Szerintem bőven van felhasználás, amire 8GB 4 év múlva is untig elég lesz, és fordítva is, bőven van, amire 16GB már ma is kevés....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz magyarzoltan #104704 üzenetére
Gondolom, ezer paraméter függvénye, marginális tétel lesz-e épp a ram... Azért bő egy éve még elég paprikás DDR4 árak voltak. Illetve elég könnyen el lehet borulni a költségekkel, kéred bele a nagyobb, gyorsabb SSD-t, a nagyhalom ramot, jobb kijelzőt, erős CPU-t, WWAN modult, és már csillagos égben a gép ára, pedig lehet külön külön egyik sem olyan fájdalmas tétel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Experience: Így lett az AI az életünk része
- Végre meghozta a DirectX 12 támogatását a Moore Threads
- Kintről jön a hideg, vagy csak a ventilátorok pörögtek fel?
- Formula-1
- Windows 11
- Milyen TV-t vegyek?
- Friss előzetesen a WUCHANG: Fallen Feathers
- Autós topik
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Amatőr csillagászat
- További aktív témák...
- Dell Precision 7540,15.6",FHD,i7-9870H,32GB DDR4,512GB SSD,T1000 4GB VGA,WIN10
- Dell Precision 7540,15.6",FHD,i7-9750H,32GB DDR4,512GB SSD,4GB VGA,WIN10
- Dell XPS 15 9500,15.6",4K UHD,i7-10750H,32GB DDR4,1TB SSD,GTX 1650Ti,WIN11,TOUCH
- Dell XPS 13 9305,13.3" UHD,i7-1165G7,16GB,1TB SSD,WIN11,TOUCH
- Huawei Matebook D15 újszerű állapotban, 15,6" FullHD, Intel Core i3, 8GB, 256GB SSD, Windows 11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen