-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz Dagidög #27405 üzenetére
Használt készülékekkel 50ezerből már egy hallgathatós (komponens) rendszert össze lehet állítani, de amit újonnan ennyiért kapni lehet, azt a szintet mi jó szívvel ajánlani ebben a topikban nem tudjuk, ilyenkor azt szoktuk mondani, hogy állítsatok össze használt készülékekből egy hangberendezést, és inkább ehhez szoktunk és tudunk tanácsot adni - gondolom nem veszed ezt sznobizmusnak.
Ezzel együtt, hogy nem menjél el tanács nélkül: ha mini/mikrohifire akartok költeni 50ezer forintot, akkor a Magyarországon elérhető típusok közül legjobban talán a Kenwood M-616DV-vel esetleg a Pioneer X-HM20-sszal járnátok. Mindegyik kapható iPod dokkolós kivitelben is. Ezek biztos, hogy jól megérik az árukat, van beltartalmuk a kategóriához képest, és ahhoz mérten hallgathatóak is, hogy zenehallgatási célra nem ilyesmi való, és emiatt persze nem is nagyon ismerjük mi itt az ilyen készülékeket.(#27407) deicide:
Az szándékosan van ott, rezgéscsökkentési célzattal.
(Szerk.: és igen, a lemez alatt legyen a filc, ne felette. De jó vicc volt...)[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz deicide #27409 üzenetére
Az importőr nagyon jót tett veled, így főleg megérte a dolog. Éppenséggel megérte volna a C552 is, de én azért javasoltam Pro-Ject-et, mert Pro-Ject-ként kicsit olcsóbban meg tudod venni ugyanazt, ami a NAD. De ezt az importőri "kedvességet" a Pro-Ject se tudta volna überelni, úgyhogy örülj felhőtlenül.
Melyik hangszedő van benne? Gondolom valamelyik Ortofon OM típus.
A későbbiekben majd fejlesztési út lehet jobbfajta mozgótekercses hangszedőre váltani, bár a visszazuhant gyártási volumenek miatt a pick-up-ök mostanában igencsak drágák. -
#71562240
törölt tag
válasz Toobee #27429 üzenetére
Hát, ha már úgyis házimozis érdeklődésű, akkor könnyen lehet, hogy a Yamaháját éppen az M34/M35-tel lenne érdemes leginkább megvidámítani.
(#27426) ferko0726: Lásd a fenti mondatot. Egyébként az M34i akciósan kapható a Hifi Barlangban, de ha már arra jársz, hallgasd meg ugyanott a Tannoy Mercury V4-et is.
Ám van éppen az Audio Centrumban Phonar Ethos S150G leárazva 100ezerre, szaladj gyorsan (de tényleg!), amíg el nem fogy. -
#71562240
törölt tag
Én inkább passzív hangdobozt javasolnék, főleg ezen az árszinten.
Ha használtat keresel, akkor nehéz általánosságban válaszolni, hogy milyen márkákat/típusokat javasolunk, mert kismillió megoldás szóba jöhet, aszerint, hogy éppen mi kapható jó áron, és abból mit érdemes párosítani. Érdemes keresgélned, és a találataid alapján kérdezgetned, hogy "ez jó ennyiért metálra?", "ezek jók lennének együtt?" - és ilyesmiket. Új készülék vásárlásakor könnyebb általánosságban javasolni, mert ott adottak az árak.
De itt egy ötlet:
ONIX 20/2 erősítő - ez egy angolos, elég szép, zenei hangú erősítő, nem kifejezetten metálbajnok, de ennyi pénzt (50ezer) igencsak megér, és akár metálra is jó. És akkor melléje egy metálbajnok (de azért "zenére" sem eleve elvetendő) hangdoboz: Jamo Classic 8, 55ezerért elég jó vétel. Így együtt elég jól együttműködnének, kiegyenlítenék egymás hiányosságait. -
#71562240
törölt tag
Mindkét Tannoy szóbajöhet szerintem, talán egy kicsit inkább az MX felé hajlanék, de az is érthető ha Speedfire az FR felé hajlik. Ám én is inkább azt mondanám, amit a többiek, hogy keresgélj, és találj megfelelő állódobozt, ami beleillik a keretedbe, mert az általában jobb szokott lenni, mint a szubos megoldások.
-
#71562240
törölt tag
Ez nehézség az ilyen fórumokban, ha nem figyelnek eléggé a felek. Három-négy ember ugyanannak a jelenségnek különböző aspektusairól beszél, tehát gyakorlatilag ugyanazt mondja mindenki, mégis azt hiszik, hogy vitatkoznak.
-
#71562240
törölt tag
A mai erősítőügyi polémia során Speedfire rendre okosakat mondott, mégis többen vitatkoztak vele.
Egyébként a túlméretezés (főleg a tápegységnél, de az erősítő többi alkatrészénél is, még a hűtőbordánál is) nem kidobott pénz, hanem szinte mindegyik igényes erősítőre jellemző, ugyanis alapvető pozitív auditív következményei vannak. -
#71562240
törölt tag
válasz #56474624 #27542 üzenetére
A többi hozzászóló igazságát továbbfilozofálgatva a semlegesbe még azt is bele szokás érteni, hogy nem akarja rögtön a hallgatót befolyásolni, elkápráztatni, hanem, ahogy a többiek is utaltak rá, a hangszerek és hangtér élethű, reális visszaadására törekszik. A semleges hangzású készülék leszarja, hogy a hallgató személy mit vár tőle, ehelyett csak a felvételen levő információval, a zenével foglalkozik. Ezért, akik nem a semleges hangot keresik, azok általában a semlegest unalmasnak mondják. Néha a "hozzáértőnek" is nehéz eldönteni, hogy egy készülék/hangrendszer semleges vagy jellegtelen.
A semleges és a transzparens fogalmilag mást jelentenek,de az előfordulásukat tekintve nagy közöttük az átfedés, mert a semleges készülékek általában transzparensek is, és fordítva.(#27545) _ak_: A Mercury-t érdemes meghallgatnod, az adott árszinten például semlegesnek és transzparensnek mondható. Ha az ilyet szereted, tetszeni fog.
-
#71562240
törölt tag
válasz ozzy711 #27578 üzenetére
Én is propagálom a hangdoboz használatát, hiszen a hangfalnak megvan a saját, eltérő jelentése, tehát eléggé zavarónak tartom, hogy a szóalak átkerült egy olyan eszközre, amihez van alkalmasabb szavunk, lásd hangdoboz. A hangdoboz a hangsugárzók egy fajtája, a hangfal pedig a hangsugárzók egy másik fajtája. A köznyelvben kényelmesség miatt került át a hangfal szó a hangdobozra, én (is) sajnálatosnak tartom ezt.
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #27586 üzenetére
Én is azt erősíteném, hogy ez egy szakmai(nak nevezett) fórum, tehát szerintem megér annyit, hogy itt adekvát módon használjuk a szakkifejezéseket. Itt a hangdoboz szakkifejezés, nem csak nyelvhasználati mód, tehát érdemes pontosnak lenni.
Bkercso: A reflexnyílással rendelkezö hangdoboz az hangedoboz. A dipólsugárzó hangdoboz is hangdoboz. Az emlegetett Orion pedig egy öszvér, egy része hangdoboz, azon a kis részen "hangfal", ahol az előrenéző középsugárzó hátrafelé nyitva van.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Tauren45 #27664 üzenetére
Inkább házimozira tudnak helyenként elég jó ár/érték arányú hangdobozokat gyártani, a zenére való hangolást ritkábban találják el. Készítettek már jó lejátszókészüléket és erősítőt is. De ha már választani kell, akkor a Quantum széria inkább zeneközeli szokott lenni, mint a Monitor Supreme. De jellemzően mindegyik széria tagjainak kicsit túl fémes hangjuk van.
-
#71562240
törölt tag
válasz Akos1994 #27666 üzenetére
Milyen zenéket hallgatsz, milyen típusú hangot várnál a hangdoboztól-hangrendszertől? A Tannoyok egyébként szinte mindig nagyon jó ár/érték arányúak - azok számára, akik a semlegesebb, visszafogottab stílust kedvelik.
(#27667) Tauren45: A Wharfedale-t mostanában kevesebbet dícsérik, többek szerint kissé megromlott a gyártásminősége. Ezzel együtt, a Diamond 10.1 szerintem elég jól szól az árához képest. De neked is mondom, hogy próbálj ki például Tannoyt is, ami belefér a keretedbe. Vagy Cambridge Audio S30 is finom - többek között.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Tauren45 #27673 üzenetére
Tannoy szinte bármelyik, ami belefér a keretedbe, persze inkább olyan, ami sztereóra készült vagy frontnak javasolt, mintsem sorround.
2.1-et itt nem nagyon szoktunk javasolni, ezen az árszinten főleg nem. Azt szoktuk mondani, hogy 100ezer felett már kapni zenére való szubot is, illetve persze használtan olcsóbban is. Inkább akkor már állódobozt vegyél, abban nagy a választék. -
#71562240
törölt tag
válasz nebulo5 #27775 üzenetére
A Victa valóban házimozira hangolt sorozat, de mivel elég jó minőségű az adott áron, ezért korlátozott mértékben zenére is használható, igaz, hogy a PeachMan által kultivált stílusokból inkább az elektronikusra és a dubstepre. Itt persze az a fő probléma, hogy a négy megnevezett stílus eléggé ellentétes követelményeket kíván, így aztán ebben az árkategóriában erősen meeg kell alkudnia a zenehallgatónak, így PeachMan-nek is. El kell döntenie, hogy mely stílusok a fontosabbak neki, és aszerint választania, mert ezen a szinten sajnos nincsenek univerzális hangdobozok. Én is inkább a jazzhez, operához valót javasoltam, ezekhez esetleg kisebb Tannoyt is találhat.
PeachMan: Talán egy Mission M30i viszonylag jó középarányos lehet ezen stílusok között.
-
#71562240
törölt tag
válasz #68216320 #27779 üzenetére
Én nem írtam pü-t!
(Ellenben én is azt mondom, hogy használtan ennyiért már kapsz zenei hangú állódobozt, akár a korábban említett márkák közül is, és az jobb lesz, mint egy szatellit-szub rendszer, - bár nem lesz annyi mélye, de elég lesz.)
(Illetve a kérdésedre: az M30i több mélyet adna, mint az ElectroVoice, és erősebb mélyeket, mint általában az ilyen méretű dobozkák, de persze nem nagyon sokat, hiszen kisdoboz. A hangolása "rockosabb" az M30i-nek, mint például a javallott CA S30-nak, vagy valamelyik Tannoy kisdoboznak.)[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Nézzétek (hallgassátok) most a Quimby-t aztán meg a Bin Jip-et a Duna TV-n!
-
#71562240
törölt tag
válasz #68216320 #27787 üzenetére
Amennyi helyet az állvány elfoglal, az álló hangdoboz se foglal többet, úgyhogy emiatt nyugodtan veheetsz állót szerintem. Vannak kis vékonykák 60-70ezer körül újonnan is, amelyek már elég testes hangúak tudnak ahhoz lenni, hogy ne keveseld a mélyhangokat. Lásd Cambridge Audio S70, Tannoy Mercury M3...) Használtan pedig ezeknél jobbat is kapnál ennyiért, és akkor megúsztad a szubbasszust. Persze vannak előnyei a szubbasszusnak is, de a kérdésedre az a válasz, hogy szinte biztos, hogy jobban járnál egy rendesebb karcsú állódobozzal. Itt az a szlogen járja a fórumon, hogy zenére való érdemlegesebb szubbasszusok 100ezer (Ft) felett kezdődnek ha az új árat nézzük.
-
#71562240
törölt tag
válasz ozzy711 #27795 üzenetére
Szerintem érdemesebb a hangszóróvezeték forrasztásait nézni először, mert azt könnyebb is ellenőrizni, és valószínűbb, hogy ott van a hiba. Esetleg meg is törhetett a vezeték, bár az kevésbé valószínű. Ha a hangszóróvezeték és csatlakozója biztosan nem hibás, akkor érdemes csak belemászni a hangdobozba.
-
#71562240
törölt tag
válasz Speeedfire #27814 üzenetére
Miután áthidaltad a csatlakozókat, akkor vagy úgy érdemes a hangszóróvezetéket rákötni, hogy a HF-be menjen mindkét dugó, vagy pedig úgy, hogy a piros menjen a HF-be és a fekete az LF-be. Esetleg érdemes meghallgatnod, hogy a két megoldás közül jobbnak hallod-e valamelyiket, ellenben, ha az LF-be kötöd a vezetékeket, akkor elvileg rosszabbul kell szólnia, mert akkor a zavarokra érzékenyebb magashangszóró van közvetett módon bekötve, az áthidaló közbeiktatásával.
Természetesen az áthidaló minősége is jelentős befolyással van a hangra, én be is szoktam forrasztani, nem csak beszorítani. -
#71562240
törölt tag
válasz Speeedfire #27818 üzenetére
A magashangok mennyiségén és minőségén felettébb sokat ronthat, ha az LF-be van bekötve. Én továbbra is javaslom, hogy a HF-be kösd, illetve nem is én javaslom, hanem az a "szabály", hogy a HF-be érdemes kötni.
-
#71562240
törölt tag
válasz Speeedfire #27827 üzenetére
No persze, nem ez lesz a legnagyobb horderejű tényező, de érdemes figyelni az apróbb dolgokra is, mert ugyebár sok kicsi sokra megy.
-
#71562240
törölt tag
válasz ozzy711 #27830 üzenetére
Van jelentősége, és általában minél jobb a rendszer, annál nagyobb a hangzásbeli különbség attól függően, hogy a HF-be vagy az LF-be van bekötve. Ez logikus is, másrészt sokszor tesztelt tapasztalat is.
Értelemszerűen, amelyik aljzatba dugod a vezeték csatlakozóját, abba megy közvetlenebbül a jel, míg a másik hangszóró(k)hoz menvén át kell mennie egy áthidaláson és egy további csatlakozási ponton a jelnek. A szabály természetesen az, hogy mivel a magashangok és a magashangszórók érzékenyebbek a zavaró hatásokra, általában (valószínűleg mindig) érdemesebb a HF aljzatba kötni a vezetéket, hogy a magashangszóróba menjen közvetlenebbül a jel. Egy kis odafigyeléssel sok kis pozitív változás hozható létre, amelyek összességében már nagy változást képesek okozni. A kétféle bekötés közötti választás pedig nem kerül semmibe, hát akkor miért ne kösse az ember a jobbik helyre a vezetéket? Még ha egy adott rendszeren egy adott hallgató esetleg nem is hall különbséget, miért ne lehetne már csak "elvből" is a jobbik helyen a bekötés? Márpedig minél jobb minőségű a hangrendszer, és "minél jobb minőségű a hallgató személy", annál nagyobb különbség hallható a két bekötés között, a HF javára, és persze aszerint is változik a hallható különbség, hogy milyen minőségű és rövidségű az áthidaló elem (és hogy milyen az áthidaló bekötési módja). Nem mindegy.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz ozzy711 #27835 üzenetére
Hát, enyhén szólva nem azt írtad, hogy tapasztalja meg mindenki magának, és nem is a húsz évnyi hifi tapasztalatodat írtad, hanem azt fejtegetted, hogy ha van az aranyozott gyári áthidaló, akkor tök mindegy, hova van bekötve a hangszóróvezeték, illetve hogy még egy mezei kábellel is át lehet hidalni, szerinted az sem jelent különbséget. Ezek miatt reagáltam, mert mindez nem igaz, neked éppenséggel tudnod kell a 20 év hifizéssel a hátad mögött.
No és nem téged akartalak meggyőzni, hanem azokat bíztatni, akiknek nem mindegy, mint például Speedfire-nek, aki kérdezte a témát eredetileg, és akinek te írtál olyasmit, amivel nem értettem egyet. Értelemszerűen a neked címzett szövegem is azoknak szólt, akiket érdekel egy ilyen kis "apróság" is.
Ha arról írtál volna, hogy legszívesebben 0 cm kábelt használnál, nem szóltam volna, vagy lelkesen helyeseltem volna.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Speeedfire #27838 üzenetére
Á, dehogy, dehogy. Én pacifista hifista vagyok.
-
#71562240
törölt tag
válasz Speeedfire #27841 üzenetére
Szinte mindenki úgy kezdi, hogy vesz valami olcsó egyszerűt, hogy az majd jó lesz. Aztán persze fontos lesz a zene, és egyúttal hifista/audiofillé válik az ember. Nekem ez volt az első "hifi" készülékem, amit szüleimmel megvetettem 34 évvel ezelőtt, tizenhárom-tizennégy évesen, miután egy éven át könyörögtem érte: Bigston KD-130. Húúú, te, hogy ez milyen jól szólt...! Aztán egy év múlva már sztereó!!! rádiósmagnóm volt, és már nem lehetett megállítani a lavinát...
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Akkor én is megerősítem. Volt négy pár azonos Alisca Orange IC-m, sajnos most már csak három pár van, de a negyedik párnak másfajta (jobb minőségű) csatlakozója volt, mint a másik háromnak, és annyira másképp szólt a többihez képest, mint ide Lacháza. Miközben más kábelekhez képest mindegyik elsősorban Alisca volt. Azaz, egy csatlakozó nem tudja másik kategóriába helyezni az adott minőségű/hangtónusú kábelt, de az adott kategórián belül nagyon nagy lehet a változás. Két pillanat alatt meg lehetett hallani, hogy "melyik csatlakozó szól".
-
#71562240
törölt tag
válasz ozzy711 #27855 üzenetére
Nekem is a fentebb említett legjobb minőségű RCA csatlakozóm egy rácsavarós-szorítós típus volt, ami egyúttal valóban sokkal kímélőbb megoldás is. Ha rajtam múlna (én lennék a diktátor), csak rácsavarósat engednék gyártani, mert hangilag is előnyös, hogy az nagyobb felületen szokott érintkezni.
(#27851) KMT: Hol terjeng ez a hír?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz bendeguz76 #27862 üzenetére
Számomra egyértelműen a Rotel lenne a választás, jobb is, és normális hagszórócsatlakozói vannak.
De ha szereted a JBL hangját, akkor számodra akár jobb lehet a Harman is, mert az közelebb áll a JBL tónusához, főleg amióta egy cégben vannak, valamelyest össze is tervezik a JBL hangdobozokat és a Harman elektronikákat. Mindazonáltal "eleve nem vennék" olyan erősítőt, amelyiknek gagyi szorítós hangszórócsatlakozói vannak. Ettől még egyébként jó a Harman is, de a Rotel jobb. (Nem kicsit, nagyon!)
Szerk.: A csiptetős a megfelelő név azokra a hangszórócsatlakozókra, nem a szorítós.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz ozzy711 #27865 üzenetére
Na ja, mert a szorítós azt mást jelent.
De én előbb hívtam csíptetősnek mint te, stipi-stopi-egy-kettő-három-ipi-apacs, csak most véletlenül hívtam szorítósnak.
No meg legalább látja a kérdező, hogy egy véleményen vagyunk az erősítőket illetően, márpedig kettőnket összeadva, az már bő ötven év hifi tapasztalat, úgyhogy el kell hinnie a tanácsot, mert biztosan igazunk van.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Speeedfire #27936 üzenetére
Gondolom a hangszórókat védő előlapról beszélsz, az pedig arra való, hogy legkésőbb zenehallgatás előtt levedd a hangdobozról. Az nem arra való, hogy zenehallgatás közben fent legyen, hanem hogy szállítás, takarító feleség, játékos kisgyerek stb. ellen védje a hangszórókat.
-
#71562240
törölt tag
válasz Speeedfire #27944 üzenetére
Mi baja lenne ott a portól bárminek is? Ellenben a por akkor is bemegy a hangszórókhoz, ha fent van az előlap, legfeljebb egységnyi idő alatt egy kicsit kevesebb. A port finom ecsettel néha le kell szedni a membránokról, és kész. Az az előlap rengeteget ront a hangon, főleg, mint ahogy te is írod, nagy hangerőn, de egyébként kis hangerőn is. Elsősorban a magashangokat szűri meg, ha fent van. A hangdobozokat arra tervezik, hogy előlap nélkül hallgassák őket, az előlap a fizikai behatások ellen véd, - lásd mint mondtam, szállítás, takarító feleség... esetén, tehát az előlap "hangminőségét" ne kérd számon a Wharfedale-n, mert az nem arra való, hogy zenét hallgass vele. Sőt, tilos!
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
válasz Speeedfire #27954 üzenetére
Ünnepélyesen megesküszöm rá, hogy ha kicsit jobban odafigyelsz, hallani fogod a hangtónusbeli és információáramlásbeli különbséget a feltett és levett előlapi állapot között.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen