Új hozzászólás Aktív témák
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Nem tudtok valami programot mondani, ami a lemez használatot (főleg az írás) figyeli, naplózza. Pl. hogy hova mi és mikor kerül mentésre, írásra a lemezen? Egyik napról a másikra eltűnt 10GB a lemezről és fogalmam sincs miért, szeretném kideríteni mi zabálja fel rejtélyesen a lemezterületet...
THX!
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Én azt kérdezném, hogy ha felcserélem a rendszer és a háttértár SATA kábelét (tehát ami eddig az 1-esen volt az most a 2-esen van), az okozhat e bármi gondot?
Elvileg az alaplap automatikusan felismeri és bekonfigolja magának a Boot során és nem kell semmit átállítani a BIOS-ban manuálisan, nem?! (Régen ketyeréztem már az asztali PC-men, kissé elfeledtem már ez ilyen dolgokat).Ill. nekem így is gond nélkül beboot-olt a Windows, ugyan úgy. Viszont fél óra után elszállt a gép és CMOS reset-elni kellett, mert nem indult még a BIOS-ig sem. (Most a reset után bejött a BIOS és addig nem dugom vissza a winyókat, amíg nem biztos, hogy tuti minden). Ez a kábel csere okozhat ilyen problémát (bár eléggé kétlem...)??? Csak kérdem, hogy figyelnem kell e erre majd ha vissza csatolom a winyókat...
A válaszokat köszi!
-
SunMount3r
nagyúr
. Bocs nem ide....
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
Sziasztok, nem "probléma'", csak egy kérdés a lemeztöredezettség mentesítéssel kapcsolatban:
Van 3db USB-s WD winyóm + a noti belső HDD-je. Most ezt mutatja a Win7 defragmentálója:
Jó ez így? Mert amikor ránézek kb. midig ilyen a helyzet. Olvastam olyat is, hogy a Win beépített defragmentálójának az ütemezője hajlamos "elfelejteni", hogy dolga lenne. Érdemes inkább mindig manuálisan elvégezni a defragmentálást, vagy nyugodtan rábízhatom az ütemezőjére? Esetleg állítsak be más időpontot? Az a helyzet, hogy nálam amikor be van kapcsolva a noti, akkor állandóan fut a Torrent is. Lépjek ki addig a Torrent kliensből amíg a defragmentálás tart?
A schedule-hoz eddig nem nyúltam, magától írja auzt rá, hogy 1:54AM-kor fog legközelebb fragmentálni, ami azért "érdekes", mert kinek van még ilyenkor bekapcsolva a gépe? Másrészt amúgy is, nálam a Windows ütemezőben be van állítva, hogy 1AM-kor mindíg kapcsolja ki magától a gépet. Akkor mikor folyik a defragmentálás?
Köszi!
-
SunMount3r
nagyúr
Közben adódott mégiscsak egy kis "probléma". Mikor most rádugtam a külső winyómat a noti-ra, azt írta ki Win, hogy "probléma lehet" vele rákérdezett, hogy scan-neljen e és javítsa e a hibás file-okat és bad sector-okat? Én bepipáltam és elindítottam a scan-elést. Már vagy 20 perce csinálja de zöld csík csak kb. 15%-on áll. Jól tettem ezt, ne állítsam le mégis? Eléggé megijedtem most. 1TB-os winyó.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #48460 üzenetére
Félbe lehet szakítani a "Cancel"-el ezt a checkdisk ellenőrzést, mert már nagyon unom és szükségem lenne a winyóra? Nem okozhat problémát, ha félbe szakítom? Még mindig csak kb. 15%-on áll és eddig 4886 file-t vizsgált át. Ha így megy, akkor még holnap este is futni fog... Meddig szokott ez tartani, mindig ilyen marha lassú?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz liksoft #48462 üzenetére
Ha hamarabb szól valaki, hogy ez chkdisk egy gyilkos, akkor hamarabb lövöm le. Most ez az eredmény: [link] -> Eddig 100%-os volt a C meghajtó, most lett rajta egy hibás szektor. Előzmény: Cancel-re nyomtam a chkdisk-et, az be is zárult, de azt a HDD-t amit ellenőrzött továbbra sem engedte megnyitni (Access Denied), ezért újraindítottam a gépet (az Explorer közben az összes memóriát felzabálta). Mire beboot-olt és elindult a HDD Sentinel már ezt írta ki. Ráadásul nem is az a drive, amine a checkdisk (elvileg) futott, mert az az i meghajtó volt, ami továbbra is 100%-os.
Mit lehet ezzel kezdeni?
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Mióta egyszer visszadugtam egy USB-s külső winyót a HUB-ra, azóta boot után a Windows néha feldobja rá, hogy szerinte probléma lehet a lemezen és, hogy "ki szeretném e javítani". Ami után gondolom a chkdisk jönne.
Nem nyomok rá, mert a legutóbb is megszívtam a chkdisk-el, miután bepipáltam a full javítást, pörgette még a rendszer winyót is, mint az őrült, lelassult az egész gép és kb. 10 évbe tellett volna mire végigfut.A Sentinel viszont 100%-ot ír a winyóra.
Jó ez így, ne is foglalkozzak vele? De a windows meg honnan "tippeli", hogy bármi gond lenne a lemezzel?
Köszi!
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #48597 üzenetére
Ezzel akkor ne foglalkozzak? (Csak mert nem jött rá válasz.) Mert csak "zavar a tudat" azért...
-
SunMount3r
nagyúr
Hello, itt is felteszem a kérdés, ez a Topic legalább "élő": [link]
Köszi!
-
SunMount3r
nagyúr
válasz ontheground #49514 üzenetére
North Bridge: Intel Cantiga GL40
South Bridge: Intel 82801IM ICH9MA HDD-re SATA II-est ír, tehát ezt valószínűleg tudja a lapka, de nekem az a port kellene, amire most a DVD író van kötve. És attól még a noti alaplapjára rakhattak oda sima SATA I-est is, nem?
Szerk: akkor egy tápcsati átalakító kábel is kell hozzá, ha jól értem.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #50234 üzenetére
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #50237 üzenetére
Újra lett indítva a gép és most sem látszik. Közben gondolkodtam miért lehet: Az I: meghajtóra boot után, vagy ha újra csatlakoztatom visít a Win7, hogy "Probléma lehet vele" és hogy futtassa e a karbantartóját. Ezt én be szoktam zárni, mert a chkdks-ról már nagyon sok rosszat hallottam. 1TB-os a Winyó, a procim meg egy T4300, egy örökkévalóság lenne mire végez és olvastam, hogy a Full javítással több kárt okozhat mint hasznot. Szerintem ezért nem mutatja, mert "hibásként" indexeli a rendszer.
Erről mi a véleményetek ereszem rá mégis a lemezkarbantartót? (Sentinel szerint amúgy 100%-os és hibátlan a lemez).
Szerk: közben meglett, ez volt az oka. Ráeresztettem a file rendszer javítóját a chkdsk-nek és rendbe rakta (a bad sector-os javítást nem kellett hozzá szerencsére, mert az ami agyon stresszeli a lemezt).
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Win7, 1TB-os USB-s winyó HUB-on keresztül egy T4300/4GB RAM-os notira kötve USB 2.0-án.
19%-os töredezettségről indítottam és már 1 órája fut a Win7 defragmentálója, de még mindig 0%-on van.
Ez normális?
Neten olvastam horror story-kat, hogy 1TB-os winyót majd 1 nap alatt defragmentált. Meg olyat is, hogy fél óra alatt.
Állítsam le, vagy mi legyen?
Köszi!
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #50301 üzenetére
Most már 4%-on van, de kérdés továbbra is nyitott.
-
SunMount3r
nagyúr
Hát, még mindig tart. Kb. 50GB szabad hely van csak rajta és főleg több gigás file-ok.
Most néztem csak rá, mióta írtam, előtte ezt írta: Pass1: x% Completed. Most ezt írja: Pass1: 3% Consolidated.
Ilyenkor mit csinál, remélem ez is normális? De, ha olyan lassú lesz mint a "Completed" folyamat, akkor kb. éjfélre fogja befejezni...A baj az, hogy már kellene a gép másra, ilyenkor bármi gondot okozhat, ha leállítom a folyamatot?
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #50311 üzenetére
Egész éjjel hagytam tovább futni, mostani helyzet: Pass1: 13% Consolidated-et ír ki.
Tehát alig pár %-nyit haladt az egész éjjel. Még ez is normálisnak mondható?
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #50314 üzenetére
Hagytam futni, most 14%-ra kúszott fel. Tehát egész nap alatt 1%-ot haladt. Azt hiszem most már inkább tényleg leállítom, csak szerettem volna, ha totál rendbe rakja a winyót. Mivel vannak stream-elési gondjaim a notim-ról ezekről a külső winyókról, mert a 40Mbit/s feletti bitrátájú videókat már csak erős szaggatásokkal stream-eli a média lejátszómra (SMB-vel). Ennek persze nem biztos, hogy a winyók a fő okai, hanem inkább a gyenge Etherenet vezérlő a noti-ban (100/100-as), vagy/és a rendszer/proci nem bírja annyira. De gondoltam a winyó is beszámíthat némileg.
Amúgy olyan magasra sose kúszott fel hőmérséklete az egész művelet alatt, 34°C volt a maximum amire felment. De én is félek, ha ez még nagyon sokáig eltartana, akkor valami gebaszt okoz a winyónak a folyamatos járat, úgyhogy kényszerűségből inkább leállítom.
Esetleg valami más töredezettségmentesítőt tudnátok ajánlani helyette, ami valószínűleg gyorsabb, de szintén alapos munkát végez és nem is veszélyes? (Lehet fizetős is, ha az a legjobb). Vagy kb. mindegyik ilyen csiga módon fogja tenni a dolgát?
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #50320 üzenetére
+(#50321) SP4C3: Köszi, majd alkalomadtán rájuk nézek.
Tegnap eset leállítottam és most amúgy 16%-os a töredezettsége a lemeznek, tehát ennek majd 2 napig tartó folyamatnak gyak. 3%-nyi azaz kb. semmi haszna nem volt. Szerintem ha hagyom futni, akkor kb. 1 hét lett volna mire befejezi, ha egyáltalán. Azért az USB 2-nek nem annyira kicsi a sávszélessége, hogy ilyen lassúság indokolt legyen, mármint magában ez még nem magyarázat erre. Most egy ideig hagyom, mert nincs kedvem újra kezdeni egy ilyen herce-hurcát.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #50322 üzenetére
-
SunMount3r
nagyúr
Most a G:-n indítottam el egy Defrag+Optimize-ot ezzel a Auslogics-al, mert gondoltam azzal hamarabb végez és így kb. tudni fogom, hogy mennyi időbe telhet majd a többi. Kb. 2 órája fut már és 82%-nál jár (legalábbis ezt írja ki), de a winyó felment már 39°C-ra. A státuszra most épp "Optimizing"-ot ír.
Ha igaz amit ez az Auslogics kiírt, hogy 95, meg 91%-os a töredezettségük az kb. azt jelentené, hogy szinte soha nem is voltak defragmentálva ezek a winyók. Tehát a Win7 defragemntálója egyáltalán nem teszi a dolgát magától és teljesen hibás értékeket mutat a töredezettségre. Szóval nincs semmi ötlet, hogy mitől van ez az oltári eltérés?
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Doky586 #50330 üzenetére
Nem hinném, hogy az esetemben épp ez okozhatja ezt az eltérést, mivel épp, hogy olyan kevés szabad hely van ezeken a winyókon. Mármint, ha jól értem ezt a felvetést.
Amúgy most már 6 óra 13 perce fut és 89%-on tart, a winyó felment 41 fokra. De a töredezettség közben visszaesett 6%-ra, tehát itt legalább látszik is, hogy csinál is valamit.
Ez ugye 20%-ról indult és csak 500GB-os a winyó, ha ezeket felszorzom az 1TB-osak esetével, akkor saccra ezek sem fognak 2 napnál hamarabb végigmenni.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #50332 üzenetére
No ez lett az eredmény:
Egyetlen File-ra írja, hogy fragmented maradt, az kb. 10 Gigás és 176 Fragment-re van töredezve. Ha rányomnék még egy kört, akkor vajon azt is rendbe rakná, vagy csak "időpazarlás"?És ugye 7 óra. Most nem csodálkozom, hogy a Win7-es olyan sokáig húzta a full töredezett 1TB-oson, de ugye az 2 nap alatt sem haladt valami sokat.
Kérdés: Ha egy üres 1TB-os-ra átmásolom az egyik töredezett 1TB-os egész tartalmát egy szusz alatt pl. TC-vel simán Copy az összes mappára, akkor azon a cél winyón ugye kb. töredezettség mentes lesz a végeredmény? Jól gondolom?
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #50339 üzenetére
Még 1x : Kérdés: Ha egy üres 1TB-os-ra átmásolom az egyik töredezett 1TB-os egész tartalmát egy szusz alatt pl. TC-vel simán Copy az összes mappára, akkor azon a cél winyón ugye kb. töredezettség mentes lesz a végeredmény? Jól gondolom?
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Win7-ről és külső USB-s winyókról van szó: Előfordul, hogy nem engedi a Win "biztonságosan eltávolítani őket", azaz üzenetet dob fel, hogy a winyó(k) még használatban van(nak) és , hogy zárjam be azt ami használja. Ez eddig Oké lenne, ha tudnám melyik program tartja használat alatt őket, pontosabban hiába zárok be minden lehetséges progit ami csak használhatná őket, továbbra is ezt reklamálja.
Amik szoktak futni: Qbittorrent, Deamon Tools Lite, Logitech G szoftver, HDD Sentinel, World, Thunderbird, Notepad, Chrome, Norton Internet Security, Don't Sleep.
Már próbáltam, hogy a NIS-en kívül mindent bezárok, de akkor is ugyan ez a baja. Ez mitől lehet és gyakori jelenség ez Win7 esetén? És van e mód, hogy kiderítsem, milyen alkalmazás, vagy process foglalja le a winyókat, akkor is, ha elvileg semmi?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #50398 üzenetére
Olyat nem tudsz, ami legalább olyan jó, mint az USB Safely Removal és van portable verziója? Csak akkor telepítek, ha nagyon muszáj.
Köszi!
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #50417 üzenetére
Az USB Safely Remove és a Zentimo eleve külön kategória-> Miért erre célra melyik a jobb a 2 közül?
Ha nem free az se baj, vagy olyat se tudnál?
-
SunMount3r
nagyúr
válasz krealon #50479 üzenetére
Már posztoltam róla, ez a winyó jobban melegszik még télen is, mint a másik három külső winyóm (mind WD MyPass). Eddig 47° volt a max ennél is, de már akkor is aggódtam. A többi már több éves (tehát megértek pár nyarat), de a max amit mért 45° volt az egyiknél.
Valami mini ventin kívül mást nem tudok elképzelni hozzá. Egyel kevesebb szabad csatlakozó és egyel több porfogó kacat az asztalon.
Kíváncsi lennék, hogy 10Mbyte/s körüli adatmozgásnál mennyire menne fel dél idő tájt. Majd eresztek rá egy tesztet. Most amúgy vissza esett 49°-ra.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #50416 üzenetére
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #50601 üzenetére
Akkor neked is szokta ezt csinálni, hogy "beragad" és nem olyan különleges eset? Azért elég idegesítő.
1. Csekkoltam és a cache nálam is ki van kapcsolva és a "Biztonságos leválasztás" opció van bejelölve. Ott ugye ráadásul azt írja, hogy ilyenkor elvileg bármikor simán lehúzhatom a winyót, még csak a Biztonságos leválasztást sem kell előtte elvégeznem.
Ezzel szemben:
2.Tegnap mikor nem sikerült sehogy se leválasztani "biztonságosan", kénytelen voltam úgy kihúzni. Mikor visszadugtam egyből reklamált, hogy bibi lehet a lemezzel és futtassam le a gyors karbantartást. 2 perc alatt lefutott, ez OK, de akkor itt totál össze-vissza működnek a dolgok és cache kikapcsolása egy kummát se számít. Ráadásul a Biztonságos eltávolítás sem működik megfelelően (vagy egyáltalán), mert nem is lehet elvégezni.
3.Kénytelen leszek akkor telepíteni egy jobb 3rd Party alkalmazást direkt erre a célra, ami megint csak vagy működni fog, vagy nem.
Csak nem hiszem, hogy ez az egész normális működést tükröz, ill. nem hiszem el, hogy egy ilyen alap és szükséges dolog miért nem működik.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz ricsi99 #50616 üzenetére
Biztos? Ép azt írtam ez előbb, hogy mi történt. Minden app-ot kilőttem, bezártam az Unlocker-el is még ami maradt, rég nem írt/olvasott (látszólag) rá/róla semmi és úgy húztam le. Mikor visszadugtam egyből feldobta a chkdsk-ás reklamálást, ezért ennek valami oka csak van. Ezt ezért hosszú távon nem játszanám el vele sokszor.
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Van 4 külső winyóm, 3 WD MyPass és egy Maxtor.
A Sentinel-ben ma erre a fura adatra lettem figyelmes az 1TB-os Maxtor esetén:Mi ez a "Lifetime writes"? Még ennyi adattal írhatom tele szerinte, vagy az az adatmennyiség amennyi eddig írva volt rá? Fura, mert mintha ez eddig nem lett volna ott és többi (sokkal idősebb) winyó esetén nem ír oda ilyet, azoknál üres ez a rész, meg sem jelenik. Szóval mi lehet ez voltaképpen és miért csak a Maxtor-nál van ilyen?
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Nem probléma, csak kérdés: hány százalékos fragmentálódás esetén beszélhetünk már arról, hogy hatással lehet a lemez teljesítményére?
C: 250GB
G: 500GB
H, J, I: 1TBHolnap lecsekkolom reggel, hogy mire jutott ez a beépített defragger, mert ugye addigra elvileg automatice le kellene futnia a beállítás szerint. (De gyanakszom, hogy sokkal ritkábban csinálja (és nem minden lemezre), mint kellene...?)
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #51792 üzenetére
Win 7 és amint látod az időpont alatt, pont a poszt előtt futtattam le az összesre egy elemzést. A rendszer winyó 1%-os, a többi adattár, videó stream-elő és torrent letöltő külső USB-s winyók. Na mind1, meglátom mi lesz reggelre.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz King Unique #51794 üzenetére
Igen ezeken már jár az eszem egy ideje. Ez egy régi, gyenge laptop, nem érdemes már bele feccölni, de a 2.4GHz-es C2D-s gépem még jó lesz egy ideig, ha arra áttérek hamarosan akkor az kap egy rendszer SSD-t, ezt a notit meg nyugdíjazom. 4 külső winóval így is csak egy aktív HUB-on keresztül tudom megoldani, hogy letöltő+server+net-ezős (mindenes) gép legyen, amihez már harmat gyenge a T4300-as procija (és a 100-a Ethernet adaptere is sok CPU-t zabál). A noti meg megmarad ilyen utazós talon cuccnak.
-
SunMount3r
nagyúr
Kérdésem az lenne, hogy az ilyen "fém rögzítős" SATA kábel ugye minden régebbi alaplap csatlakozójával is kompatibilis (csak mert akkoriban még nem voltak ilyenek)?
Valamint, hogy ebből nem kell drágára költeni és pl. a belinkelt is megfelelő minőségű? -
SunMount3r
nagyúr
Hello!
A SATA tápcsati hosszabbító kábelek teljesen "biztonságosak", már úgy általában, ajánlható a használatuk?
Ezeket néztem: 1 és 2, ez utóbbival se lehet gond, hogy 2 felé osztja a kraft-ot? Egy HDD és egy SSD lenne rákötve. De ha tudtok valami tutibbat, lehetőleg nem drágábban, akkor írhatjátok azt is!Köszi!
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #52012 üzenetére
Ezt senki sem tudja?
-
SunMount3r
nagyúr
Jó, csak pl. a molex->SATA átalakítózásról is halottam rémisztő dolgokat, hogy az pl. nagyon nem ajánlott. Gondoltam a SATA érzékenyebb az ilyesmikre. Nekem csak egy elég régi tápom van, azon nincs is csak 1 szál és azon eleve 4 csati. Erre kellene még a plusz toldás, mert olyan hülyén van kialakítva és olyan közel vannak egymáshoz a csatik, hogy nem lehetne rendesen 4 meghajtóra rádugni őket. Mots már van rajta 2 HDD, ehhez jönne még 2 amiket írtam.
(Látom itt, hogy Zidoo-n is hasonló dolog van, mint a HiMedia-n. Szerintem a Transmission az oka, mert az nekem se törli rendesen az adatokat a Q10 Pro-n, viszont a tTorrent igen.)
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
-
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Hogyan csekkolhatom le, hogy az alaplap biztosan támogatja e az SSD Trim funkciót, pl. Aida-aval vagy máshogy?
Köszi!
-