- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Crypto Trade
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- Videó stream letöltése
- Windows 11
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Koma2525 #50928 üzenetére
Ilyenkor a HDS-ben le lehet futtatni különféle teszteket, ahol jó esetben egy részletes önteszt, vagy olvasásteszt is stabilizálhatja valamelyest a merevlemez állapotát. De ha van rá mód, akkor a felületteszteknél inkább az írásteszt futtatása javasolt. Másik opció az utóbbira a Windowsban egy írástesztet, azaz lassú formázást futtatni, aminek módja egy másik válaszban részletezve van. Viszont az írásteszt eleve destruktív, törli a meghajtón lévő adatokat! Azaz ha jelenleg van rajta fontos adat, akkor azt előtte értelemszerűen le kellene menteni.
Egyébként meg ha ennyire leesett a HDD kondíciója és ennyi rajta a gyenge szektor, akkor alapesetben adja magát a garanciális csere, vagy eleve egy másik, hibátlan állapotú HDD-t venni helyette. Ha az előbbi esetedben nem opció, akkor marad az utóbbi. Bár az előbb részletezett írásteszt még megpróbálható, de nincsen rá garancia, hogy teljesen megoldja a mostani problémát és később nem romlik tovább a HDD állapota. Sőt, amelyik egyszer így megindult a lejtőn, az utána már nem feltétlen lesz hibátlan állapotú. -
King Unique
titán
válasz Koma2525 #50930 üzenetére
A gyorsformázásnak normál esetben nyilván nem kellene ilyen problémát okoznia, meg amúgy sem. Valamint egy passzív hűtéses USB-s külső házban alapesetben pláne elég a gyorsformázás, felesleges lassú formázással X óráig nyúzni a HDD-t. Az utóbbinak hibakeresési és hibajavítási, valamint adatmegsemmisítési céllal lehet értelme, egyéb esetben viszont felesleges. Meg ha van rá mód, akkor elsődlegesen a gépbe téve, SATA-n csatlakoztatva a HDD-t célszerű elvégezni.
-
King Unique
titán
válasz Koma2525 #50945 üzenetére
Oké, lefutott és a mellékelt screenshotok alapján rendben van az írásteszt, nincs hiba. Ezután pedig az jön, hogy a SMART milyen, változott-e a kondíció és a gyenge / hibás szektorok száma. Ha újra 100/100-as a HDD és nincs hiba, akkor elvileg rendben van, használt az írásteszt. De azért nem árt majd folyamatosan nyomon követni az állapotát, nehogy később újabb meglepetés legyen.
A HDS írásteszt eleve destruktív, törli a merevlemezen lévő partíciót, azért nem jelenik meg utána a fájlkezelőben. De ha megnyitod a lemezkezelőt, akkor ott meg fog. Max. szükség esetén inicializálni és / vagy particionálni + formázni kell a merevlemezt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Koma2525 #50948 üzenetére
A HDS-nél a SMART jónak tűnik, nincsenek az egyes attribútumoknál szektorhibákra utaló értékek. Max. a Raw Read Error Rate nem 0-s értéke tűnhet elsőre furának, de egyes gyártóknál, merevlemezeknél lehet magasabb az értéke, ami még nem feltétlen hiba. Ha a HDS szerint oké, akkor meg különösebben nem kell vele foglalkozni.
Az SSD-k kondíciójánál kicsit más a helyzet, lásd az SSD kondíciója, tények és tévhitek cikkben leírtakat. Vagyis ott a 96%-os kondíció korántsem jelent problémát, mivel alapesetben szimplán csak az összes írt adatmennyiségtől függően csökken. Viszont ha nemrég még 100%-os volt, majd a teszt után lett 96, az tényleg kissé fura... De ha a SMART oké és a szöveges értékelésnél sem ír hibát a HDS, valamint a gyártó (Kingston) saját tesztszoftvere sem, akkor nem kell ezzel sem foglalkozni. Egyébként SSD-khez javasolt a HDS-nek mindig a legújabb stabil / béta verzióját használni, ami jelen esetben az 5.50 és 5,50.2.
Koma2525:
Ez a SeaTools, ami alapesetben Seagate HDD-khez való, nem WD-khez... Az utóbbi gyártónak van saját tesztszoftvere Windowsra = Data Lifeguard Diagnostics for Windows. Ahogyan az SSD gyártójának szintén, ott a Kingston SSD Manager és SSD Toolbox.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Koma2525 #50954 üzenetére
A milyen merevlemezt vegyél elsődlegesen a "Milyen merevlemezt vegyek?" topikban kellene megtárgyalni, átnézni az ottani összefoglalót és az ott ajánlott típusokat. A melegedés meg attól is függ, hogy hol lesz használva a HDD. Ha USB-s külső házban, akkor ott elsődlegesen 5400-asat javasolt használni, nem 7200-asat, ami általában amúgy is jobban melegedik. Ha PC-be lesz téve, ahol van aktív hűtés, akkor viszont eleve nem téma ez, mehet a P300 is. Vagy ha szempont a halk működés és nem gond a 5400 RPM miatti kisebb adatátviteli sebesség, akkor inkább pl. WD Purple.
(#50955) MájMekk:
Az öntesztnél is inkább a részletes önteszt lett volna lényeges, ha már a teljes felületteszt is belefért az időbe. Valamint a HDD gyártójának saját tesztszoftverénél (SeaTools) is lenni szokott gyors és teljes tesztelési opció, annak az eredménye is érdekes lehet. Ha a felsoroltak lefutnak hiba nélkül, akkor szvsz nem különösebben kell foglalkozni az eredetileg említett hibával.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gyúrósok ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Autós kamerák
- További aktív témák...
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel