Új hozzászólás Aktív témák
-
K6000
tag
Huhh barátom ezek szerint egy teázóba járunk
Szerdán halt meg az egyik IBM OPTION SAS merevlemezünk (Fujitsu limited, muhaha) jön az Albacomp-os emberke ez tényleg KO. Elviszi ha lesz helyette másik akkor hoz bele! Na ez a tuti garanciaOlyat látott-e valaki, hogy a HP dds-4 meghajtó beveszi a szalagot, érzékeli is de se olvasni se írni nem tud rá. dds-2, dds-3, dds-4 kazettával teszteltem, mindnél ugyanaz a hiba. Tisztításon túl vagyok, a kazettákat a többi meghajtóban tudtam írni olvasni (dds-3 (Compaq), és dat-72 (HP) volt a kontroll csoport).
Ugyanazon a vezérlőn (SCSI) és windows 2003 oprendszeren próbálkoztam.ASUS PSCH-L 3.2GHz HT Intel. 4db Corsair 1GB ECC DDR ram 400MHz dual channel, SCSI U320 Seagate 73GB 16mb 15000rpm 2db (raid 1) + 2x WD160 RE (sata raid 0) + HP SCSI Dat72
-
cekkk
veterán
devast és énvagyokAdam
Köszi a válaszokat!
Az a baj, hogy én magam sem tudom, hogy melyik Raid lenne az ideáis, vagy is a X-raid lenne, mert akkor nem egyszerre kellene megvennem a 4 vinyót, hanem később is bővíthetném.
Mivel nekem kb 6-7 éve laptomom van így sajnos nem követtem figyelemmel a Raid technológiát, így nem tudom mi is lenne az ideális.
Filmeket, zenéket, és fényképeket tárolnék rajta, ezzel szolgálnám ki a média lejátszómat.
Torrent is mehetne róla, csak a Netgearnél nem tudom, hogy lehetne-e frissíteni a klienst, mert valamelyik verzió le van tiltva. A Freenast meg azért szeretném mert lehet bütykölni, meg ahogy olvastam stabíl. Wint meg annyira nem szeretem, azt használom, mert ezen vannak a programok amikre szükségem van, de nasra én nem tudom elképzelni, bár biztos jó lehet,
A Raid 5 egyébként jó lenne csak akkor egyből 3 vinyót is kellene venni hozzá. bár már nem drágák, csak így később valósíthatnám meg az elképzelésemet. -
énvagyokAdam
tag
Igen, én is linux sw-raid mellett döntenék a következőnél. Főleg mivel nem kellene egy drága sok portos vezérlőt vennem sok lemez esetén, elég lenne több olcsóbb is. És ha linux alatt még bővíthető is, akkor minden probléma meg van oldva. Amúgy ez a megoldás raid5-ben mennyire terheli a procit? Egy atom elvinné a dolgot?
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
énvagyokAdam
tag
Teljesen jogos, természetesen kell tudás is a dologhoz.
Amikor összeraktam a raid-et először én is linux-al kezdtem. Suse 9.? amivel megpróbáltam, és én is belefutottam hogy samba iszonyat lassú volt. Nem is foglalkoztam vele sokat. Mivel a kliensek windows-os gépek, gondoltam akkor marad az intel vezérlő "hardveres" raid-je és windóz alatt osztom meg a dolgot. Így nekem 120-130MB/s az átvitelem, de ezt az óta egy db gyorsabb HDD már produkálja önmagában.
[ Szerkesztve ]
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
énvagyokAdam
tag
Üdv!
Közben el kezdtem bohóckodni ubuntuval. Virtualizáltam egy servert, és a raid opciókat próbálgatom. Sok hibát kibírt, és a visszaállítás is működött rendesen, de a raid bővítés Neked ment minden féle gond nélkül? Csak mert virtuálisan kellett műteni egy kicsit benne. Csak az érdekelne, hogy majd élesben is "gányolnom" kell, vagy pedig úgy szó nélkül működni fog?
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
Új hozzászólás Aktív témák
- Hálózatokról alaposan
- eBay
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Kupon kunyeráló
- Robot fűnyírók
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest