- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Milyen routert?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Mikrotik routerek
- Milyen NAS-t vegyek?
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz kiskornel #166 üzenetére
"Ezen a képen a komponálás rossz, nincs meghatározva a téma. Én valahogy így komponáltam volna"
Nem vitatkozni szeretnék, főleg mert amit előtte írtál az nagyon tetszett, viszont konkrétan azon a képen nekem ami tetszett, az a jég tükröződésén az ég meg a felhő színei.
Szerintem is igazad van hogy az kompozíciós szempontból rendben lévő amit javasolsz, csak úgy viszont semmi izgalmas nem marad a képen. Nyilván konkrétan ezen a képen már késő, de ott a helyszínen kimenni a stég végére és úgy komponálni hogy a tükröződés legyen a lényeg, vagy esetleg magán a parton úgy helyezkedni és olyan nézőpontot felvenni ami összekomponálja a tükröződést a stég képileg megfelelően elhelyezett sziluettjén, stb.
Szóval nem vitatkozásból írom, hanem csak mert sokszor gondolkozom azon mitől lesz/lehet egy tájkép olyan ami nem csak nekem emlék arról hol jártam, hanem fotóként mások számára is érdekes lehet. Az egyik ilyen, ha maga a hely izgalmas (na ilyenkor könnyű ilyenkor bőven elég pár alapelvet betartani) A másik hogy ugyan a hely nem különleges, de pont olyanok a fények, az ég, stb, valami.
Legalábbis valami ilyesmiket gondolok."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz kiskornel #2361 üzenetére
Befejeztem egy nagy munkát úgyhogy most hazamegyek relaxálni kb. egy hétre (bár én már majd' 20 éve, az egyetem óta BP-en élek, de a család amúgy pécsi) , úgyhogy biztos lesz pár napom a Mecsekben is kirándulni. Azért is tetszett különösen a kép, mert (ha jól tájoltam be, de hangulatában mindenképp hasonló) a kedvenceim pont Mánfa felől a Meleg-mányi és a Nagy-mély-völgy (bár imindig megzavarodok hogy is kell pontosan írni no meg Püspökszentlászló felől átgyalogolva az Óbányai völgy (ha jól emlékszem, innen is voltak nekem nagyon tetsző őszi képeid).
Valamint Orfűt és a Herman Ottó tavat is szeretem, nem is feltétlen fotós szemmel, inkább egyszerűen csak bóklászni.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Sir Riccio #2973 üzenetére
Hm, kár..
Nagyon bejöttek ezek a képeid, meg a hely hangulata is, szoktam is Pécsen járni, de akkor ezen a helyen talán mégsem fogok fotózni..."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"az lenne a lényeg, hogy az olyan hibákat és véleményeket lássuk, amin lehet változtatni" vs. ők meg arról beszélnek hogy más nézőpontból és/vagy más látószöggel, ahol az az elem nem kap akkora hangsúlyt a képen (és ezen lehet változtatni)
De csak segíteni szeretnék hogy ne beszéljetek el egymás mellett - szóval nehogy most nekem essetek"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"A más nézőpont az egy másik kép"
Persze hogy másik kép, azért az eléggé triviális hogy pont abból a helyről pont ezzel a látószöggel pont oda nézve nem fog változni semmi, és az az elem is pont ugyanott marad pont ugyanekkora hangsúllyal (hacsak valóban légkalapáccsal meg dinamittal nem áll neki valaki terepet rendezni, de egyrészt már ezzel is más kép lenne, másrészt a franciák sem örülnének neki )
A kérdés amit ők feszegetnek az az, hogy őket annyira zavarja az a hangsúlyos elem az előtérben, hogy ennek elkerülése érdekében inkább módosítanának (akár kevesebbet, akár többet) a kompozíción.
Ettől Te meg nyugodtan gondolhatod hogy Téged egyáltalán nem zavar az az elem az előtérben, vagy csak olyan kevéssé zavar amit bőven ellensúlyoz a számodra minden más egyéb amit azzal a nézőponttal nyertél.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz aleister #5544 üzenetére
Szerintem ebben nem ez a jó megközelítés. Itt nem egyedi képről van szó, hanem egy kép_sorozatról_ (sőt ennél többről, erről mindjárt bővebben)
Ez pont olyan mint a filmsorozatok vagy mozifilmek fényelése, ahol vagy az egész sorozatnak (most direkt egy durva példát hozok: csi miami ) vagy a filmen belül egy-egy jelenetnek van egy jellemző színvilága.
cOxeRnél pedig ez nem csak erre a sorozatra vonatkozik, hanem úgy általában a munkáira, gondolom a megrendelők is ezért a kép világért, hangulatért (is) keresik.De inkább befejeztem a "mediátorkodást", nem biztos hogy van ennek értelme, asszem jobb lesz ebből kimaradni
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz kiskornel #5620 üzenetére
Milyen körülmények kellenek ahhoz hogy egy mobil-les is működjön? Ilyenkor kiteszel valami limlomokból készített ál-lest hogy a madarak hozzászokjanak a látványhoz, és amikor mész és felállítod az igazit akkor ne ijedjenek el? Vagy olyan mobillesed van amit annyira jól lehet álcázni hogy ilyesmire nincs is szükség?
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Persze nem ez lesz az USA beli kirándulásod legizgalmasabb képe, de ettől még szerintem teljesen rendben van!
Amúgy számomra a "turistás" mint _negatív_ jelző (de ha meg nem negatív, akkor miért kellene szabadkozni? ) az valami olyasmi lenne mint amikor mindenféle különösebb kompozíciós tudatosság és elképzelés nélkül egy nyaraláson ellövöldeznek akár többszáz képet, jobb-rosszabb expozícióval (ahogy épp sikerül), nulla utómunkával (ezen most csupán a legelemibb dolgokat értve) És ebben az értelemben ez a kép nyilvánvalóan a legkevésbé sem "turistás".Vagy Ti mit értetek a "turistás" alatt?
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz kovisoft #5638 üzenetére
"A Land's End nem az USA-ban van, hanem Anglia délnyugati csücske."
Gondolom ilyen néven sokféle hely van, de ha követted a korábban linkelt képeket (a flickren is meg tudod nézni) amiről most szó van az szerintem konkrétan San Francisco mellett van
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz kiskornel #6043 üzenetére
Régebben olvastam erről egy Máté Bence interjúban:
"Viszont a képkészítési sebesség jelenleg 10 kép/másodpercnél megáll, ez pedig hihetetlenül kevés. Volt alkalmam belekóstolni természetfilmezésbe is, ott high-speed kamerát használtunk, ami 1000 képet csinált másodpercenként. Ott erősödött fel bennem a gyanú, hogy a 8-10 kép/másodperces sebességnél hihetetlen érdekes képekről csúszunk le. Amikor sorozatfotózunk, két egymást követő kép között is nagyon nagy a különbség: ez rossz esetben úgy néz ki, hogy az egyik képen csak a madár csőre van rajta, a másikon meg csak a farka. Vagy minden képen felfelé áll a szárnya, és nem azért, mert vitorlázott, hanem mert minden szárnycsapásra csak egy képkocka jutott. Ugyanakkor nincs messze az, hogy a filmezéshez hasonló technológia hamarosan a fotósok számára is elérhető legyen. Ha nem is több ezer képkocka, de néhány száz – ezzel már nagyon komoly eredményeket lehetne elérni. A jelenlegihez képest azonban még ez is tízszeres gyorsulást jelentene. (...)
Milyen lesz a jövő technológiája?
Folyamatos képet fogunk tudni készíteni – egy tájfotósnak ez nem lesz nagy segítség, de egy akciófotósnak a kezében lesz egy olyan eszköz, ami mindent rögzít, amit látsz. Természetesen ezt a gép nem fogja tudni tárolni, de ki lehet majd jelölni azokat a részeket, amik téged érdekelnek – ekkor ezeket a gép lementi. A videós technika, amit mi használtunk, öt másodpercet tudott rögzíteni – ha ez így működne, az hatalmas előrelépés lenne. Ahhoz, hogy most egy tökéletes képet készítsek egy fajról, lehet, hogy évekre van szükség, míg ha lefilmezem az akciót tízszer, tizenötször, akkor abból már ki tudok választani olyan képet, aminél élőben sem láttam jobbat.""Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz forceberg #6055 üzenetére
Tetszik!
Prágában próbálkoztam hasonlóval hogy tükröződésben fényképezem az épületet, sajna nem lett az igazi mert pont közöttünk állt egy kocsi rakódni így nem tudtam a kép alját igazán komponálni - de úgyis megyek majd még!
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Cassidey #8141 üzenetére
Jó lesz! A test/fejtartással kell még kísérletezni, korábban írtad hogy "Baromi nehéz így egyébként, hogy nem látom mi történik, mi a helyzet a fókusszal", próbáld meg pl. az dslrRemote vagy más tethered shooting programot, az 5dmkiii már tuti átviszi a live viewt, ki tudod tenni a képet laptopra, lesz azonnali visszajelzésed a testtartásról.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Cassidey #8145 üzenetére
"Pontosan mire gondolsz?"
itt konkrétan hogy persze tök vagány és kihívó a ruhakivágás ahogy így kifordulsz, viszont egyrészt mégis kicsit merev, szoborszerű a testtartás másrészt meg valahogy nem az igazi ahogy innen mégis a kamerába "sandítasz" de egyrészt ez szubjektív, és amit írtam azzal nem konkrétan ennél a képnél a "tuti javítást" szerettem volna megmondani hanem inkább csak egy "munkamódszert", érdemes kölcsönkérni egy laptopot, kitéve rá a liveviewt látni fogod hogy akár egészen kis változtatások, hogy mennyit fordul (vízszintesen/függőlegesen) a törzs, ehhez képest a fej, megint ehhez képest a tekintet, hogy mennyire nyílik a száj, hogy rendezed a hajadat, mindehhez az aktuális fények, stb, sokféleképpen lehet jó (mint ahogy konkrétan ez a kép sem rossz), mind kicsit más lesz, ehhez szerintem nagyon hasznos az instant visszajelzés. Aztán így ellősz tíz-húsz-harminc képet, odamész a géphez, visszapörgetve megnézed mi jött be leginkább és azokon mi az amit még lehetne alakítani (vagy akár teljesen új ötleteket is kapsz), megint lősz néhány tucat képet, stb, így elég gyorsan lesz a végére kb. egytucat olyan képet hogy mindegyik kicsit más miatt lesz az aktuális kedvenced és győzöd majd kiválogatni azt a párat amit aztán véglegesre kidolgozol.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Nekem tetszett mind a két kép Viszont én voltam Izlandon, és szerintem konkrétan ennél a gleccsernél is, és nem csak arra gondolok hogy emiatt szubjektíve is pozitívan viszonyulok hanem hogy aki viszont még nem volt az egyszerűen el sem képzeli a léptéket (gondolom kovsol is azt feltételezte hogy ott egy ember az nem csak pár pixelnyi lenne) Ugye Izlandon (nem csak ezen a helyszínen) fák sem nagyon vannak, amikhez egy néző léptéket tudna társítani, szóval legtöbbször csak ha figyelmesen nézi valaki akkor lesz neki gyanús hogy valójában mi mekkora (ezért itt kivételesen több képemnél örültem hogy ember is volt rajta így jobban lehet érzékelni mi mekkora)
De persze élőben pont ettől ennyire lenyűgöző sziget, hogy annyira más bárminél, mintha egy idegen bolygóra csöppenne az ember.
Az utómunkát emiatt pont írnám én is, hogy szerintem pl. itt jobb ha maradt volna színesben, mert akkor az is átjönne hogy basszus itt egyébként tényleg nincsenek színek Hanem van a (kicsit kékes) jég, meg a sötétszürke vulkáni hamu, meg amúgy a borult ég.
Más helyeken meg pont hatalmasak a kontrasztok, az elképesztő zöld fű meg mohaszőnyeg, vagy a vörös vulkanikus talaj, a fekete lávamezők, stb. Na meg hát az elképesztő vízesések! Nagyon absztrakt tájak.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
(amúgy most nézem hogy azt tévedésből mintha rekid-nek válaszoltam volna pedig általánosságban szerettem volna csak véletlenül a választra kattintottam. Pedig hasonló véleményen volt ő is, léptékről meg utómunkáról is. Mindenesetre akkor hárman is hasonlóan látjuk
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
hát (számomra) itt nem jól használtad ezt a kompozíciós technikát. Ez ugye arról szól hogy a nagylátó perspektívikusan rendkívül felnagyítja és dominánssá teszi az előtérben lévő egyébként kis méretű témát. Ez tölti ki a kép nemcsakhogy döntően nagy részét, de a leghangsúlyosabb részét, így számomra nagyon zavaró hogy defókuszban van... Szóval ilyenkor vagy extrém rekeszelés és jól kiválasztott pontra fókuszálni, vagy ha akkora a különbség hogy a lerekeszelés sem segítene, akkor fókusz-stacking kell (általában elég lőni egy előteret, egyet középre meg egyet a háttérre, de ki kell tapasztalni mert szituációfüggő lehet, főleg amikor ennyire kis téma van az előtérben) és aztán ezeket utómunkában összerakni.
Mert amúgy a kép jó lenne csak így (nekem legalábbis) elcsúszik a megvalósításon."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
"nem volt épp nálam állvány" nem kell ilyenhez állvány, ezt majd utómunkában programmal össze lehet igazítani (persze azért törekedve a fotózásnál arra hogy nagyon ne mozogj közben bele. Valamennyi levágás lesz majd) Plusz azért érdemes mindig egy olyat is lőni hogy akár nem ennyire közel hozva az előteret akkor alaposan lerekeszelve (a diffrakcióval sem foglalkozva, saját használatra ráadásul úgyis le lesz méretezve) csinálni olyan képet ahol azért egy expóból is megvan a kép. Főleg egy több hetes fotótúra után, amikor amúgy is ezernyi jobbnál jobb kép lesz a végén, nálam azok amiket még összeillesztgetni is kell nagyon ritkán jutnak el a kidolgozásig (ezért lövök hdri-t is nagyon keveset (kb csak amikor biztosra veszem hogy ott valami nagyon jó téma és fényviszonyok vannak), meg panorámát is csak nagyon ritkán (mondjuk amúgy is vannak nagyon széles uwa objektívjeim, ritka is hogy szükség lenne rá)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- LED világítás a lakásban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Gumi és felni topik
- Spórolós topik
- LEGO klub
- Házimozi belépő szinten
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- További aktív témák...
- Filmes gép gyűjtemény
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú