Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
Mire jutottál végül?
Teljesen hasonló helyzetben vagyok, szintén 160x200 matracot lenne jó nézni a lassan már széteső (rugók fölötti kényelmi réteg foszlik, és persze megereszkedtek a rugók is), kb. 20 éves régi, bonellrugós helyett, szintén 100+ kg-ra.Sajnos Szeged környékén, ahol csak a nem vmi olcsó Matrackuckó van (persze akad Jysk is, de azok a matracok vagy nagyon rossz minőségűk, vagy nagyon drágák), egy ránézésre nem rossz táskarugós típus 200e vagy az itteni BB topikban ajánlott Air HD már 280e - és nem vagyok biztos benne, okos lenne-e habmatracot vennem a rugós után, mert a roszabb szellőzésétől is tartok és főként hogy mennyire hamar adná meg magát a formája, ha már eleve csak 120 kg-ig specifikálják (és így 90% közeli terhelést kapna)
Ráadásul a zónás kialakításban sem vagyok biztos, h annyira jó ötlet, hiszen nem vagyunk egyformák, nem feltétlenül esnek jó helyre a különböző keménységű részek.Pl. az Ikeában ránézésre hasonló fölépítésű zsákrugós matrac 130, vagy második rugóréteggel is 170, és egy budapesti út során ezek akár kipróbálhatóak is lehetnek, ezért hajlok egyelőre errefelé - de nem megnyugtató, h pont a drágábbiknál ír vki olyan tapasztalatot, h már pár nap után megereszkedet...
-
Degeczi
nagyúr
Köszi, bár táskarugós az elsőszámú kiemelt, egy jövőheti pesti út során megpróbálok ilyet is nézni (noha ehhez látom, másik ágyrács is kell, mert 70% lefedettséget ír elő a garanciához, míg a mostani ágykereten 7-8 centis deszkák vannak 7-8 centis távolságban, ez tehát csak 50%. Mondjuk mivel ezek egy szövetszalaghoz vannak tűzve, és csak némelyik a kerethez csavarozva, egyszerűen sűrűbbre is rakhatóak, ha tudok ugyanilyen vastag pótdeszkát szerezni a végéhez)
Amúgy erősen gondolkozom rajta, h egy 160x200 matrac helyett inkább két 80x200-asat vegyek, mert
- azt autóval akkor is haza tudom hozni, ha maradok a (nem összecsavart) táskarugósnál, nem kell teherautós kiszállítást intézni,
- otthon mozgatni, forgatni is egyszerűbb, mint egyetlen nagy blokkot
- neadjisten garos intézés, csere miatti visszaszállítás is egyszerűbb
- de akár még az is megoldható h az asszony (aki az én súlyom 3/4-e körül van) oldalán ne full kemény változat legyen, hanem egyel kevésbéA keret úgyis szorosan összefogná a kettőt, és egyetlen matracvédő kerülne rájuk, így lyuk köztük nem keletkezne, csak kevésbé lenne kényelmes pont középen, de az talán még összebújós alvásnál sem lenne vészes, a test akkor sem középre kerül (meg ez egyébként is csak rövidebb fázis)
-
Degeczi
nagyúr
-
Degeczi
nagyúr
Igen, hiszen a fém rugó érthetően hosszabb idő alatt deformálódik, mint a hab, legyen az bármilyen sűrű is. Nekem is részben ezért lenne első választás a táskarugós. Persze mivel a rugókon feküdni kényelmetlen lenne, azokon van komfortréteg vmi habból - és az is elfáradhat, kényelmetlenné válhat idővel.
Amúgy a mai matracokra is 6-8 év élettartamot mondanak, szóval nem örökélet egyik sem.De a Gombinyo által említett típus is 140 kg-ra specifikált, remélhetőleg nem rövid élettartamú az sem.
Másfelől ha jóval kisebb a súlyod mint amilyen terhelhetőségre tervezték a matracot, akkor jó eséllyel túl keménynek érződhet.
-
Degeczi
nagyúr
Látod alább, h pont tegnap volt szó ezzel kapcsolatos érvekről. A nagyméretű matrac miatt gondolom két személyre kell, ahol az asszony valszeg kevésbé testes, így nálatok is szempont lehet, h az ő oldalán kevésbé kemény betét legyen.
Érdekes, h van (pl. Gombinyo által linkelt Ceriflex), ahol az árat nem befolyásolja, míg pl. az általam nézett Ikeás típusból már érezhetően drágább (170 helyett 190) kettőt venni ugyanakkora ágykerethez.
Viszont sem a terhelhetőség nem egyszerű ügy, sem a 230-as hossz... az egyedi méret is gyakran megáll 220-nál
-
Degeczi
nagyúr
Valóban mindenképp ki kell próbálni!
Nekem így rövid fekvőpróbákkal egyértelműen a zsákrugósok jönnek be, azokból is a keményebbek, Ikeásokból a Hyllestad (elsőre nem rossz a jóval olcsóbb Hövág extra kemény változata sem, de azon gyanús, h a gyengébb párnázottsága miatt hosszú idő után kevésbé lenne kényelmes. A drágább Hokkasen viszont túl puhának érződött, nekem nem kell a második rugóréteg) a Gigamatrac kínálatából pedig egy török "Cozy Thermo".Valszeg maradok az Ikeásnál, ugyanazon az áron picit vastagabb, memóriahab kényelmi réteges, és mégiscsak nagyobb név van mögötte.
Persze még asszonnyal is kipróbáltatom, neki is jó-e ez a keménységű. -
Degeczi
nagyúr
Igen, kép is van róla a termékoldalon. Gondolom pont azért lehet, mert azon a típuson csak sima szivacs van kényelmi rétegként a rugók fölött, maguk a rugók meg nem akadnak össze a föltekeréskor, hiszen egyenként vannak bezsákolva. Persze így is nyilván csak a gyárban tudnak ilyet megtenni.
-
Degeczi
nagyúr
Persze, a merev bordás ágyrács mindenhez jó (max nagyon vékony matrachoz kényelmetlen, de úgysem olyat akarsz)
Bizonyos matracoknál mondjuk elő van írva a 70%-os alátámasztás, és ha jól látom a linkeden, az inkább 50%-os - de ez inkább csak habmatracoknál fordul elő követelménykéntPl. az Ikeánál látod a termékoldalon a méretek / csomagolás alatt. Csak viszonyításként (ott nincs 210-es méret) a 180x200-as zsákrugós matracaik kialakítástól függően 38-55 kg közt vannak.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- További aktív témák...