Új hozzászólás Aktív témák
-
Keddkem
csendes tag
válasz kpityu2 #6002 üzenetére
Nem akarok én csúsztatni, lehet, hogy rosszul fogalmaztam. Azzal, hogy a PTC megvette a technológiát kifejlesztő céget, egyszerűen csak megspórolta a rengeteg fejlesztést, és repülőrajttal tudott indulni ebben a technológiában. Nem tudom, hogy ez mekkora előnyt jelent másokkal szemben, de az biztos, hogy előnyt jelent. A többi cég sem ússza meg, hogy beletegye azt a rengeteg energiát, ami egy ilyen technológia fejlesztéséhez kell. A szoftver forráskódját nem adta közre a PTC, így nem értem, hogy a többiek hogyan tudnának közvetlenül profitálni abból amit ők kifejlesztettek.
Azzal persze egyetértek, hogy indirekt módon segít mindenkinek, mivel minden gyártó figyeli a többieket, és a jó ötleteket mindenki igyekszik megvalósítani a saját rendszerében, de ez időbe telik. Másrészt az egészséges verseny meg jó a felhasználóknak.
Mondok egy példát. A Solidworks volt az első aki tudomásom szerint a modellfát kitalálta. Jó ideig csak neki volt ilyen, aztán, mivel ezt mindenki jónak ítélte, mindenhol megjelent.
A SE-t én csak felszínesen ismerem, így számomra érdekes, amit írtál róla. Ez megvilágítja a különbséget a Creo Elements/Direct és a SE között.
-
Keddkem
csendes tag
válasz kpityu2 #6009 üzenetére
"Arra meg kinek van energiája, hogy töviről-hegyire átrágja mindet." Maximálisan egyetértek. Esélye nincs az embernek arra, hogy több szoftvert mélységeiben megismerjen. Olyan ütemben zajlik a fejlesztés, hogy mire végigrágod magad egyen, addigra jön az új verzió.
Érdekes, amit mondasz a Parasoliddal kapcsolatban. Úgy hallottam, hogy többek között emiatt fog a Solidworks átállni a CATIA butított kernelére. Olyan, ez, mintha szívátültetést végeznének egy emberen, és utána mindjárt küldenék sprintelni. Egyébként meg valószínűleg nincs más választásuk, mert ha a Parasolidból mindig a levetettet kapják, akkor az determinálja a lemaradást. Kíváncsi vagyok, hogyan fog ez lezajlani. Ilyen komoly kernel váltást valószínűleg még nem látott a CAD világ. Vajon mi lesz a kompatibilitással, és a tonnányi kiegészítő alkalmazással? Ha áttérnek, akkor meg a CATIA mögött fognak lemaradni kernel szinten, ha nem akarja a Dassault, hogy a SW felzabálja az arany tojást tojó tyúk, a CATIA piacát. Bár a SW csapat elég innovatív, azért ez kemény dió lesz. Izgalmas idők elé nézünk...
-
Keddkem
csendes tag
válasz kpityu2 #6009 üzenetére
Az alábbi videón nagyjából képet lehet kapni arról, hogy hogyan is működik a modelleken az alaksajátosság felismerés menet közben a Creo Elements/Direct-ben (miért van ennek ilyen hosszú neve, ínhűvelygyulladást kapok már az írástól ):
Egy másik érdekesség. Hogyan lehet egy internetről letöltött "döglött" modellkupacból egy kapcsolóval intelligens mechanizmus gyártani. Nekem leesett az állam, amikor először láttam:
-
Keddkem
csendes tag
válasz kpityu2 #6032 üzenetére
"Egy kisvállalkozó gyakran nem engedheti meg magának induláshoz a drága szoftvert, viszont a munkához kell. Amennyire én látom, később amikor már fut a szekér megveszik a progit amit addig feketén használtak, már csak a nyugalom miatt is."
De minek aggódni, ha van jogtiszta alternatívád is?
Nekem pont ezért teszik a Creo E/Direct free és jogtiszta Express verziója. Induláshoz pont elég, ha meg sikerült egy kis pénzmagot kitermelni, akkor sem drága az upgrade a fizetősre. És addig sem kell kellett sunnyogni, a hálózatról lehuzigálni a gépet, meg aggódni, hogy mi lesz, ha egy rajzot átadok valakinek.
Ráadásul egyetértek Atlantis-sal, és szerintem is könnyen lehet, hogy beelőzték a mezőnyt a direkt modellezéssel. Az én meglátásom szerint előbbre járnak, mint a szinkron (ez persze szubjektív vélemény).
Saját tapasztalatok: nekem könnyen ment az átállás a Creo E/Directre. Az első napon nagyon furcsa volt a logikája az általam ismert Pro/E után, mert teljesen máshogy működik, de a 2. napon már egész jól elboldogultam. Azzal rontottam el az első napon, hogy nem a tutorial , hanem a saját fejem után mentem, az meg a parametrikus módszerre volt ráállva.
Aztán vettem egy nagy levegőt, és szégyenszemre végigkattintgattam a tutorialokat. Nincs sok, de a kezdéshez elég volt. Nincs időkorlátja sem. Ha valakinek egy év múlva van pénze, akkor egy év múlva veszi meg a fizetőset. Ha meg mégis úgy dönt, hogy inkább más szoftver tetszik, és azt veszi meg, akkor sincs semmi. Senki nem fogja az addig különböző helyeken elpottyantott modellekért meghurcolni.Szerintem ez így összességében rendben van. Ez a megközelítés nekem 100x jobban bejön, mint a SE kémkedése. Lehet, hogy a PTC tanult a BSA sztoriból?
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #5994 üzenetére
Aztán egy kiosztott elmet, furatot, akármit lehet minden egyes felületnél egyesével faragni, zum beispiel. Ha már szérszám kérszítése van, s nem házon belülről, akkor a megrendelő küldi, mihez kéri, ahhoz kell neked hozzáfaragnod. Illetve normálisan felépített modellnél, hiába veszed sok felől a referenciákat, akkor is több módosítást tudsz rendesen egy lépésben megtenni. Logikusabban tudsz visszamenni korabbi állapotokhoz, ha kell, a modellen belül.
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #6053 üzenetére
Nem vagoyk benne biztos, hogy jó, ha direkt modellezést tanul felületgenerálásra, mert akkor nehezebben fogja meg a splineok, nurbs-ök, stb. lényegi részét, használati módjukat, pontfelhőre generált felületeket, esetleg egész másodrendig folyonosságok figyelembe vételét.
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #6062 üzenetére
Csak épp gyakorlati példák alapján a Maya, s co által generált iges fileok használhatatlanok CAD munkára, mert a kis háormszögeket mentik le. legalábbis valamelyik nevesebb ilyen látványtervező progival szívott nemrég egy kolléga, mikor normál CAD modelltt kellett belőlük generálni.
-
3DFan
aktív tag
válasz kpityu2 #6126 üzenetére
Sajnálatos, hogy SE nincs felkészítve rá. A világ halad, egyre magasabbak az elvárások e programokkal szemben is. SW, Inventor megoldotta, tessék követni a példát.
Engem az elv érdekelt, SE-hez férek hozzá, ezért ebben készítettem el.
Átvittem ezt a köteles szerelést a Motion modulba, a program átkonvertálta a kényszereket joint-okká, de itt már a modell térbeli forgatása is leterheli a gépet, darabosan mozog, és akkor hol van még a mozgás szimulálása.
Én nem látom, hogy durva poligonokból állna a rugó, sőt, például.
Egy kis ínyencség Neked. -
3DFan
aktív tag
-
3DFan
aktív tag
válasz kpityu2 #6133 üzenetére
Ismerem a blog-ot, az illető SE terméktámogató mérnök. Korábban küldött egy mailt, melyben megdicsérte az egyik feltöltött videómat, hát bizony az jól esett.
Alá is beszél a videónak, nem csak nézni érdemes.
Itt van egy lista az alkalmazásokról amelyek Parasolid magra épülnek. Érdekes, hogy a PowerShape szerepel ott, a PowerMill viszont nem.[ Szerkesztve ]
-
perfag
aktív tag
válasz kpityu2 #6133 üzenetére
A "ratyi" és az "ekézés" kifejezések remélem nem pejoratívak.
Benne vagyok a videóban: 1:20-nál elhangzik "na ez a módszer helytelen" - az én vagyok ott.
Nagyon rendes volt hozzám István, hogy megcsinálta ezt a videót (is), ebből értettem meg a szinkron logikáját. És az a méreg, hogy nekem ez nehezen ment, a b.dös kölykök meg lazán átálltak rá az első feladatnál.
Nem tudom másnál milyen a terméktámogatás, mert csak Solid Edge-t használok (limitált képességeimet sokszor ez is meghaladja) - de a graphIT-ról én csak szuperlatívuszokban tudok. -
Imics13
tag
válasz kpityu2 #6140 üzenetére
Hi,
Amit írtál az tetszik, frappáns és elég közel áll a valósághoz. A "csak direkt" modellező technológiának pont ez a tulajdonsága "még" nincs kiküszöbölve, de az SE-ben ezért lehet ugyanarra a modellre használni a szinkront és hagyományost.
A bonyolultabb részeket célszerű a hagyományosban folytatni. A lehetőség meg van, csak használni kell...Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
#06658560
törölt tag
válasz kpityu2 #6140 üzenetére
Importált modellnél direkt modellezéssel faragva honnan lehet tudni, hogy az módosított? Zum beispiel egy alkatrészt kaptok valahonnan, ha ezt valaki faragja, akkor honnan mondható meg véletlen felülírás esetén, hogy ezt kaptátok-e, avagy sem? Mennyi vita forrása lehet ez a két fél között egy átalakítással, ha valami nem összerakható ez után? Variable filleteket lehet normálisan módosítani vele, akár letérő átmeneti profilokra is?
-
Amateur87
tag
válasz kpityu2 #6167 üzenetére
Valóban ezzel a ciklussal legegyszerűbb a feladatot megoldani, de nem ez a kulcskérdés hanem a váll mögötti esztergálás, mivel azt nem lehet hagyományos jobbos késsel elvégezni.
Fő kérdés: mik az alkatrész főbb méretei??? Illetve milyen géppel szeretnéd legyártani (revolverfejes-e) ??? Mekkora a darabszám??? Ezen adatok ismeretében lehet a legjobb programot megírni.
Bár ez csak az én agyszüleményem, nem vagyok se cnc-s se esztergályos.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Amateur87
tag
válasz kpityu2 #6178 üzenetére
Mi az iskolai feladatot mindig a tökéletesen ideális esetnek tekintettük...sajnos Magyarországon a valóság ettől nagyban eltér.
Én úgy gondolom hogy egy 5db-os szériához senki nem fog beruházni speciális szerszámokra, bár ez a kész termék értékétől függ.
1:20-nál valóban ua. a feladat látható, csak ott volt pénz szerszámra
[ Szerkesztve ]
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
drome
csendes tag
válasz kpityu2 #6247 üzenetére
Igen, éreztem hogy a Sweep lesz az egyetlen megoldás...
Csak jelenleg még nem találkoztam olyan paranccsal(Inventorban) ami megadott görbére csavar fel spirált, és a mentén sweepelném(mint a videóban).Szval. nekem a spirálra tekerendő spirál minden fél menetének ki kell szerkesztenem a vezérgörbéjét ami mentén majd sweepelem.. csak az a rossz ebben hogy 0.0001mm-es pontossággal kell a modell... :'D
Köszi a segítséget, még hosszú hét elé nézek xd
-
perfag
aktív tag
válasz kpityu2 #6307 üzenetére
Ha nincs support-od, mert khhm, szocializált verziót használsz, akkor talán minden más CAD-del szemben hatalmas előnye van a SW-nek, mert irgalmatlan mennyiségű (szintén szocializált) oktató anyaga van fenn a neten. A Siemens előtti időkben volt pár dolog amiért én is úgy véltem jobb a SW, de ez már múlt idő.
Azt tudom, hogy a diákjaim többsége nagyon átlagos géppel rendelkezik. Az ST4-hez vígan elég a 2 GB RAM. A tőlünk 45 km-re lévő középiskola SolidWorks-öt használ, de ahhoz a mi fogalmaink szerint erőgép kell, zabálja a memóriát, talán 8 GB-tól már boldog. -
Imics13
tag
válasz kpityu2 #6330 üzenetére
Hi,
"A Creo, NX, Catia egyenrangú felsőkategóriás szoftver" Ez nézőpont kérdése, de nem merném egy kategóriában említeni őket, a Catia és az NX minden szinten kimagasodik a mezőnyből a Creo vagy Pro-e pedig féluton van a csúcs és a közép között. Természetesen ez csak az én nézőpontom.
Mutatja ezt az autóipari stb elterjedségük... Sztem attól is felsőkategóriás egy szoftver, hogy a CAX területeket minőségben lefedi és erre jelen pillanatban (tudtommal) csak a Catia és az NX képes.Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Atlantis
veterán
válasz kpityu2 #6339 üzenetére
Ott valami más hiba lesz, én rendszeresen adok ki STEP modelleket a megrendelőknek és simán megnyitották őket Inventortól kezdve NX-ig mindennel. Panasz legalábbis nem jött. Házon belül is a STEP a közös nyelv SW és ProE között és a SW-s kollégák sem panaszkodtak még megnyitásra. Azért sokkal inkább morognak, hogy nehezen kezeli a SW a nagy méretű ProE-export modelleket.
DXF-et is rendszeresen adok át lézervágósoknak, amiket aztán a géphez adott natív szoftverrel terítenek fel. Nem hagy nyitott kontúrt és pontosságra sem érkezett még panasz.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz kpityu2 #6368 üzenetére
Maya nem feltétlen modellezésről szól, inkább renderelésről. Az meg tipikusan jól párhuzamosítható feladat, így profitálhat a több magból.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
M6454
tag
válasz kpityu2 #6380 üzenetére
Most néztem, hogy a P650-nek volt AGP-s és PCIE-s változata is, nekem utóbbi van.
Itt vannak a matrox adatai:
Matrox P650 PCIeSzóval ezt a Matroxot cserélném 3450-re.
Egyébként 10.000 Ft-ért adják a 3450-t, szerintem annyit megér, csak kíváncsi lennék más véleményére is!Köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- Házimozi belépő szinten
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest