Új hozzászólás Aktív témák

• #46282 KillHates nagyúr korikmate #46280

  Új Válasz 2020-04-16 22:29:27 #46282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KillHates

  nagyúr

  válasz korikmate #46280 üzenetére

  Hali!
  
  Az UV akkor veszélyes, ha a gép EC-je nem tudja a current limit funkciót. Pl. a beágyazott vezérlő egy adott táblázat szerint vezérli a CPU-t. Azt, hogy milyen értékeket olvas ki ebből, az adott chip mikrokódjától függ (pl ezért is van, hogy az ES -engineering sample- chipek sokkal jobban tuningolhatók, mert ott az egész osztályra vonatkozó paraméterek töltődnek be)
  Ebbe lehet, valamikor a BIOS-ban, valamikor a gép gyári szoftverével, vagy éppen third party applikációval belenyúlni. A tápáramörön lévő komponenseknek meg van adva, hogy mekkora átfolyó áramot illetve mekkora feszültséget képesek elviselni. Pl van egy 10A 30V FET az nem azt jelenti hogy ez a FET 300W-os, hanem azt, hogy maximum 10A folyhat át rajta legyen az 0.1V avagy 1V illetve illetve 30V amit akár 0.1 akár 1A mellett képes elviselni. Akkor van gond, amikor a CPU tápáramkörén van 4 db 12A FET ami összesen 48A átfolyó áramot tud (mert mondjuk 4 fázist épít fel) Adva van egy proci aminek 45W-os a TPD-je. Ezzel nincs is gond amíg ezt 1V-os produkálja, mert ez esetben 45A az átfolyó áram. De amikor ezt csökkented 0.8 V-ra akkor a megugorhat az áramfelvétel akár 56A-ig. Ha nincsen current limit a BIOS-ban (vagy éppen olyanja van, hogy nem működik Echterion vagy pl én esetemben) , akkor ilyenkor csúnya füst lesz, vagy megdöglés, illetve RTX2080-os Space Invaders lesz.
  Szóval amikor UV-zol, akkor valójában a BIOS current limitje miatt nem termal throttling-ot csinálsz, hanem power throttling-ot és ezért lesz az, hogy megmarad a turbo boost de mégsem melegszik a proci annyira. Persze kérdés, hogy az adott alaplap, meddig és hogyan tolerálja ezt az erőszakot. Van olyan gyártó (pl Clevo, és a brand-ek erősebb gamer gépeiben) ahol túlméretezik a FET-eket, de az EC táblában meghagyják a limitációs értékeket és így csak szoftveresen jelentkezik a power limit, de ez nem jelent veszélyt a tápáramköri elemekre.
  Persze még kb 346 és fél tényező is bejátszik e magyarázat egyenletébe, de nagyon leegyszerűsítve ez az UV illetve az OC lényege.

  Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...

• #46284 #68216320 törölt tag korikmate #46280

  Új Válasz 2020-04-16 23:12:43 #46284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #68216320

  törölt tag

  válasz korikmate #46280 üzenetére

  Ezt az UV kört már egyszer én is átfutottam, mert érthetetlen volt számomra (és a legtöbb laikus számára is), hogy miként lehet problémás az alacsonyabb feszültség.

  De sajnos, elektronikai szemmel vizsgálva tényleg van olyan helyzet, amikor problémát okozhat.

  Csak dióhéjban és nagyon-nagyon pongyolán megfogalmazva:

  1.
  Mivel az UV a legtöbb esetben offset alapú, azaz ugyanannyi eltolást alkalmaz a VID-en (nem VCore, de az egyszerűség kedvéért most vegyük úgy) alacsony frekvencia/alacsony feszültség esetén, mint magas frekvencia/magas feszültség esetén, itt lehet az első gond.
  Számszerüsítve:
  Tegyük fel mondjuk, hogy a cpu gyári állapotban 800MHz(0.700V) - 4000MHz(1.300V) VID értéket használ. Amikor mondjuk csinálsz egy -150mV VID eltolást, akkor az 800MHz(0.550V) - 4000MHz(1.150V) VID értéket fog jelenteni. Ebben az esetben a problémát az alacsony frekvencián fogod találni. Ugyanis, ha a cpu-ban lévő tranzisztorok nyitófeszültsége mondjuk 0.625V (nem tudom 14nm-en pontosan mennyi) akkor az nem éri el, ami jelen helyzetben "kellemetlen" helyzetet eredményez.

  2.
  A cpu-ban van egy power limit. Ezt sokan kitolják, ez egyértelműen jelenthet gondot. De most vegyük alapul, hogy nem tesszük. Legyen a long power limit 55W. Ha eddig mondjuk 1.300V használata mellett érted el az 55W-ot, akkor az 55W/1.300V = 42.3A átfolyó áramot jelentett.
  Viszont -0.150V UV esetén a power limitet 55W/1.150V = 47.8A átfolyó árammal éred el.
  És ez csak a long power limit. A short limit lehet magasabb, mondjuk 28 másodpercig 80W, akkor ez gyári állapotnál 80W/1.300V = 61.5A, UV esetén 80W/1.150V = 69.5A.
  A lényeg, hogy nagyobb megterhelés a VR számára. Itt jön jól a KillHates által említett áram korlát (már amelyik gépen van). Mert akkor megvédi a VR-t a túl magas átfolyó áramtól. (mondjuk ez az első esetnél is ad kis reményt)

  (#46282) KillHates: Na, ez van, ha az ember elmegy kajálni hozzászólás írása közben. Leírtad normálisabban, amit én.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák