Új hozzászólás Aktív témák

• #33347 Darth_Revan veterán KillHates #33306

  Új Válasz 2019-02-17 21:50:40 #33347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darth_Revan

  veterán

  válasz KillHates #33306 üzenetére

  Hát nem is tudom, lehet csak azért mondom mert már megvettem a Clevo-t, de a teszt alapján nem dobtam hanyatt magam az ASUS-tól.

  Az egy dolog hogy a hőmérsékletek alapján egy újrapasztázás ráférne, de a +árért cserébe nem igazán hozza az elvártat szerintem.

  Az áremelés miatt a 8750H modell ára külföldön 1.3 misi, de vegyük úgy hogy a magyar ASUS ügyeskedik valamit a konfigurációval és legjobb esetben is kihozza 1.2 millióért majd 16 Gb RAM-al, 8750H CPU-val és RTX 2080-al.

  Nos igen, viszont ott a Clevo P775TM laptop, amit össze lehet rakatni 16 gb ram-al, 512 gb nvme SSD-vel, RTX 2080-al ÉS 8700K-val 900.000 Ft-ért.

  300.000 Ft ráfizetés az ASUS. Szerintem nem éri meg a ráfizetés, ezért:

  Ami közös:
  - mindkettő nagy és nehéz laptop
  - mindkettőhöz biztosított 2 év háztól-házig garancia
  - mindkettőnek buta a BIOS-a gyárilag, mivel a legtöbb funckció el van rejtve (Az ASUS-nál szinte minden, a Clevo-nál pár CPU és memóriával kapcsolatos beállítás elérhető)
  - mindkettő háza műanyag
  - mindkettő ugyanolyan hangos játék alatt. NBC Witcher 3 tesztje alapján az ASUS 51db, a Clevo 52 db

  Amitől az ASUS jobb:
  - jobb panel, mivel az ASUS-ban 144 hz 3 ms* panel van, a Clevo-ban "csak" 144 hz 7ms panel érhető el
  *nem tudom, hogy a Clevo-nál van-e gond az ő panelükkel, AZONBAN az ASUS gépekben ezzel a panellel igazoltan baj van/volt az előző szériánál. A panel EDID-jében rossz overdrive beállítás lett belőve, e miatt fekete szellemkép látható gyors mozgásnál! A GL703GS igazoltan hibás, de esélyes, hogy a G703GI is. Az ASUS ezt a hibát nem javította és figyelmen kívül hagyta a csalódott vásárlók visszajelzését a régi modellekel kapcsolatban, AZONBAN az új GL laptopoknál az ASUS szoftverében már kikapcsolható az Overdrive. Röviden: aki megvette az előző csúcs GL laptopot 650k-ért az hibás példányt kapott és az ASUS-t nem érdekelte a hiba javítása, viszont az új modelleknél már beépítettek szoftveres megoldást a probléma orvoslására
  - jobb szoftveres support, mivel az ASUS gépekhez egyszerűbb új BIOS és driverhez jutni. Clevo gépeknél az elsődleges forrás ezekhez az eladó, szóval ha tróger az eladó akkor új szoftverekhez sem könnyű hozzájutni. Az EU legolcsóbb Clevo eladójánál (PCSpecialist) szerencsére ez nem jellemző és náluk még nagyobb eladókhoz képest is újabb driverek vannak

  Amitől a Clevo jobb:
  - cserélhető VGA
  - cserélhető asztali CPU, szóval ha valakit nem zavar a magas hőmérséklet (vagy meg tudja oldani a delid-et), az már most tud beletenni asztali 8 magos CPU-t
  - jobb szoftver. Dizájnban jobb az ASUS Gaming Center, azonban funkcionalitás terén szerint az új Clevo Control Center jobb, hisz az ASUS-al ellentétben itt a felhasználó be tudja maga állítani, hogy milyen hőmérsékleten mennyire pörögjön a venti: [link]
  Vagy ha valakinek ennél is okosabb szoftverre van szüksége a ventillátorok kezeléséhez, akkor ott a spanyol Obsidian-PC Clevo eladó házon belül fejlesztett szoftvere, ami még ennél is okosabb. (Bár ez nem ingyenes, viszont az Obisian-PC hajlandó eladni olyanoknak is akik nem náluk veszik a laptopját): [link]
  Van szoftverük a CPU tuninjgoláshoz is, ez viszont ingyenes: [link]
  - jelentősen erősebb CPU a 8700K, mint a 8750H
  - csak 1 db tápot használ (330W), míg a 8750H-s ASUS is 2x 280W-os tápot! NBC kipróbálta és nem volt trottyolás 1 db táppal sem az ASUS-nál, viszont akkor már az akkuból szívott, úgy tűnik 330W az abszolút határ, viszont az ASUS 1db 330W-os helyett 2 db 280-ast csomagol ...

  VGA terén viszont jobb az ASUS, de ott sem tökéletes. Mindkettőnél elég masszív power throttling van.

  Az ASUS RTX 2080 Witcher 3 terhelés alatt:

  

  A Clevo RTX 2080 World of Warcraft terhelés alatt (GPU használat közel azonos a kép készültekor):

  

  Az ASUS órajele picit magasabb, viszont azt nem tudom, hogy ez azért van-e mert magasabb a TDP (ha igen, akkor ránézésre kb 10W-al) vagy azért mert "Turbo mode"-ban ment a teszt és akkor GPU OC is van hozzáadva.

  Turbo mode nélkül FireStrike teszt az ASUS részéről:
  

  Clevo OC nélkül:
  

  Látni, hogy a GPU az ASUS-ban gyárilag picit magasabb órajelen megy és ezért picit gyorsabb, viszont a legtöbb játékban minimáis vagy semmilyen különbség nem látható a 2 között, mivel a picit lassabb VGA-t kompenzálja a sokkal erősebb CPU.

  Hát nem tudom én szerintem nem tud annyival többet az ASUS, hogy megérjen 300.000 Ft ráfizetést

  Ennyiből már lehet venni tartalék gépnek egy jó állapotban levő G5-öt is

Új hozzászólás Aktív témák