- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Disney+
- Kaliforniában sem kell okostelefon az iskolákba
- Bocsánatot kértek a globális leállást okozó szoftverhibáért
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- AliExpress tapasztalatok
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
válasz Gmajor #19682 üzenetére
Csütörtökön (26FEB) a Fuji kiadja a Silkypix-alapú RAW File Converter EX átalakítójának új verzióját Windows és Mac OS számára. Ez nem különbözik a korábbi verziótól, egy kivételes kivétellel: Az RFC EX 2 támogatja a Fujifilm eredeti filmszimulációját: Provia, Velvia, Astia, Classic Chrome, Pro Neg. Szia, Pro Neg. Std, Monokróm, Monokróm + Sárga szűrő, Monochrome + Red filter, Monochrome + Zöld szűrő és Sepia. Csak azok a szimulációk kaphatók az RFC EX 2-ben, amelyek szintén rendelkezésre állnak az adott fényképezőgépben. Tehát ha a fényképezőgép nem támogatja a Classic Chrome-ot, a RAW File Converter EX 2 sem fog működni RAW fájl feldolgozásakor.
Kicsit pongyola Google fordítás de a lényeg Csak akkor támogatja a CC-t ha gép is Sajnos
Nekem XE1 van én is buktamLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
centrino
aktív tag
válasz Gmajor #19682 üzenetére
Esetleg megpróbálhatod letölteni a Capture One Pro progi 30 napos próbáját, amihez van nagyon jó CC, sőt még Acros is...
How To Download and Install Fuji Colour Profiles for Capture One
Nekem nagyon bevált...
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Gmajor #21197 üzenetére
ez egyáltalán jó Fuji-ra? a leírás alapján Full frame-es objektív.
[link]
ezeket találtamParci-úgy igen csak sehol nem volt milyen bajonett
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
b.vr
őstag
válasz Gmajor #21200 üzenetére
"a leírása alapján kb ugyanannyi a látószöge mint a 23 f2-nek"
az egyik ekv 35mm, a másik ekv 50mm, ez lehet nem tűnik nagy eltérésnek, de azért mégis elég különbözőek. (részemről témafüggően mindkettő lehet, de vannak sokan akik az egyiket a másikkal szemben sokkal-sokkal jobban szeretik)
PS: mondjuk a későbbi komment alapján már értem hol csúszott ez el, én automatikusan az adapterezésre írtam, hiszen hiába 35mm egy full frame érzékelőn ha Te viszont aps-c szenzoros Fuji-n használnád, ahol viszont 50 mm-nek felel meg.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
válasz Gmajor #21208 üzenetére
Szerintem semmi baj nincs a 23/2-vel, csak a fotósok nagy része (hallod, Razzino ) képtelen a "mobiltelefonos látószöggel" mit kezdeni.
És igen, lágyul közelre, de - az X100 szériához hasonlóan - ha behúzod f4-re, akkor ott is penge lesz, f2-n meg faja lágy közelképeket lehet vele csinálni.
-
optikus
senior tag
válasz Gmajor #21200 üzenetére
hali, nekem volt sima es p1 plusz 1.7-es ultron is (p2-t meg direkt nem vettem meg). jo obik de ezek mind filmes vazakra vannak tervezve, erzekelon nem tom hogy muzsikal. mindegyik tavmeros (m bajonett vagy ltm), a simat eladtam mert idegbajt kaptam a kupos fazontol es a karocskatol. a p2-t ugyanezen okbol nem vettem meg mert az is osszevissza van szabdalva, mikozben nezek a keresobe eleg xar ha nem talalod hogy epp mit fogj meg. ezert a p1-et tartottam meg mert az jol foghato klasszikus fazon. de az 1.7 ultron jobb. egy kicsit nagyobb de a helyedben azt vennem, annak elesebb a kepe minden rekeszen. igaz ezt is eladtam mert nem nagyon jon be a 35mm-es vilag es epp eleg volt a p1. a harom tipus optikailag ugyan az csak a kulsejuk mas es az elso ketto ltm-es.
Buy books not gear.
-
DonRazzino
senior tag
válasz Gmajor #21215 üzenetére
Szia! Én voltam az, aki fentebb rosszat írt a 23-asról, de azért olvasd ki a sorokból, hogy én is sokra tartom ezt az obit és abszolút lehet belőle ajánlott kategória. Azt, hogy közelre nem egy karckirály figyelembe kell venni, egy streetfotóst ez az életben nem fog zavarni. Én pont embereket fotóztam volna vele és viszonylag közelről, ezért ez engem zavart, de azt is vegyük figyelembe, hogy a legjobb Fuji obik vannak itthon így erős mezőnyben kellett teljesítenie. WR, gyors AF, jól korrigált CA és vinnyettálás. Ha neked ez a látószög kell, akkor ne hezitálj!
-
-
-
DonRazzino
senior tag
válasz Gmajor #21551 üzenetére
Hamarosan 100 alá esik a X-T10 ára, annyiért igen csak jó vétel.
Tegnap bizonyítania kellett, mert ketten kellettünk egy melóhoz (utolsó pillanatban szóltak) és havernak a kezébe nyomtam az 50-140-el és igen jó találati aránnyal kaptam meg a képeket, pedig elég sötét volt az erdőben. A telés képek mind vele készültek. -
Mathiask
senior tag
válasz Gmajor #26924 üzenetére
Én a 16mm f1.4 -el vagyok úgy hogy akárhány tesztképet nézek mind tetszik, mind karakteres.(nincs ilyen fuji lencsém, igazából semmilyen fuji lencsém nincs, de ha lenne a 16 tuti meglenne) Én pl a 35 f1.4 tesztképekben sem látom azt a karaktert mint a 16mm f1.4 -nél. (bár nem tudom mennyire releváns a véleményem, mivel nem vagyok még fuji-s, lehet más a helyzet saját képekkel)
Olvasni olyan véleményeket hogy a 23 f1.4 -se olyan extra, de sokan szeretik. pl Neki a kedvence Pedig van 16f1.4-e meg 35f1.4-e meg 56f1.2-je stb. Másik videoSzóval ha a 23mm fókusztávolság jön be nálad akkor lehet az az út.
-
DonRazzino
senior tag
válasz Gmajor #26934 üzenetére
Közben kiderült, hogy már holnap délelőtt jön a 23-as. Sokat nem kell gatyázni, vedd meg a 35-öst. Pont tegnap adtam kölcsön haveromnak és amikor levettem róla a fém napellenzőt (kb 99% rajta van) akkor döbbentem rá, hogy milyen kis aprócska darab. És közben meg mit tud..
-
Rum.cájsz
tag
válasz Gmajor #26934 üzenetére
Nekem a múlt héten "nagy csinnadratta" közepette érkezett meg az első XF-es obim, az XC-sek mellé.
Eldönthettem, hogy melyik legyen az, nekem egyértelmű volt, hogy a 35/1.4 a Fuji kvintesszenciája.
A 16-50-en rendre 16, 23, 35, 50-re tekerem a zúmot, pontosan.
Ha folytatnom kellene a sort akkor nem kérdés, hogy a 16/1.4 lenne a következő, talán majd az 55. szülinapomra -
pethob
aktív tag
válasz Gmajor #26934 üzenetére
A két objektív közül a 35/1.4-nek van erős karaktere, de mindkettőnek qrvajó képe van. A 23/1.4 talán kicsit szaturáltabb színeket hoz, és hangyányit jobb mikrokotrasztot. Úgyhogy én a 23/1.4-et sem írnám le!
Pláne, hogy jön a tél, és a 35 fujin nekem beltérre túl szűk, ilyenkor inkább 23-at csavarok. Azért nem véletlen, hogy a x100-is, Sony RX1-is erre az ekv. 35-ös látószögre lett kitalálva...
(16/1.4 is kötelező darab, pláne ha kedveled a széles látószöget.)
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen