-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
ledgeri
nagyúr
válasz liszi70 #5951 üzenetére
Én 30 gigát használok fel a 80-ra particionált 111Gigabájt szabad felhasználású hellyel rendelkező (magician over previsioning max elérhető tárhely) 120-as ként árult sima 840-esemből, úgy, hogy minden ami nem játék az SSD-ről fut, de nincs rajta lapozófálj. Most tervezem visszarakni arma3 miatt... amit szintén lehet, hogy ide rakok 10 GB+Page
Előnyök a 120-as mellett, hogy úgy van sok helyed, hogy a cellákra kevesebb írás jut egyesével, egységnyi idő alatt, ami meg jó hatással van az élettartamra. + felépítésből adódó sebességkülönbség: minél nagyobb a tárhely egy fokig nő a sebesség is vele valamennyire (de szerintem volt ssd-s ként már tudod..)Basic: ha jól tudom az azt jelöli, hogy a háttértár meg a pogis lemez + papírok van a dobozben, semmi egyéb, míg van 2 másik utóneves laptop(Usb-s adapter a fájlok átnyomásához) meg Desktop (beépítőkeret, és Sata kábel)
A sebesség kérdése meg tesztek de az ssd már előrelépés bármilyen forgolódós tárhoz képest...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ledgeri
nagyúr
válasz liszi70 #5955 üzenetére
A kérdésre a milyen ssd-t vegyek topikban kapsz választ, de kb preferencia kérdése, vagy olvass vissza itt pár hetet, a tapaszatalatok miatt...
(#5962) M3nyus Szerintem lehet, hogy gyorsabb az összsebesség, hogyha két külön meghajtó van, mert -persze tapasztalás kell, hogy mit hova kell rakni- kétszeresen áll rendelkezésre az a HDD-nél nagyobb elérési idő, ami persze már egynél is adott, de átgondolva ha egy csatin megy az OS munkája, a lapozófájl, és a játék elemek betöltése lehet, hogy lassabb, minha az os, és a lapozófájl menne egy SSD-n, am másikról meg a játékok..
De milyen félék egyébként azok, mert azon is sok múlik... meg ajánlom meg-meg nézni, hogy játék alatt milyen az SSD kihasználtsága (HDS/Teljesítmény fül...)
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
-
-
-
-
válasz liszi70 #36140 üzenetére
A 4KiB a 4KB (négy kilobájt) hippszter neve. Arra van, hogy a háttértár gyártók átverjenek a méretekkel.
A Seq azt jelenti, hogy szekvenciális átvitel, tehát egybefüggő területet írsz/olvasol.
Akkor van rá szükség, amikor nagy fájlokat, pld film, ISO lemezkép stb. másolsz egyik háttértárról a másikra.
Ez az egyetlen kategória, ami a merevlemezeknek értelmezhetően megy, értsd, a sebességbeli lemaradásuk az SSD-khez képest itt kevesebb mint egy 10-es számrendszerbeli nagyságrend.
Ahol ilyen-olyan KB-értékek vannak megadva, azok a véletlenszerű (= nem szekvenciális ) hozzáférés sebességét jelentik, tehát, ha a háttértáron véletlenszerűen elhelyezkedő 4KB-os fájlokat kell írni/olvasni, akkor ezek az értékek a mérvadóak. Deszktopon ezen belül is a Q1T1
A Q-T értékek azt adják meg, hogy egyszerre hány különböző művelet elvégzésére küld az adott tesztben oprendszer utasítást. Mivel a háttértárakban van egy vezérlő ami egyszerre több utasítást tud befogadni és azokat a számára legoptimálisabb sorrendben végrehajtani, ezért a nagyobb Q-T értékekkel növekszik az átviteli sebesség.
Az operációs rendszer szubjektív fürgeségére/pattogására ezek vannak a legnagyobb kihatással. Itt az SSD-k sebessége lazán lehet 100X-os a HDD-s értékekhez képest.
----------------------
Egyébként az igazán lényeges különbség HDD és SSD között nem az átviteli sebességekben van, hanem a válaszidőben. Mire egy átlagos HDD előkerít egy 4KB-os fájlt, az nagyságrendileg 10ms. Egy jobb SSD válaszideje ennek mondjuk az 1/20-a max.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz liszi70 #36140 üzenetére
Ezeken látszik, hogy apró fájlokkal történő lemezműveleteknél a SATA2-re korlátozott SSD még így is 30-150× gyorsabb, mint a HDD SATA3-on. Még SATA1-en is megéri SSD-t használni.
De ezt a legjobban a bootidőn, programok betöltési idején érezni, mennyire hihetetlenül gyorsabbak, mint HDD-vel.
-
nagyúr
válasz liszi70 #36225 üzenetére
Sziasztok!
1. Ebből a leírásból meg lehet állapítani, hogy van-e dram cache ezen az ssd-n?
2. Adatok alapján milyen kategóriának számít?3. Úgy tudom, a torrenttel járó jelentős írás-olvasás csökkenti az ssd élettartamát. Szerintetek torrentezésre továbbra is HDD-t érdemes használni, vagy megéri emiatt egy nagyobb ssd-t venni? Rendszernek bőven elég egy 120-200GB, viszont ha a torrent is rámegy, akkor 500GB-1TB kellene. Mit javasoltok?
[ Szerkesztve ]
-
válasz liszi70 #36229 üzenetére
Ne higgy a régi városi legendáknak.. Nem árt a torrent az SSD-nek. Ha teheted 2TB+ SSD(ket) vegyél. De torrent szempontjából a hdd ugyanúgy megteszi mint az ssd...
Természetesen a film-gyűjteményedet is tárolhatod SSD-n. De akkor is ugyanannyi ideig tart majd megnézni a filmet mint HDD-ről..
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz liszi70 #36225 üzenetére
Jól jön le, a WD Blue-n van DRAM cache. Írja a Tomshardware és más oldalak is.
Az Intel Pro 1500-at nem tudom. Az Intel weboldala nem említi, a datasheet pdf nem írja, de attól még lehet. Review-t sem találtam róla, amit említené. Holnap próbálok róla lefényképezett nyákos képet keresni, amin látszanak milyen chipek vannak rajta, azoknak a feliratából ki lehet következtetni. Egyelőre ilyen képet sem találtam a neten az 1500-ról, csak a 2500-ről, 3500-ról.
[ Szerkesztve ]
-
Istikee007
tag
válasz liszi70 #36342 üzenetére
Nem szükséges plusz csomagolás hozzá, az SSD a gyári csomagolásába van nyilván, és így került egy papirokkal kibélelt dobozba, szóval nem érheti baj, felesleges azt a pluszt választani rá. Rendbesen be van csomagolva.
Ezt jelenti pontosan:
"Garanciális feltételek és ügyintézés:
Az általunk forgalmazott termékekre a kötelező 1 év jótálláson felül a gyártó illetve szerviz által meghatározott garanciaidőt vállaljuk, melyet a garanciális idő kiírásánál jelölünk.
A garanciális időt a terméklap alján jelöljük, a kirásban szereplő 12 az első éves, jogszabályban szabályozott kötelező jótállást, a "+" jelet követő szám a gyártó/szerviz feltételei szerint vállalt garanciát jelöli hónapban. "
-
Graphics
Jómunkásember
válasz liszi70 #36565 üzenetére
Ezt inkább laptopos topicba kérdezd meg.
Ez SSD-vel kapcsolatos topic, a laptop garanciáját itt nem fogjuk tudni megmondani.
( két opció van, vagy szét kell borítani az egészet.... vagy a fenéklemezt kell csak leszedni. )
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Frawly
veterán
válasz liszi70 #36565 üzenetére
Lehetni biztosan lehet. Pont ilyen gépről nem találtam infót, csak a 20, 22-es végűekről videókat a YouTube-on, ott az látszik, hogy nem lehet a háttértárhoz hozzáférni, csak ha a teljes gépet szétszeded, az meg garivesztéssel szokott járni, ha nem szakszerviz csinálja. Azokon a laptopkon nem, amiknél csak egy oldalsó lemezfakkot vagy alsó szervizlemezt kell a gép aljáról leszerelni és egyszerűen 1-2 csavar után hozzá lehet férni a dolgokhoz.
-
Frawly
veterán
válasz liszi70 #37281 üzenetére
Kicsit tényleg alacsonyabb a gyártói értékektől, de annál a régebbi AMD-s lapnál annak is örülni kell, hogy megy az AHCI+TRIM. Ezt a kicsi eltérést nem fogod megérezni a használat során.
(#37280) Novver: ezek az értékek maximálisan rendben vannak, ez az 1 terás modell különösen gyors, gyorsabb, mint a 250-500 gigás. Azt előre szoktuk írni, hogy a legtöbb mindenben nem lesz gyorsabb tőle a rendszer, csak speciális felhasználás esetén, pl. a nagy fájlmásolások során igen, az tényleg 6×-ra gyorsul. Persze ez nem meglepetés, a papírforma érvényesül. Meg nem mintha a 970-essel mellé lehetne nyúlni, még az Evo-val sem, nem hogy a Pro-val, nem véletlenül borsos az ára. Az lenne meglepő, ha ennyi pénzért gyopár lenne. Ettől gyorsabb csak az Intel Optane, de az is csak papíron meg benchmarkok alatt, ott is főleg random lemezműveleteknél, meg elérési időben, szekvenciális sebességnél az is beleütközik a PCIe 3.0 x4 sávszéllimitbe. Ezek a felső kategóriás NVMe-k már kimaxolták azt, amit ez a csatoló tud, erre majd csak a PCIe 4.0-ások tudnak rálicitálni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz liszi70 #37283 üzenetére
Nem is a tudása, hanem ezekre a régebbi AMD-s lapokra nem valami jó SATA vezérlőket integráltak, ez vele a baj. A tiéd még egész elfogadhatóan megy ahhoz képest, hogy más régi lapos AMD-s userek szenvedni szoktak, ha se az AHCI, se a TRIM nem megy (vagy csak IDE módban), meg csak SATA2-t tud a lapjuk, stb..
Az az SSD bőven tudna 500 fölött menni. De mint írtam, ezt a különbséget nem fogod megérezni a mindennapi használat során, csak benchmarkokban meg nagyobb fájlmásolásoknál kimutatható.
-
HARDVERAPRÓD
válasz liszi70 #41670 üzenetére
Nagyon szívesen.
SATA III (revision 3.x) interface, formally known as SATA 6Gb/s, is a third generation SATA interface running at 6.0Gb/s. The bandwidth throughput, which is supported by the interface, is up to 600MB/s. This interface is backwards compatible with SATA 3 Gb/s interface.
Azaz max 600 lenne, neked közel 500 van -
HARDVERAPRÓD
válasz liszi70 #42427 üzenetére
Szia. Pont tegnap tettem egy gyengébb HP 15xxx gépbe egy ssd-t, és igen sokkal jobb sikamlósabb lett, pedig itt most csak klónoztam. Ebbe én még ha lehet tennék egy 4gb-os ramot, illetve ssd-ből, a 2,5 WD BLUE 3D-t vagy ha olcsóbb szegmensbe gondolkodsz, akkor pedig Patrior Burst. Mindkettőt használom napi szinten nincs velül gond.
U.i.: A másik topikba tedd fel legközelebb, a Milyen SSD-t vegyek topik. Ennek az lesz a megfelelő topikja Köszönöm
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű