Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Köszi! Próbáltam a RAW-t is (lentebbi Anonymus portré abból van), de ez pont jpeg.
Egy 7D-t találtam, de drágállom (márciusi német EU garis) 190k-ért. Max 10k-t enged a srác, messze is lakik - próba nehéz ügy - és obi nélkül nem adja, úgy pedig már végképp sok pillanatnyilag. A D50 felé hajlok leginkább. Kellemesen csalódtam a 350d-ben és a kitobijában is, de az árelőny, a nagyobb markolat és a spotmérés a d50 felé billenti a mérleg nyelvét. (Ha a 7D tulaj pesti lenne, lehet hogy kipróbálnám és elcsábulnék, nemtom.) )Whatever.
-
j.bravo
addikt
-
BEE
addikt
-
drkbl
őstag
Nekem fentről a harmadik és negyedik tetszik, a téma megközelítése miatt. A harmadikban bónusz, hogy a perspektíva-torzulás miatt felidézi gyermekkoromat, amikor különböző süteményesdobozok aljából különféle dolgokat lehetett kivágni és összehajtogatni (pl. babapiskóta és pl. zsiráf). No azok tartották így a derékszöget
-
drkbl
őstag
Tökéletes a javításod, ha nem turistásat játszunk, kerülendők a félbevágott dolgok! Ennyi kell, hogy a privát albumból képeslapra kerüljünk
Az első fekete-fehér képed tetszik, az ember kezében lévő botszerű valamivel meg a szakadt szélmalommal olyan ''szegényemberes'', sokkal jobb ff-ben
Hasonló a másik ff-ről is a véleményem; ff-ben ''komoly'' kép, színesben Moorhuhn-háttér
A vízeséses képek annyira színesek, hogy simán elmennének welness-újságba olyan cikkben elszórt képnek, illetve bármilyen hirdetéshez tökéletes hátteret adnának! -
Agostino
addikt
Üdv.
Nagyon szuper képek! : ))
Hadd kérdezzek rá, csak puszta kíváncsiságból, hogy vizes képeken hogyan lett a víznek ilyen érdekes hatása?
Jómagam gép hiányába nem nagyon fotózgatok, de már láttam hasonló képeket régen, és akkor is lenyűgöztek. : )hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
ThufirHawat
senior tag
Lehet hogy jól tudsz gitározni. De soha nem tudsz pont úgy gitározni, mint mondjuk Eric Clapton. Még az ő gitárjával sem. Mindegy mennyire vagy jó, olyan mint ő nem lehetsz. Érted? Nem arról van szó, hogy nem lehetsz ugyanolyan jó, de ugyanolyan nem. De Eric Clapton a Te gitároddal és Eric Claptonosan játszana.
Persze hogy minden alkotó igyekszik a legjobb eszközöket használni. Ez természetes. De soha nem mondanám, hogy az eszköz csinája a képet. Azokat én csinálom. Ezért is az én szellemei tulajdonaim, és nem a Canon-é. Ugye?
A technikát persze ''birtokolni'' kell, tudni, mire jó, és mire nem. Nem azért lesz valakinek rossz az éjszakai képe állvány nélkül, mert nem tellik állványra, hanem mert adott esetben lusta volt keresni egy olyan padot vagy párkányt, ahonnan az ő szerszámával jó képet készíthet. vagy azért, mert annyi érzék már nincs benne, hogy kihasználja a kéz remegését, a bemozdulást. Hm? A témát illeszteni kell a képességeinkhez és természetesen az eszközeink képességeihez is.
Nyilván láttatok már LOMO-s képeket. Azok rosszak?
Az meg milyen hülye duma már, hogy minek költöttem ennyit... Ez sok? Egy belépő szintű kamera és pár utángyártott optika? Ne nevetess...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Persze hogy érdekel a dolog technikai része, nagyon is. Mérnök vagyok, vagy mi...
És ne érts félre, nem hasonlítom én magam senkihez. Dehogy! Csak szeretném, szerettem volna mondani, hogy ha valaki azt mondja, hogy a jó kép a jó gép folyománya, akkor az magát csapja be. Ha majd egyszer rájössz, hogy képeid magad miatt, és nem a géped miatt olyanok amilyenek, akkor elindulhatsz valamerre. Ennyi. De a többség nem tudja kimondani: az én képeim azért olyanok amilyenek, mert még tapasztalatlan, ügyetlen, stb. vagyok.
Tudod... A bölcsességhez való út első lépése önnön tudatlansáunk felismerése. nagy közhely, de van benne valami...
A tájképeimen még tényleg van mit faragni, de nekem legalább vannak, és nem fogom felbontásra, objektívre, meg mittomén mire...
Nagyot mondtál. Megfelelő gyakorlással mindenki szinte mindenre képes. Polgár apuka kisérlete... 3 (ha jól emlékszem) lányból 3 zsenit nevelt. De azért tegye fel a kezét aki fotózott párosodó imádkozósáskát. Vagy az, aki egyáltalán látott....
Milyen bakot lőttem a digi-analógnál? De ez komolyan érdekelne...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
j.bravo
addikt
Na így már király! (most a jpeg is OK)
Hogy legyen kép is:
Az első jpeg-ként így jött ki a d50-ből, a másodikat raw-ból hoztam össze rawshooterrel.
Melyik a kevésbé vacak? Nekem a második jobban tetszik, de kíváncsi vagyok a véleményetekre!
[link] [link]
Nagyon rákaptam ezekre az átvilágított témákraWhatever.
-
j.bravo
addikt
Hmm, szerintem így jobban visszaadja amit ott a helyszínen láttam, de hát ugye ízlések és pofonok Még tolhatok rá némi kontrasztot, elgondolkodom rajta.
Tudom hogy még várnom kéne, hogy egyáltalán a lentieket megnézzék-véleményezzék mások is, de most van alkalmam feltenni még párat. Valaki nemrég mutatott egy tollpihés sorozatot. Én is pont aznap készítettem egyet, íme:
[link]
[link]
[link]
[Szerkesztve]Whatever.
-
ThufirHawat
senior tag
Őőőő... Asszem nem érted a blende fogalmát. Az én belinkelt képemnek 8 blendényi a dinamika tartománya. Ami nem azt jelenti, hogy 8 képből készült., hanem csak azt, hogy 60%-al több, mint egy átlag DSLR-el készült képé. Az ég nincs beégve (ez volt a cél), a fában direkt nem hagytam részletet, túl természetellenes lett volna. Csak aprócska beállítás kérdése lett volna, hogy akár egészen mélykékre színezzem az eget, de az már nagyon hihetetlen lenne... Szerintem.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
''Szerintem egy expóval is lehetett volna hasonló képet készíteni.''
Örülök hogy így látod, mert akkor nem lett természetellenes, és ez volt a cél. Egyébként már az ösvény kavicsai és a fa pár árnyékosabb ágai is bőven ''kilógtak'' volna 1 képből. Sajnos, mert nem szeretem a HDR-t.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Stitch! Akkor amit csináltál az nem is HDR (persze attól még jó!), hanem egy ''sima'' 5 blendés kép ügyes curve-el, amit nem Te, hanem egy alkalmazás készített... Amit csináltál az inkább a ''digital blending''-re hajaz. A PS nem is futtatja le a HDR-t az így kreált képekre.
Még nem értem el a megválaszolt post-odig az olvasásban, amikor már akartam szólni, hogy az eredeti képen is rajta van minden tónus, csak PS-ben fel kellene turbozni kissé némi lokális beavatkozással.
De tényleg szép, le a kalappal!Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
hali01
őstag
-
drkbl
őstag
Technikailag: A vizes képek jól elkapottak, főleg a ''sebességváltások''. A színek kicsit festményes külsőt kölcsönöznek a képnek, valóban ennyire telizöld volt a moha?
Sokat gondolkodom én is a mozgásérzékeltető képem elkészítésén, de én kertásással próbálkoztam , állvány nélkül hanyagolható eredménnyel.
Kiváltott érzelem: a víz megváltozott anyagisága (hű de szépen fogalmaztam ) miatt e képek pozitív esetben nemtetszést váltanak ki a műanyaghatás miatt (zsenge ifjúságomban műanyagüzem is volt a közelben, részint szálas, részint túlfolyt műanyagra emlékeztet, s az a szag ), negatív esetben undort (mert hasonló anyag van a bábokban is, talán kevésbé átlátszó).
Terepjárókról a fák között ne is beszéljünk
A fentieket nem lehúzás szándékával írtam, csak a talán nem szokásos reakció okán... -
hali01
őstag
Szépek ezek a képek bár ezekkel is Dunát lehet rekeszteni de én mégsem unom.
Csak itt is az nem teccik mint ami a saját képeimnél,h túl rövid a záridő és nem simul ki rendesen a víz.Gondolom itt sem volt több 1másodpercnél.Valahogy a elkéne érni a 10mp körüli időt fényes nappal.Akkor már olyan sima mint a bársony.
A multkor télleg nem válaszoltam sorry.
Az optika egy Chinon 135/2,8. -
BEE
addikt
Szépek a vizes képeid !
Elnézegetem őket sokáig, mert szeretem az ilyen jellegű képeket.
Esetleg van olyan is ahol kimerevítetted a vizet ? Nekem bejönnek azok is,
nem vagyok feltétlen híve a hosszú záridőknek.
Hanem a terepjárós képektől kinyílik a bicska a zsebemben !
Lehet mondani hogy sport, meghogy természetjárás,
de én akkor is túl sok szép erdőt láttam már ocsmányul tönkretéve,
hogy a szívem fájt a látványtól.
( Azért a GAZ-t még megismertem, ha ki is pofozták ! )
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Igazából a második tölteléknek van ott.
Sokkal jobb beállítású képeket is készítettem ott, csak beráztam mindet.
Az az egy azért van, hogy mégiscsak én győzzek.
Te pedig igen szép helyen jártál !
Az első képhez hasonlóval én is próbálkoztam ( 24mm ! ),
de nekem sem jött még össze.
A barlangos nagyon tetszik, kifejező, hozza a hely hangulatát.
Főleg hogy nagyon jól érezteti a hegyoldal meredekségét.
A virágokban viszont ne bízz ! Átverik a fénymérőt.
A környezetükhöz képest szinte világítanak, könnyedén beégetik a képet.
Akár 2értékkel is aláexpózhatsz.
Mindenkinek köszönöm a véleményét !
BEE
[Szerkesztve]Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
A virágok elég részlettelennek tűntek nekem.
Nálam akkor ilyen, ha nem figyelek az expóra és az egyik szín beég.
Nem lesz fehér, de egy sárga paca annál inkább.
És erre nagyon hajlamos az átlagoló fénymérés, mert a háttér sötét
és csak a kép kis része ég be, ami ilyenkor pont a téma.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Gumi és felni topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- YouTube
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sweet.tv - internetes TV
- LEGO klub
- További aktív témák...