-
IT café
Specifikációjához képest meglepően olcsó router, ami AC1200-as Wifi-t és gyári firmware-val is több hasznos szolgáltatást ígér (fájlmegosztás, dlna, nyomtató megosztás, stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tyrel
őstag
Sziasztok,
ide irányítottak át a Milyen routert vegyek? topicból; 3 kérdésem lenne:
1. 5 GHz-en (2,4 elég foglalt) mennyire szereti ez a cucc a vasbeton falakat? (54nm panellakás)
2. Erről a Padavan cfw-ről még sosem hallottam és infót / képeket is keveset találok róla. Mennyire stabil és mennyire felhasználóbarát? Megoldható minden konfigurációja web UI-n? (linux parancsokhoz nem értek) És stabil vele?
3. Hogyan tudom egyértelműen közölni egy bolttal hogy nekem ez a B1 verzió kell, pl. mi van a szériaszámában ami erre utal? Vaaagy esetleg tudtok olyan boltot ahol jó árban van és biztos B1-et küldenek?
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #671 üzenetére
Köszi!
és van valami site screenshotokkal vagy webes demo amiből rendesen láthatom mit tud?
Pl. DDNS-ből miket támogat, no-ip van?
MiniDLNA van benne?
USB vinyón milyen filerendszereket tud kezelni?
Torrent kliensére (Transmission??) tud globális sebességkorlátokat állítani?
stb...Semmi infó nincs róla. Persze értem én hogy ingyenes, tehát örüljek neki hogy van egyáltalán, de lehet ám ezt normálisan is.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #676 üzenetére
Köszi, ez nagyon sokat segített, linkelhetnétek az összefoglalóba is!
Már csak az érdekelne honnan lehet letölteni hozzá a legfrissebb Padavan-t, mert itt nincs.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz woodworm #678 üzenetére
Köszi ezt láttam, csak nem jön le belőle, hogy az ott linkelt verziók micsodák vagy mikoriak.
Közben találtam egy ilyet: [link]
Feltételezem innen vannak? Érdemes itt a legújabbnak nekiesni? A #494-ben linkeltek valójában melyikek?Szerk.:
Hm, ez a radmir-es meg egy harmadik verzió? (hh nincs belőle factory meg sysupgrade build?)Namostakkormelyikajó?
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz woodworm #680 üzenetére
Aha, kezdem érteni...
Szóval a gyári firmware-ről flashelem azt a cuccot amit vargalex buildelt (abból is a factory változatot), majd ott követem a lépéseket és ez végül feltesz nekem egy Padavan-t.
Ehhez kapcsolódóan lenne még akkor pár kérdésem:
1. ott a felület 2. lépésénél azt mondja hogy ellenőrizzem a MAC címeket, de mit ellenőrizzek rajta? A példának linkelt képet igazán nem is értem, szerintem nem lehetne tök ugyan az a MAC címe mindegyik interfészének.
Szóval itt minek kéne lennie vagy mit ellenőrzök?...2. Ha jól értem akkor ebbe a vargalex buildbe bele van embeddelve egy valamilyen verziójú Padavan amit ugye feltesz. Ha erről a legújabb Padavan-ra akarok frissíteni az utána már simán megy "magától" a webes felületen keresztül, (értsd. saját magát tudja újabbra flashelni a Padavan) vagy további bűvészkedést igényel?
3. Itt aki Padavant használ az akkor mindenki azt használja amit a vargalex build feltesz? Teljesen jó az, vagy egyáltalán van értelme a legújabbra frissítenem?
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Megjött az én DIR-860l-em is, de némi tétovázás után egyelőre úgy döntöttem, hogy rajta hagyom a gyári firmware-t. Itt fentebb írtátok hogy a LEDE alapvetően jobb, csak még nem jó a WiFi drivere, de elvben hamarosan ez javítva lesz... addig meg nem merem felrakni a Padavan-t mert azt is írtátok hogy arról visszatérni másra elég nehéz, ha egyáltalán lehet... Inkább nem kockáztatok.
Az extra funkciók úgy is csak később fognak kelleni (van egy Athlon 5350 alapú itthoni szerverem ami ellátja a bonyolultabb feladatokat, csak fél éven belül eladásra kerül majd... részben azért kerestem jobb routert, hogy amit kell majd át tudjon venni tőle)Csak így információs jelleggel, hátha valakit érdekel:
NetMánia 1000-el ennyit tud:
2-3 szerverrel próbáltam, nem tudom ez a Speedtest vége-e vagy mi van, de nem jutottam feljebb... vagy csak csúcsidő van, vagy csak nem sikerült jó szervert találni, vagy passz...
Összehasonlításképp az RT-N16 gyári fw-vel kb. 750 Mbps-t tudott át NAT-olni egy szálon.P2P forgalommal érdemben még nem teszteltem, de így hirtelen Star Citizen launcherével sikerült ami fogalmam sincs a háttérben hogyan tölt le, de ennyit tud vele (nem peak volt, tartja is):
Mindenközben a hálózat továbbra is vígan használható pl. böngészésre, ilyesmiker, bár van egy kis késleltetése de abszolút nem zavaró - kb. csak online gaming-ben lenne az.
Összehasonlításképp (és pont e miatt teszteltem ezzel) az RT-N16 gyári fw-vel kb. 30 - 35 MB/sec-nél kifeküdt az SC Launchertől, 100% CPU terheléssel és akkora overhead-el hogy a google.hu megnyitása is percekig tartott.WiFi
2.4-en nem próbáltam még.
5 GHz-en, 40 MHz széles sávon, n/ac módban:
routerrel egy szobában:
180 Mbps le, 160 Mbps fel
szomszéd szobában, de kb. szabad rálátással:
170 Mbps le, 160 Mbps fel
a lakás legtávolabbi pontján, 2 vasbeton fal (egyik egy vastag tartófal sarok) meg pár bútor közbenjárulásával:
42 Mbps le, 40 Mbps felÉs ezeket stabilan tartja is.
Az RT-N16-al itt nem tudom összehasonlítani mert az 5GHz-t nem tud, a 2.4 GHz-es sávok meg túltelítettek voltak így sosem ment rendesen. Az viszont elmondható hogy a konyhában olykor gondjai voltak a jelerősséggel ill. stabilitásával.Szóval egyelőre ott tartok hogy egy 2x880 MHz-es kis cucc 15 900 Ft-ért határozottan megérte, nem döglik bele a NAT-olásba mint az elődje... ráadásul ez a belső-antennás WiFi-je is többet tud mint amire számítottam.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #697 üzenetére
Igen, határozottan RT-N16 és nagyon sokáig használtam én is Tomato-val, de sokszor zavaróan belassult vele ill. főleg a WiFi-je volt instabil, e miatt végül visszatettem rá a gyári FW-t (legújabb béta valami). Azzal tényleg tudta a fenti értékeket, sokszor mértem az elmúlt hónapokban.
Mondjuk Speedtesten a 750 csak akkor volt meg ha a fentebb említett home serverem kikapcsoltam, ha az is pötyörgött mellette akkor inkább 700.Sajnos amikor még Tomato volt rajta akkor csak 120/20-as netem volt, így nem tudom hol lehetett vele a valós vége, de érezhetően rossz driverek vannak benne ehhez a routerhez (vagy nem driver, csak nem tud vele hardveresen gyorsítva NAT-olni, passz, annyira ehhez nem értek), így az általad linkelt kolléga tesztjei reálisak lehetnek.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz csocsoszán #699 üzenetére
Hm, a WiFi ahhoz képest hogy ~rossz a LEDE-ben a drivere nem tűnik annyira betegnek, és ha jól értettem mér javulni is fog...
Viszooont azt a net sebességet nem tudom hová tenni, gigabites csomaghoz képest elég kevés.
Határozottan érdekelne hogy konkrétan a 860L-ben fogy-e el valami LEDE-vel és azért ennyi, vagy feljebb vannak gondok? (én fel nem teszem ha ennyit megy )Nekem is van amúgy egy Huawei bridge még előtte, konkrétan egy HG8245H a Telekomos IPTV miatt, de a nethez érdemben nem nyúl, csak átengedi a PPPoE kapcsolatot (meg ugye elektront csinál a fotonból). Látszólag ilyen formában nem is lassít rajta, legalább is a fenti sebességekkel elégedett vagyok.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #701 üzenetére
Hát én nem régóta vagyok itt, #665 és #667-ből jött nekem az le hogy LEDE-vel sz*r a WiFi, illetve #686-ból jött le az hogy tényleg valós lehet a probléma, ha épp a gyári WiFi drivert próbálják bele haxxolni a LEDE-be...
Most akkor mi van?
A NAT sebesség számomra eddig(??) egyenlő volt a netem sebességével, lévén az RT-N16-al annak a CPU-ján voltam bottleneck-elve, de amúgy persze értem, hogy miről beszélt csocsoszán, csak az nem tiszta számomra, hogy valamelyik hálózati eszköze ütközik limitbe és attól ilyen "lassú", vagy a DIGI sáros.
@woodworm:
Áh nem kevés a 944 Mbps, vigyorgok én ezerrel, csak úgy értettem hogy a Star Citizen Launcher 115 MB/sec P2P letöltéséhez képest lassú...[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz woodworm #704 üzenetére
jah, jogos, csak még nem vagyok hozzászokva ezekhez a nagy számokhoz ill. ahhoz hogy ebben a régióban már túl nagy a pontatlansága a régi "jól bevált" módszerekhez képest...
Annak idején még LAN-ra ugye az volt a mondás hogy a 10 Mbit-es 1 MBps-t tud, a 100-as meg 10-et 'oszt jóvan, ezt a logikát követve meg nem passzolt annyira a 944 Mbps a 115 MBps-hez... de így utánaszámolva tényleg kb. egyenlőek, vagy legalább is elhanyagolható az eltérés.My bad...
Oh well, akkor ennyit tud a DIR-860L gyári fw-vel, vagy talán még inkább a Telekom Netmánia 1000 vidéken (fyi Szentlőrinc).
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Erről a HW-NAT-os, új WiFi driveres LEDE-ről majd írtok ide?
Vagy mi ennek a (branchnek??) a pontos neve, hol lehet nyomon követni a fejlődését?@csocsoszán:
Azt végül is nézted hogy nem ütközik-e valamelyik ~router CPU limitbe? (bár a huawei-n nem tudom hogyan lehetne)
Amúgy igen, a digi jóval olcsóbb mint mások, de mint tudjuk olcsó húsnak... Telekom drága és amúgy egy istentelen balfasz banda, sokszor akasztottak már ki (csak így vidékiként nincs más szolgáltató itt, max. még Invitel...), de eddigi tapasztalataim és ismerőseimnél látottak szerint ők jellemzően azt, vagy közel azt adják amiért fizettél nekik. Amúgy egy fejetlen idióta banda, a szoftveres részlegük is béna, de netem 56k modem óta (még Axelero-nak hívták őket) végig tőlük van, és sosem volt vele gond... Ill. egyszer sok éve két napig nem volt net, mert valami részeg vadbarmok május fát állítottak a fő telefon vezetékbe, de hát arról nem a Telekom tehet... (amúgy utána hetekig ezen röhögött a város, konkrétan ott volt a május fa mellett kidöntve a fűben a telefonvezetéket jelölő tábla... biztos nem tudták mi lehet az...)Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz woodworm #733 üzenetére
De amúgy akinek nincsenek ilyen igényei hogy egyedi package-ket telepítsen még pluszba meg hasonlók, csak egy "sima" LEDE kell neki jobb NAT-al meg jobb WiFi-vel, annak teljesen jó lehet az a firmware nem? Mármint, még akkor is ha nem fejlesztik tovább.
Vagy ez úgy van hogy amit ilyenkor összeraknak az csak egy tök szűz LEDE és ha pl. én akarok bele egy Transmission-t vagy egy miniDLNA-t akkor azt nekem kell külön telepíteni és ha nincs ahhoz a konkrét buildhez való akkor ráb*sztam?
AIO buildet csinálnak alapból, nem?
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Engem pont egy ilyennel dobott meg a Telekom a gigabites net mellé, de kb. 10 percig ha használtam... Rettentően buta / korlátozott a gyári szoftvere, kb. kizárólag csak arra jó hogy legyen vezetékes LAN meg 5GHz WiFi hozzá - gyakorlatilag épphogy netezni lehet rajta és ezzel vége.
Ha ennyi elég biztos jó... Sajnos tényleg nem használtam többet.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Közben utána néztem kicsit ennek a LEDE-nek, de én így Tomato-s múlttal végig abban a hitben éltem hogy ebből is van normális all-in-one build, felrakom és minden megy, csóközön...
...deeee elég gyanús most már, hogy itt csak mini buildek vannak, és ha bármit is akarok, pl. egy miniDLNA-t vagy egy Transmission-t, azt nekem kell külön feltennem rá.
Itt néhány hsz.-el visszább vitatkoztatok, hogy ezekre a LEDE mellékágakra mint pl. az SFE-s LEDE ami elvileg jön (valaki elárulhatná hol lehet követni a fejlesztését), ezekre gondok szoktak lenni a package telepítéssel / támogatással... ha jól értem...
Ezt kicsit ki tudnátok fejteni hogy mi van? Én a Linuxos világban nem vagyok igazán otthon, de tudtommal ezek alatt van egy bárakármilyen kernel, ami kb. azonos lehet az egyidős OpenWRT és LEDE buildekben, és "csak" driverekben, és magasabb szintű funkciókban térnek el egymástól a különbőző buildek. Idáig igaz?
Na most ha a kernel ill. az oprendszer maga kb. ugyan az, a drivereknél pedig feltételezzük hogy az őket használó alkalmazások irányába egységes (akár szabványos?) API-kon kommunikálnak, akkor hogy a viharba lehet az, hogy egy package pl. OpenWRT-n működjön, SFE-s LEDE-n meg ne?Vagy félreértem az egészet?...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #762 üzenetére
Köszi!
És ha kijön az SFE-s LEDE akkor meg kell várnom amíg valaki az említett csomagokból fordít rá egy verziót? Vagy majd itt jól eláruljátok hogy melyik másik LEDE / OpenWRT verzióhoz való package-ek passzolnak majd ahhoz is és force install, vagy hogy fog ez kinézni?
Tudom egyébként azzal brickelni a routert hogy pl. egy nem rá való Transmissiont telepítek, vagy csak szimplán nem fog működni rajta az az alkalmazás és ennyi?
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Végül feltettem én is a LEDE-t, mert a gyári FW szeretett "elfáradni", értsd. néha csak úgy belassult a net, ilyen 1-1 percekre, de akkor nagyon... meeeg a rajta keresztül menő VPN kapcsolatokkal is voltak gondok...
Na szóval mostantól nálam is a 17.01.2 LEDE fut. Elsőre nem kötöttünk szoros barátságot az admin felületével, szerintem picit fura a logikája meg itt-ott túl bonyolult is - az az érzésem a Tomato-t ebből a szempontból nem fogja felülmúlni egy cfw sem...
A WiFi-vel egyelőre nem tapasztaltam gondot, igaz csak pár perce megy. 5 GHz-en nagyságrendileg a gyári fw sebességeit hozza, 2.4 GHz-en lassabbnak tűnik, de instabilnak egyelőre nem.
Ami viszont elég kiábrándító, hogy a net sebességre ennyit tud felmutatni:
Értem én hogy nincs hw-NAT, de azééééé na, nehogymár ezzel a SoC-al ennyit fusson, itt valami nagyon el van cseszve...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #787 üzenetére
Hát eddig elég negatív nekem ez a LEDE... A netem sebességét kb. felezi, DDNS-t úgy kellett felküzdeni rá és bugos is volt egy router restartig, csak mire rájöttem hogy nem én vagyok a hülye...
Most meg épp azzal szívok hogy egy nyomorult IPSec VPN-hez akarnék csatlakozni a gépemről de nem megy át a routeren... Gyári D-Link hulladékon átmegy, a Tomato-n átmegy, Asus-wrt-n átmegy, a LEDE-n véletlen se...
Telepítettem már kmod-l2tp-t, meg kmod-gre-t, meg kmod-pptp-t is, ha minden igaz a tűzfalon is át van engedve, legalább is vannak ilyen rule-jaim... De nem megy, és gőzöm sincs miért.Nem tudom ez kinek jó és miért, hogy tök alap dolgokat nem támogat out-of-the-box a LEDE hanem neked kell szívni vele, de egyelőre elég "kukába való" érzést kelt bennem ezzel.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #791 üzenetére
Köszi mindkettőtöknek, tényleg ez a nathelper-extra kellett... de hogy ezt honnan kellett volna tudnom az nekem homály... Miért nincs ez benne alapból?
Én a LEDE doksijában találtam hogy azok a mindenféle kmod-ok kellhetnek (talán főleg a gre), meg hogy a tűzfalat kell piszkálni, de ott ezt a nathelpert egy árva szóval nem említették.
Nem tudom tényleg IPSec kapcsolat-e, a Windows szerint az, de ez lehet hogy nem jelent semmit... (a szerverét nem én csináltam)
Visszatérve a DDNS-re, elindítottam, csak minden update-nél azt köpte vissza a no-ip hogy "nochg IP", ami ugye azt jelentené hogy nem történt változás, csakhogy az általa ismert ip nem az volt ami tényleg volt... Újraindítottam a DDNS service-t párszor, hátha sikerül neki updatelni de semmi, aztán unalmamban újraindítottam a routert is és láss csodát azóta szót értenek a no-ip szerverével.
Így hogy a VPN megjavult (köszi még1x) egyelőre mindent tud ami így hirtelen kell, már csak ez az alacsony sebesség böki a csőröm... Ez a bő 500 Mbit tényleg normális egy ilyen CPU-val?
...mikor jön az SFE...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #797 üzenetére
Okay, akkor újfent köszi mindkettőtöknek, hétvégén lehet kipróbálom.
...báááár... igazán van egy másik is amit kipróbálnék, csak nem merem:
[link] itt az az r4714+1 build elvileg tartalmazza a fast path-ot, de eléggé ömlesztett maszlag ez a fórum ami alatta van, és nekem nem jött át mennyire stabil valójában.Van aki még mindig a wifire panaszkodik ott, de fogalmam sincs hogy az az ismert wifi probléma jött-e elő nála ami a stabil LEDE-ben is jelentkezik némelyeknél, vagy konkrétan ebben a buildban van másik wifi driver és az lenne rosszabb.. Van aki a NAT sebességre panaszkodik, hogy nagyon hullámzó a teljesítménye, meg igazából írnak össze-vissza mindent, de nincs normálisan kimondva hogy hétköznapi felhasználásra alkalmas-e vagy sem.
Ezenkívül nekem az is tök homály - de komolyan ezt miből kéne látnom? - hogy ez a Bartvz féle fast path-os build milyen LEDE-n alapszik - leginkább abból a szempontból hogy telepíthetőek-e rá simán a webGUI-val a stable LEDE package-i, vagy külön bűvészkedni kéne vele...
Meg egyáltalán hogy működik ez LEDE-nél, pl. ha ez a Bartvz azt mondja hogy "tyűűű gyerekek nagyon fasza a DIR-600L fast-path implementációm, tessék itt a branchem" akkor a következő Stable LEDE kiadásba belekerül és mindenki happy, vagy ez örökre egy ilyen szenvedős / mellékágas vacak lesz?...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #799 üzenetére
Egyelőre úgy tűnik hogy a szerencsésebbek közt vagyok, legalább is nem vettem még észre WiFi problémát.
Tényleg csak a netkapcsolat sebességvesztése zavar most, nem mintha az az ~550 Mbps nem lenne bőven az átlag felett, de ha már "ki van fizetve" a gigabit, meg ha már láttam is a gyári fw-vel milyen sebességeket ér el, azért na... kell az az e-peen.
Hétvégén akkor megnézem a Padavan-t. Ezt ugye úgy kellene, hogy:
1. először innen leszedem a sysupgrade-es verziót, azt simán flashelem a lede webgui-n, majd - ha up-to-date szeretnék lenni akkor innen is leszedem cuccot és azt megint tök simán rá tudom flashelni a webgui-n át, tehát nem kell piros zokni a bal lábamra meg hókuszpókusz?Amit te csináltál telepítőt az is ennek a radmir féle Padavannak egy korábbi verzióját teszi fel, vagy ez a Padavan is olyan, hogy van belőle 600 branch és igazából ti nem is radmir félét használtok?
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz markussandor #801 üzenetére
Um, azt nem tudtam hogy a T-s HGW-re is rábízhatom a PPPoE kapcsolatot, nem is láttam soha az admin felületét. Abban a hitben éltem hogy az a box az IPTV és a VOIP telefonjuk miatt kell, és más dolga nincsen / nem lehet neki.
Az is erre engedett következtetni hogy kapásból adtak mellé egy DIR-842-t is, hogy nesze hülyegyerek, ez a router, a másikat ne piszkáld.De megnézem majd mit tud...
@xabolcs
persze, nyilván azt nem hagyom ki.Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Nah, wall of text incoming:
PPPoE WAN / NAT sebesség
Félig off-topic lesz ill. igyekszem összefoglalóbb jelleggel is írni, hogy minden infó meglegyen egy helyen..Az alap felállás ill. a probléma az volt, hogy a gyári D-Link firmware (PPPoE)-vel ezt a sebességet tudta a router:
Viszont voltak vele mindenféle gondok, lassulások, buta is volt, stb. Ezért felraktam rá egy LEDE-t (17.01.2 stable) amivel a gyári fw gyerekbetegségei megszűntek ugyan, viszont a net (NAT?) sebessége jelentősen visszaesett. Kb. 550 - 620 Mbps közti értékeket sikerült mérni, ez talán a legerősebb amit sikerült:
Felmerült közben itt a topicban, hogy ha a LEDE ilyen lassú akkor bízzam a feladat oroszlán részét a Telekomos HGW-re, ami egy Huawei HG8245H. Átkonfigurálva úgy a hálózatot, hogy ez a Huawei létesítse a PPPoE kapcsolatot, a LEDE-s DIR-860L pedig csak egy szimpla DHCP kliensként kapcsolódjon hozzá a WAN interfészével kb. 900 Mbps köré ugrott a sebesség:
Kicsit fura volt, hogy kb. 40 Mbps-el elmarad a gyári firmware-től még így is, de többször is újra mértem más szerverekkel, és mindig benne volt ez a kis lemaradás. Kíváncsiságból végül mértem egyet a DIR-860L teljes kihagyásával is, tisztán a Huawei HG8245H-n keresztül (PPPoE), és láss csodát előkerült a hiányzó ~40 Mbps:
Ez a sebességkülönbség mondjuk már elhanyagolható lenne, de - amennyire én "értek" a hálózatokhoz - így gyakorlatilag 2 router mögé kerülök, sok feladatot a Huawei eszközre kéne bízni amit nem feltétlen tud, duplán kéne talán port forwardolni is, meg úgy egyáltalán ketté lenne osztva minden. Ha vállalni akartam volna az ezzel járó szívást nem vettem volna új routert az RT-N16 helyett.
Úgy döntöttem tehát, hogy ideje nekimenni a Padavan-nak, ami vargalex tök jó kis telepítőjét használva hamar fel is ment a routerre, majd kapásból egy frissítéssel is kezdtem az egészet (gondoltam még a configolás előtt lenne érdemes), így szépen meg is kapta a legújabb, szeptember 1.-i radmir verziót.
Immáron Padavannal (3.4.3.9-099_1aae35d) nekiesve a speedtestnek szépen vissza is jött az eredeti sebesség:Közben be is laktam már a Padavan-t, van néhány beállítás amit nehezen találtam meg, de alapvetően egy tök felhasználóbarát és gyors firmware, eddig nagyon pozitív benyomást keltett, és a beállításokat átnézve mindent tudni is fog amire a jövőben szükségem lesz.
WiFi sebesség
Kezdeném rögtön azzal, hogy nálam minden komolyabb eszköz kábelen lóg, a WiFi-t csak mobiltelefonok használják, így a sebességét mérni is csak azzal tudom - konkrétan egy Xiaomi Mi 4c a tesztalany, a mérés pedig 80 MHz széles, 5 GHz-es (40-es channel) hálózaton történt, n/ac módban. Ez a frekvenciatartomány teljesen zavarmentes, az összes szomszéd 2,4 GHz-en tülekedik.Az alábbi mérések - a Padavan kivételével - nem teljesen pontosak, lévén az értékek emlékezetből vannak - korábban nem tudtam hogy majd össze akarom hasonlítani őket.
Ezenkívül csak letöltési sebességeket írok, a feltöltéssel sokat nem foglalkoztam és igazán nem is látszik változni a különböző firmware-ek közt, gyanítom sokkal inkább függ magától a telefontól.Mérési pontok:
1. - router mellett állva
2. - szomszéd szobában, bútorok, ajtók takarásában (fal nincs közte)
3. - lakás legtávolabbi pontján, 2 vasbeton fal + hűtőszekrény meg mindenféle vacak takarásábanGyári firmware
1. - Kb. 200 Mbps
2. - Kb. 180 Mbps
3. - Kb. 40 MbpsLEDE
1. - nem mértem
2. - Kb. 160 Mbps
3. - Kb. 40 MbpsPadavan
Igazán e miatt is kezdtem bele ebbe a részbe, nagyon nem tudom hová tenni hogy ezt hogyan hozza össze:
1. - Kb. 300 Mbps
2. - Kb. 240 Mbps
3. - Kb. 70 MbpsMost ezt hogy? Hogy a LEDE-nél sokkal jobb a WiFi-je az rendben van, de a gyári drivert hogy tudja ennyire megverni?
Egyelőre nagyon tetszik ez a Padavan!
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
FYI immár 5. napja fut teljesen stabilan radmir szept. 1.-i buildje, semmilyen hibát nem tapasztaltam eddig.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
192.168.1.1-en próbálod igaz? (a gyári d-link cím 192.168.0.1 de az a flash után már nem él)
Egyébként ha már szóba jöttek az elülső LED-ek, a földgömböt a Padavan nálam is rosszul kezeli. Egyrészt a "Front LED Ethernet" opció felelős érte (szerintem az Internetesnek kéne lennie de összekeveri), másrészt bármire is állítom azt a 3 opciója közül, mindig csak sárgán világít vele a LED és kész (nem villog, világít). Ill. negyedik opciónak ki tudom kapcsolni, legalább az működik.
Ennek túl nagy jelentőséget én nem tulajdonítottam, úgy se látok rá a routerre, szóval ez legyen a legnagyobb hibája... (eddig ez is az)
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Kisbatyu75 #840 üzenetére
LEDE-ről tértél volna át?
Nekem ugyan ezt csinálta amikor a LEDE-re rá flasheltem vargalex telepítőjével a Padavan-t, hogy a flash és az újraindulás után hiába írtam be a böngészőbe a 192.168.1.1-et, az öreg istennek nem akart oda vinni, hanem átugrott automatikusan annak egy aloldalára (asszem talán arra a 192.168.1.1/cgi/bin-re amit írtál is), ott meg kaptam egy (ha jól emlékszem) rózsaszín(?) hátterű valamit egy HTTP hibával. A hibakódra nem emlékszem, de az volt a lényege hogy az oldal nem található vagy nem férek hozzá, de azt hiszem nem sima 404 volt.
Össze-vissza próbálkoztam de csak nem akart bejönni az alap 192.168.1.1, végül kezdett baromi gyanús lenni az egész, így indítottam egy másik böngészőt (épp Edge-t de kb. mindegy is) és láss csodát ahogy megkapta az IP címet rögtön fel is ugrott a login kérelem, és rögtön előkerült a Padavan meg az admin felülete...
Firefox volt egyébként ez az istentelen gyökér amelyik a 192.168.1.1-et mindenáron a 192.168.1.1/cgi/bin-re (vagy valami hasonlóra) irányította át és nem lehetett neki megmagyarázni hogy neked nem az kell. Csak hát ilyenkor ugye azt gondolná az ember, hogy a szerver (router) redirect-el, de egy másik böngésző bebizonyította hogy nem.
Gép restart után egyébként észhez tért a gyökérfox is.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Padavan is érintett lehet? Hogy tudom ebben megnézni a telepített package-ek verzióját?
Hm, mondjuk ez felveti egy régebbi kérdésem is, mi szerint a Padavannak igazából mi az alapja? Rendes gyári AsusWRT? (merthogy Asus-os a felülete meg van pár olyan gomb ami erősen Asus-os elnevezésű, viszont a korábbi RT-N16-om AsusWRT-je meg tökre nem hasonlít erre (más viszonyítási alapom meg nincs)... no meg ha az lenne, az feltételezné, hogy az Asus kiadta a forráskódot, de azt nem nézném ki belőlük)
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #852 üzenetére
Nekem úgy tűnik radmir hajlamos frissítgetni ezt-azt, de hiába keresem semmi részletesebb infót nem találok róla, még konkrétan a repóját sem... Lehet oroszul kéne keresnem, de úgy meg nem tudok.
Itt ugyan van egy changes: [link] de az csak a legutolsó commit változásait tartalmazza, és hogy a korábbi commitjai hol lehetnek... Aktív a csávó egyébként a DD-WRT fórumon is, de ott sem találtam tőle olyan hsz-t ami árulkodna a munkásságáról. Viszont a telepítésbe ahogy nézem többeknek is beletört a bicskája - esetleg megoszthatnád velük a telepítődet [link]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Én ehhez abszolút nem értek, de amúgy LEDE-vel tök ugyan azt tapasztaltam amit te is.
Viszont valami PPPoE-vel kapcsolatos rész kifejezetten a LEDE-ben lehet rossz, mert a gyári firmware-el és a Padavannal nem jelentkezik ez a probléma.Egyébként korábban milyen módban volt a router ill. hogy kaptál netet, sima DHCP?
Turenkarn
-
-
Tyrel
őstag
válasz woodworm #868 üzenetére
Yup, ez világos, ezért kérdeztem #865-ben hogy eddig hogy kapott netet. Persze hozzátartozik hogy továbbra is csak nagyon felszínesen értek ezekhez a dolgokhoz, de szerintem ha pl. DHCP-n ment neki a WAN ott a routere ugyan úgy NAT-ol mint PPPoE-n, és (ha az volt, vagy bármi más) eddig azzal nem volt lassú...
...tehát visszaértünk a PPPoE-hez, nem?Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #873 üzenetére
LAN-on a frame méretet ki szabályozza? Padavanban nem találok erre vonatkozó beállítást, emlékeim szerint talán Tomato-ban sem volt, a gyári firmware-ekben biztos nem, a LEDE meg nem volt fent annyi ideig hogy ilyesmit észrevegyek...
Az igazat megvallva arra se találok semmi "parancsot" vagy interfészt, hogy a Windowstól megtudjam mekkora max. frame mérettel dolgozik, csak a jumbo frame opciót találtam meg (ami meglepetésemre Disabled).
De alapvetően nem az lenne akkor célszerű hogy a LAN és a WAN interfészek max. frame mérete megegyezzen?
Ez onnan nézve is kérdés számomra, hogy azt írják az Ethernet alapértelmezett MTU-ja 1500, míg a Padavan PPPoE-n maximum 1492-es MTU-t enged beállítani, tehát neki mindig tördelnie kell a frame-eket?...Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Kisbatyu75 #884 üzenetére
Úgy emlékszem a 4 MAC címből 2 nálam is megegyezett - ha jól emlékszem talán a 2,4-es WLAN-é és a LAN-é, de nem biztos... már nem tudom visszanézni őket (a UI csak a WAN és a WLAN MAC címeit mutatja, a LAN interfészét nem).
Minden esetre nálam ebből nincs semmi baj, de egyébként engem is érdekelne mit takar az hogy "ellenőrizzük a MAC címeket", vagy mire kell figyelni.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz vargalex #887 üzenetére
"leginkább a szolgáltatód hálózatában egy másik eszköznek"
um... ezt hogyan tudja ellenőrizni bárki is?
Pl. esetemben Telekom hálózatán lévő - tippre több százezer - eszköz MAC címét hogy nézem meg, hogy véletlen nincs-e már ilyen rajta?...Amúgy ebben a Padavanban egy beégetett MAC cím van, vagy miért kell erre figyelni?
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Ha jól emlékszem én kb. 2 hétig használtam a legújabb (bár az is nagyon régi) gyári FW-vel az enyémet. Ilyen szakadozást nem tapasztaltam, de amúgy nálam is napi rendszerességgel belassult olykor a netkapcsolat néhány percre (Telekom PPPoE). Meg nem szakadt, meg nem villogott semmi LED furán, csak szimplán borzasztó lassú volt, aztán gondolt egyet és magától helyre jött - vagy ha épp nem akkor újraindítottam.
A gyári firmware tényleg elég kukás, szerintem a legrosszabb amit valaha láttam, illetve a DIR-842-é még vetekszik vele ezért a címért (de kb. ugyan ez van rajta).
Ez tipikusan egy olyan router amibe a bele pakolt SoC illetve hardver lényegesen túl nőtte az eszköz "gyártóját". Érdemes rá feltenni valami más FW-t - ha kevésbé értesz a routerekhez akkor leginkább a Padavan-t, annak - szerintem - felhasználóbarát a felülete, még ha a navigációja itt-ott kicsit logikátlan is. A telepítése sem nehéz, hála vargalex-nek.
Ezt egyszer beállítod és ott lehet hagyni magára, stabil, nem szakad (kivéve hogy a Telekom hetente egyszer újracsatlakoztat), nem lassul, a WiFi erősebb vele mint a gyárival.[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Milyen volumenű gyártóról is van szó?...
Szerintem ill. az én ismerősi körömben a D-Link-nek kifejezetten rossz híre van, elsősorban pont az eszközeik ratyi szoftverezettsége miatt, de egyébként megbízhatóságban sem piacvezetők épp...
Én is úgy vettem a DIR-860L-t, hogy a benne lévő CPU és az ár voltak az elsődleges szempontok, egyébként tudtam hogy egy ipari hulladék (már gyári állapotában) ahogy itt mindenki - ha jól látom neked is szóltak.
Persze az észrevétel attól még jogos, mondván gyárilag is mennie kéne legalább az alap funkcióknak (nálam mondjuk mentek is, többnyire), de... ez ilyen, ill. a D-Link ilyen, szerintem gariztatni sem fogod tudni ilyen indokokkal, mert ennél jobbra nem tudják cserélni, max. más típusra.
Padavan a te barátod, vagy ha olyat akarsz amin a gyári firmware is használható, akkor vehetsz Asus-t, csak náluk egy olyan router amiben hasonló képességű CPU van 30-40 környékén kezdődik.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
nyomtatót?...
Stabil LEDE-vel is, de a WiFi nem a legjobb vele, már a jelenlegi stable verzióval. Elvben van már olyan LEDE branch amin újabb WiFi driver van amivel jó, illetve a LEDE alatti viszonylag lassú NAT sebességére is van már megoldás, de hogy ezek a stable LEDE branch-ig mikor jutnak el azt ne tőlem...
Alapvetően nagyon jó router, főleg az árához képest, de a gyári firmware kuka. A LEDE nem rossz rá, de még alakulóban van, no meg ott van még a Padavan aminek megvan az az előnye hogy nagyon jó driverek vannak benne, viszont nem openWRT alapú...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Hát ebben a többiek tudnak majd segíteni, én nem LEDE-vel használom... A stable LEDE branch-ben lévő WiFi driverekkel elég nagy a szórás, de az 5 GHz sávon a többségnek jó ill. stabil, még ha egy kicsivel lassabb is mint a többi fw-vel. 2.4-en már több a probléma. Alapvetően a LEDE mostani WiFi drivereivel látszólag nagyon érzékenyek az elektromos zavarokra - ha jól emlékszem itt pl. egyik emberkének attól javult meg hogy kicsit messzebb rakta tőle az USB-s vinyót...
De létezik már a jó WiFi driver LEDE alatt is, láttam is a branch-ét elég bíztató mérésekkel (meg nem mondom már hogy hol, lehet valahol itt visszább), csak tőlem biztosan nem fogod megtudni hogy a stable LEDE-t az mikor éri el...Jó nyomtatást!
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz IntelKiller7 #974 üzenetére
Igen, cfw-vel nagyon jó router tud lenni, nélküle viszont közel használhatatlan.
Jelenleg (még?) Padavan-al a leggyorsabb, de ezzel csak router funkciókat, fájlmegosztást, dlna szervert, transmissiont és hasonló "alap" dolgokat tud és nagyon stabil is.
Ha az nem elég és több testreszabhatóság kell akkor LEDE (OpenWRT) is van rá, de abban (még?) nem annyira jók a driverek, így kicsit lassabb vele (nem kifejezetten lassú, csak szimplán a Padavannál lassabb) és van akinél a WiFi sem teljesen stabil (ez ritkább de előfordul).Szerk.: 120-as nethez röhögve elég mindkét cfw-vel, a Padavan viszi a gigabitet is, a LEDE valahol 600 Mbps környékén fogy el (kábeles sebességekről beszélek) ha jól emlékszem (?), de ha visszalapozol itt párat lesznek mérések.
Szerk. 2: Pl.: [link]
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
...de Transmission alapból van a Padavan-ban, mit telepítgettek?...
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Politika
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- ASUS routerek
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...