Új hozzászólás Aktív témák
-
meili
tag
Sziasztok!
A Bitstamp tradeview nézetéből szedtem a csatolt képet, és nem vagyok biztos benne, hogy helyesen értelmezem. Helyesek az alábbi állítások?:
- A zöld rész jelzi a "bid" oldalt, ami azt jelenti, hogy ezért az árért szeretnének BTC-t venni.
- A piros rész jelzi az "ask" oldalt, ami azt jelenti, hogy ezért az árért szeretnének BTC-t eladni.Tehát a csatolt kép azt mutatja, hogy 3800 USD-nél van egy ugrás, a vételi ajánlatoknál, tehát ha eléri ezt az árat, akkor egy csomóan venni akarnak majd. Ez azt is jelenti, hogy ennél a pontnál a sok vételi ajánlat miatt meg fog ugrani a BTC árfolyama? Vagy ha megugrik, és amelyik vételi ajánlat nem került teljesítésre, az már nem is fog, emiatt nem lesz ilyen hatása a dolognak?
Vagy mire lehet általában következtetni ebből a chartból?Arra van valami nézet, vagy valahonnét meg lehet tudni, hogy hányan állítottak be stop loss-t, azaz melyik az az ár, amit ha elér az árfolyam, akkor sokat fog hirtelen eladni a rendszer automatikusan?
A bid szöveg melletti 2113.99-es szám mit jelent pontosan? Ennyi BTC-t akarnak venni ezen az áron (ezt tartom kevésbé valószínűnek), vagy ennyi BTC ajánlat van összesen eddig az árig, tehát 3800 USD-s áron nagyjából 800 BTC-re érkezik vételi ajánlat. Vagy egyáltalán nem ezt mutatja?
Köszönöm a válaszokat előre is!
[ Szerkesztve ]
-
meili
tag
Ok, tehát ez a market depth chart azt mutatja, hogy ha az aktuális ár alá megyünk valamennyivel, akkor mennyien akarnak venni, illetve ha az aktuális ár fölé, akkor mennyien akarnak eladni.
Van valami az erre ellentétes állapotra is, hogy ha az aktuális ár alá megyünk, akkor mennyi stop loss van beállítva és milyen árra, illetve ha fölé, akkor mennyi stop buy? Vagy ezt csak a tőzsde üzemeltetői tudják?És ez a market depth chart a limit és a stop ordereket együtt mutatja, vagy speciálisan az egyikre vonatkozik csak?
-
meili
tag
Az alábbi hírt találtam az allcryptocurrencies.news/ oldalon:
Chinese Bitcoin Exchanges Will Likely Not Be Banned After All[ Szerkesztve ]
-
meili
tag
Sziasztok!
Belinkelném a bitcoin topicban feltett kérdésemet, kíváncsi vagyok a ti véleményetekre is:
-
meili
tag
Én ezt tök nem értem, hogy mi ez a nagy hardware walletezés.
Szerintem tök jó üzlet a hardware wallet gyártóknak, hogy egy csomóan nem értik a cryptocurrencyk működését. Szerintem a hardware wallet akkor jó, ha napi szinten akarsz kereskedni házon kívül, mert egyébként minek? Mivel azt írja, hogy tartani akarja és ebből szeretne nyugdíjba menni, így gondolom sem a napi kereskedés nem játszik, ráadásul akkor arra számít, hogy előbb-utóbb nagyon sokat fog érni. Márpedig ami nagyon sokat ér, azt nem bízzuk csak egyetlen hardware-re, hanem a minimum, hogy elmentjük több helyre a seedet is, amivel visszaállítható. Ha pedig elmentettük a seedet több helyre, akkor mi a francért kell az a hardware-es wallet, ha például (egy offline gépen) Electrummal simán visszaállítható. -
meili
tag
válasz Fiddlestick #1803 üzenetére
Nem értem, hogy mi ez a nagy hardver walletezés. Ez a gyártóknak jó üzlet, hogy egy csomóan nem értik a cryptocurrencyk működését. Szerintem a hardware wallet akkor jó, ha napi szinten akarsz kereskedni házon kívül, mert egyébként minek? Én nem bíznám a coinjaimat egy hardverre, már korábban is hallottuk, hogy voltak biztonsági rések, most is lehetnek, és tönkre is mehet. Márpedig emiatt inkább elmenteném több helyre a seedet, amivel visszaállíthatók a coinok. Ha pedig elmentem a seedet több helyre, akkor miért kell az a hardware-es wallet, ha például (egy offline gépen) Electrummal simán visszaállítható.
-
meili
tag
Sziasztok!
Korábban hallottam azt a fogalmat, hogy "satoshi trade". Bár így nem sikerült megtalálnom a Google-ben a jelentését, de az a tippem, hogy ez olyan coinokkal való kereskedést jelent, amiknek az ára olyan alacsony, hogy csak pár satoshi-ba kerülnek. Jól gondolom?
Ha jól hallottam, vannak olyan zárt trading csoportok, amik pont ilyen alacsony árú coinok pumpolására lettek alapítva. Megmondják, hogy milyen árfolyamon kell venni és milyenen eladni, és az alacsony volume miatt pár száz ember képes viszonylag hamar 10%-os nagyságrendben emelni a coin árát. Ti milyen ilyen csoportokat ismertek?
-
meili
tag
válasz Vektast #7532 üzenetére
Ilyen viszonylag konkrét számaid honnét vannak?
Még 2018 elején olvastam olyat (lefelé tartottunk valahol 10.000 USD környékén), hogy a nagy öregek kiszálltak, de úgy gondolják, hogy van még a Bitcoinnak jövője, és két alkalmat látnak az újbóli beszállásra: ha az árfolyam eléri a 3000 USD-t, vagy újra a 13.000 USD-t, amelyik korábban eljön. Fogalmam sincs, hogy ezzel mi lett, meg mennyire van még benn ez a köztudatban, mert az ilyenek is befolyásolják az árfolyamot. A 3000 USD-t éppen nem értük el. Ha akkor nem szálltak be, akkor majd most, és még jobban megdobják az árfolyamot? De azt sem tudom, hogy az a hír mennyire volt hiteles, meg persze hogy mennyire tartják magukat hozzá.
-
meili
tag
válasz madpapa #7642 üzenetére
A bányászok egy része abból tartja fenn magát, hogy a bányászott coinokat eladja. Ha az eddig folyamatosan bányászott mennyiségre megvolt a felvevő erő a mostani árfolyamon, akkor ha ezentúl kevesebbet tudnak bányászni, akkor azonos kereslethez kevesebb lesz a kínálat, ami általában árnövekedést eredményez.
Persze a fenti egy olyan coinra igaz főként, amit használnak is valamire.
Erre a dologra spekulálnak is az emberek általában, tehát már a feleződés tudata is kereslet növekedést alakít ki. De állítólag például a bitcoinnál ez mindig a feleződés után egy évvel szokott megjelenni az árfolyamban. (Olvastam, lusta voltam megnézni a diagramokat, hogy igaz-e.) Viszont ha a feleződésre spekulálás miatt jobban növekedik az árfolyam, mint azt a valós kereslet indokolná, akkor természetesen páran elkezdik eladni, ami meg zuhanást eredményez. A kérdés, hogy az végső ár a korábbi felett lesz-e.
Gondolom, egy ~20.000 USD --> ~3.000 USD-s BTC esést a feleződés legfeljebb enyhített volna. -
meili
tag
Nem értem ezt a hosszú távra hardveres wallet dolgot.
Ti értitek ennek az egésznek a lényegét, hogy mi miért van, hogy működik? Hardveres walletet akkor ajánlanék, ha sűrűbben szeretnéd mozgatni a kriptódat. De az ugyanúgy elromolhat, és el kell mentened máshova is a seedet. Ha hosszú távra tartani akarod, akkor mennyiségtől függetlenül teljesen felesleges hardveres walletet venni, csak a seedet mentsd, amit mondjuk egy offline gépen Electrummal generáltál bitcoin esetén.Még egy, bár kis eséllyel:
A hardveres wallet plusz kockázatot visz a rendszerbe, honnét tudod, hogy netkapcsolat esetén nem küldi el a seeded? -
meili
tag
Légyszi magyarázd el, hogy:
- mi előnye van hosszútávú tárolás esetén
- miért nem biztonságosabb (és olcsóbb) egy offline, csak erre a célra és időre feltelepített gépen seedet generálni? (Nem, nem kell ehhez gépet venni, hanem a létezőt csak egy rövid időre erre felhasználod. Sőt, akár egy live CD-vel, vagy hasonlóval indítasz egy linuxot kizárólag offline módban.) -
meili
tag
@varmi2; @Ferdzsoo:
Ti tényleg teljesen figyelmen kívül hagyjátok, amit írtam, és nem reagáltok rá? Teljesen értem a bitcoin alapjait, mert sajnos rászántam az időt rendesen, mielőtt még régen beszálltam, így végigtanultam egy kis áremelkedést.@varmi2:
2018-ban egy ledger hardware walletet ajánlottál valakinek itt a fórumon. Az általad és az általam javasolt megoldás között az a különbség a hosszú távú tárolást tekintve, hogy te egy olyan eszközt javasolsz, aminek a firmware-e nem teljesen open source, így nem tudod biztosra, hogy lenyúlják-e a privát kulcsot, ha online állapotba kerül az eszköz, míg az általam javasolt szoftverek teljesen open source-ok, a seed generáláshoz/tároláshoz soha nem kell, hogy bármilyen eszköz online legyen, és a privát kulcsaimat is teljesen offline módban ki tudom nyerni, és nincs kockázat abban, hogy esetleg hackelt a ledger. Úgyhogy nem is értem, hogy milyen kiskapukról beszélsz, amin keresztül bármihez is hozzáférhetnek a hardveres wallettal szemben.Tudom, hogy hogyan működnek a hardveres walletok, biztonságosnak tekintem őket, de a saját módszerem biztonságosabb.
Ha adnék neked egy hardver walletet ajándékba, azt használnád?Tudjátok mi az a LinuxLive, vagy Tails? Ha igen, akkor miért támadtok olyan dolgokkal, amik kisebb eséllyel fordulnak elő ezek esetén, mint egy hardveres walletnál?
Egy dolgot tudok elfogadni, hogy a hardveres wallet kevesebb hozzáértést igényel, és egy bizonyos szint alatt nem éri meg utánajárni a biztosabb megoldásnak.Volt oka annak, hogy ennyire utánajártam és a legbiztonságosabb módot választottam.
Légyszi, ha válaszoltok, akkor ne felejtsetek el egyik kérdésemre sem válaszolni! Köszi!
-
meili
tag
válasz Ferdzsoo #8106 üzenetére
Igazad van, írtam is, hogy nem mindenkinek való az én verzióm, és a hardveres walletot értékhatártól függetlenül annak ajánlom, aki rendszeresen küld kriptót.
Viszont ha valaki (saját felfogása szerint) nagyobb összeggel játszik, akkor ne a felhasználóbarát megoldás legyen a fő szempont.Az általad felvetett problémát az én módszeremmel így oldom meg:
- a seedem által generált X különböző címre, egyenletesen elosztva tárolom a BTC-t
- mivel a privát kulcsokat offline állapotban egyenként ki tudom nyerni, így egy biztonságosnak vélt megoldással egyszerre csak az egyik címről próbálok utalni a kívánt helyre
- ha az rendben megérkezik és megkaptam érte a pénzt, akkor integrálom be a következő privát kulcsot, így egyszerre csak a kriptóm 1/X részét tudják lenyúlniTovábbá nem szeretném nyilvánosságra hozni a hogyant, de azt is megoldottam, hogy én sem férek hozzá bármikor a seedemhez, tehát ha valaki most idejönne, hogy azonnal mondjam meg, esélyem sem lenne. Elismerem, hogy nem túl likvid megoldás, de biztonságos.
-
meili
tag
válasz Elbandi #8108 üzenetére
Trezort nem tudom, hogy miért linkelted, nem beszéltem róla. Ledgerre nem azt mondtam, hogy closed source, hanem hogy nem teljesen open source.
A hasonlatod pedig nem állja meg a helyét: egy hardver walletet tutira kriptóhoz fognak használni, tehát megéri meghekkelni, míg ha egy random laptopot veszek valahonnét, akkor hardveresen(!) meghekkelni nem éri meg, mert nagyon kis eséllyel fogják ilyenre használni. A SW-es részével pedig már tudok mit kezdeni. De kifejezetten nem úgy fogok valakitől laptopot venni, hogy elmondom neki, hogy mire kell, tehát ha valaki ebben a tudatban ad nekem valamit, akkor persze, hogy nem használom. De ezzel most mit bizonyítottál? Hogy jogos volt a felvetésem, hogy nem vennék erre specializált hardvert, mert kockázatos? Megkérdeztem tőled, hogy megeszed-e a szart, és erre visszakérdezel, hogy én megeszem-e?
-
meili
tag
Az megvan, hogy az tuti vesztes taktika, ha mindig x-nél bevásárolsz, x+y-nál pedig eladod? (y > 0) (Mondjuk akkor is, ha y <= 0, de az egyértelmű mindenkinek, gondolom.)
Ha valamikor is kimegy ebből a sávból, bukó van:
- leesik x alá: benne vagy egy csökkenő trendben
- felmegy x + y fölé: kiszálltál egy emelkedő trendbőlPersze lehet játszani, hogy hátha most szerencséd lesz, és nem most fog kimozdulni, de nagyobb eséllyel lesz bukó valamikor a dolog. Ha y az x-nek csak 1%-a, akkor lehet, hogy egymás után 5-ször bejön a dolog, és örülsz, de ha utána x több, mint 5%-ot növekszik, akkor már bukóban vagy.
Új hozzászólás Aktív témák
● Kriptovaluta adásvétel a topikban tilos!
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya