- Windows 11
- HBO Max & OD topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
Waikiki
tag
A 2014. október 31-én végrehajtott alaptőke-emelés segítségével a Társaság pénzügyi helyzete stabilizálódott.
Az nagyszerű. Akkor itt az ideje, hogy kifizessék a szeptember-október havi munkabéreket, ezt ugyanis még nem kapták meg a munkavállalók.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
radio100jozs
#3042
üzenetére
Háát, szerintem a Ptk. 6:198. § (1) bekezdése szerinti teljesítési utasítás kritériumat teljesíti az értesítés, és a (2) bekezdés szerint az engedményezőtől származik, mivel az általa kibocsátott számlán szerepel.
Ha november 26-án ténylegesen felmondtad a Btelnél a szerződést, akkor tényleg futhatnak egy újabb kört a számlával.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
Azért ugye te sem hiszed azt, hogy ez a EuroMACC partizánakciója a Btel jóváhagyása nélkül?
[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
Például azért kell ezt a megoldást csinálni, mert a végrehajtások miatt inkasszó van a számlákon és közvetlenül a Btel nem tud utalni, mert nincs mit.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
Szószátyár verebek szerint a Telekom-területen levő ADSL-es ügyfelek holnap kapnak egy nyomós indokot a szolgáltatóváltásra.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
Ha valaki neadjisten kötbér vagy túlfizetés visszautalására várna, az olvassa el előbb ezt.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
-
Waikiki
tag
Nos, a verebek szerint a T-s teruleten elok hétfőig tudnak netezni, viszont az inviteles teruleten elo elofizetoknel elvitte az Invitel nevű cica a biteket.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
Drenadar
#3082
üzenetére
Van nekik olyan, csak a kapacitashiany valós indok a válasz elmaradasara: amikor az ugyfelszolgalati csoport fogyatkozo száma találkozik a megugro ugyfelpanaszok számával, ráadásul egy szervezeti egységbe terelve a személyes, a telefonos és a levelező ugyfelszolgalatot.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
Stev1972
#3098
üzenetére
Ha december 1. óta nincs szolgáltatásod, akkor egy nagyon durva fejszámolás alapján kb. négyhavi előfizetési díjnak megfelelő kötbérre vagy jogosult. (Kérdés, hogy ezen időpont előtt voltak-e kiesések, és azért kaptál-e kötbért akár csak jóváírás formájában is.) Azt kellene tudni, hogy a hűségidő révén eddig igénybevett kedvezményeid összege meghaladja-e ezt az összeget.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
radio100jozs
#3100
üzenetére
ühüm... ha kérhetném, szokjunk már le egyszer s mindenkorra arról, hogy önhatalmúlag csak a számla egy részét utaljuk át, az ilyen partizánakciók ugyanis oltári szopásokhoz vezetnek: a számlázórendszer csak annyit néz, hogy a számlaszámhoz tartozó összeg érkezett-e be, ha pedig nem, akkor tartozásként fogja nyilvántartani. Értem én, hogy neked van valamilyen tutijó indokod, hogy miért csináltad ezt, de NE. (Márcsak azért se, mert a cég jelenlegi helyzetét alapul véve a büdös életben nem fogod viszontlátni a pénzt, ha az lesz a vége, hogy kötbért miatt még neked jár vissza.)
Amit szerintem tegyél: küldjél be számlareklamációt, amelyben jelzed, hogy a kiszámlázott időszak alatt megszűnt az előfizetői jogviszonyod és kéred, hogy a kéthavi számlát sztornózzák és állítsanak ki számodra új számlát, amely tartalmazza a kiesések miatt neked járó kötbért is. Aztán ha majd küldik az új számlát, na azt fizesd majd ki.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
Stev1972
#3107
üzenetére
Bármikor felmondhatod, de vigyázz, mert ha hűségidőd van, akkor kötbérezhet az idő előtti felmondás miatt. Más kérdés, hogy te meg követelheted a kiesések miatti kötbért, ami esélyes, hogy nagyobb lesz, mint az általad fizetendő kötbér.
Az ÁSZF szerint az előfizető csak akkor mondhatja fel rendkívüli felmondással a szerződést, ha a Btel a bejelentéstől számított 30 napon keresztül nem képes elhárítani a hibát.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
Stev1972
#3110
üzenetére
Szerintem ne várj addig, írd meg nyugodtan most a levelet, ezzel a részedről megtetted azt, ami elvárható, a többi már a cégen múlik. Nem mellékesen a feltorlódott ügyek mennyisége alapján legjobb esetben is valamikor a két ünnep közt kerül sor a leveledre - ha nem épp januárban -, de a lényeg az, hogy te még időben szóltál. Ha pedig felültetnének a szopórollerre, akkor ott az NMHH, ők majd szépen elgereblyézik.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
kovpeti
#3117
üzenetére
A bitek maradnak (legalabbis ha van kieses, akkor az nem emiatt), a cica az ügyfeleket nézte ki. A következő napokban kiderul.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
#3126
Waikiki
tag
fánkmester
#3125
Waikiki
tag
válasz
fánkmester
#3125
üzenetére
Azt szeretem ebben a cégben, hogy mindig meg tud lepni, akár egyik napról a másikra...
Más is kapott emailt az ügyfélszolgálattól arról, hogy 60 napra felmondanak minden ADSL- és IPTV-szolgáltatást és végleg befejezik ezek nyújtását?
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
radio100jozs
#3128
üzenetére
Jaaa, hogy neked dob legalább ennyi hibaüzenetet? Mert nálam a Chrome nem jut tovább a "Resolving host..."-nál.
Error code: ERR_NAME_RESOLUTION_FAILED
Lekapcsolásszagot érzek a levegőben...
[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
A Telekom-területen élő ügyfeleknek lassan kellene kapniuk egy értesítő emailt a január 15-i megszűnésről és többek közt arról, hogy az ügyfelek ("hűségesek" és a "hűtlenek" is) már ezen időpont előtt is szabadon felmondhatják a szerződést, vagy szolgáltatóváltást kezdeményezhetnek akárkinél, akárhova.
(Ha már megjött, akkor érdemes alaposan átolvasni, mert nemcsak szimpla bullshit, hanem az ügyfelek szempontjából fontos dolgok vannak leírva.)
"Kellene", mert ennél a cégnél már nem tudni, hogy a kezdeti dolgok hogyan szaródnak el a megvalósításig...
[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
sasa134
#3175
üzenetére
Nem a Btel szűnik meg január 15-tel, hanem a
a) Telekom-területen nyújtott
b) lakossági és üzleti
c) ADSL, Voip és IPTV.(azaz Telekom-területen nyújtott xDSL alapú szolgáltatások)
A Btel később szűnik meg.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként pedig ha az a levél egy email, ami tegnap délután 16:56 után érkezett meg, abban az is szerepel, hogy a drága ügyfél addig is szabadon mehet, amerre lát, nem kell megvárnia a január 15-öt. Ez ugyan a számlázási/kötbéres gondokat nem oldja meg, de a bitre váró, néma ADSL-modem problémáját orvosolhatóvá teszi,
[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
sasa134
#3179
üzenetére
Hopsz, tényleg, felpattanó ablakba került végül bele, nem emailben.
Tudomásom szerint csak az IPTV-sek kerülnek át másik szolgáltatóhoz, a többi xDSL-es mehet, amerre lát: Vidanetnek történő, jogi értelemben vett átadásra azért nem került sor, mert egy hónap alatt nem lehetett volna lezongorázni az egészet, úgyhogy ezért lett a felmondás, a tájékoztató végén pedig csak ajánlja a Btel a Vidanetet.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
Kerwin72
#3207
üzenetére
1. Ha jól veszem ki a szavaidból, akkor te előbb mondtad fel, utána kaptad csak meg a köremailt a felmondásról, azaz te nyertél, az Eht. 134. § (1) bekezdése szerint 8 napra felmondtad, azaz nem kell törődnöd a 60 nappal.
2. Nyújts be a számla kapcsán díjreklamációt, melyben kéred a kiesett szolgáltatásokra neked járó kötbér felszámítását, és ennek fényében új számla kiállítását a felmondásod napjáig terjedő időszakra.
A "60 nap" nekem amúgy gyanús, hogy ott újra elkúrás forog fent. Ha ugyanis az xDSL üzletágat január 15-re mondja fel a Btel, akkor egy azon belüli szolgáltatást, vagyis az IPTV-t miért 60 napra mondaná fel? Szóval van egy olyan érzésem, hogy ahol neadjisten még van IPTV, azt is el fogja vinni a cica január 15-én végleg - legalábbis azt javaslom, hogy az érintettek így készüljenek.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
Akkor nézzünk pár dolgot.
Egy ország területére nagy eséllyel eladták az XPrime-ot, mivel szeptemberben a SkillInvest ajánlatot kapott az XPrime jogaira Oroszország és a FÁK területére valami egészen röhejes összegért - nem csodálkoznék, ha SI felé fennálló esetleges korábbi adósságok törlesztéseképp. Hogy ezt elfogadta-e, nem tudom. Egyéb országról nem tudok. De azt hozzá kell tenni, hogy az XPrime kiszolgáló infrastruktúrája augusztus végére került olyan állapotba, amivel egyáltalán lehet valamit kezdeni, de komoly cég nem égetné magát mások előtt, mert egy erős bétaverziónak mondanám: asztali számítógépekre van lefejlesztve, például mobilos használatra jelenleg alkalmatlan, de a koncepció is az: a netes szolgáltatások elérésére már rég nem böngészőt használunk mobilon. Ja, és amúgy a regisztrált XPrime ügyfelek kommunikált számát nyugodtan lehet osztani százzal. Nem képletesen, szó szerint.
Lássuk azt a törlesztéses dolgot. A tőkeemelés 950 millió Ft-ról szól, emellé tegyük párba a Magyar Telekom által indított perben viszont 944 millió Ft-ot követelnek a cégen. (Nota bene: múlt pénteken a Kecskeméti Törvényszéken már meg is volt az első tárgyalás. Erről nem kellene értesíteni mondjuk a BÉT-et?) A végösszeg nagyjából nulla. A Q3-as jelentésből is kiolvasható tartozások további részét miből kívánják fedezni, ha már az előfizetői nagy részét elvesztette a cég?
Apropó, értesítés: a korábban nagy nehezen nyilvánosan bevallott felszámolási eljáráson túl legalább 3 másikat is kezdeményeztek ellene: vajon ebből is 45 napos haladék lesz, mint a bevallottnál? És ha az lejár, akkor mi lesz?
Ha már a tartozások kiegyenlítésénél tartunk, akkor drága Takács úr neadjisten szóba állhatna végre a saját alkalmazottaival is (mármint akik még maradtak), mert ezt az elmúlt hónapokban nem igazán tette meg és esetleg közölhetne velük némi konkrétumot arra vonatkozóan, hogy az elmúlt 3 havi munkabért esetleg mikor szándékozik kifizetni. (Karácsony előtt jól jött volna, de köszönik szépen, még elvannak nélküle egy kicsit...)
Egyvalamiben igaza van, de ebben vastagon:
R. töretlenül benne van a cégben, és jóval több pénzzel, mint az itt ismeretes.
A mennyiség besaccolása kapcsán csak érdemes eljátszadozni a kérdéssel, hogy vajon miért kapott az október végi 50 milliós részvénycsomagjához mindenféle privilegizált jogot a SI?
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
#3215
Waikiki
tag
Deller2010
#3212
Waikiki
tag
válasz
Deller2010
#3212
üzenetére
Október azért más volt. Az ugyanis jogilag átadásnak minősül, azaz minden ügyfél, aki addig nem mondta fel, az ment át hozzájuk. (Legalábbis ez lett volna a koncepció, de a jogi kérdésekben teljesen inkompetens műszaki igazgató úgy elcseszte az egészet, hogy csak na.) Most nincs szó átadásról, minden ügyfél meg oda, ahova akar, max. a Btel marketingeli kicsit a Vidanetet, illetve a Vidanet próbálja levadászni a Bteles ügyfeleket.
A novemberit egyértelműen a Btel szúrta el: ott gyakorlatilag augusztusban átadták a kapcsolatfelvételi adatokat a Vidanetnek, így olyanokat is megkeresett a Vidanet, akik később felmondták a szerződést a Btelnél október 31-ig és egyáltalán nem lett volna szabad átkerülniük az adataiknak. (A csúcs egyébként azt volt, amikor a Btel az általa nyújtott nagyker ADSL szolgáltatás révén vele szerződött ISP előfizetőjének adatait is átadta a Vidanetnek, az ISP pedig vörös fejjel jött, hogy ezt mégis hogy a f*szba képzelte a cég...
)Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
-
Waikiki
tag
Tudom, elég perverz dolog ilyesmiket olvasgatni az újév első napján, de hát istenem, unatkoztam. Szóval nézegettem a közgyűlési jegyzőkönyv kivonatát, és volt benne pár érdekes dolog.
1. Az egyik problémát a III. napirendi pont bevezető első három bekezdése írja le a legjobban:
Takács Krisztián, mint részvényes[...]
Előadja, mint a Társaság elnök-vezérgazgatója[...]
Továbbá a közgyűlés elnöke[...]Szóval itt most arról van szó, hogy TK valamiért éppen azt a sapkát veszi fel, ami számára a legelőnyösebb éppen, de jól láthatóan igen aktívan cserélgeti. A dolog kapcsán még jobban ott lóg ki a lóláb, amikor részvényesként tesz javaslatot olyasmire, ami a cég belső működésével kapcsolatos. Nézzünk néhány példát:
a) Kapásból ezen pont is jó példa erre: TK mint elnök-vezérigazgató arra jut, hogy a jelenlegi irányítási struktúra megfelelő, ezért ... hopp, sapkacsere ... TK mint közgyűlés elnöke arra tesz javaslatot... (na várjunk csak, az elején még TK mint részvényes indítványozott, a végére meg már a közgyűlés elnöke indítványoz???)
b) 11. oldal, V. napirendi pont c) alpont: TK mint részvényes indítványozza, hogy a TK mint elnök vezérigazgató által vezetett IT kapjon jogosultságot...Az említett úriemberek még az első félévben távoztak a cégtől, így érdekes, hogy TK mint "részvényesnek" miért csak most jut eszébe a cégjegyzési jogosultság megszüntetése, illetve hogy TK mint elnök-vezérigazgató és a munkáltatói jogkörök gyakorlója miért nem érzett késztetést a hamarabbi intézkedésre. Ja, amúgy TK mint elnök-vezérigazgató felelőssége kapcsán megemlíteném a Btk. 409. § (2) bekezdést, mely jelen esetben tökéletesen klappol rá, a 11/2014. közgyűlési határozat pedig gyakorlatilag beismerő vallomás.
c) 14. oldal, VIII. napirendi pont: "Takács Krisztián, mint részvényes jelen napirendi ponttal kapcsolatban az alábbi indítvánnyal kíván élni: Előadja, hogy a Társaságban ugyan a mai napig a számára már jól bevált vezető tisztségviselői struktúrával kívánja folytatni a munkáját[...]". Tessék mondani, ezt biztos, hogy TK mint részvényes gondolja, nem pedig TK mint elnök-vezérigazgató és az IT elnöke?
2. Apropó: Takács Krisztián, mint részvényes jelen napirendi ponttal kapcsolatban az alábbi indítvánnyal kíván élni.
Namármost itt ez a doksi, amely szerinti, 2014. december 13-i megfeleltetés alapján Takács Krisztián nem volt részvényese a Btelnek a december 29-i közgyűlésen, így mint részvényes nem is tehetett volt indítványt. Vagy legalábbis nekem így tűnik.
De nézzük, hogy ki élhet egyáltalán önálló indítvánnyal. Azt már láttuk, hogy legyen részvényes. De azon kívül két módon lehet kezdeményezni:
a) Ptk. 3:259. § (2) bekezdés: a szavazatok legalább 1%-ával rendelkező részvényesek a közgyűlés összehívásáról szóló hirdetmény megjelenésétől számított nyolc napon belül közlik az igazgatótanáccsal. Ez azt jelenti, hogy a november 28-án közzétett határozati javaslatok mellé TK mint "részvényes" legkésőbb december 6-ig nyújthatta volna be az indítványait. A Btel Alapszabálya (ASZ) ugyanezt mondja ki a 9.3.5-ös pontban, de érdekes módon az ASZ kötelezően előírja a javaslat mellé az ok megjelölését is.Ez utóbbinak amúgy rém egyszerű oka lehet: a Gt. 217. §-a még tartalmazta az ok megjelölését, azonban az új Ptk. már nem, így esélyes, hogy nem sikerült összhangba hozni az új szabályozással. Ez önmagában még nem érdekes, de mondjuk ha egy napirendi javaslatot az ok hiánya miatt utasítanak el, akkor már rögtön jogsértővé válik.
Amúgy érdekes a ASZ 9.3.5-ös pontja is, összevetve a Ptk. 3:259. § (2) bekezdésével. Az ASZ szerint ugyanis az IT köteles a kérést [...]véleményezni, s az ezzel kapcsolatos döntéséről[...].
Miva'??? Véleményezésnek az én értelmezésemben azt hívják, hogy "támogatom IGEN/NEM", amit az ASZ szerint az IT csinál, azt másutt döntésnek hívják - ami pedig azért érdekes, mert eszerint a részvényes által a közgyűlés elé utalni kívánt ügy kapcsán az IT elvonja a közgyűlés döntési jogkörét. Amúgy a Ptk. rendelkezései ilyen esetben még csak véleményezési jogkört sem telepítenek az igazgatóság mellé, hanem ha időben érkezett, akkor előírják a hirdetmény közzétételét.b) a közgyűlés során is felvethető új indítvány, de annak nagyon szigorú szabálya van: az ASZ 9.3.6-os pontja szerint minden részvényesnek jelen kell lennie és egyhangúlag el kell fogadni a javaslatot. Ha megnézzük a Takács Krisztián, mint részvényes jelen napirendi ponttal kapcsolatban az alábbi indítvánnyal kíván élni részeket, ott az előbbi feltételekből csak kettő nem teljesült:
ba) minden részvényes: a jegyzőkönyv-kivonat elején az szerepel, hogy az alaptőke mindössze 62,588%-a képviseltette magát a kőzgyűlésen;
bb) egyhangúlag: a meghozott 21 határozat közül egy sem született egyhangúlag, a legjobb esetben is volt mindenütt legalább 14%-os tartózkodás, de sok esetben konkrétan "NEM"-mel szavaztak. (Megjegyzés: vajon milyen lehetett a hangulat a közgyűlésen, ha nemcsak hogy NEM-mel szavaztak több esetben, de még az olyan ártalmatlan határozatoknál, mint amilyen a közgyűlés tisztségviselőinek megválasztásáról szóló, 15%-nyi részvény tartózkodott?)A TK által felvetett javaslatok több esetben is új indítványnak minősülnek a november 28-i határozati javaslatokhoz képest, nézzük meg például II. napirendi pontot a pénzügyi tájékoztatóról, ami roppant trükkös: a határozati javaslat az éves, negyedéves beszámolók közgyűlési elfogadását javasolja úgy, hogy a könyvviszgálat azok kapcsán finoman szólva is megkérdőjelezhető, míg TK (érdekes módon nem derül ki, hogy mint részvényes, elnök-vezérigazgató vagy a közgyűlés elnöke) 2/2014 szerinti indítványa a közgyűlési jóváhagyást szükségtelennek tartja és 30 nap múlva a könyvvizsgáló jelentése alapján tájékoztatást fog tartani a részvényeseknek. A lényeg az, hogy keresztülpisálták a saját szabályaikat. (Mondjuk mennyire lehet komolyan venni egy céget, ami közzétesz valamilyen határozati javaslatot, majd egészen másokról dönt a közgyűlésen?)
3. A 11/2014. határozat delegálja az IT-ot a cégjegyzési jogosultság megadására, amiben csak az a fura, hogy ebben a formában túl sok értelme nincs. A képviseletre jogosultakat az ASZ 14. pontja bedrótozva tartalmazza, így ha az IT módosítja is a képviseleti jogosultságot, az ASZ-t is módosítani kell, amihez viszont közgyűlés fog kelleni (Ptk. 3:102. § (1), (4) bekezdés, illetve 3:276. § (3) bekezdés). Az IT maga egyetlen esetben módosíthatja az ASZ-t közgyűlés nélkül, mégpedig az ASZ 10.7-es pontjában írott esetben: a többi ASZ-módosítási előírás nem tartalmazza a "közgyűlés tartásán kívüli" kitételt.
4. Még egy dolog b*ssza még a csőrömet, de nagyon, bár lehet, hogy én látok bele rémeket: három pont esetében masszív sumákolást érzek.
A november 28-i határozati javaslatok közül három így hangzott:
VII.: Igazgatótanács javasolja a Közgyűlésnek, hogy a Társaság fogadja el az Igazgatótanács elnökének, Takács Krisztiánnak a Társaság gazdasági helyzetének rendezésével kapcsolatos szükséges javaslatait
Amit vártam: TK részletes pénzügyi tervet terjeszt elő az adósságok átütemezéséről, a hitelezőkkel való tárgyalásokról, az esetleges kintlevőségek behajtásáról.
Amit kaptam: "vagyis [TK]a Társaság új Igazgatótanácsi és Audit Bizottsági tagösszetétel, új tőke bevonása, hitelezőkkel való tárgyalások és az Xprime know-how révén rendezze a gazdasági helyzetét" Ezt azért karcsúnak érzem ebben a formában.VIII.: Igazgatótanács javasolja a Közgyűlésnek, hogy a Társaság szervezeti átalakítását fogadja el.
Amit vártam: mivel változik az üzleti stratégia, ezért létrehoznak az új célokhoz idomuló, hatékony szervezetet, az ennek megfelelő munkakörökkel együtt, egyúttal a hírközlési szolgáltatáshoz kapcsolódóakat leépítik. Elvégre ha a hírközlési tevékenységét befejezi a cég, akkor például az ügyfélszolgálatosnak felvett munkatársakra mi szükség van egy elsődlegesen szofverfejlesztésből élő cég esetén?
Amit kaptam: meglevő kategóriák átírása az SZMSZ-ben minden különösebb koncepció, vagy legalább átgondolás nélkül, a kedvencem a sales-hez telepített általános belső folyamatszabályozás, de mondhatnám a "csoportok" mellett az egyetlen, befektetői kapcsolatokért felelő "igazgatóságot", illetve a külön kiemelt tőkepiaci szakértőt. Aránytalanul felduzzasztott pénzügyi terület, értelmetlen funkcionalitású sales terület, értelmetlen létezésű adminisztrációs csoport. Ja, és a hab a tortán az SZMSZ 1.3-as pontja: "A Társaság gazdasági tevékenység körében biztosít a lakossági és üzleti előfizetők számára távközlési szolgáltatást, internet szolgáltatást, televízió szolgáltatást." Ennyit az átgondoltságról és a komolyan vehetőségről.XII. Igazgatótanács javasolja a Közgyűlésnek az Igazgatótanács általános üzemeltetési stratégia meghatározásával kapcsolatos javaslatait.
Amit vártam: az ügyfélszolgálatot és a helpdesket feltehetően elborítják a reklamáló levelek, egyik napról a másikra kapcsolják le a céget a nagyker partnerek, amit aztán vagy visszakapcsolnak, vagy nem így minden hírközlési szolgáltatás nyújtása bizonytalan, folyamatosak a kiesések, melyek nem mellékesen kötbérfizetési kötelezettséget generálnak. Ebben a helyzetben meghatározzák, mely szolgáltatások üzemeltetése, illetve mely ügyfélkör kiszolgálása elsődleges, illetve az egyéb ügyfelek felé milyen tájékoztatást nyújtanak, illetve a megtartásukról döntenek.
Amit kaptam: "Üzemeltetési stratégia meghatározása" alatt suttyomban gyakorlatilag a komplett üzleti terv lecserélése valami egészen másra, a hírközlési szolgáltatások kikukázása és egyedi, médiaipari szoftverfejlesztésben utazó cégbe történő átalakulás. Jobban belegondolva végülis az eutanázia sem más, mint "üzemeltetési stratégia megváltoztatása", szóval akár arra is ráhúzható...[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
Amennyiben van még mobilinternetes, ne várjon a csodára, nyugodtan mondja fel, itt ugyanis már nem lesz mobilinternet-szolgáltatás többet. A hűségszerződés miatt pedig ne aggódjon, a cég nem fogja leverni a kötbért, mindenkit el fog engedni.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
válasz
Waikiki
#3294
üzenetére
1. december 30, 14:00: igazgatótanácsi megbeszélés; 15:19: az orosz levele a tőkeemelés visszavonásáról; 19:10: Btel közzéteszi a BÉT-en a tőkeemelés elfogadását. Tornóczky Anitásan szólva: és akkor ezt így most hogy?
Ezt csak úgy lehet feloldani, ha találunk valami indokot arra, hogy miért nem tudtuk elolvasni még aznap a levelet. Ezt a trükköt az igazgatótanácsi jegyzőkönyvben próbálták elsütni, csak az a gond, hogy egyrészt elkúrták, másrészt érdekes, hogy a sokkal részletesebb rendkívüli tájékoztatásban már nincs benne.
2. oldal teteje: "Társaság 2014. december 30. napon 15:19 napon kapta meg Timur Rahimkulov[...]"
következő bekezdés: "Társaság vezetősége az ünnepekre tekintettel kiadott munkaszüneti napok miatt csak az azt követő első munkanapon, 2015. január 5. nap reggelén kapta kézhez az értesítést, így ezen a napon tudott a visszavonásra reagálni". Szóval akkor most mikor is?Még egy furcsaság, ezúttal a rendkívüli tájékoztatóban:
December 30-án az orosz arra való hivatkozással vonja vissza a nyilatkozatát, hogy az aláírást követően jutottak tudomására információk, illetve hiányolja a december 29-én, azaz az előző napon - vagy a december 1-i átmeneti szerződésre gondol? lásd lejjebb - megválasztott új könyvvizsgáló által készített és auditált beszámolók eredményét.Erre a cég válasza az, hogy "a kötelezettség vállaló nyilatkozat aláírásakor, már folyamatban lévő általa kezdeményezett átvilágítás megkezdődött és ismeretes volt, hogy annak eredménye későbbi időpontra várható". Nos, a december 1-i igazgatótanácsi jegyzőkönyv 2/2014-es határozata alapján bízzák meg az interim menedzsmentet az átvilágítással a jegyzőkönyvhöz csatolt szerződéstervezet alapján, azaz a szerződéskötés ekkor még nem történt meg. A december 15-én megtartott igazgatótanács jegyzőkönyve szintén december 1-i indulást ír az interim menedzsmentnek. Szóval a tőkeemelésről szóló nyilatkozat aláírásának időpontjában, október 31-én hogy lehetett folyamatban az az átvilágítás, amiről csak december 1-én döntöttek?
(Nota bene: az átvilágítás érdekében megbízott interim menedzsmentet december 15-én kirúgja az igazgatótanács, azaz elvágják az oroszt a cégre vonatkozó valós információktól.)
2. "tőkeemelés alapjául szolgáló összeget utalja át a Társaság SK9452000000000015895791 bankszámlaszámlájára": ez nekem valahogy nem GIRO számlaszámnak tűnik. ;-) Értem én, hogy inkasszó van mindenen, de felmerül az emberben, hogy vajon vannak még és milyen pénzek üldögélnek rajta?
3. Nem semmi ködösítés megy a beszámolók kapcsán.
november 28-i javaslat: közgyűlés fogadja el a 2013-as éves beszámolót és a 2014-es negyedéves beszámolókat.
december 29-i közgyűlési határozat: mivel most választunk új könyvvizsgálót, ezért erről nem tudunk határozni, de majd január 30-ra összehívunk egy rendkívüli közgyűlést és majd akkor tájékoztatja a társaság; amúgy TK szerint nincs szükség a közgyűlési hitelesítésre.
január 9-i javaslat: mivel a könyvvizsgáló január 1-gyel indít, ezért mostanáig nem tudunk mit mondani, egyszer majd elkészül és akkor tájékoztatunk. De a pontos előterjesztést megkapja mindenki papíron január 30-án.
január 30-i közgyűlési határozat: azért nem döntöttünk róla, mert...Ennek kapcsán érdekes szempont az, hogy folyamatosan arra hivatkoznak, hogy az új könyvvizsgálónak nem volt ideje a munkára. Csakhogy az 1/2014-es igazgatótanácsi határozat december 1-én felhatalmazza TK-t, hogy aláírja a későbbi könyvvizsgáló átmeneti megbízásáról szóló szerződést, amely mit ad isten, 2013. januárjától szóló időszak könyvvizsgálatára szól. Hogy lehetséges az, hogy semmiféle említésre méltó eredményt nem tudott produkálni december 29-ig?
4. január 9-i javaslat, III. pont
a) az igazgatótanácsi jegyzőkönyvben emlegetett kiadott munkaszüneti napok itt visszaköszönnek, szintén mint hivatkozási alap a munkavégzés hiányára.
b) tegyük a szívünkre a kezünket: mennyire valós az, hogy egy, a felszámolás határán egyensúlyozó cég vezetése egy ilyen kritikus időpontban csak úgy elmegy szabadságra, a telefont kikapcsolja és tolja az arcba a bejglit?És itt is újra előjön az utolsó pillanatban beadott javaslat, mint a beszámolóknál. Igencsak próbálják megkerülni a jogi előírásokat és titokban tartani a lépéseiket: csak hát akkor minek gondolkodtak anno nyrt.-ben?
[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
TL;DR:
- az oroszt - részben saját hibájából - csúnyán megszivatták;
- az IT az elmúlt 2 évben többször is szabályellenesen, felhatalmazás nélkül emelt alaptőkét.A történet 2013. április 30-án kezdődik, a 6/2013-as közgyűlési határozattal, ami az egész gebasz gyökere:
LinkEbben arról határoznak, hogy az Igazgatótanács 2014.04.30-ig (azaz a határozat napján) legfeljebb 300 millió Ft-tal megemelheti a Btel alaptőkéjét, ami meg is történik még aznap:
Link25 millió Ft-tal megnövelik, amit 2013. július 8-án be is vezetnek a tőzsdei kereskedésbe:
LinkA következő havi tájékoztató mutatja is a részvények számát és az alaptőke nagyságát:
LinkAztán eljutunk 2013. december 19-ig, amikor is 15,6 millió Ft értékű törzsrészvényt vezetnek be a tőzsdére.
LinkA kérdés az, hogy mi alapján? Merthogy Igazgatótanácsi határozat nincs feltöltve a BÉT-re, ha pedig született volna is, az is milyen felhatalmazás alapján született meg? Merthogy a legutolsó, tőkeemelésre vonatkozó kőzgyűlési határozat, a 6/2013-as 2013. április 30-at jelölt meg véghatáridőnek.
Ekkor 885 milliónál tartunk:
LinkDe valamit érezhettek a srácok, mert 2014.02.05-én rendkívüli közgyűlést hívnak össze, többek közt az ominózus 6/2013-as közgyűlési felhatalmazás módosítására, amely kiderül a 12 nappal később becsatolt közgyűlési határozattervezetekből:
Link
LinkCsakhogy még mielőtt megtörténne a határozat módosítása, 2014. február 11-én 50 millió Ft-tal megemelik a 6/2013-ra hivatkozva az alaptőkét:
Link(Ez az időben egymásmellettiség azért keményen felveti az IT rosszhiszeműségét.)
Ahogy rögtön ki is derül, micsoda: a SkillInvest 500e darab részvénye:
LinkA változásról a tájékoztatás:
LinkEljön 2014. március 10, amikor is hozzányúlnak a 6/2013-as határozathoz, mégpedig a 8/2014-es határozattal: a 300 millió Ft-ot 1 milliárdra emelik és 2015. április 30-ig kitolják a határidőt.
LinkDe nagyon fontos, hogy hogyan: technikailag az történik, hogy a 8/2014-es határozat módosítja a 6/2013-at: átírják a 300 milliót 1 milliárdra, valamint a dátumot. Azaz a 6/2013 úgy néz ki, hogy 2013. április 30-án felhatalmazást ad a közgyűlés 1 milliárdos tőkeemelésre 2015. április 30-ig. Most nézzük meg a 7-es napirendi pontot, amelyben a módosítás egyik indokaként leírják, hogy a 300 milliós keretből 209 millió áll rendelkezésre, azaz 91 millió már elment. A 6/2013 módosítása után az előző mondat úgy hangzik, hogy az 1 milliárdból 91 millió már elment. (FONTOS bizony!)
Aztán áprilisban több alkalommal is megnő az alaptőke, csak épp igazgatótanácsi határozatok nélkül, ekkor már csak tájékoztatás történik róluk:
Link(A hivatkozás itt már rossz, mert a 8/2014-re hivatkozik, pedig mint láttuk, a 6/2013-ra kellene.)
Aztán eljutunk 2014. október 31-ig:
LinkEkkor kerül sor a SkillInvest részére 50 + 950 millió Ft értékben privilegizált részvények kibocsátása. Ezzel csak 2 probléma van:
- a 6/2013-as határozat fenti mód szerinti módosítása miatt az 1 milliárdból 2014. tavaszi közgyűlésre már lement 91 millió, majd utána még egy olyan 50 millió körüli. Ezért az 1 milliárdos keretösszegből 2014. novemberére már csak olyan 850 millió állt a rendelkezésre, ebből pedig legfeljebb az 50 milliós tőkeemelés tudott megvalósulni, a 950 milliós már nem. (Számszerűsítve: 2013.02.28-án 845.288.000 Ft volt az alaptőke, 2013. március 10-én kap az IT - utólagosan módosítva - 1 milliárdos keretet, de ebbe sehogyan sem fér bele a 2014. október 31-i IT-i jegyzőkönyv szerinti, tervezett 2.003.065.100 Ft-nyi alaptőke.)
- az Alapszabály 9.2-es pontjának i) alpontja kimondja, hogy a részvénysorozathoz fűződő jogok megváltoztatása a közgyűlés hatásköre, így az IT nem adhatott a SI részére elsőbbségi jogokat a tőkeemelés során.(A két probléma közül az első majd csak a december 29-i közgyűlésen fog megoldódni visszamenőleg, a 17/2014-es határozattal, amelyben felemelik 1-ről 2 milliárdra, valamint kitolják 2015. végéig. A második pontot viszont a mai napig nem orvosolták.)
De az orosz ügyvédjei trehányak voltak és nem csinálták meg a házifeladatot: simán belementek az üzletbe és az orosz aláírta a kötelezettségvállalást. Közben IM jött és ment, az orosz elkezdett belelátni a Btel nevű szarkupacba és valószínűleg jogosan visszarettent és elkezdett kitáncolni belőle, csakhogy ezt a Btel nem akarja hagyni.
Hogy mivel húzták a csőbe az oroszt?
- a 8/2014-re 6/2013-ra hivatkozással és az 1 milliárdos alaptőke-emelés jogszerűségével, pedig mint látható, a 950 millió már nem fér bele a keretbe; ilyen körülmények közt kiadni a 950 milliós kötelezettségvállalást, hááát kicsit a biankó csekk kategória...
- a cég valós helyzetének feltehető eltitkolásával (amire csak az IM tevékenysége kapcsán jön rá);
- az október 31-i, 3/2014-es határozatban azzal, hogy a 950 milliós tőkeemelésre 6 hónapon belül, alkalmankénti _legalább_ 50 milliós emelést írnak, amit aztán 5 napon belül be kell fizetnie. December 30-án az 1/2014-es határozatban egy összegben tolták ki rá a 950 milliót, ami megfelelt mind a legalább 50 milliós emelésnek, mint a 6 hónapon belüliségnek.[ Szerkesztve ]
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
-
Waikiki
tag
És akkor most egyperces néma csenddel adózzunk a pénzügyi csatában elesett weboldal emléke előtt.
Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Windows 11
- Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Parkside szerszám kibeszélő
- iPad topik
- Filmgyűjtés
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Ford topik
- További aktív témák...
