- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Milyen routert?
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Lassú Víz #30699 üzenetére
Jah és halkan megjegyezném, hogy ha véletlenül videóznál is, akkor kezdődik csak igazán a szopóroller a Rec.709-cel és nem a monitor natív gamma görbéjével!
Mondjuk egy Davinci Resolve-ot beállítani színhelyesre a monitor natív színterében (hardveres emuláció nélkül, ami az enyémen - Dell up2716d - pl. elég kedvezőtlen lefedettséggel jár). Na ha vmi, akkor az masszív sz.pás, míg sRGB monitoron kb fel se vetődik a kérdés.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ha ezt nekem célzod, akkor annyit tennék hozzá, h Fuji júzerként se igazán értem/érzem ezeket a lilás highlight-okat, amiről páran beszélnek film szimuláció kapcsán.
Technikai fotós vagyok. A művészi vonal nehezen érthető számomra.
Én ha videózok, akkor színkorrekció az első - HL és shadow megtisztítva. Általában ennél nem is megyek tovább. Artistic grade-el videóban még nem foglalkoztam, ahhoz nincs elég tapasztalatom.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Meg ez nagyban függ az alkotói korszaktól. Én most élem a "punchy" monokromatikus korszakomat, ahol a narancs színek nekem pont tetszenek. [link]
De ha megnézed a régebbi képeim, akkor meg azt látni, hogy ezelőtt matte korszakom volt.
Lehet eljön még az a lilás becsillanós is egyszer.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ha megnézel egy randi oldalt, akkor a nők 99,99%-a kivétel nélkül felapplikálja a beauty filter-t magára.
Néha én is szoktam icipicit csalni, ha átkerül Luminar-ba egy-egy kép. Elég ügyes amúgy arcfelismerésben. Amúgy meg ilyen retussal nem foglalkozok a területemen, csak raw konverter.
Magas produkciós minőségnél és fine art portrénál viszont szerintem a profi retus az alap lenne. Ha csak 10 percet megspórol az AI a munkából, az már win-win. Nem?
A fotózás amúgy is az illúziók sportja.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ez feltűnt nekem is, azoknál az effekteknél amik kvázi világosítanak az arcon.
Annyira nem pixel peep-eltem, mert amire én használtam azok teljes alakos portrék vagy még szélesebb és ott meg kb mindegy volt, csak játszottam vele.Amúgy én is egyetlen egy dologra használom: jól felnyomni vele a kontrasztot az egekbe. Smart contrast meg az AI accent colours, stb., azok nekem bejönnek és ugyanezt a hatást nem igazán tudom kikeverni LR-ben vagy C1-ben (még). Na meg néha-néha kicserélek egy égboltot vagy overlay-ezek. 20 fontot ennyi megért, hogy néha egy-egy képet "Insta pozitívra" felturbózni.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz racskobalazs #30722 üzenetére
+1 a Sincerity-re Ebay-en.
De néha helyi webshopból is ki lehet fogni.
Szerintem UHS-I kategóriában a "Sandisk Extreme Pro 170 MB/s" a gold standard, vagy a "95 MB/s" elődje, ami kb ugyanazt tudta. Semmi mást nem vennék - még márkán belül se. Ezek írják a 400 Mbps videót is.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Hordozható stúdióra van vmi bevált összeállítás, ami befér egy autó hátuljába vagy tetőre? Hátteret kéne állítani kültéren, ideálisan padlóval együtt, vagy vmi fólia vagy papírtekercs, ami vmi egyenes placcon használható lenne. Elsősorban felhős időben egyenletes lágy fénynél gondoltam, de persze világítani is fogok.
Egyszerű szürke háttér kéne, amit utána könnyű kivágni.
Zöld háttérnél félek nem tudnék akkorát felállítani, ami elég egy kisebb csoportképhez egész alakosan (családi képek, interakció egymás között, de akár egy lovat is jó lenne körbevágni profilból) és kellően távol tenni a hátteret a zöld szín (mi tök a colour cast a magyar fotós zsargonban?) elkerüléséhez.
Milyen méretek elterjedtek az ilyen hátterekből?Na jó, a ló az túlzás. De 3-4 ember szélesség jó lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ez a 3 méter széles? Ez már használhatónak tűnik, ha emberünk nem 160 centis a képen.
De ha ez nem papír, akkor a tisztítást hogy szokták megoldani? Ez mosható? Befér egy mosógépbe? Papírnál ugye csak levágod addig, amíg összetaposták és tiszta lappal mehet a következő alkalommal.
Felállítása hogy történik? Kell hozzá vmi spéci állvány vagy lehet használni a meglévőket vmi keresztvassal? A képen nem látom a lábakat pont, ez érdekes. -
Teasüti
nagyúr
Sima vakus 3 lábú állvány nem jó hozzá? Abból van erős, 4 méter magas, ami elbírná.
Hozzá egy keresztvas aminek a két végén 1/4-3/8" adapterre rakható rögzítés esetleg? Ilyen létezik?Színben középszürkére gondoltam, abból elvileg lehet csinálni fehéret meg feketét is.
De nekem igazából nem háttérnek kéne, hanem vmi egyszerű homogén textúrának, amit könnyű körbevágni és esetleg egy PS/Affinity auto mask könnyen elboldogul vele, esetleg egy AI.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Jól van, kinéztem ezt meg ezt. Előbbiből fehéret. Azt írják ez jobb, mint a pamut gyűrődés ügyileg. Meg elvileg villantható hátulról is. Kíváncsi leszek.
Amúgy hogy a fenébe kell ezt az állványt felrakni? Gondolom a keresztvas az meveren rögzül, szóval egyszerre kéne emelni a két végét. Ez egyedül érdekes lesz.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ha csak a csúcsfények miatt nem akarsz vakuzni, akkor esetleg HDR (fókusz stack + HDR az egy szép computational feladat )?
De lehet próbálkozni fényformálóval is, vmi 2-3 rétegű lágyítás - esetleg derítés - már lehet megregulázná a csúcsfényeket is kicsit.
Mondjuk ha a tárgy nem makulátlan, akkor a retust nem úszod meg.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ez más világ. Ebbe egy magamfajta hobbista/amatőr - aki a művészi oldalt tanulmányozza - bele se lát.
Portré fotózás pl. ilyen, ahol jó esetben a stílusoddal emelkedsz ki a mezőnyből. Riporterkedéshez kell egyáltalán bármi ilyen úri huncutság, mint fotóművészet? Nekem kicsit robotmunkának tűnik, de nem látok bele egyáltalán. Erről mindig az alulfizetett megélhetési szabadúszó riporterek jutnak eszembe, az is csak filmekből.
Egy újságíróról is teljesen más tulajdonságok jutnak eszembe, ami kiemelkedővé teheti. Nem feltétlen emberbarát jelzők.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Volna egy kérdésem.
Ún. dry cabinet mennyire fontos beruházás? Kell félni a gombásodástól, vagy ez ilyen rémtörténet csupán amivel ijesztgetni lehet a fotósokat? Két éves a szerkóm és az alig használt obiban sem látok szabad szemmel semmi oda nem illőt. Állótlag a hosszú állásban fejlődhet ki a gomba - bár nem értem használat közben miért nem, de mindegy. Igaz relatíve óvva van a felszerelés, úgy igazán még nem volt kitéve az elemeknek. De a jövőben azért az időjárásállóságot próbára fogom tenni, ha úgy alakul a helyzet. Esős portrék hiányoznak a portfólióból, meg ha esik az eső akkor nyilván nem mondhatom azt egy esküvőn sem, hogy nem megyek sehova egy tapodtat sem.
Szóval ez olyasmi ami minden hivatásos fotósnak kéne legyen, vagy csak a nagyon kényszerbetegek költenek ilyesmire? -
Teasüti
nagyúr
Van, persze. De nem légkondicionált a szekrény polc, vagy a szoba.
Páratartalom lehet bármi, esős napoktól kezdve a nyári melegekig, illetve a téli száraz levegőig.
Láttam már sok értéket 20-80% között csak itt a szobámban.
Gombásodás mennyire jellemző? Elő szokott fordulni vagy ez legenda számba megy?[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #30803 üzenetére
Jah, szoftverest.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #30805 üzenetére
Kérlek.
Amúgy Tiffen-nek van Pro Mist szűrője. Nem is annyira elrugaszkodott árban úgy általában egy jó szűrőhöz képest.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #30807 üzenetére
Még ND-ből is nagyítóval kell keresni ennél olcsóbbat, ami nem tint-el vagy degradálja a képet.
A cpu idő az nagyságrendekkel olcsóbb mondjuk. -
Teasüti
nagyúr
Ez relatív, szerintem a Hoya és Haida is kaki.
Irix Edge szerintem az abszolút minimum, ha vannak minőségi követelmények. Ez tint-el a legkevésbé a belepő árkategóriában. Aztán Breakthrough x4 az a szint, amivel már WB-t se kell mérni. Az élességet természetesen egyik se bántja és becsillanás se nagyon van. -
Teasüti
nagyúr
Itt a fórumon írta vki egyszer, h crop szenzoron csak a legkiválóbb és legdrágább üvegeknek van talán akkora felbontása - de inkább azoknak sem -, hogy kirajzoljon egy 24 MP-es m43-at. Míg FF méreten 24 MP-t egy középszar üveg is kirajzol. Ha obi felől közelítjük, akkor FF igenis élesebb.
-
Teasüti
nagyúr
Nem tudlak követni. Hogy mi?
Azt mondod tudatlan aki ezt állítja és elitta az agyát?Komolyra fordítva a szót. Mit tudnak a halandó ember számára elérhető obik felbontásban? Circle of Confusion (CoC) átmérője milliméterben. Ezt le lehet vetíteni pixelek számára egy adott szenzoron. Gondolom az könnyen belátható, hogy m43 pixelsűrűsége okán kb négyszer nagyobb felbontású objektívet kíván azonos képi felbontásnál, mint ugyanaz FF méretben.
Arra nincs adatom, hogy milyen felbontást tudnak a piacon népszerű obik, de empirikus megfigyelésem szerint egyáltalán nem törvényszerű, hogy kisebb a CoC, mint egyetlen pixel crop szenzoron. Sőt, korlátozott tapasztalatom szerint nagyon is helyálló a fenti konklúzió. Elég ha csak azt nézem, hogy 1:1 nagyításban apsc Fuji zoom-ok nem élesek - amivel nekem van tapasztalatom -, a fixek már-már szinte igen. Míg egy 24 MP-es FF oda-vissza veri részletességben sztenderd Canon zoom-okkal is (24-70, 70-200 amiket láttam). FF-nél a pixelek jól elválnak, a kontúrok fűrészfogasak, vagyis valós képi részlet van ott. Crop szenzoron meg úgy kb 4-6 pixel össze van mosva többnyire zoom-on. Fix az még csak-csak tudja ezt. M43-at sose használtam, de ha megnéznénk pár mintát, meglepne ha nem lenne rosszabb a helyzet. Végül is 24 MP-es m43 az úgy 96 MP lenne FF méretben. Egy cirka 100 MP-es üveg az már etalonnak számít ha jól tudom - javíts ki ha tévedek! 24 MP-t meg kb bármi kirajzol FF-ben kis túlzással, még az occó kínai is.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz stargazer #30897 üzenetére
Különböző obik valós fényáteresztése se egyforma. Lehet két f2.8-as obi között van pici különbség. Egyik mondjuk valós T2.8, másik csak T3 fényt ereszt be, stb.
De a legnagyobb különbség az ISO teljesítményből szokott jönni. Eleve nem igazán összehasonlítható két gép ha: eltérő generáció, eltérő formátum, eltérő alap ISO. Az újabb általában mindig jobb szenzorból. Elég csak 5 évet visszatekinteni és láthatjuk mekkorát fejlődtek low light érzékenységben, dinamika tartományban, stb. Egy aktuális crop szenzor üti a régi FF szenzorokat, stb.Aztán még szóba se került a valós ekvivalencia két elkészített kép között: ff f4 50 mm iso2000 = apsc f2.8 35 mm iso1000, és ha egy generáció akkor az FF még így is tisztább képet csinál.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz stargazer #30899 üzenetére
Attól függ mire használod. FF-ben nem jellemző a kompakt méret, míg crop szenzoron én úgy vettem észre, hogy el lehet menni mindkét irányba is. Építhetsz zsebbe való rendszert, kicsi palacsinta fixekkel, meg utána lehet menni a nagyoknak is. Nekem csak Fuji-ra van rálátásom - bevallom körbe se néztem máshol -, de ott nekem ez jött le: a sztenderd igáslovak semmivel se kisebbek vagy könnyebbek, mint FF-nél (Fuji 50-140 vs Canon 70-200, Fuji 16-55 vs Canon 24-70, stb), főleg nem olcsóbbak! Ugyanakkor ha palacsintákat veszel, akkor viszont nagyon durván könnyű lehet a rendszer. Láttam példát már mindkettőre, aki kicsi fixekkel nyomul rajta tényleg csak fele annyi súly lóg. Engem ez sose zavart, viszont a zoom praktikusabb. Ha már fix akkor nagy fényerő, azok meg nem kicsik.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #30807 üzenetére
Elültetted a bogarat a fülembe. Most akarok Black Pro Mist-et én is.
Házi barkács módszert próbált már vki?
Van olyan jó? Veszek fekete spray-t ha arra járok és összekenem a Hoya Protector-okat.
Ha esetleg utána lemosnám, akkor a festéklemosó az árt vajon a lencsebevonatnak? -
Teasüti
nagyúr
Eskü fotósok le se tojják a retust. Amit nem tudsz egy kattintással klónozni (LR-en belül), az jóvanazúgy.
Maximum megcsinálod azt az 5 darabot, ami megy a falra vagy a portfólióba, a többi mindegy. 460 kép közül kb 430 nem is fontos. Az arának az egyetlen ami számít általában, az a portré, amiből van 10-20 max egész nap. Meg a csoportképek még ami jelentőségteljesebb a családnak, de azt meg nem kell retusálni (ha vki becsukta a szemét a felhívás ellenére, akkor így járt). A kandi képek a vendégekről meg kb senkit nem érdekelnek igazán, az jó akár SooC jpeg-ben is. Legyen konzisztens az album színben és fényességben, esetleg crop, aztán kalap kabát. Ez képenként max fél perc, ha ráérős vagy LR-ben. C1-ben a speed edit meg még pörgősebb szerintem. Szóval hogy értsd: az album 99%-a ki se teszi a lábát LR-ből PS-be.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Egérmozin tényleg fura, de egy táblagépen tollal már simán lehet fotót szerkeszteni.
Nekem mondjuk a teljesítményigény fura egy kicsit. A gamer PC-t leveri a víz egy pár ezer képes importnál LR Classic-ban. Erre fura módon meg egy iPad elvileg csont nélkül tudja ugyanazt vmi mobil SoC-kal? Mi több videót is vágnak már iPad-en és egész gördülékeny egyes beszámolók szerint. Nem is tudom melyik szoftvert ajánlák, talán Filmorát? Nekem kicsit hihetetlen, hogy a PC folyton letérdel meg kevés a vram, meg belassul - de egy iPad meg nem??[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz w.miki #30997 üzenetére
Ha ennyire fogalmatlan vagy az egészhez, akkor miért nem telefonnal kattintgatsz? A mai jobb telefonok már alapból jó képeket köpködnek ki. Annál jobbakat már nemigen lehet full automata módban, egy gombnyomással csinálni. Ha nem is akarod elsajátítani a gép kezelését és a fotózást, akkor szerintem rossz lóra tettél.
-
Teasüti
nagyúr
válasz w.miki #30999 üzenetére
Komolyan? Pedig a Samsung-ok elég erősek fotózásban. Főleg ahogy egyre terjed az AI, stb. Ha fényképező mellett maradsz, akkor viszont nem úszod meg az elsajátítását, mert nincs mindenre jó beállítás. Azt az adott helyzethez kell megtalálni.
Az ilyen alap dolgokra meg amiket felsoroltál, a használati választ ad. Képminőség, képméret és képarány, ezek talán nem szorulnak magyarázatra, vagy igen? Többet nemigen van róluk mit beszélni, mint ami bele van írva a használatiba. Az, h mit érdemes használni a funkciók közül, az meg megint csak egyéni preferencia. Ezt kontextus nélkül nehéz megítélni.
Egy családi eseményre mint szülinap vagy karácsony én általában csak telefont használok. Ezek amúgy se azok a helyzetek, amikor művészkedni akarok, csak legyen dokumentálva.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #31022 üzenetére
Mindenki csak a hajlakkig jutott. Csak én vettem fekete festék spray-t?
Hajlakk nem bántja az élességet? Meg a fókuszálást? Hogy néz ki 1:1-ben? -
Teasüti
nagyúr
Ezzel nem értek egyet. Házilag is van olyan jó az effekt és lehet kísérletezni több intenzitással is. Azért nincs ott akkora hatalmas gyártás technológia, ők is ugyanazt csinálják, csak jobb eszközökkel és ellenőrzött körülmények között. Ha a gyáriból meg többet ki szeretnénk próbálni - mert ki tudja mire van szüksége nulla tapasztalattal - az úgy már lényegesen nagyobb befektetés. Azért egy bevonatos UV szűrő nem egy vmi hatalmas kiadás, Black Pro Mist többször annyinál kezdődik. Illetve a gyári előnye a konzisztencia és a szűrő réteg védelme.
Én most protektor helyett használok egy kb 1/4 erősségűt, fixen rajta az összes obin.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Plugin-ként én úgy tudom csak egyesével lehet meghívni a Luminar-t LR-ből.
Ha jó neked úgy, akkor persze nem gond, ha Luminar-ból konvertálsz jpeg-be végül, de én ehhez TIFF-eket mentenék ki LR-ből. Már csak elvből is.
Hely az kell hozzá, de nem kevesebb, mintha amúgy is TIFF-eket adnál át a plugin-eknek (asszem alapértelmezett az a TIFF amúgy is).[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz topikk #31776 üzenetére
Nemtom, azért a fórumba belerakott idő és energia - plusz a PR esetedben - nekem aránytalannak tűnik a csalás mértékével. Egyik reakcióját olvastam egyszer, akkor úgy tűnt hihető a sztori, csak el van csúszva a határidőkkel. Azért kíváncsi lennék mi ment félre ennyire, hogy fél év után se tudott teljesíteni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen