Új hozzászólás Aktív témák

• #98 Paulo81 aktív tag PPeter #89

  Új Válasz 2007-08-16 11:38:57 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Paulo81

  aktív tag

  válasz PPeter #89 üzenetére

  Még az lenne többek között a kérdésem a c1 hibák száma mennyiben befolyásolja a jelleolvasást-hibajavítást, ezáltal a hangminőséget?
  Egyébként kipróbáltam a maxell-nek az XLII-80 audio lemezét, és eddig jó tapasztalataim vannak:
  Végülis notis íróval írtam meg, nagyon jó minőségű lett, alig volt c1 hiba, és a hangminőség is nagyságrendekkel jobb lett!
  Az eredetivel összehasonlítva most egy kicsit még több is lett a magas, de egy kicsit sziszeg, nem olyan egyenletesen nyitott, mint az eredetin, szóval ''keményebb'' a magas, annak ellenére, hogy egy nagyon kicsit leül, tompul a középmagas tartonány. De azért meg vagyok elégedve!
  Ja, és csak lehet valami különbség az ilyen lemezeknél, ugyanis sokkal fényvisszaverőbb az írható rétege, majdnem tisztán láttam benne az arcomat! Egyébként Ritek MID.
  Ezenkívül max 32X-esen írható és 40X-esen olvasható!
  És amikor megnéztem a k-probe disc infonál, azt írta ki, hogy cd-r (A-), mit lelent ez az A-?
  Többi lemeznél B-, B+, de néha A+-t is ír, valamikor meg csak annyit ír, hogy cd-r.
  És még annyi, hogy valaki nem tud véletlenül olyan oldalt, ahol audio írást tesztelnek?
  Gondolok itt az írókra, de főleg a progikra és a lemezekre.
  Próbáltam rákresni a neten, de sajnos nem találtam.
  Előre is köszönöm a segítséget!

Új hozzászólás Aktív témák