Új hozzászólás Aktív témák
-
thyeby
őstag
válasz
#22145024 #22914 üzenetére
Itt egy Uni-max-os, itt pedig egy Triton gép.
Szerintem jók, persze attól függ, mire kell. A mezei hengercsiszolóknál hatékonyabbnak is, takarékosabbnak is gondolom őket. Szeretnék én is venni egyet, csak nem tudom, hogy az elszívása gyárilag megoldott-e, és ha igen, akkor az milyen hatékony?
"Mondjuk az fel sem merült, hogy vmelyik gyártónak lennél az ügynöke, esetleg a metebóé."
Ha lehet válogatni a halálnemek közül, akkor inkább az idegen légió, az kicsikét férfiasabb.
"Nem tudom, hogy a csúcsszuper, fullszervós, "wifis" gépeket hol használja ki egy szaki, de szerintem sok cégnél is csak megveszik, mert van rá keret."
Bizonyára ilyen is akad, de amikor egy cég ezeket az extra opciókat választja, azt szerintem többnyire mérhetően nagyobb termelékenységért, és kevesebb selejtképződésért cserébe teszi. Egy jobb cég megnéz minden aprópénzt, hogy mire költi azt. Fizetett üzemszervezők dolga ez (egyebek között) főállásban, a keretet pedig jobban szereti a tulaj inkább a jachtjába tankolni.
Persze, van egy olyan jelenség is vállalkozások esetéban, amikor célszerű valamire pénzt költeni, hogy a mérleg kiadás oldala jobban ellensúlyozza a bevétel oldalt - többnyire progresszív adózóknál olyankor, amikor sávot lépnek át. Speciali fórumtárs emlékeim szerint tavaly épp ilyesmi Felder beruházásról számolt be.
De hogy értsd jobban: Ha veszel egy X-roll rendszerű lapszabászgépet, arra kapsz a felárért cserébe a feldertől hét év garanciát. Mert ezt tartósan pontos, és gyakorlatilag gondozásmentes innováció. Egyéb csúszórendszerek pedig szeretnek a faportól eldugulni, elkopni, szorulni, akadni. Tehát, ha kifizeted ezt a rendszert, akkor nem kell fizetned a culáger munkabérét, amint a csúszórendszert puceválja, javítgatja. Tekintve, hogy kisebb erőkifejtés is kell a mozgatásához, mérhetően kisebb normaidő szabható adott művelethez. És most a pontosságról azért nem szóltam, mert gondolom, evidencia, hogy mit tesz az, amikor rosszul vannak leszabva az alkatrészek - akár pluszba, akár mínuszba. Egy kétszemélyes vállalkozásnak nem megtérülő dolog ez, inkább flanc. Inkább ott van ereje, ahol folyamatos termelés megy.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
pali923 #22915 üzenetére
"Nem is tudom, hogyan vinnénk be a műhelyembe 5 lépcsőn, a legkönnyebb verzió is 540 kg."
Háát... Ha most a teszkó tévedésből egy ilyen géppel ajándékozna meg nyereményként az összegyűjtött engribörsz matricákért cserébe, szerintem villámgyorsan tudni kezdenéd.
De egyelőre ne agyalj, és ne szaladj matricát szerezni, mert valószínűleg nem fog tévedni a teszkó.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
pali923 #22920 üzenetére
Igen, így van, ahogy írod.
Sajnos a magyar szabályozórendszer (Én nem is úgy érzékelem, hogy szabályozórendszer, hanem úgy, hogy kopasztórendszer.) nemhogy nem engedi növekedni a vállalkozásokat, hanem addig préseli ezt a szektort, míg az nem kezd zsugorodni. A 90-es években senki nem úgy képzelte ezt a világot, mint ahogy lett.
De nem szeretek ezen siránkozni, mert az nem javít, hanem ront.Nekem effektíve nem azzal van bajom, hogy itt nincs és/vagy kevés, drága a hitel. Sokkal inkább azzal, hogy egy munkán alapuló vállalkozásnak diszkréten növekednie kellene automatikusan. Őrült nagy a munkanélküliség. Óriási léptékkel nagyobb, mint amekkorát a politikai statisztika bevall. Ezek az emberek dolgoznának, termelnének, ha hagynák őket. Nem úgy kellene, hogy havi 50 ezret alapban le kell az asztalra csöngetnie annak alapban, aki vállalkozásban gondolkodik, hanem úgy, hogy amennyit keresett, azt fölözni csak le. De azt se úgy, hogy már induláskor kötelezve van mindenki a csalásra, mert világos, hogy a szabályokat betartani öngyilkosság. Annyi rengeteg járulékos költség van, ami fojt, hogy lehetetlen ezmiatt egy olyan egyszerű képlet, hogy dolgozok egy kicsit, akkor keresek egy kicsit, dolgozok egy nagyot, akkor keresek egy nagyot.
Speciali arról számolt be, hogy odaát semmi tudással, semmi akarással is jól meg lehet élni. Biztosan úgy értette ezt, hogy hozzánk képest. Nem tudom, mi a titka ennek a német receptnek?Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
pali923 #22923 üzenetére
Príma ez a kis élzáró, de hát közel egymillióért?
Lesz vajon olyan, aki megveszi?
A domino-ból indulok ki. Nekem visszatermelte már régen az árát, de nagyon sok szaki nem tudja megvenni, és csak hosszú távon válna rentábilissá. Pedig ez csak negyed millió. És a hozzávaló tiplikért egy vagyont kérnek. Szerencsére viszonylag könnyen és egyszerűen legyártható dübelek ezek, így szinte mindenki legyártja magának. (Nekem különösen szerencsém van, mert például ma is keletkezett olyan gyalult bükk hulladék, aminek a vastagsága már pont méreten van, és vagy 500 db tipli legyártható belőle elég gyorsan. Amíg nem volt dominóm, ez ment a kazánba.) Igen ám, de ehhez a Conturo-hoz a kellékanyagot nem tudja földi halandó otthon passzióból előállítani, és nekem nagyon erős a gyanúm, hogy éppen emiatt pimaszul nagy pénzt el is fog kérni a Festool cég a kellékanyagokért - azok nélkül ez a csodamasina pedig fabatkát sem ér. És akkor jön a kérdés, hogy nem jobban megéri-e, ha olyan céggel záratok bérbe, akinek telepített gépei vannak?
Persze, ez mobil. Vihető a helyszínre, ami bizonyos értelemben óriási ütőerő. Lehetne. Ha a helyszíni élzárásra úgy általában, de legalább néha néha szükség lenne. Javítson ki, akinek legalább néha jól jönne helyszínen egy ilyen gép.
És akkor arról még nem szóltam egy mukkot sem, hogy a demo verzióban a munkadarabot egy vákumos kis okosság tartja a levegőben. Tuti, hogy ez nem tartozéka a gépnek, és az is, hogy nem filléres dolog beszerezni. És remélhetőleg önállóan gyárti a vákumot, nem kell külön még egy vákumszivattyút is beszerezni hozzá - amiről tudom, hogy komoly pénz ám. Na, ja, akkor most megyünk a helyszínre. Visszük fényes homlokkal, büszkén ezt a vagyonba kerülő Conturo-t, visszük hozzá a vákumos asztalkát, amihez kell még egy asztalka ugye, és a kettőt valahogyan össze is kell gyógyítani, hogy mégse boruljon a bili munka közben. És persze viszünk annyi ragasztópatront, élvágó csecsebecsét, és egyéb szerszámokat hozzá, na, meg valami üres cipősdobozt, amibe üríthetjük a ragasztónkat, ha éppen másik félefajta is kell a munkához.Szóval, én szeretem a Festool gépeket. Úgy általában mindet. És látom, hogy a Festool az innovációival mennyi sokat adott már a világnak. Mégis, felmerül a kérdés bennem: Nem lőttek vajon most ezzel a kis csodakütyüvel nagyon mellé?
Majd az idő igazol, amit igazol. Amúgy is, szinte ökölszabály, hogy ne vedd meg semminek a béta változatát, várd meg a frissítéseket, és ha azok is sikerültek, akkor már nem zsákbanmacskát veszel.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
-
thyeby
őstag
Ebből a videóból loptam ki a képkockát.
Tulajdonképpen kíváncsi voltam, hogy a gyakorló szakma hogyan oldaná meg, illetve mit szól ehhez a megoldáshoz.
Legközelebb a Balázs szemlélete áll hozzám, mert magam is a másik oldalon martam volna be idegen csapot. De én nem az esztétika, hanem a statika miatt, ugyanis belül kapja jelen székláb azt a húzó terhelést, ami kikezdi a rostok kohézióját. Megvallom, kicsit csodálkoztam is, hogy Matthias ezt mérnökember létére nem gondolta talán eléggé át. Mindettől függetlenül bízok az ő megoldásában, és lehet, hogy én hamarkodtam el ezt a statika dolgot. Ám ha már bajolok a bemarással, azt hiszem, mindkét oldalon tettem volna idegen csapot.
Nagyon jól jött a másik videó is unreg1 kollégától, ami egy megszólalásig hasonló törés javítását mutatja be. Az is egy alternatíva. Tulajdonképpen bárhova, bármilyen idegencsapot toldunk be, az biztos, hogy tovább javítja a a kötést.
Jómagam mélyebben (akár a teljes székláb vastagságában), de keskenyebben martam volna be idegencsapot, így az idegen csapot nem lapjával, hanem élével tudtam volna pászítani. Mert úgy egy léptékkel nagyobb felületen oszlik el a terhelés.
A felületkezelés persze egy teljesen másik témakör is lehetne akár. Ebben is osztom a Balázs véleményét: Visszacsiszolni az egész lábat, és újra kezelni a tiszta fát. No, és abban is, hogy nem mindegy, ki, és mire fogja használni a széket. Lagzi Lajcsi alatt nem sokáig maradna ez egyben, míg Hesna akár ugrabugrálhatna is rajta.
Valamikor sok évvel ezelőtt volt itt a fórumon egy parázs vita akörül, hogy milyen jelene, és pláne jövője van asz asztalos szakmának a CNC-k és a nagyipari termelés korában. Balázs akkor a CNC-nek szavazott nagyobb jövőt a klasszikus szakma rovására. És ebben teljesen igaza is volt. Azért emlegetem most fel egykori eszmecserénket, mert kábé ez a székláb mutatja a lényeget.
Sok ilyen törött székláb van a világban. Mindet CNC csinálta. Mert egy asztalos kezét ilyen alkotás nemigen hagyja el, legfeljebb abban az esetben, ha nem szereti, nem érti a fát. Mert itt arról van szó, hogy a rostirány egy tömbből kimart idom esetében igen szerencsétlenül alakult - ezt a darab fát mindössze 180º-al át kellett volna fordítani a CNC maróasztalán, úgy épp a javunkra kanyarodott volna a rost.
És mégis, ilyen széklábakkal van tele a világ, s nem míves asztalosremekekkel. Kicsit azért is, mert egy CNC-s székláb nyilvánvalóan olcsóbb, miközben ugyanolyan szép, mint egy lelkes asztalos remeke. A vásárló meg aztán végképp nem ért ahhoz, hogy mi a különbség az egyik és a másik közt. Neki mindkettő teljesen egyforma, csak a kézzel készült sokkal drágább. Így aztán piaci igény a CNC malmára hajtja a vizet.ácsszerzet #22943:
Egy asztalos nem örömmel használ vasat, akármilyen erős anyag is az. Látod, hogy ellenkezik a szakma még attól is, hogy a bútorlapot, amit nem igazán nevezhetünk fának pedig, Reisser-csavarral fogassa össze.
A köldökcsapos toldásod elvileg briliáns, de Winner_hun kolléga gyakorlati ember lévén ezt élből elvetette. Méltán. Mert aki ezt pontosan akarja megvalósítani, annak annyi ideje rámegy, amennyi alatt készít egy komplett új széket. Segédeszközöket kellene gyártani hozzá, ezmiatt árban pedig már túl is lépnénk egy új szék (esetleg garnitúra) árát.pali923 #22953:
"Én nem mertem kókányolni, vettem hasonló fadarabot, és csináltam egy új lábat. De én amatőr vagyok."
Akkor profi amatőr vagy. Nincs is annál jobb megoldás, mint amit Sanyabá javallott. És ehhez mérve valóban, a legjobb idegencsapos megoldás is csak kókányolás. Csak ugye idő, pénz, affinitás.martong #22954:
"Mi az oka annak, hogy a videón az idegen csapot a töréssel inkább párhuzamosan helyezte be, nem pedig merőlegesen, ahogy nekem logikus lett volna?"
A köldökcsap a nyíró terhelést prímán bíri. A húzót pedig gyakorlatilag sehogyan. Jó megoldás lehet azonban a Te irányod, ha jól besüllyesztett csavarral erősítjük így, majd a csavar fejét egy kis darab valódi fa köldökcsappal elfedjük.
"Ill. én érzésre egy ilyen hosszú törési felületnél 2 csapot raktam volna be."
Ezzel óvatosan köll bánni. Általában mindenféle csapolásra (nyilván az átlapolásra nem) igaz az, hogy a csap szélessége az anyagvastagság harmada. Ekkor ideális, mert ha kevesebb, akkor a csap gyenge, ha több, akkor pedig az illesztendő anyagot gyengítjük el. Ha eltérünk a harmad elvtől, akkor inkább picikét lehet több a csap vastagsága, mint kevesebb.
"Winner_hun #22940":
"Ha passzol a 2 db akkor összeragaszt, aztán az illesztéseknél csiszolás-pácolás-lakkozás."
Számomra nem először jön le a hozzászólásodból, hogy nem csupán gyakorló, hanem kifejezetten gyakorlatias jómunkásember vagy. Nagyon sokan nem hisznek/bíznak a faipari ragasztó erejében és tartósságában. Nekem még soha nem sikerült ragasztást úgy szétszednem, hogy ne a fa sérüljön, hanem a ragasztó adja meg magát. A ragasztó és a fa között olyan erős kötés alakul ki, ami a rostok egymás közötti természetes kohézióját rendre felülmúlja. Fafajfüggő is ez biztosan, de én még nem találkoztam azzal a fafajjal.
Az idegen csap használata annyiból releváns, hogy jó valószínűséggel a törött felület epszilon környezetének rostjai nagyjából párhuzamosak lévén a törött felülettel - ott is gyenge láncszemnek fognak mutatkozni.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
privatposta #22958 üzenetére
Ez a vonat már elment. Jó, ha tíz évenként jön hasonló járat. Ennek a gépnek a használtpiaci ára egymillió körül jár, az új ár pedig kétmisi felett van. Ez egy kótyavetye volt az eladó részéről.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
ácsszerzet #22957 üzenetére
Nem voltam bizonyos benne, hogy nem csak félig vicc, amit írtál, gondoltam, lehet, hogy akkor más sem.
Huhh.
Ilyen hosszú furatot?
Ismét azt gondolom, hogy az elv briliáns, de meg is kell azt valósítani. Számomra az is kihívás, hogy 8-10 cm mélyen a faesztergával fúrjak egy hengeres fába úgy, hogy az oldalt ne jöjjön ki. (Kezdetekkor sípot is gyártottam, persze ott a falvastagság talán fél centi sem volt..)
Gondolkodtam is rajta, hogy vajon miként készíthetik pl a furulyát, hogy annak a falvastagsága szép egyenletes. Arra jutottam, hogy valószínűleg előbb lyukat fúrnak, s majd ahhoz esztergálják hozzá a külső palástot.
Szerintem egyszer próbáld ki magad valami hasonló fúrással. Elvileg szabad kézzel is megcsinálja az, akinek hyper derékszöglátó szeme van, és nagyon tudja a keze, hogy mit csinál. Én nem tartozom közéjük, pedig a derékszöget elég jól látom.
No, és az is egy tétel, hogy vajon sikerül-e egy 10-es tiplit olyan mélyen beleragasztani (először is beledugni) egy 10-es furatba. Mert nem hiszem el, hogy létezik elérhető áron olyan fúrószár, ami ilyen hosszon nem hajlik be.
Szóval minden bántó kritika nélkül mondom, hogy teljesen másképp kell közeledni egy hajlított széklábhoz, mint egy 200-as gerendához.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
ácsszerzet #22964 üzenetére
Ez az, hogy én most a Vendelét sem látom a tőle megszokott sziporkának.
A tipli nem a ragsztás miatt kell, hanem hogy ott, ahol ezzel párhuzamosak a szálak, ne törjön ismét. A ragasztásnál nem fog, de mellette?
Biztosan azt fogod gondolni, hogy egy rohadt burzsuj kulák vagyok, de még be se kapcsoltam a Bosch-t. Asztalt kellene építeni neki, hogy élesben próbálhassam ki, de a határidős feladatok miatt ezt most félre kellett tennem. Megvallom, ilyenkor nekem sem tetszik az életformám, de tetszik, nem tetszik, nincs más.
Egészen biztos különben, hogy be fog válni. Nagyon korrektül és finoman működik rajta minden. (Igaz, ez a pofánvágó specialitás nekem nem hiányzik, de meg fogom szokni, hogy lassan a testtel kioldáskor. A lift reteszelése semmi egyéb gépen nincs annyira finoman megoldva egyébként, mint ezeken a kék bosch-okon.) Ami különösen tetszik, az az, hogy bemerített állapotban is lehet finomállítani. Egyébként eldöntöttem, hogy ez a gép fogja kapni az R=4, vagy az R=5 rádiuszkést, ahhoz meg még sok is 900 W. Persze, mindenképpen ki akarom próbálni vele az R=9,5-ös marást, hogy tudjam már, amit nem tudok. Csak olyan kis ékszer ez a gép, hogy sajnálom épp neki kiosztani 8-as száron a legnagyobb késemet. Nem arra a feladatra találták ez ki szegénykémet, amire én fogom használni, annál ő sokkal többre képes. Ez egy kézbe való gép, amivel a kicsi anyagleválasztású feladatokat haláli pontosan, és könnyen lehet megoldani.
Egyébként pici mérete ellenére szokatlanul nehéz gép.
Hitelesen csak akkor tudok róla beszámolni, ha nem csak kipróbálom, hanem nyúztam eleget. De nem asztal alatt, hanem kézben. Mert aki ilyent vásárol, valószínűleg az érdekli.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
ácsszerzet #22966 üzenetére
Dehogy nézünk mi sötétnek. Ez a fórum éppen arra jó, hogy ha az ember valamit nem tud, akkor kisegítik, ha valamit rosszul tud, akkor kijavítják. Jómagam is így tanulgattam, és hálás vagyok a fórumtársaknak, hogy amikor bizonytalan voltam, akkor készséggel kisegítettek.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
privatposta #22967 üzenetére
Én is. Melyikőnk lesz gyorsabb 2024 februárjában?
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
pali923 #22971 üzenetére
Azt hiszem, hogy az ügyfél kicsit orránál fogva vezeti a NAV-ot, ugyanis a DW 707-es új ára 120, amihez tudni köll, hogy a kereskedő kapott hozzá egy akkus csavarbehajtót is. Kaptam én már ajánlatot szaküzletben, hogy vegyem meg a kettőt együtt 120-ért.
Ha a körfűrészasztalt is ugyanaz a becsüs értékelte fel, akkor mittudomén, félmillió? Valós piaci értéke 30-40 ezer szerintem, én pedig nem venném meg 3 ezerért sem. 5KW-os áramfaló egy ekkora pici asztalhoz ágyúval lövés verébre, amúgy meg egy tákolmány az egész, mint jancsibácsi traktorra applikált szalagfűrésze.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
#22145024 #22972 üzenetére
A bizalmatlanok megbízhatatlanok.
Ha odakerül a sor, persze, hogy beszámolok róla. De szerintem drága ez egy százasért, amikor szinte ugyanennyi az ára erősebbik változatnak is. Ne feledd én csak ötvenet adtam érte - úgy más volt a leányzó fekvése.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
arvaiz69 #22992 üzenetére
Hidd el, nem túlzás ez részéről.
Az önbizalmad már megvan, most az önbecsülésnek kellene következnie.
Képfeltöltés:
(Amelyik általam beillesztett képet ki akarod nagyítani sasolásra, arra klikk, és eldobhatod a szemüveget.)
1:
Katt a "Fájl kiválasztása" button-ra
2:
Tallózás, aztán kattkatt a kiválasztott képre.
3:
Katt OK button
4:
Katt "Beillesztés" button
És Voila!
Ahol beillesztés után villog a kurzor, oda írhatsz olyan szöveget, ami az egérrel majd a kép fölött járva jelenik meg.
Javallott fájlformátum *.jpg. A nagy kép automatikusan kicsinyítve lesz beillesztve, majd a felhasználó ha ráklikkel, megkapja külön ablakban az eredeti méretet.Új kép ugyanahhoz a hsz.-hoz:
Katt "Új kép feltöltése a szöveghez" menüitem, és kezdődik előröl a procedúra.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
#05304832 #22994 üzenetére
Link beillesztése úgy, hogy az agyasmobilosoknak is jó legyen:
1:
A linkelni kívánt URL kijelölése. A Chrome-ban egyetlen katt az URL sávba.
2:
Az URL vágólapra helyezése. Ha ki van jelölve, akkor a repülőmenü az jobb egérgomb, itt a "Másol, vagy a Copy" menüpontra klikk. A sietősebbeknek pedig egyszerűen Ctrl+C. Ekkor a vágólapra kerül az URL (weboldal címe).
3:
Katt a Link button-ra.
4:
Ide kell a linkelni kívánt URL címet másolni, ami már a vágólapon van.
5:
És az nem egyéb, mint megnyomjuk a Ctrl+V kombinésönt.
6:
Press áókhíí!
7:
Most ki van jelölve a Link szövegrész. Ha Entert nyomunk, akkor a nyájas telefonos csak annyit fog itt látni, hogy ez egy kattintható, bocs megérinthető link.
8:
Azonban bármit beírhatunk ide, ami inkább utal a linkelt tartalomra.
És kész is vagyunk, az eredmény hasonló lesz az alábbihoz.
Aztán tovább szerkeszthetjük a hsz.-t.
Remélem, nem kavartam össze semmit - kicsit siettem.
És közben azt gondolom, hogy ja, azt könnyebb volt beírni, hogy ha valaki kiszerkesztené a linkelés tudományát, az milyen frankó lenne.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
arvaiz69 #22999 üzenetére
Ja, mostmár menni fog. Annyit csiszolj még ezen a technikán, hogy a kép alá, fölé beillesztel egy üres sort. Akkor a képek nem "ragadnak" össze egymással, és a szöveggel - szellősebb, szemnek tetszetőbb hsz-t szerkeszthetsz így.
Hasonlítsd nekünk össze a DeWalt és a Makita szalagfűrészt, mint aki első kézből tapasztalt különbséget.
Tudtam a DW-ről például, hogy nem vérprofi az asztala. Tudtam, hogy a szalagfeszesség állító menet szeret elkoszolódni rajta. De azt nem gondoltam, hogy mint írtad, az az alu asztal ráadásul kajla is. És dicsérted a Makita erős motorját. Ezt nem értettem. A DeWalté gyengébb volt?Úgy emlékszem pedig, hogy azt is hasonló kaliberű gőzgép hajtja. Ne csak a Makita javát keresd, amiben a DW jobban tetszett, arra is kíváncsiak vagyunk. Nagyon sokáig csikolta például a fantáziámat, hogy mit jelenthetett az a marketing menüpont a leírásban, hogy tízszeres éltartósságú svédacél szalaggal szállítva. És erre senki nem tudott nekem válaszolni, még Boronkay úr lelkes futára, yooccoo sem.
Valószínűleg lesz még itt olyan, aki hezitába kezd, hogy a metebó-DeWalt-Makita triumvirátusból melyikre lőjön?Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
Úgy emlékszem, hogy idegen kés adafter gond volt vele csupán.
Ilyen áron nem gatyáznék, megvenném, ha szükségem lenne rá. A Fein-hez mindössze három kést adnak ennyi pénzért.
Igazság szerint az tudna csak igazán érdekeset nyilatkozni, aki Fein-t használ, és a kezébe kerül utána ez. A Dremelnél haloványabbakról is hallottam jót már.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
yooccoo #23006 üzenetére
Tulajdonképpen akármilyen is az a tízszeres, én teljesen elégedett vagyok a Tiétekkel. Sőt, több, mint elégedett. Akkor két darabot csak próbaképpen vettem. Amikor beraktam a gépbe, és vágtam egyet vele, már bántam, hogy nem többet hoztam. De a második darab még mindig érintetlen, az első pedig teljesen olyan, mint újkorában - pedig én tudom, hogy mennyi rengeteget dolgozott már.
Úgyhogy nyáron, ha járok arrafele, fogok is venni még vagy 4 db ilyen szalagot Tőletek. Csak a spájzba kell, mert a meglevő kettőt is sokára fogom elhasználni.
Milyen szélességekben tarttok ebből a szénacél szalagból? Nekem annál a fogosztásnál optimálisabb nem is létezik, mint amit Te nyomtál a markomba.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
4-est 3,2, vagy 3,5-el, de ha nincs, jó a 3-as is, 5-öst 42-4,5-el, 6-ost 5-el.
Ha nagyon preciz akarsz lenni, megméred sublerrel a mag méretét, és pont azzal. Nehéz pontosan mérni, mert ugye kicsit ferdén engedi csak magát mérni a menet miatt, de rászámolsz. Jómagam a gyakorlatban szeretek inkább nagyobb lyukat előfúrni, és inkább fél centivel hosszabb csavart belehajtani. Ha már 0,5-el alatta vagyunk a csavar méretének, a menet tökéletesen megfogja az anyagot, kivéve, ha csak nagyon rövid szakaszt enged a szerelés.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
yooccoo #23012 üzenetére
Hú, basszus, én erről teljesen meg is feledkeztem. Azt se tudom, milyen szalag. Ne haragudjatok! A metebó szalag dobozában benne volt a szalag, azt visszaadtad, és én azt hittem, hogy akkor nincs is ott semmise. Írd meg, mennyivel tartozok, és elpostázom Nektek az árát.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
arvaiz69 #23009 üzenetére
Magam is okosabb lettem. Kérdezték már tőlem páran, hogy miért ne inkább DeWaltot vegyenek? Ilyen hosszan nem tudtam sorolni, és így már eseteddel is tudok példálózni, hogy eladtad a DW-t, hogy vehess egy Makitát. Mondjuk az új DW kicsit más tészta, mert ha jól elmékszem a látványra, azon már bronz szalagvezető kerekek voltak, amit nagyon gyorsan és pontosan lehet beállítani, Te pedig írod, hogy a motorteljesítményt is felsrófolták. De az az alu asztal maradt, és nekem az csípi a szemem leginkább.
Volt régebben egy 260-as DW kombinált gyalugép is. Arra is ilyen eloxált alu asztalt tettek, és ha jól emlékszem, annak sem volt megtörve az éle. Arra viszont határozottan emlékszem, hogy a kecskelábát olyan ügyesen oldották meg, hogy még egy jó focista is hasraesett benne. A kés beállító segédeszköz pedig egyenesen lúzer dolog volt hozzá.
Mondjuk a metebó HC300-ba is beleakadok rendre. Kiáll oldalt a konnektor/bekapcsoló kombó. Ha rövid anyagot dugok bele, rohanni kell az elszedőoldalra, hát ezt a térgyepem kalácsa olykor nem ússza meg.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
yooccoo #23025 üzenetére
Vájávájá, van itten más is. Új álapotba!
A kettő együtt háromszáz, és már viheti is, aki értékeli az ipari gépeket.Először azt hittem, hogy elírás az a kéccáz, húszat akart volna a tulaj írni, mert kés nélkül látok én még húsznál is olcsóbban szép állapotú Feint. Aztán látom a következőt. Hát ez kérem nem kótyavetye.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
arvaiz69 #23058 üzenetére
"de nem olyan egyszerű mint gondoltam."
Ez a jel számomra tipikusan arra utal, hogy nem készítettél pontos tervet/rajzot, hanem csak elkezdtél improvizálni. Bizonyos szerkezeti bonyolultságon túl mindenképpen megtérül előbb papíron dolgozni, s csak utána kezdeni fűrészelni. Nyilván egy sámlit az ember még kiszámol fejben, és észben is tudja tartani a komplett egészet, de a fiókos (kivált, ha több fiók is van egymás mellett, aztán felett) megizzasztja az embert, ha nekikezd improvizálni, mert a végén többet turkál a rögtönzött papírfecnik között, meg a számológép után kapkod, és végig bizonytalan, hogy a végén összekattan e minden?
Nem tudom, ismered/használod-e a sketchup modellezőprogramot? Ingyenes, 3D, profin gyors. Nem mondom, kell egy kicsit bajolni, míg az ember megérzi a program filozófiáját, de nagyon megtérül alapszinten megtanulni rajzolni vele. Ha érdekel, küldök linket, ahol magyar nyelven fogják a kezed, és végigvezetnek minden általad jelzett probléma megoldásán.
Várjuk a fényképes beszámolót a műhelyszekrényedről. (Nekem is kellene már készítenem bútorokat a műhelyembe évek óta, de mikor juthatok el odáig, hogy egybe legyen annyi szabadidőm?
)
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
pali923 #23060 üzenetére
Tulajdonképpen ez egy élő fórum.
Meg kell találni valahol a magyar nyelvű fórum beállítást, ahol a magyarok diskurálnak, segítenek egymásnak. Most nincs erre időm, de ha nem boldogulsz fenti linkkel, akkor megpróbálok utánalépni kicsipicit jobban.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
arvaiz69 #23065 üzenetére
Most jöttem fel a műhelyből zsibbadtan. Reggel 8 óta ott dolgoztam. És a fotóid láttán megfeledkeztem kicsit a csömörről, ami estére utolért. Érezni a fenyő illatát, a munka hevét. Az ember fantáziáját elkapja a gépszíj a fotók láttán.
Diskurálni akartam Veled egyebek között arról is, hogy gondold át, lehet, hogy megtérülő beruházás volna számodra egy Festool Domino. Most ez a fiókos látványa csak megerősített engem ebbéli gondolatomban, ugyanis azzal ezt a frontot összecsapolni, összeragasztani nem több két óra munkánál, és ebben már a takarítás is benne van.
Keress a jutyubon hasonló videókat, vagy ha van türelmed, nézd végig a Festool bemutató csomagját. Ilyenekre kell lőni hozzá.Tudom, megugrasz az árától. Én is úgy tettem, amikor megtudtam, mennyibe kerül. Ám ha van olyan elképzelésed, hogy valamit piacra gyártsál, akkor hiszem, hogy megtérülő beruházás.
A sketchup használata nem kíván mélyebb számítástechnikai ismereteket, sőt, talán az még előnyben is van, aki nem egy idült gépfüggő, ugyanis szakítani kell a berögződött reflexekkel, ami olykor nem megy könnyen. Nekem is a CAD-re állt rá az agyam, mert azt már ismertem, és ezért sokkal nehezebb volt megértenem, megszoknom. Talán még a leányod is élvezettel rajzolgatna vele.
Maga a program nem magyar nyelvű, hanem a fórum, amin keresztül segítséget kapsz ha bármiben elakadsz. A program használatához talán nyelvismeret sem kell, ikonok, szimbólumok kattintgatásával lehet benne építkezni. Van egy nagy ütőereje is. Éspedig, hogy lehet vele méretpontosan tervezni akár perspektívikusan, akár külön a három nézetben, és ki lehet nyomtatni méretpontosan papírra a tervet, alkatrészrajzot, etc. És persze jó dolog, hogy egyből kedvedre forgartatod a modelledet 3 dimenzióban.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
#05304832 #23077 üzenetére
Nem kell ahhoz ilyen drága ragasztó, pláne ilyen nagy kiszerelésben. Egy tekercs cellux. A feleségem azzal mindent meg tud ragasztani.
Tavaly mondta, hogy a szomszéd mondta, hogy a kémény nehogy elboruljon, mert akkor agadagamedó. És én megnyugtattam a párocskámat, hogy maradt még cellux.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
-
thyeby
őstag
Mamma mia Anna bela!
Ennyi fából négy széklábat?
Hát noomáális?
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz
yooccoo #23105 üzenetére
Igaz, hogy speciális, de egyszerű, olcsó és hasznos. Csak egy baj van vele. Olyan kevesen tudnak róla, hogy a kereskedőnek nem éri meg tartani belőle, mert valószínűleg raktáron ragad. Talán a bútorszerelvények közt jól elkélne pedig.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!