-
IT café
ASUS RT-N16 (300 Mbps vezeték nélküli útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz B@ldrick #2366 üzenetére
De azt is be kell kapcsolni, ezért kérdeztem, hogy megfelelően van-e konfigurálva...?! A ping nem emiatt nem válaszol, hanem azért, mert feltételezem, hogy a...
Firewall -> General -> Respond Ping Request from WAN?
opció is "No"-ra van állítva. Mondjuk hálózati hibakereséshez jól jöhet, de amúgy meg inkább ne is válaszoljon a ping-re, mert úgy biztonságosabb.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz B@ldrick #7059 üzenetére
"Az ASUS ugyan múlt héten kiadott egy firmware frissítést, amelyben állítása szerint többek között a Lovett által bejelentett FTP sebezhetőséget is javította, ennek dacára továbbra is több ezer publikált cím érhető el. "
Akkor lehet mégsem javították...?! Persze lehet, hogy csak a tulajok nem frissítették! A többit meg szívesen!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz B@ldrick #8068 üzenetére
Ott valami probléma van a koax hálózatban, mert nem szabadna spontán eltűnni három visszirányú csatornának. Ezzel jellemzően akkor szokott gond lenni, ha zajos a hálózat, vagy rosszul vannak szintezve az erősítők, és 52dBmV fölé emelkedik a jelszint, akkor, mivel ilyen erősséggel nem képes négy csatornán adni a modem, átkapcsol egy frekire, de az viszont 52+ értékkel kellene menjen, tehát ez már más jellegű probléma. Én mindenképpen bejelenteném a szolgáltatónak, akkor amikor így, egy csatornával megy a modem, mert ezt ők is látják bentről, és ilyenkor a csatornaváltás már okozhat szakadásokat, mert nincs több csatorna használatban. Ha 2, 3, vagy 4 csati menne, és egyik éppen frekvenciát vált, akkor a többin még zavartalan a forgalom, így az előfizető nem vesz észre kimaradást.
Sajnos passz, azon kívül, hogy egy UPnP kapcsolati időtúllépési hibáról van szó, nem tudom, hogy mi okozza.
- Egyébként tudatosan használsz a 192.168.1.6 kliensen UPnP-t?
- WiFi-s, vagy vezetékes eszközről van szó?
- A log bejegyzések idején be van kapcsolva a kliens? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz B@ldrick #8070 üzenetére
A port forwardot meg lehet oldani manuálisan is, ki erre, ki arra esküszik. Kétségtelen, hogy az UPnP-nek is megvannak a maga hibái, bug-jai, ugyanakkor jó oldala, hogy a port csak addig van nyitva, amíg arra valóban szükség van, amíg fut az azt megnyitó alkalmazás, aztán a port is bezáródik. Ezzel szemben viszont a kontroll nélküli port nyitogatás lehetőségét simán kihasználhatja kártékony program is.
Én egyébként manuális forwardot használok, többnyire javasolni is azt szoktam, még ha némileg kényelmetlenebb is.
A router menüjében: Port Forwarding -> Basic
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz B@ldrick #8074 üzenetére
Igen, az internál port opcionális, csak akkor kötelező, ha eltér az external porttól.
Az utorrent port tesztje már elég régen rossz, csak az UPnP szolgáltatás működését teszteli, de ott sem a port valódi nyitottságát. Tehát, ha ez a router mondjuk egy dupla NAT-os hálózat második routere lenne engedélyezett UPnP-vel, és az első router blokkolná a portot, a teszt minden bizonnyal akkor is nyitottnak mutatná.
Itt tudsz valós port tesztet csinálni.
http://www.canyouseeme.org/ -
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...