-
IT café
Arduino hardverrel és szoftverrel foglakozó téma. Minden mikrovezérlő ami arduinoval programozható, és minden arduino program, board, és hardverrel kapcsolatos kérdések helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz kesztió #13513 üzenetére
Mi is van pontosan a képen? A forrasztás miért aggályos és miért amatőr? Az egyetlen profi megoldás a szalagkábel forrasztása. Ha oldható kötés kell, akkor ott vannak még a jumper kábelek, de az ha lehet még aggályosabb és amatőrebb megoldás az előző kettőnél.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kesztió #13515 üzenetére
Ha biztosra akarsz menni, beforrasztás után nyomj rá egy csík forróragasztót, akkor tuti, hogy nem a forrasztásnál fog eltörni, ha hajlítgatják.
Én egyenként szoktam, ha csak egyet csinálsz, ki lehet bírni... Van olyan kábel, amit le sem kell csupaszítani, mert a páka hőjétől felszalad rajta a szigetelés, ha lusta vagy, ezt is meg lehet próbálni.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kesztió #13896 üzenetére
Szia!
A 2-es megoldásra biztatnálak, a külön programozó áramkörre.
Arduino rendszerbe már rég integrálva van az eszköz, az nem fog problémát okozni. Esetleg annyi csavarral, hogy a fejlesztés/module testing idejére használhatsz wemos d1 mini-t/nodemcu-t, hogy ne kelljen folyton átpakolni a lapot a programozóba és vissza.Az rx/tx lábakat is fel tudod használni i/o célokra, csak vedd figyelembe, hogy néhány lábnak a bootoláskor megadott jelszint kell, néhány hozzászólással ezelőtt linkeltem leírást. Debugginghoz úgy emlékszem van külön serial tx1 kimenet ami a programozásra használt rx0/tx0-tól független.
Nem néztem meg a felsorolt perifériákat, de 5V rendszerbe jól lehet illeszteni az esp8266-ot, mivel a kimenetek hivatalosan 5V toleránsak, de fontos, hogy a tápfeszültség ez esetben is 3,3V legyen, mert 3,6V fölött megsül az integrált flash a modulon belül.
-
kesztió
aktív tag
válasz kesztió #13896 üzenetére
Köszi szépen, és is természetesen a 2 felé mozdulnék, de a legfontosabb kérdésre csak nem kaptam választ: elég lesz a meglévő GPIO készlet a következőkhöz: 3 × touch (TTP223), 1 × display (TM1637), 1 × hőmérő (SHT35), 1 × 443MHz remote (SF R433D), 1× speaker.
Az, hogy néhány lábnak a bootoláskor megfelelő jelszint kell, már gond, mert oda már külön áramkör kell. Hacsak nem azt csinálom, ugye, hogy ezeket a lábakat később csak kimenetként használom, így megcsinálhatom, hogy 0-ra vagy 1-re kötöm egy akkora ellenállással, hogy bootoláskor még 0-nak vagy 1-nek vegye, de a kimenetként működést már ne zavarja.A TTL to USB eszköz (amit csak ideiglenesen, csatlakozóról használnék) akkor beéri egy RXD/TXD párral, vagy muszáj egy GPIO-t is feláldozni hozzá?
Bug és debug fia vagyok én
-
Janos250
őstag
válasz kesztió #13900 üzenetére
Nem javaslat, csak elmondom, hogy én minden pontban pont a fordított elvet követem. Példának itt van egy lap. ESP32 kész modul kerül rá, az hajt meg 4 WS2812-t.
Kész modult használok, mert kevésbé macerásnak tartom.
ESP32-t használok (szinte mindenhez), mert kettőezer Ft körül van, és kényelmes, nem kell attól félni, hogy ha valamit még be akarok tenni, kevés lesz a láb.
Sőt, mint látható, itt összesen 4 GPIO kell, MÉGIS ESP32-t használok, mint mindenhez.
http://arduinouser.hu/egyebek/ESP32_WS2812.png
(Remélem nem rontottam el valamit, és működni is fog )[ Szerkesztve ]
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
nagyúr
válasz kesztió #13904 üzenetére
1. Igen, természetesen!
2. Az usb semmire sem tart igényt. Ha nem használod, az rx/tx-re se, sőt, ha akarod, az rx lábra is köthetsz, amit akarsz, a debughoz elég a tx. Az usb programfeltöltéskor a reset és a GPIO0 lábat vezérli az rx/tx mellett, de az utóbbi nem minden lapnál van így, azokat onnan ismered meg, hogy 2db tactile switch van a lapon, egy a resetnek, egy pedig a programfeltöltés miatt (GPIO0).
-
nagyúr
válasz kesztió #13909 üzenetére
De a Windows 10-nek ebben az esetben is tudnia kell, hogy egy nem akármilyen, hanem egy bizonyos USB eszköz csatlakozik, és gondolom, driver szinten időnként ezt le kell dumálnia, magyarán az lenne a logikus, hogy ilyenkor is legyen két irányú kommunikáció. Akkor ez hogy is van?
Rossz a feltételezés! A Windows csak egy usb-serial eszközt lát, de hogy arra a másik végén mi van rákötve, arról fogalma sincs, és onnantól, hogy telepítve van a megfelelő driver, nem is érdekli. Az esp lappal az arduino IDE kommunikál, de az is csak onnan tudja, hogy a soros portra mi van kötve, hogy te azt feltöltés előtt megmondod neki.
ahhoz, hogy az RX lábat GPIO bemenetként használjam, nem kell mégis leválasztanom galvanikusan az USB to TTL lap TX-jéről?
Nem feltétlenül. Ha az usb nincs gépre dugva, az RX nem kap kívülről semmiféle zavaró jelet. Az uart egyébként is csak azt csinálja, hogy földre húzza a lábat, mint egy kapcsoló, tehát ugyanúgy rá tudsz kötni külső kapcsolót is.
Azt viszont vedd figyelembe, hogy ha Serial kommunikációt használsz, akkor a soros kommunikáció könyvtára magának fogja azt a portot inicializálni,megszakítást állít be rá. Tehát akkor tudod használni saját célra az RX lábat, ha nem használod a Serial lib-et. Javítson ki vki, ha tévedek!Hardveres uart, itt talán nem okoz felfordulást, ha egy gomb rá van kötve.
Debugginghoz érdemesebb inkább a TX1-et használni."The ESP8266 has two hardware UARTS (Serial ports):
UART0 on pins 1 and 3 (TX0 and RX0 resp.), and UART1 on pins 2 and 8 (TX1 and RX1 resp.), however, GPIO8 is used to connect the flash chip. This means that UART1 can only transmit data.UART0 also has hardware flow control on pins 15 and 13 (RTS0 and CTS0 resp.). These two pins can also be used as alternative TX0 and RX0 pins."
forrásDe a galvanikus leválasztás is csak akkor jönne szóba, ha kész nodemcu-t vagy hasonlót használsz, de elvileg arról volt szó, hogy pucér esp12-t fogsz használni, ott pedig bármit köthetsz bárhová.
Megtennéd, hogy leírod, melyik periféria hány lábat és milyen kommunikációt igényel? Már biztosan összeszedted. Hátha tudok segíteni.
Az analóg lábat úgy tudom csak akkor használhatod, ha nem használod a wifit, úgyhogy szerintem ez nem járható út.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kesztió #13911 üzenetére
Az egyik nyomógombot tudod a piezo buzzerrel multiplexelni egy lábra, amikor zajt akarsz kiadni, akkor kimenetként, egyébként pedig bemenetként. A gomb elé köss egy ellenállást + esetleg diódát, ha szükség van rá.
SHT35 és a TM1637: véletlenül nem i²c mindkettő? Az első szerintem az, és ha a kijelzőből is tudnál i²c-t szerezni, akkor máris 2 lábat spóroltál, mert az i²c buszra több eszközt is lehet ültetni.
Ez már 3 láb mínusz.Ha a kijelző nem i²c, hanem saját protokollt használ, akkor mondjuk a CLK lábat szintén tudod multiplexelni az egyik nyomógombbal, amikor éppen nem kell semmit a kijelzőre írni.
A remote nem világos, hogy pontosan mit csinál, milyen protokollon keresztül, soros? Arra pont jó a TX0.
[ Szerkesztve ]
-
Janos250
őstag
válasz kesztió #13921 üzenetére
Amikor beharangozták, hogy lesz ESP32, akkor én az ESP8266-okat és az STM32-ket használtam. Igen, az ESP12-t többnyire magam forrasztottam rá a "fehér panelra", amin már 3 ellenállás eleve rajta volt. Oda kellett figyelni.
Amikor előrendelésben lehetett rendelni, megrendeltem az ESP32S-et, ami a mostani ESP32-WROOM volt. Megemlegettem azt, aki kitalálta, hogy ilyen sűrűn legyenek a lábai.
Mivel rendeltem egy Sparkfun ESP32-t is (majdnem tízezerért), inkább azt próbálgattam. Akkor még nagyon gyér volt a támogatottsága, félre is tettem. Jó fél évre rá írta itt valaki fórumon, hogy már elég jó a támogatottsága, akkor tértem vissza rá, azóta azokat használom.
Nekem is működik (évente néhány alkalommal, amikor nem online megy) egy "termosztát". Két K-type hőmérőt figyelek WEB lapon, ESP12-vel.
A fűtést - mivel demonstrációs célokat szolgál - egy másik esp12 panelról lehet PWM-el beállítani, szintén telefonról, WEB-en.
Ezek a már említett fehér panelon vannak, és univerzál dobozba kerültek "légvezetékezéssel".
Most akarok majd azokhoz is panelt tervezni, és 3D nyomtatott dobozba kerülnek.
Azt még nem döntöttem el, hogy maradnak-e az ESP8266-ok, vagy áttérek ott is ESP32-re.
Én a kész panelokat szeretem.
Azokon minden rajta van, és kényelmes. Ha új programot akarok rátenni, nem kell hozzá 3 kéz, hanem bedugom az USB-be, és kész. Ha valami gond van, kiveszem a panelt, és külön megnézem, hogy annak a programjában van-e hiba, vagy a többi alkatrészben.
A panelom ez-az még rajta van, mint nyomógombok, fesz. szab. meg ellenállások, meg kondik, meg ilyemi. Azokat se véletlenül rakták oda.Hogy ki mit, és hogyan használ, az ízlés kérdése, olyan mint ki a rizst, ki a krumplit szereti inkább.
Én maradok a krumplinál, mert a rizstől a kínaiaknak is ferde lett a szemük, és nem akarok ugyanúgy járni.Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
its_grandpa
tag
válasz kesztió #13911 üzenetére
Jó lenne érteni mit is szeretnél építeni, úgy könnyebb
Támogatom aryes #13913-át, mozdulj el I2C irányba, a TM1637 nem az, OLED-et találsz.
Az I2C csapdája, hogy az eszközök címét nem biztos, hogy tudod állítani.Amin van lehetőség az is csak 2. Az OLED kijelző pl. 0x78 vagy 0x7A lehet, tehát 3-at ebből sem lehet (nem igazán jó példa de 3:00 előtt keltem). A megoldás egy PCF8575 IO expander, kapsz 16 quasi-bidirectional input/output pint 2,50 $-ért.
Minek a 433Mhz ha van wifi ? -
nagyúr
válasz kesztió #13928 üzenetére
Tényleg nem értem, miért nem jó, ahogy szeretném.
Nem úgy érzem, hogy eldöntötted volna, hogy mit szeretnél.
Például nem értem, hogy fogsz programot feltölteni, meg debuggolni úgy, hogy az usb-uart nem képezi a rendszer részét, mivel csak az esp12 lapot építed be.A látványterv nagyon jól néz ki. A felső "virág" a hőmérő lesz?
-
nagyúr
válasz kesztió #13937 üzenetére
Egy észrevételem lenne. Állítsd fejre a lapot, hogy alulra kerüljön a hőmérő! Hogy miért? Írtad az alkatrészek melegedését, mint esetleges problémaforrás. Ha alulra kerülnek a melegedő alkatrészek (feszültség regulátor, maga az esp), a meleg felfelé száll. Bármennyire kevés hőt is termelnek, főleg a regulátor be tud fűteni egy ilyen kis légtérben.
A lábkiosztást kitaláltad már? Az analóg láb ugye tudod, hogy max 1,1V-ot bír el? Úgy tervezd meg a feszültségosztót, hogy semmiképp ne lépje túl ezt az értéket. -
nagyúr
válasz kesztió #13941 üzenetére
a másik felén ugye ott van a 3 touch, ami a WIFI-t simán leárnyékolná.
Miért árnyékolná le? Tesztelted?
A kijelző pont ugyanúgy illeszkedik a panelba fejjel lefelé is, a gomboknak meg mindegy. A hőmérsékletszenzort amúgy sem árt hőszigeteléssel alaposan körülpakolni, ha nem a fal hőmérsékletét akarod mérni, hanem a levegőét.
Ha kész lesz, mindenképp tegyél be képet a belsejéről.Amúgy rájöttem, hogy 3 touch buttont 2 digitális pinnel is be tudsz olvasni, feltételezve, hogy egyszerre mindig csak 1 gomb lenyomását kell érzékelni. 1-1 gomb a két pint külön a földre húzza, a harmadik gomb pedig a két pint egyszerre. Utóbbihoz kell 2db dióda is, hogy a két másik gomb ne zavarja egymást.
-
its_grandpa
tag
válasz kesztió #13947 üzenetére
Design szempontból a nyilas,ledes verzióra szavazok de nem ez a lényeg.
Kezdjünk neki :
#13928 ..a központi egységet leszámítva .. Ugye itt az ESP chip típusára gondolsz, nem más központi egységre ?
...egy 433 MHz-es távirányítót adtak hozzá, amit klónozni fogok,...
Kaptál egy 16 gombos távirányítót ? Az SF R433D-ról nem sok mindent találtam én RFM22 és RXB6 modulokkal kísérleteztem. A 433 dekódolás nem triviális, ASK,FSK,OOK moduláció stb. kérdés mit kaptál a kínaitól. Az ESP-t nem tudtam rávenni (még), hogy együtt működjön az RXB6-al, szintillesztési gond lehet. Ugyanaz a kód arduino nanon hibátlanul fut, ESP-re fordítva,feltöltve meg nem.#13929 Van arra esélyem..... Nincs. Upload módba tudod feltölteni a programot de újra kell indítanod az ESP-t, hogy a programod fusson és debuggolhass.
#13937 ... hótt fölösleges, hogy a ház 16 szerelődobozában egy-egy USB interfész lapuljon
És pont ilyen felesleges, hogy mind a 16-on legyen SF R433D.Elég egy eszköz ami tud 433 Mhz-n kommunikálni. Ezt kell megszólítani, hogy küldje el a n sorszámú üzenetet.
Az eddigi infóid alapján azt gondolom vagy az ESPHome vagy az ESPEasy a te barátod.
Szerezz egy ESP12-t és kezdj el velük barátkozni.Kieg: ha még nem olvastad 433 témában , bitekmindenhol.blog.hu , rflink.nl
[ Szerkesztve ]
-
Janos250
őstag
válasz kesztió #13956 üzenetére
Én még nem futottam össze nagyon kicsi ESP32 modullal.
Olyan méretben, mint mondjuk az ESP01M, nemigen fogsz találni.
Olyat meg végképp nem, mint a TYWE2S, mert az tényleg rettentően pici, nagyítóval kell megnézni a hátlapján a csatlakozásokat.
Nem beszélve arról, hogy még a TYWE2S-et se igen lehet kapni sehol.
Javítva: most látom, alibabán van, aki egyesével is hajlandó szállítani.
link[ Szerkesztve ]
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
nagyúr
válasz kesztió #13959 üzenetére
A jó isten áldjon meg, hát megint nem tudod eldönteni, hogy mi legyen, minden (is) kell.
Legyen rajta usb, de ne legyen rajta regulátor, azt mégis hogy? Usb-ről 5V-os tápot kap, 3,6V fölött pedig megpusztul a lap. Közben pedig helyszűkére panaszkodsz, de a tűsor+aljzat önmagában ki fogja tölteni a rendelkezésre álló összes teret (nézd meg, milyen magas egy összedugott tűsor+hüvelysor, minimum 1,5cm). A regulátor+usb-uart+usb aljzat miatt pedig a board lesz keresztben hosszabb, mint 6cm. -
nagyúr
válasz kesztió #13960 üzenetére
Az, hogy működik 3,3V-on, nem jelenti azt, hogy üzembiztos is lesz. Nincs tapasztalatom SSR relével, de elképzelhetőnek tartom, hogy az adatlapon megadott határértékeken kívül mondjuk nem fog teljesen kinyitni, melegedni fog, esetleg változatos hibákat fog produkálni.
A fehér LED majdnem biztosan működni fog 3,3V-ról, úgysem a szobát akarod megvilágítani vele, de az sem baj, ha nem nyit ki teljesen, háttérvilágításnak amúgy sem kell akkora fényerő. -
nagyúr
válasz kesztió #13964 üzenetére
Rajta van ugyan az USB UART modul
v.s.
USB nem kerül a falidobozba
Nemár
Rajta van ugyan az USB UART modul, de vagy nem kér 5V-ot, vagy a 3,3-at nem az 5V-ból állítja elő a lapon, hanem külső 3,3V-ot vár.
Ezt neked kell legyártani, mert kizártnak tartom, hogy bárki valaha is keresett volna ilyen modult, nemhogy tömeggyártásba került volna, mégis mire lenne ez jó?
-
kesztió
aktív tag
válasz kesztió #13979 üzenetére
A röhej az, hogy ez ideális megoldás lenne, mind méret, mind forma, mind anyag szempontjából. És még csak nem is olyan vészesen drága. Csak fáj a szívem piezo hangszórót pocsékolni ilyen célra…
Bug és debug fia vagyok én
-
nagyúr
válasz kesztió #13979 üzenetére
tehetnék 1 banisokat [a román lejnek a fillérje] nyák helyett, és arra forraszthatnék
Ennél olcsóbban biztosan nem kapsz érintő kapcsolót.
Ha más megoldás nincs, alakíts ki az előlap belsején pici gödröket a forrasztásoknál, akkor rá fog feküdni. Nem elegáns, de workaroundnak megfelel.direkt a D1 mini megfelelő lábait használom,
Tudj róla, hogy a D1 mini alapvetően ESP8266 alapú, bár láttam, hogy amit linkeltél, azon több láb és ESP32 van, de jól nézd meg, hogy mit veszel aliról.
-
Janos250
őstag
válasz kesztió #13979 üzenetére
"Csakhogy az a szaki, akinél NYÁK-okat szoktam készíttetni, nem tud furatot galvanizálni" "Milyen trükköt javasoltok?"
Én pl. ezt tenném, de ez nem azt jelenti, hogy ez másnak is jó, teszem is OFF-ba:
https://easyeda.com/
Néhány nap alatt megcsinálják és ha 5-10-20 darabot rendel az ember
Ha sürgős, a DHL nagyjából 15$-ért hozza be, ha nem sürgős, normál postával 5$ körül bejön.Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
Janos250
őstag
válasz kesztió #13985 üzenetére
Közben rájöttem, egész másra válaszoltam, mint amit kérdeztél, mert Te azt hiszem a kapcs. rajz tervezőben kérdezted, én meg a PCB tervezőre írtam.
Kapcs. tervezőben pl. PINHD-1X1.
Bár én is csak most tanulom, de hátha van valaki gyakorlottnak jobb ötlete.[ Szerkesztve ]
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
nagyúr
válasz kesztió #13988 üzenetére
egy kódrészlet kiiktatása még mindig nem megoldott dolog.
Hogy a viharba ne lenne? Preprocesszor direktívákról még nem hallottál?
#define NEM_KELL_A_KOD
#ifndef NEM_KELL_A_KOD
Kód, ami nem kell
#endifUgye mennyivel egyszerűbb és átláthatóbb? Nem értem, hogy mi a gond a kommenteléssel...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kesztió #13990 üzenetére
Mutass már egy problémát, amit a fenti két megoldással nem lehet megoldani?
Egy nem létező problémára akarsz megoldást találni.lenne még olyan „kikommentelés”, ami pl. megőrizné a syntax higlight-ot
Dehát pont az a lényege a kommentelésnek, hogy kiszürkül. A fenti megoldás megőrzi a syntax higlight-ot. És naná, hogy használják.
lehetőséget nyújtana szelektív find/replace-re
Hogy mi?Érdekes, hogy mindenki kikommentel. Lehet, hogy nem véletlenül?
Persze, hogy nem. Az sem véletlen, hogy nincs külön jelölés programkód kiiktatására.
De ha ez megnyugtat: "kommentelés" helyett mostantól nevezd a
//
meg a/*
jelet "kiiktatás"-nak. Problem solved.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kesztió #13992 üzenetére
nehogy már ezen kapjunk össze
Dehogynem.Nézd, egy programban nincs helye "inaktív" kódnak! Minden sor, ami egy programban szerepel, vagy kód, vagy megjegyzés.
Két okból teszek inaktívvá kódrészleteket fejlesztés közben:
1. feltételes futás: olyan kód, ami pl. csak a debugginghoz kell. Erre jók a preprocesszor direktívák.2. túlhaladott vagy alternatív megoldás: egy problémára találtam jobb megoldást, de benne hagyom a régi kódot, arra az esetre, ha az új mégsem működne, vagy bármi okból vissza szeretnék térni a régihez. Ez esetben a megjegyzés helytálló kifejezés, vagy hívhatjuk feljegyzésnek is, emlékeztető, mi volt a régi kód. Direkt jó, hogy kiszürkül, mert könnyebben átnézek rajta. Ha mégis kell a syntax highlighting, akkor két mozdulattal törlöm a
/* */
jeleket.Mondj olyan konkrét use-case-t, amire a fenti két megoldás nem alkalmas!
az lenne az igazi, ha megmaradna a syntax highlight, csak halványabban, színes háttérrel stb.
Tessék, egy megoldás, amihez keveset kell pötyögni, ugyan nem lesz színes a háttér, de megmarad a syntax highlight:
if(0){
inaktív kód;
}
Még össze is tudod csukni a blokkot, ha olyan a szerkesztőd.[ Szerkesztve ]
-
Gergosz2
veterán
válasz kesztió #13990 üzenetére
Hát van eset hogy a LINT nemtetszését fejezi ki a
//
vagy /* megoldásokra, sőt //-re például errort is dob. Másrészt ha olyan rendszert fejleszt az ember ahol pl a PAL is változik egyes revizióról a másikra akkor kismillió ifdef / ifndef-fel találkozik az ember.A syntax highlight pedig a szerkesztődön múlik, pl Eclipse-ben és Visual Studioóban kb olyanra konfigolod amire akarod.
Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito
-
nagyúr
válasz kesztió #14006 üzenetére
óvakodni kell, hogy egy szakinak ellentmondj (...) De ha jól értem, ez nem az a hely, ahol ilyen gondok lennének.
A hellyel kapcsolatban nem tudok nyilatkozni (bár ebben a topikban eddig mindig kulturált volt a légkör), de hogy én nem vagyok szaki, afelől biztosíthatlak.
-
Tankblock
aktív tag
válasz kesztió #14025 üzenetére
Szia,
A touchpad érzékenységével nem játszottál? egyáltalán semmi? [link] Azt nem tudom hogy Arduino mennyire kifinomult, lehet kicsit méylebben kell benne menni.
Vagy marad a jó öreg TTP223 modul.... Ami nekem van ahhoz csak 3 kell, kis nyákra feltolva.Release the Beast....
-
its_grandpa
tag
válasz kesztió #14025 üzenetére
>>3 mm plexin keresztül mintha ott se lennél
OE-TP capacitive touch, 5 db ~ 6$ és ezt ígérik -> Touch distance: less than 6mm (glass acrylic)>>9 drótot kell vezetni
a + - tápot elég egyszer a kezelőlapig elvinni a terved alapján és összekötni a touch-ok tápjait + 3 a vezérléshez = 5 -
kesztió
aktív tag
válasz kesztió #14115 üzenetére
Az előbbi hozzászólásommal kapcsolatban:
Tegyük fel, hogy megy tudom oldani a szabad kilátást a vevőre. De ez olyan áron, hogy az STX882-es modul antennakimenetére nem forrasztom rá közvetlenül az antennát, hanem ezt egy pár centis NYÁK-vezetékkel elvezetem egy olyan helyre, ahonnan már van kilátás. Ezt gondolom, szabad csinálni, de szeretném, ha egy szaki meg is erősítené.Bug és debug fia vagyok én
Új hozzászólás Aktív témák
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.