-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z10N
veterán
válasz füles_ #22141 üzenetére
Ekkora difi van a 290 es a 390 kozott frekiben? A Nano szint mar kivalo lenne a beastnel.
Fury 6100score 62,7fps
RX480 4400score 44,9fpsscore-nal 72,13%
fps-nel 71,61%Az utobbi latom pontosabb, mivel a score mindig kerekit. Szoval 3584spu x 0,7161=~2566,5. 2560spu pedig hawaii pro szint, azaz ez is stimmel. Hozza a kotelezot es ezzel kell szamolni, a tobbi csak extra dx12-nel.
2560 @ 1000 = 5 120 000
2304 @ 1120 = 5 160 960Kerdes, hogy az 1266 boostot hogyan fogja tartani. Tuningnal hogyan alakul az uj amd kartyaknal? Az alapot is emeli, mint nv-nel vagy csak a boostot toljuk ki?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
nagyúr
válasz füles_ #22277 üzenetére
ha 32 roppal hozza a tuningolt hawaii (390) teljesítményét (64 rop) +25% órajelen, akkor az amd nagyon kitalált valamit.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
NandorHUN
addikt
válasz füles_ #22440 üzenetére
Nem tudom fake-e de ezek szerint gyakorlatilag hozza a 980 szintet. RIP GTX 970 és 980.
Jó lenne ha igaz lenne(#22442) gollo91
Én azt hittem jobban el fog maradni a 980-tól de ez az 1-2 fps különbséget nagyon jónak tartom.[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Kotomicuki
senior tag
válasz füles_ #22440 üzenetére
Ezen felkacagtam: "Nv GTX 970 3,5GB/224-bit"
Ha tényleg ilyen jó és ehhez valóban "barátságos" ár társul majd, akkor nem kell félnie az AMD-nek, el fog fogyni a készlet...
Nagy kár, hogy a fogyasztó számára kedvezőbb árcédulához egy nagyon elszállt árazású "konkurens" kell!A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!
-
rocket
nagyúr
válasz füles_ #22473 üzenetére
Fekete leves meg hatra van, a valos tesztek amiknel 90+%-ban a DX11 jatekok dominalnak.
Errol nagy csond van, amik gameplay videok kiszivarogtak azok meg custom beallitasokkal keszultek, amibol nem lehet kovetkeztetni.Lattam be lett inditva mar jo elore a SM6.0 hype train, amire lehet majd 122 ugyanarrol a semmirol szolo clickbait cikket irni PHlikken, AOTS Game of the Year Edition meg johet majd erre epulve 2017 nyaran
#22490: A kerdes az inkabb, hogy lesz-e utanpotlas a ~220 fontert varhato kereslet kielegitesere, ha csak lassan, akkor ugyanugy soft launch lesz, mint a GTX1070/1080.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
nagyúr
-
-
Yutani
nagyúr
válasz füles_ #23634 üzenetére
Erről beszéltem valamelyik topikban: Ha gyanús, hogy a megfelelőség miatt túl vannak feszelve a 480-ak, akkor egyénileg a WattMan segítségével szépen alul lehet őket feszelni. Azért 33W komoly, ezzel 120W körül van ez a kártya, és kb. erre számítottunk "titkon" a megjelenés előtt.
Hozzáteszem, hogy így a hűtő is mehet alacsonyabb fordulatszámon, így a referencia is lehet halk(abb).
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
robertosz91
tag
válasz füles_ #23962 üzenetére
Egy kis javítás
RX 460-GTX 1040?
RX 470 (P10PRO)-GTX 1050 (GP106)
RX 480 (P10XT))-GTX 1060 (GP106)
RX 490 (V10PRO)-GTX 1070 (GP104)
??? (V10XT)-GTX 1080 (GP104)
??? (V11PRO)-GTX 1080Ti (GP102)
??? (V11XT)-GTX Titan P? (GP102)Az élet jó, csak meg kell tanulni lebegni a sz@rban.
-
Remus389
veterán
válasz füles_ #24105 üzenetére
Nekem tetszik ez a referencia 470-es. Ezüstben dögös.
1. A 470-es kisebb teljesítményű, így halkabb lesz rajta a ref hűtés.
2. Kifújja a házból
3. Ha tunninghoz kevés a hűtés, én azt csinálnám, mint amit a ref 4850-esemmel is, a nyákra egy coolink ventit tenni és kész! Lekussol.
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp_1_darab_2/friss.html
-
nagyúr
-
Petykemano
veterán
válasz füles_ #24594 üzenetére
Lehet, hogy ráférne.
De nem tudna hova csatlakozni. A lapkán 4x1024 wide csatlakozó van.
De még az se feltétlenül biztos, hogy az 500Mhz-es HBM ne lehetne elég.Az RX480 256GB/s sávszélességgel rendelkezik. a FuryX pedig 512-vel. Ha fejlődik a DCC még akár ez is elég lehetne. Sőt. Azt is lehetne, hogy a kis vegában, ha feltételezzük, hogy az 512GB/s elég, akkor 2x1024 széles csatlakozót építhetnek csak 1000Mhzes HBM chipekkel és akkor spórolnak az interposerrel és a memória vezérlő logikával is. ([link]Anand összehasonlítás)
Ez így aztán már tényleg marha érdekes kérdés:
HBM2:
+ akár 10-12%-kal is kisebb die (a lepórolható memória vezérlők miatt),
+ kisebb, olcsóbb PCB
+ kisebb fogyasztás
- interposer + összerakás
- elérhetőség? RAM ár?GDDR5X
- nagyobb die (256->384bit a P10-hez képest)
- nagyobb fogyasztás (memória vezérlők miatt és valószínűleg a VRAM is többet fogyaszt)
- drágább PCB (384bites csatornák kialakítása + RAM-ok elhelyezése)
- >8GHz esetén meg kell oldani az árnyékolást
+ bejáratott egyszerű gyártásTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
válasz füles_ #24598 üzenetére
Vega már GCN5-el jön nem ???
Szerintem nem kell 4000 shader egy 1070hez hisz a 2300 a 480 abból meg kettő már (4600) hozná a 1080at , na nem ilyen crossfire mizériában de HBM2 is van rajta emberek
. Én 3500 körül számítok most a kicsire a blokkolt meg 3000 körül ezzel stabilan mennie kell 1070 fölött. Ha meg egy Warhammert nézel 12ben ott porvihar
Majd jön jövőre a nagy vega sok sok shaderrel.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz füles_ #24598 üzenetére
Ez nem így van, a fő ok az órajel-növekedés (ami mind a kapacitást növeli, mint jobb hatékonyságot ad, mintha az egységek számát növelnéd), valamint az, hogy a Hawaii-ban a 64 ROP és az 512-bites memóriabusz miatt már nem a backend volt a szűkebb keresztmetszet. A Polaris durván 5-10%-kal javult architektúrában (azonos egységszám mellett) a Tongához képest.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
Jack@l
veterán
válasz füles_ #24795 üzenetére
Sajinpeti már sokmindent mondott, aztán kiderül hogy mennyire lesz igaza...
Erős kétségem van a 480 után, hogy ilyen energiahatékonyságú kártyát rejtegetne az amd. Már rég kidobták volna a 480-al együtt, ha igaz lenne.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Z10N
veterán
válasz füles_ #25255 üzenetére
Hahh, megeloztel
A varva vart "470LE". A 28cu egyertelmu volt, a 32cu utan. Teljesen jo lesz az eddigiek alapjan:
7950/280/285/380: 28cu
7970/280x/380x: 32cuMar csak a beigert 465 kellene 16cu-val es helyen is lenne a felemas paletta, illetve el lenne nezve az amd-nek
A tippelt 470SE is 24cu-val mar remek lenne.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Jack@l
veterán
válasz füles_ #25788 üzenetére
10 fps az 1080-hoz abban az egy játékban, ahol trükkel nagyon mennek az amd-k, hát nem mondom hogy sok...
Nyilván azért 4k-ban mutogatják, mert a sávszél miatt nagyobb az előny. Ez megint kisértetiesen hasonlít a fury debütálására.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz füles_ #25793 üzenetére
Pl azért, mert doomban sem biztos hogy a vulkan érdeme a gyorsulás (tudom "csak" rc1 a kernel és biztos a driver is bugzik):
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=radv-mesa-49rc1&num=1A doomon meg aots-en kívül, 4k alatt, ezt elnézve erősen úgy érzem hogy hajszálra be lesz állítva az 1080 mellé. Az meg gyenge lesz, ha drágábban adják és később jön ki...
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz füles_ #25788 üzenetére
Érdekes video.
Alatta a táblázatban szereplő csíkok valósak?
Ha igen, akkor az RX 470 @ 1270Mhz-hez képest
+20% órajel = 1524 és
+15% többletet adó jobb memóriasávszélesség hasznosulás mellett (a sávszél limit megszüntetésével)
csupán 2816 shader (2816/2048 = 1,333%) elégséges, hogy elérje a 1080 teljesítményét:37*1,2*1,15*1,333 = 68
vulkan doomban persze
A linken mellékelt táblázat alapján.A 8GB szerintem arra utal, hogy ez nem a 4K shadernek ígért Vega10.
Egy 4K shaderrel szerelt gpu-nak a megfelelő sávszélsség és egyéb ellátottság mellet az RX 470-hez képest órajel emelés nélkül 70+ fps-t kéne hoznia.
37*2 = 74
Az nagyon nagy fail lenne, ha 4K shader (+100% vs RX 470), magasabb órajel (+20%) mellett csak ~70fps-re futná. (37*2*1,2 = 88 -at el kéne érnie)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Malibutomi
nagyúr
válasz füles_ #25802 üzenetére
Nekem is ez a tippem, regebben is mindenhol 8 illetve 16Gb-ot irtak a Vega-hoz. Ez a kicsi lesz, foleg hogy altalaban az AMD rak mindig tobb VRAM-ot a kartyaira.
460 vs 1050 nem ide valo hanem AMD vs NVidia topicba, ez a jovendo kartyakrol talalgatos topic.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz füles_ #25788 üzenetére
hát akkor annyi ebből azért kiderült, hogy a múltkori, aots eredményt produkáló 687F:C1 egy vega 10. és nem egy p10 duo. a germánok annyit írtak, hogy ránéztek a beállításokra, és uhd-n az exkluzív nightmare árnyékokkal futott ultra preseten, így produkált 60-80 fps-t, ami néha beesett 50re.
a driver pőedig egy hackelt fiji-meghajtó volt (hogy elinduljon az új hwid-vel), gcn5 optimalizálás nélkül. a titkolózás miatt a házon leragasztottak minden nyílást (sic!), szóval túl sok légáram nem volt, ami miatt a kártya hangos volt, és hátul nagyon forró levegőt nyomott ki, és nem tudják kizárni, hogy throttlingolt is miatta.
ez azért viszonylag bíztató, a hangon kívül, bár nehéz megítélni, mennyire. maga a vulkanos doom egy elég best case terep az amdnek, de a hackelt driver miatt erősen kérdéses, hogy a gyors kódok mennyire tudtak lefutni, és hogy a fijihez képest mennyivel lenne gyorsabb, ha saját optimalizált codepathot kap. és persze hogy ebből is mennyit tudnak kihozni az aib-k.[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz füles_ #25866 üzenetére
a vega nem lett vékonyabb uarch, mint a polaris. szerintem nem lehet nagyobb órajelnövekményre számítani, mint amenyit a polaris nőtt a hawaiihoz képest. sőt, ez inkább felső becslés részemről.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Ren Hoek
veterán
válasz füles_ #25866 üzenetére
Eddig pont arról volt szó, hogy alig lesz valami váltás Polarishoz képest arch szinten. (max gyártástech inkább)
Lehet álmodozni, ahogy a Polaris 110 Wattos fogyasztásáról is. Tényleg minden órajelfüggő. A Polarisból alapból ki volt hajtva a sz...r, itt is az a kérdés, hogy mennyire csavarják ki a chipet.Az, hogy az MI25-re >300W van írva mondjuk...(Polarisos)-ra 150 Watt, tehát stimmelhet.
... de ez az egész kérdéskör lényegében eltörpül amellett, hogy ez most mégis melyik chip. Nagy vagy a kicsi.
(Én amúgy személy szerint teljesen elégedett lennék egy 1060-1070-1080 lefedéssel... Titan meg kit érdekel. Csak presztízs és marketing szinten para lehet ...)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Sorozatok
- Kedvenc zene a mai napra
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Synology NAS
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Gyúrósok ide!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Yettel topik
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XTX Vapor-X 24G (2026.04-ig alza garis)
- RTX3070 Gaming OC/ garancia/ ingyen foxpost
- Videókártya felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- MSI RTX 3070 8GB SUPRIM X - eladó!
- MSI GeForce RTX 3060 VENTUS 2X OC 12GB GDDR6 192bit videokártya - 9 hónap garancia (használt)